Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Huawei MatePad T8 : la tablette à 99 € vaut-elle le coup ?
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | 10/20 | Huawei MatePad T8 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 310 g | 8.55 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.6 % | 09/20 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % | 06/20 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % | 02/20 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % | 01/20 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleLow-light photography4X zoomWide-angle
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 331 cd/m²
Contraste: 2069:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
85.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Huawei MatePad T8 LCD, 1280x800, 8.00 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 IPS, 1280x800, 8.00 | Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 1280x800, 8.00 | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8.00 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | 12% | -7% | -33% | |
| Brightness middle | 331 | 490 48% | 501 51% | 379 15% | 377 14% |
| Brightness | 326 | 447 37% | 463 42% | 346 6% | 372 14% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 85 -8% | 88 -4% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.16 | 0.23 -44% | 0.25 -56% | 0.21 -31% | 0.29 -81% |
| Contrast | 2069 | 2130 3% | 2004 -3% | 1805 -13% | 1300 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 4 2% | 3.6 12% | 3.8 7% | 6.1 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 8.3 -15% | 8.4 -17% | 7.5 -4% | 10.9 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2 49% | 1 74% | 5 -28% | 6.6 -69% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.13 103% |
| CCT | 7355 88% | 6618 98% | 6473 100% | 7514 87% | 7861 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (745 - 5713, n=16, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Moyenne Mediatek MT8768 () | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (1418 - 15310, n=16, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Moyenne Mediatek MT8768 () | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=11, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Moyenne Mediatek MT8768 () | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Moyenne Mediatek MT8768 (89714 - 91467, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek MT8768 (14 - 23.3, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Moyenne Mediatek MT8768 (22.1 - 23, n=2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek MT8768 (24 - 39, n=4) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek MT8768 (13.3 - 17.3, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek MT8768 (4070 - 6281, n=3) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Moyenne Mediatek MT8768 (10163 - 12342, n=4) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MatePad T8 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | Amazon Fire HD 8 2020 | Lenovo Tab M8 HD | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | 16% | 12% | 17% | -41% | 505% | |
| Sequential Read 256KB | 274.1 | 314.2 15% | 315 15% | 297.1 8% | 291.9 6% | 164.5 ? -40% | 850 ? 210% |
| Sequential Write 256KB | 67.4 | 100.2 49% | 103.9 54% | 79.6 18% | 108.5 61% | 43 ? -36% | 532 ? 689% |
| Random Read 4KB | 57.5 | 69.1 20% | 67.6 18% | 77.4 35% | 57.8 1% | 21.7 ? -62% | 167 ? 190% |
| Random Write 4KB | 14.63 | 15.62 7% | 15.72 7% | 15.84 8% | 16.89 15% | 8.08 ? -45% | 150.8 ? 931% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.9 ? | 84.9 ? 2% | 84.1 ? 1% | 83.8 ? 1% | 87.1 ? 5% | 59.1 ? -29% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.4 ? | 61.5 ? -1% | 62 ? -1% | 64.3 ? 3% | 69.9 ? 12% | 39.8 ? -36% |
PUBG Mobile
Real Racing 3
(+) La température maximale du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 26.7 °C / 80 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Huawei MatePad T8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Tab M8 HD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.17 Watts |
| Au repos |  0.68 / 2.24 / 2.27 Watts |
| Fortement sollicité |
3.06 / 4.45 Watts |
    
| |
| Huawei MatePad T8 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -23% | 10% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.74 -9% | 0.72 -6% | 0.66 3% | 0.62 9% |
| Idle Average * | 2.24 | 2.81 -25% | 2.97 -33% | 2.15 4% | 2.68 -20% |
| Idle Maximum * | 2.27 | 2.83 -25% | 2.99 -32% | 2.18 4% | 2.7 -19% |
| Load Average * | 3.06 | 3.73 -22% | 4.02 -31% | 2.48 19% | 3.61 -18% |
| Load Maximum * | 4.45 | 4.97 -12% | 5.1 -15% | 3.49 22% | 4 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MatePad T8 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | -8% | 30% | -1% | |
| Reader / Idle | 2393 | 2661 11% | 3581 50% | 3132 31% | |
| H.264 | 1137 | 949 -17% | 1696 49% | 934 -18% | |
| WiFi v1.3 | 949 | 869 -8% | 902 -5% | 1124 18% | 831 -12% |
| Load | 359 | 286 -20% | 374 4% | 342 -5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Impossible de compenser la perte des services Google
Quand on regarde les performances, la qualité de construction et l'autonomie, la T8 est très compétitive. Le module Wifi atteint même les meilleurs résultats dans nos tests. Et pour un petit 20 € supplémentaires, l'on pourra avoir une version avec un modem LTE.
La dalle IPS possède des angles de vision plutôt bons, et les couleurs sont plutôt fidèles pour ce prix. L'écran n'est cependant pas assez lumineux pour l'extérieur par temps ensoleillé. Mais le choix de 2 Go de RAM et de 16 Go de mémoire eMMC en 2020 est discutable. En revanche, ce n'est même pas discutable d'avoir aujourd'hui un port micro USB et un chargeur de 5 W...
A cause de la situation avec Google, il est difficile de vraiment conclure au sujet de la MatePad T8 à petit prix. Le visionnage YouTube, la navigation web ou la lecture de PDF se fera facilement sur la T8, et les applis qui n'ont pas besoin des services Google tourneront sans mal. Mais il en va tout autrement des autres applis... d'autant que l'AppGallery de Huawei n'est pas encore très fournie...
Huawei échoue à compenser les défauts de la tablette, surtout à cause de l'absence des services Google et de Google Play. Et la T8 ne possède aucune fonctionnalité qui la ferait sortir du lot.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MatePad T8
-
09/18/2020 v7
Marcus Herbrich