Notebookcheck Logo

Test de la Lenovo Tab M11 : tablette 11 pouces avec stylet pour l'école et le multimédia

Toujours un stylo à portée de main. Il n'est pas nécessaire de dépenser une fortune pour acquérir une tablette adaptée au divertissement et à l'apprentissage. La Lenovo Tab M11, par exemple, est un bon candidat. Dans ce test, nous examinons ce qu'elle offre en plus de son grand écran, de son boîtier métallique et de ses quatre haut-parleurs.
Lenovo Tab M11 (Tab M Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
11.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPP, capacitive touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (up to 1TB) , Capteur de luminosité, Capteurs: proximity, acceleration, position, hall
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.2 x 255.3 x 166.3
Batterie
7040 mAh Lithium-Polymère, 15 Watt charging
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: quad speakers, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, IP52 certified, sans ventilateur
Poids
465 g
Prix
199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
83.4 %
05/24
Lenovo Tab M11
Helio G88, Mali-G52 MP2
465 g128 GB eMMC Flash11.00"1920x1200
84.2 %
02/24
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"1920x1200
80 %
11/23
Teclast T40 Air
T616, Mali-G57 MP1
464 g256 GB eMMC 5.1 Flash10.36"2000x1200
81.2 %
01/23
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610
440 g64 GB eMMC Flash10.40"2000x1200

Boîtier et caractéristiques - Boîtier métallique et beaucoup de mémoire

Autrefois, une tablette avec un boîtier métallique n'aurait été attendue que dans la gamme de prix supérieure, mais aujourd'hui, elle est également assez courante dans la gamme des 200 euros. Notre Lenovo Tab M11 de test est habillée de métal gris, avec une bande de plastique assez large incrustée en haut du dos pour améliorer la réception. C'est également à cet endroit que se trouve le module caméra, qui est protubérant et légèrement brillant. Le cadre du châssis est également en métal.

La stabilité de la Lenovo Tab M11 est très élevée, l'appareil peut à peine être tordu malgré sa taille et seule une forte pression atteint les cristaux liquides de l'écran. Le fabricant fournit également une certification IP52, ce qui signifie que la tablette est protégée contre la poussière et les éclaboussures d'eau, mais qu'elle ne doit pas être immergée dans des liquides.

Les bords de l'écran à l'avant sont raisonnablement étroits, mais l'écran tactile reste facile à tenir sans le déclencher accidentellement.

Le modèle est équipé d'un espace de stockage de 128 Go, ce qui est convenable et deviendra probablement la norme dans cette gamme de prix au cours des prochains mois. Vous devez vous contenter de 4 Go de mémoire vive, tandis que le Teclast T40 Airpar exemple, offre plus de mémoire vive pour plus de flexibilité.

Le port USB-C ne prend en charge que la norme USB 2.0, il accélère donc à peine les transferts de données et n'offre pas de sortie d'image. Si vous souhaitez connecter un casque ou des haut-parleurs externes, vous pouvez le faire via la prise jack 3,5 mm. La technologie NFC n'est pas disponible, mais notre modèle de test est équipé d'un emplacement nano-SIM. Il n'est pas possible d'utiliser une eSIM. Une version Wi-Fi uniquement est également disponible.

Le lecteur microSD s'est assez bien comporté lors de nos tests avec la carte mémoire de référence Angelbird V60, atteignant une moyenne de 34,4 MBit/s lors du test de copie.

Comparaison des tailles

257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.3 mm 166.3 mm 7.2 mm 465 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g246 mm 156 mm 7.7 mm 464 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
  (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +37%
Lenovo Tab M11
  (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Moyenne de la classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=62, 2 dernières années)
31.8 MB/s -8%
Teclast T40 Air
  (Angelbird V60)
28.4 MB/s -17%
Huawei MatePad SE
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -43%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.6 (12.4-42.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø36.1 (13.9-54.3)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (17.4-83.4)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø52.3 (17.2-85.2)

Communication, logiciel et fonctionnement - Assistance stylo et promesse de mise à jour

Grâce au WiFi 5, la tablette atteint des débits de l'ordre de 300 à 350 MBit/s lors de notre test WLAN avec le routeur Asus ROG Rapture AXE11000. Les taux de transfert sont très stables dans notre test et comparables à ceux de tablettes aussi chères. L'appareil ne se démarque pas et une connexion internet gigabit n'est pas pleinement utilisée. Cependant, des transferts rapides sont toujours possibles.

Notre modèle 4G permet également l'accès à l'internet mobile via le réseau cellulaire. Le modem intégré fournit suffisamment de fréquences pour fonctionner en Europe centrale, mais lorsque vous voyagez, vous devriez vérifier à l'avance si la Tab M11 peut également se connecter au réseau LTE local.

Android la version 13 est toujours préinstallée sur l'appareil. Android la version 14 n'est pas encore disponible et Lenovo fournira des correctifs de sécurité jusqu'au début de l'année 2028. Une promesse de mise à jour pour les tablettes est de toute façon plutôt rare, ce qui est d'autant plus réjouissant pour un appareil relativement bon marché.

Le fabricant ne modifie pratiquement pas le système d'exploitation de Google et ne préinstalle que très peu d'applications. Les correctifs de sécurité datent de janvier 2024 au moment du test et pourraient faire l'objet d'une nouvelle mise à jour.

Le DRM L1 est disponible pour que vous puissiez regarder les flux des principaux fournisseurs en Full HD.

L'écran tactile est réactif et fonctionne bien sur les bords et dans les coins. La tablette prend en charge le stylet de Lenovo, qui peut être utilisé pour prendre des notes manuscrites ou dessiner. Le logiciel de Lenovo prend en charge OneVision pour améliorer le multitâche avec un écran partagé ou des fenêtres flottantes. Vous pouvez également lancer un mode PC optimisé pour le contrôle de la souris et du clavier avec une barre des tâches.

Seule la reconnaissance faciale peut être utilisée comme méthode de déverrouillage biométrique. Elle fonctionne de manière relativement fiable, même dans les zones sombres, la lumière de l'écran est généralement suffisante pour nous reconnaître.

Networking
Lenovo Tab M11
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 353) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
304 (min: 283) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼100%
Teclast T40 Air
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 337) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
308 (min: 238) MBit/s ∼91%
Huawei MatePad SE
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 352) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
310 (min: 284) MBit/s ∼91%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (283-325)
Lenovo Tab M11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (353-368)

Appareils photo - Qualité d'image utilisable

Photo de la caméra frontale
Photo de la caméra frontale

Les appareils photo des tablettes bon marché posent toujours problème et le site web de Lenovo propose de scanner des documents plutôt que de prendre de belles photos de vacances.

Il y a un seul appareil photo de 8 mégapixels à l'arrière, mais il prend des clichés tout à fait acceptables. Si vous ne l'agrandissez pas trop par la suite et ne vous attendez pas à une foule de détails, vous pouvez prendre une photo à la lumière du jour.

En basse lumière, la netteté laisse à désirer, mais la luminosité est correcte. Les vidéos peuvent être enregistrées en 1080p avec un maximum de 30 fps. L'autofocus est souvent visible et quelque peu retardé, et le réglage de l'exposition est généralement plus rapide.

L'appareil photo avant comporte également une caméra selfie de 8 mégapixels qui prend de très beaux selfies. La netteté des détails et la luminosité dans les zones sombres ne sont pas exceptionnelles, mais si vous n'avez pas d'attentes trop élevées, vous pouvez tout à fait utiliser la caméra frontale.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5.4 ∆E
7.8 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
10.3 ∆E
5.7 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
7.8 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M11: 6.87 ∆E min: 2.68 - max: 10.27 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.3 ∆E
43.4 ∆E
27.6 ∆E
65.8 ∆E
64.5 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
37.2 ∆E
77.9 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M11: 47.01 ∆E min: 12.89 - max: 93.74 ∆E

Affichage - Panneau 90 Hz avec des couleurs fortes mais imprécises

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel

L'écran IPS a une résolution de 1 920 x 1 200 pixels et dépasse donc légèrement la résolution Full HD standard. La luminosité de l'écran peut atteindre 441 cd/m², avec une moyenne d'environ 405 cd/m². Cela ne suffit pas pour une utilisation en extérieur au crépuscule, mais la luminosité est suffisante pour une utilisation en intérieur.

L'écran affiche des couleurs vives, mais d'après notre test avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, elles sont toutes trop brillantes et vives. Bien que cela paraisse bien, toute personne souhaitant obtenir une précision des couleurs décente, par exemple pour une impression, sera déçue par un résultat complètement différent par la suite.

Nous n'avons pas remarqué de scintillement du PWM, même à faible luminosité.

389
cd/m²
394
cd/m²
399
cd/m²
406
cd/m²
431
cd/m²
441
cd/m²
396
cd/m²
386
cd/m²
399
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 441 cd/m² (Nits) Moyenne: 404.6 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 431 cd/m²
Contraste: 1078:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
Lenovo Tab M11
IPS, 1920x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast T40 Air
IPS, 2000x1200, 10.36
Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.40
Response Times
18%
10%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
70.1 ?(27.9, 41.2)
53.81 ?(24.04, 29.77)
23%
58.4 ?(32.4, 26)
17%
44.5 ?(23.4, 21.1)
37%
Response Time Black / White *
33.9 ?(11.3, 12.6)
29.92 ?(13.96, 15.96)
12%
33.1 ?(14.5, 18.6)
2%
28.6 ?(14.4, 14.2)
16%
PWM Frequency
Screen
-2%
-49%
13%
Brightness middle
431
493
14%
319
-26%
398
-8%
Brightness
405
460
14%
296
-27%
368
-9%
Brightness Distribution
88
90
2%
85
-3%
87
-1%
Black Level *
0.4
0.35
12%
0.44
-10%
0.46
-15%
Contrast
1078
1409
31%
725
-33%
865
-20%
Colorchecker dE 2000 *
9.72
6
38%
10.9
-12%
2.17
78%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.59
11.7
-1%
19.02
-64%
4.32
63%
Greyscale dE 2000 *
3.6
8.2
-128%
11.5
-219%
3.1
14%
Gamma
2.194 100%
2.21 100%
2.035 108%
2.214 99%
CCT
7348 88%
9131 71%
11482 57%
7245 90%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
8% / 2%
-20% / -38%
20% / 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.3 ms hausse
↘ 12.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
70.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.9 ms hausse
↘ 41.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17779 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Quatre haut-parleurs à la fois

Le MediaTek Helio G88 est utilisé comme SoC. Avec deux cœurs ARM Cortex-A75 performants pouvant atteindre 2 GHz et six cœurs ARM Cortex-A55 économes en énergie pouvant atteindre 1,8 GHz, il se situe au niveau de la catégorie en termes de performances. La Samsung Galaxy Tab A9+ montre qu'il est possible d'aller beaucoup plus loin.

La Lenovo Tab M11 a parfois besoin d'un peu de temps pour les animations dans les menus et le système est rarement vraiment fluide. Vous devez vous attendre à des temps d'attente lors du chargement d'applications plus importantes, d'autant plus que la mémoire est assez lente.

Nous avons mesuré une température maximale de 35,5 °C à l'avant de la Tab M11. Bien que cela soit légèrement perceptible, ce n'est en aucun cas problématique. Cela laisse également de la place pour des environnements plus chauds, car nous testons à température ambiante. Le SoC ne ralentit pas ses performances, même en cas de charge prolongée.

La tablette est équipée de quatre haut-parleurs, ce qui lui permet d'atteindre 81,4 dB(A) lors de nos mesures de volume. Les basses fréquences sont également audibles, mais le son de la tablette n'est pas vraiment plein et puissant. Vous pouvez toutefois connecter des haut-parleurs externes ou un casque pour obtenir un meilleur son via la prise audio de 3,5 mm et le Bluetooth. Il y a très peu de codecs audio sans fil disponibles : avec SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC, les alternatives les plus répandues sont couvertes.

Selon notre test WLAN, nous avons pu surfer pendant près de 15 heures sans interruption jusqu'à ce que la tablette soit à court de jus. C'est une autonomie tout à fait convenable pour une batterie de 7 040 mAh, Teclast T40 Air et Samsung Galaxy Tab A9+ vous pouvez encore gagner quelques minutes. La puissance de charge maximale est de 15 watts. Le chargeur n'est pas fourni avec la tablette.

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 3715, n=52, 2 dernières années)
963 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +111%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
436 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points 0%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
427 Points -2%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (493 - 14690, n=52, 2 dernières années)
2894 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +45%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1474 Points +7%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1379 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points -5%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +90%
Moyenne de la classe Tablet
  (140 - 1892, n=75, 2 dernières années)
677 Points +86%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points
Moyenne Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points -2%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
350 Points -4%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (312 - 8624, n=75, 2 dernières années)
2419 Points +64%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +20%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1630 Points +11%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1475 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1387 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +8%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9802 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (3195 - 17267, n=71, 2 dernières années)
8884 Points -9%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points -11%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
7936 Points -19%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5432 Points -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Tablet
  (267 - 14235, n=66, 2 dernières années)
3266 Points +136%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3075 Points +122%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1334 - 1453, n=6)
1397 Points +1%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1385 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1330 Points -4%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1089 Points -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Tablet
  (240 - 24605, n=66, 2 dernières années)
3921 Points +226%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2991 Points +149%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1177 - 1277, n=6)
1230 Points +2%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1203 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1156 Points -4%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
927 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3409 Points +16%
Moyenne de la classe Tablet
  (441 - 5751, n=66, 2 dernières années)
3255 Points +11%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2935 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2809 Points -4%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2798 Points -5%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (2427 - 2935, n=6)
2667 Points -9%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Tablet
  (286 - 7933, n=65, 2 dernières années)
1584 Points +126%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points +73%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (697 - 759, n=6)
725 Points +3%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
702 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
474 Points -32%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
441 Points -37%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Tablet
  (289 - 31653, n=74, 2 dernières années)
3593 Points +413%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1206 Points +72%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (622 - 755, n=6)
716 Points +2%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
700 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
474 Points -32%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
440 Points -37%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Tablet
  (75 - 7335, n=74, 2 dernières années)
987 Points +451%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
361 Points +102%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (179 - 191, n=6)
186.5 Points +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
179 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
129 Points -28%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points -32%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Tablet
  (72 - 8889, n=71, 2 dernières années)
1191 Points +569%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points +99%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (156 - 189, n=6)
179.8 Points +1%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
126 Points -29%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
120 Points -33%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (3 - 120, n=79, 2 dernières années)
23.8 fps +187%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +153%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.6 fps +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8.3 fps
Moyenne Mediatek Helio G88
  (7.5 - 9, n=6)
8.25 fps -1%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
5.8 fps -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (2.5 - 340, n=79, 2 dernières années)
44.7 fps +402%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
22 fps +147%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.3 fps +4%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (8.2 - 9.7, n=6)
9.22 fps +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
6.1 fps -31%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (1.9 - 106.4, n=79, 2 dernières années)
16.5 fps +230%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
13 fps +160%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.2 fps +4%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (4.7 - 5.9, n=6)
5.12 fps +2%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5 fps
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
3.7 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (0.9 - 114.5, n=79, 2 dernières années)
16.4 fps +397%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
8.2 fps +148%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (3.2 - 3.5, n=6)
3.4 fps +3%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps -3%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2.2 fps -33%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet
  (0.4 - 55.1, n=77, 2 dernières années)
7.79 fps +456%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3.6 fps +157%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (1.4 - 1.6, n=5)
1.5 fps +7%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps 0%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
0.95 fps -32%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
29301 Points +118%
Moyenne de la classe Tablet
  (2672 - 105035, n=80, 2 dernières années)
24897 Points +86%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
14522 Points +8%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13413 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10370 Points -23%
Moyenne Mediatek Helio G88
  (7611 - 13413, n=6)
9991 Points -26%
Lenovo Tab M11Samsung Galaxy Tab A9+Teclast T40 AirHuawei MatePad SEMoyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
62%
-16%
-36%
-22%
113%
Sequential Read 256KB
294.5
485.96
65%
270.7
-8%
293.6
0%
Sequential Write 256KB
256.9
476.37
85%
246.2
-4%
99.5
-61%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-24%
Random Read 4KB
95.6
130.67
37%
76.3
-20%
61.8
-35%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-13%
Random Write 4KB
101.2
162.9
61%
67.8
-33%
54
-47%

Température

 35.5 °C33.9 °C28.7 °C 
 33.4 °C31 °C28.4 °C 
 32.3 °C31.2 °C28.3 °C 
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 31.4 °C
28.9 °C33.8 °C34.7 °C
29.4 °C31.6 °C33 °C
29.1 °C30.3 °C31.4 °C
Maximum: 34.7 °C
Moyenne: 31.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.7 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.


Carte thermique du front
Carte thermique du front
Carte thermique du dos
Carte thermique du dos

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.725 (0.703-0.747)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.64 (2.64-2.64)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.2402533.233.53127.130.84030.532.1503432.56325.824.3801725.210019.932.312525.437.616017.341.620010.641.525014.448.93158.152.34007.453.45007.860.8630964.780012.565.3100017.267.112509.46916001066.420009.863.8250010.365.231501164.240001270.5500012.671.6630013.576.3800014.472.81000015.266.21250015.9561600016.845.7SPL24.881.4N0.649.2median 12.5median 64.2Delta3.29.833.135.132.640.627.434.330.536.434.140.429.432.719.921.22221.822.925.114.235.61138.511.742.48.5478.953.29.458.610.162.916.561.91468.615.467.310.563.210.765.911.36511.964.512.96113.564.714.260.8155015.745.916.450.217.351.525.5760.734.9median 13.5median 58.62.710.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M11Huawei MatePad SE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Tab M11 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei MatePad SE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
920 min +3%
Teclast T40 Air
7200 mAh
918 min +2%
Lenovo Tab M11
7040 mAh
896 min
Moyenne de la classe Tablet
  (319 - 1764, n=76, 2 dernières années)
827 min -8%
Huawei MatePad SE
5100 mAh
638 min -29%
Autonomie
WiFi Websurfing
14h 56min

Points positifs

+ châssis métallique attrayant et robuste
+ bonne autonomie de la batterie
+ beaucoup de mémoire
+ DRM L1
+ mises à jour logicielles jusqu'en 2028
+ prise en charge du stylet
+ pas de PWM

Points négatifs

- performances moyennes
- images peu détaillées de l'appareil photo
- écran sombre...
- ... avec une reproduction inexacte des couleurs

Verdict - Tout à fait ordinaire... ou pas ?

En revue : Lenovo Tab M11. Appareil de test fourni par :
En revue : Lenovo Tab M11. Appareil de test fourni par :
cyberport.de

La Lenovo Tab M11 est une tablette abordable et sans fioritures qui fonctionne bien au quotidien. Cela est dû d'une part à son boîtier métallique attrayant et solide, à son design moderne avec des bords d'écran minces, à ses appareils photo utilisables et à sa bonne autonomie de batterie.

En outre, vous bénéficiez de mises à jour logicielles jusqu'en 2028, même si Android 13 est encore installé sur la tablette. Nous nous attendions à un son plus puissant de la part des quatre haut-parleurs et l'écran est plus adapté à une utilisation en intérieur qu'aux journées d'été en plein air.

La Tab M11 de Lenovo est disponible en version WiFi et LTE et offre de bons taux de transfert pour son prix d'environ 200 euros. La prise en charge du stylet et les options logicielles supplémentaires pour le multitâche et le mode PC sont un bonus appréciable et font de la tablette un substitut utile à l'ordinateur portable pour les tâches simples.

À première vue, la Lenovo Tab M11 n'a rien d'extraordinaire, mais sa prise en charge du stylet, son mode PC et sa bonne mémoire la distinguent de la concurrence.

Une alternative avec encore plus de mémoire est la Teclast T40 Air. Plus performante, la Samsung Galaxy Tab A9+.

Prix et disponibilité

La Lenovo Tab M11 est disponible directement auprès du fabricant avec différents packs d'accessoires à partir de 135 $. Les utilisateurs intéressés peuvent également commander l'appareil sur Amazon.

Lenovo Tab M11 - 05/10/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
68 / 80 → 85%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
84 / 40-88 → 91%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
17 / 78 → 21%
Performances dans les applications
60 / 92 → 65%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
73%
83%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Tab M11 : tablette 11 pouces avec stylet pour l'école et le multimédia
Florian Schmitt, 2024-05-14 (Update: 2024-05-14)