Notebookcheck Logo

Test de la Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE : baisse de performances pour la tablette abordable

Coup sur coup. À peine avions-nous terminé notre article sur la troisième génération de la Lenovo Tab M8 que Lenovo lançait déjà son appareil de quatrième génération. Quelques changements ont été apportés, tant au niveau du design qu'au niveau interne. Notre test de la Lenovo Tab M8 Gen 4 révèle que les changements ne sont pas forcément synonymes d'améliorations.
Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4)

Le format 8 pouces est très pratique, car les tablettes de cette taille peuvent être rangées dans un petit sac. Grâce à la prise en charge des téléphones portables et aux fonctionnalités téléphoniques, cet appareil peut, si nécessaire, remplacer un smartphone, ce qui fait de ce format un compromis intéressant.

La Tab M8 2023 est déjà la quatrième génération de la famille de tablettes 8 pouces abordables de Lenovo et, au moment de l'examen, elle coûte moins de 100 $ (modèle non LTE) et est répertoriée par divers détaillants sous les numéros TB300FU (version WiFi) et TB300XU (version LTE). Nous avons examiné la variante LTE et avons voulu savoir ce qui avait changé dans la dernière génération.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Tab M Gamme)
Processeur
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
8.00 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPP, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5mm port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 128 GB, Capteur de luminosité, Capteurs: proximity sensor, acceleration sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (B2/​B3/​B5/​B8), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 198 x 120
Batterie
5100 mAh Lithium-Polymère, 10 Watt charging
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, bumper, charger, USB cable, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
320 g
Prix
149 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.5 %
05/23
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
320 g9 mm8.00"1280x800
80.8 %
11/21
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
305 g8.15 mm8.00"1280x800
80.4 %
01/23
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800
82.2 %
09/22
Nokia T10
T606, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
79.7 %
08/21
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g8 mm8.70"1340x800

Boîtier - Un châssis métallique allégé

Tout comme son prédécesseur, la Tab M8 4th Gen est une tablette très légère : Avec un poids de 320 grammes, elle est nettement plus légère que, par exemple, le Nokia T10 ou laSamsung Galaxy Tab A7 Lite.

Cette quatrième génération de tablette est immédiatement reconnaissable à l'extérieur : D'une part, la face arrière de la Tab M8 présente un tout nouveau design qui fait un clin d'œil à laTab M9. Les deux tiers de cette zone sont recouverts d'un motif triangulaire, tandis que le tiers supérieur est entièrement lisse et abrite le logo Lenovo. Dans l'ensemble, le châssis est légèrement texturé et fait de métal, ce qui contribue à donner à la Tab M8 2023 un aspect haut de gamme.

Son prédécesseur, laTab M8 Gen 3était en fait un peu plus mince. Cependant, cette fois-ci, Lenovo a réussi à réduire le cadre de l'écran. Dans l'ensemble, cela a permis au châssis de bénéficier d'une forme plus compacte. Néanmoins, les différences entre les deux appareils sont de l'ordre du millimètre.

La stabilité de la tablette est assez impressionnante et bien qu'une légère torsion soit possible, la recherche de craquements est restée vaine.

Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023

Comparaison des tailles

212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g199.1 mm 121 mm 8.15 mm 305 g198 mm 120 mm 9 mm 320 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caractéristiques - Également disponible avec plus de rangement

En général, il ne faut pas s'attendre à beaucoup de RAM ou de mémoire de masse pour moins de 150 $. Néanmoins, Lenovo propose plusieurs options pour sa Tab M8 4th Gen (RRP) :

  • Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 32 Go de stockage, 3 Go de RAM : 108
  • Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 64 Go de stockage, 4 Go de RAM : 149
  • Lenovo Tab M8 4th Gen LTE - 32 Go de stockage, 3 Go de RAM : $161

Actuellement, une variante avec LTE et 64 Go de stockage n'est pas disponible en Europe centrale. Par conséquent, les prix départ-usine sont très similaires et parfois même inférieurs à ceux du prédécesseur.

De même, la tablette dispose d'un port USB-C et également d'une prise audio de 3,5 mm. Pour une tablette aussi ingénieuse, une puce NFC aurait pu être utile, mais Lenovo en a décidé autrement.

Gauche : Emplacement de la carte SIM
Gauche : Emplacement de la carte SIM
A droite : Bascule de volume, bouton de mise en veille
A droite : Bascule de volume, bouton de mise en veille
Dessus : prise audio de 3,5 mm, haut-parleur
Dessus : prise audio de 3,5 mm, haut-parleur
Bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone
Bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone

Lecteur de carte microSD

Le lecteur microSD peut prendre en charge des cartes jusqu'à 128 Go. Nos tests avec la carte microSD Angelbird V60 de référence ont montré que ses vitesses de transfert de données étaient comparables à celles d'appareils similaires de cette catégorie. Cependant, la carte microSD Angelbird V60 n'est pas aussi rapide que les autres appareils de la même catégorie.Samsung Galaxy Tab A7 Liteprouve qu'il est possible de tirer bien plus de la carte.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +102%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s +13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.5 MB/s -33%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Logiciel - Mises à jour jusqu'en 2026

Android 12 est préinstallée sur la tablette et présente un avantage par rapport à son prédécesseur : La 4e génération démarre avec une version plus moderne de Android et, selon le fabricant, l'appareil recevra une mise à jour vers Android 13 au troisième trimestre 2023.

En outre, des correctifs de sécurité sont prévus jusqu'en 2026, bien qu'ils soient assez rares. Au moment de l'examen, notre Tab M8 de 4ème génération a dû se contenter des mises à jour de sécurité de janvier 2023.

Ce qui est réjouissant, c'est que Lenovo a installé une version pure de Android sur la tablette et que l'appareil est pratiquement dépourvu d'applications tierces.

Logiciel Lenovo Tab M8 2023
Logiciel Lenovo Tab M8 2023
Logiciel Lenovo Tab M8 2023

Communication et GNSS - Excellente précision de localisation

La Tab M8 2023 est disponible en version Wi-Fi et LTE. L'appareil que nous avons examiné est capable de se connecter au réseau cellulaire et peut même être utilisé pour passer des appels via les haut-parleurs ou un casque. Cependant, un seul emplacement SIM est présent.

La réception réseau est correcte, mais lors de nos tests, elle n'a pas atteint le niveau des smartphones haut de gamme. La gamme de fréquences LTE est suffisante pour fonctionner en Europe, mais pour les voyages plus lointains, nous recommandons de vérifier les fréquences nécessaires pour l'internet mobile dans la destination visée.

Toutes les variantes de la Tab M8 sont équipées du Wi-Fi 5, ce qui permet à la tablette d'atteindre des vitesses Wi-Fi typiques pour cette catégorie d'appareils. Près du routeur, la réception est très bonne et à une distance de 10 mètres, la moitié de la puissance du signal est disponible avec des pages qui se chargent alors un peu plus lentement.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
342 (312min - 367max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
349 (337min - 355max) MBit/s +16%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
315 (289min - 337max) MBit/s +5%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
304 (279min - 315max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
301 (281min - 315max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
374 (360min - 392max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
367 (347min - 379max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
366 (351min - 381max) MBit/s 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
357 (333min - 367max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Les versions Wi-Fi et LTE de la Tab M8 2023 sont toutes deux dotées d'un module de localisation par satellite qui prend en charge les signaux GPS, Glonass, Galileo et Beidou, ainsi que le SBAS pour une précision encore plus grande. À l'extérieur, de nombreux satellites ont été détectés rapidement et nous avons été localisés à un mètre près, ce qui est une très bonne chose.

Il va sans dire que nous voulions également mettre l'appareil à l'épreuve dans un environnement de test pratique et nous sommes donc partis en excursion à vélo. Notre appareil de comparaison : Le Garmin Venu 2. La Tab M8 2023 n'a pas non plus déçu dans ce domaine, avec un positionnement précis qui n'a que peu souffert dans les chemins étroits. Cela signifie que cette petite tablette pratique peut également être utilisée comme appareil de navigation.

Lenovo Tab M8 Gen 4 location - vue d'ensemble
Lenovo Tab M8 Gen 4 location - vue d'ensemble
Emplacement de la Lenovo Tab M8 Gen 4 - point tournant
Emplacement de la Lenovo Tab M8 Gen 4 - point tournant
Lenovo Tab M8 Gen 4 location - bridge
Lenovo Tab M8 Gen 4 location - bridge
Emplacement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Emplacement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Emplacement du Garmin Venu 2 - point tournant
Emplacement du Garmin Venu 2 - point tournant
Emplacement du Garmin Venu 2 - pont
Emplacement du Garmin Venu 2 - pont

Appareils photo - L'essentiel

Photo de l'appareil photo frontal
Photo de l'appareil photo frontal

Les tablettes, et en particulier celles qui se situent dans une fourchette de prix basse, ne sont pas réputées pour la qualité de leur appareil photo. Au premier coup d'œil, il est clair que cela ne devrait pas être différent avec la Tab M8 4ème génération : On y retrouve les mêmes caractéristiques que sur son prédécesseur, à savoir un appareil photo de 5 mégapixels à l'arrière et un capteur de 2 mégapixels à l'avant.

L'appareil photo principal orienté vers l'arrière a du mal à gérer les situations difficiles telles que le contre-jour et semble souvent dépassé. En cas de faible luminosité, les images sont floues et les zones sombres ne sont éclaircies que de façon marginale.

il est possible de réaliser des vidéos en 1080p, 30 fps, mais la qualité laisse à désirer.

L'appareil photo frontal prend également des selfies flous, les zones sombres telles que les cheveux refusant de révéler le moindre détail.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Cliquer pour charger les images

Avec un éclairage de studio complet, la caméra principale manque également de compétence, car des zones floues sont visibles et des détails sont perdus. À une luminosité de 1 lux, l'image est complètement noire.

ColorChecker
8.6 ∆E
9.8 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
10.4 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
11.1 ∆E
7.4 ∆E
4.1 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
5.9 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
7.8 ∆E
4.3 ∆E
3.6 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 7.45 ∆E min: 3.13 - max: 14.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.6 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 47.33 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Accessoires et garantie - Un étui de protection est inclus

La tablette est livrée avec un chargeur, un câble USB-C et un outil SIM. Heureusement, Lenovo a également inclus un étui de protection qui dispose d'une béquille dépliable.

Les tablettes du fabricant bénéficient d'une garantie de 24 mois sur https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html à condition qu'elles soient achetées dans l'Union européenne.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Pas toujours précis

L'écran 60 Hz de la tablette est facile à utiliser, mais il n'est pas très réactif sur les bords. L'utilisateur doit donc parfois répéter certains gestes, par exemple pour ouvrir le panneau de notification.

Dans cette gamme de prix, il n'est pas rare que la tablette soit dépourvue de capteur d'empreintes digitales. Cependant, nous avons été encore plus surpris lorsque nous avons accédé au menu de sécurité : Le déverrouillage du visage n'est pas non plus possible, ce qui signifie qu'il n'y a pas de méthode biométrique pour déverrouiller l'appareil.

Portrait du clavier
Portrait du clavier
Paysage du clavier
Paysage du clavier

Écran - Plus lumineux mais sans flux HD

Image sous-pixel
Image sous-pixel

Lenovo a continué à opter pour un écran IPS de 1280 x 800 pixels qui est désormais un peu plus lumineux que le modèle précédent, la Tab M8. Avec une luminosité moyenne de 380 cd/m², la tablette s'en sort bien par rapport à ses homologues de prix similaire. Les faibles niveaux de noir sont également impressionnants et permettent à l'écran d'afficher des couleurs saturées.

Il est toutefois ennuyeux que la tablette n'utilise que Widevine L3, ce qui rend impossible la diffusion en continu de contenus des principaux fournisseurs en qualité HD.

Nous n'avons pu détecter aucun scintillement PWM, même à faible luminosité.

378
cd/m²
392
cd/m²
361
cd/m²
389
cd/m²
410
cd/m²
367
cd/m²
393
cd/m²
376
cd/m²
354
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 410 cd/m² (Nits) Moyenne: 380 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 410 cd/m²
Contraste: 2563:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
IPS, 1280x800, 8.00
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
IPS, 1280x800, 8.00
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8.00
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.70
Screen
-62%
-18%
-44%
-28%
Brightness middle
410
353
-14%
388
-5%
446
9%
360
-12%
Brightness
380
330
-13%
364
-4%
429
13%
332
-13%
Brightness Distribution
86
81
-6%
90
5%
94
9%
85
-1%
Black Level *
0.16
0.64
-300%
0.36
-125%
0.65
-306%
0.24
-50%
Contrast
2563
552
-78%
1078
-58%
686
-73%
1500
-41%
Colorchecker dE 2000 *
4.6
6.5
-41%
4.38
5%
4.87
-6%
6.7
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.03
11.36
-26%
10.7
-18%
9.85
-9%
12.4
-37%
Greyscale dE 2000 *
6.3
7.3
-16%
2.9
54%
5.7
10%
7.6
-21%
Gamma
2.519 87%
2.118 104%
2.232 99%
2.189 101%
2.33 94%
CCT
7707 84%
8264 79%
6221 104%
7781 84%
8744 74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17770 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Hormis des couleurs un peu trop sombres lors de nos tests avec le logiciel CalMAN et la présence d'une légère teinte bleue, la tablette obtient d'assez bons résultats dans le domaine de la reproduction des couleurs.

Les temps de réponse pour les joueurs sont clairement trop lents.

Échelles de gris CalMAN
Échelles de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.9 ms hausse
↘ 17.3 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur et par temps couvert, la luminosité de l'écran n'est pas suffisante pour faire ressortir les reflets intenses qui s'y trouvent.

Hormis une légère baisse de luminosité, les angles de vision sont impressionnants.

Angle de vue
Angle de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Peu de choses à signaler

Le SoC a subi un recul notable par rapport à son prédécesseur : A l'époque, le constructeur avait opté pour un MediaTek Helio P22doté de 8 cœurs et d'une fréquence maximale de 2,3 GHz, alors que la Lenovo Tab M8 Gen 4 utilise désormais le processeurHelio A22avec 4 cœurs et un maximum de 2 GHz. Il est déjà possible de deviner ce que cela signifie en termes de performances.

La Lenovo Tab M8 2023 est en train de perdre la bataille, surtout lorsqu'il s'agit d'applications multicœurs : Presque tous les appareils de comparaison sont au moins deux fois plus rapides dans les tests de référence. Seule laAmazon Fire HD 8 2022est aussi lent que notre appareil de référence.

Dans l'utilisation quotidienne et même lors de l'ouverture des menus, la tablette ne bénéficie pas d'une navigation totalement exempte de bégaiements. Les applications plus complexes se transforment en un diaporama d'images presque impossible à utiliser.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=75, 2 dernières années)
677 Points +384%
Nokia T10
310 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
172 Points +23%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
160 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)
146.7 Points +5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
140 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=75, 2 dernières années)
2419 Points +396%
Nokia T10
1256 Points +157%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
952 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
920 Points +89%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)
489 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
488 Points
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=56, 2 dernières années)
457552 Points +393%
Amazon Fire HD 8 2022
135453 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
117837 Points +27%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
92766 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 ()
92766 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 17267, n=71, 2 dernières années)
8884 Points +86%
Nokia T10
6916 Points +45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5221 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5120 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2)
4827 Points +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
4766 Points
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1880, n=58, 2 dernières années)
700 Points +254%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
198 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 ()
198 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=57, 2 dernières années)
3648 Points +273%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1310 Points +34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
979 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)
914 Points -7%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -55%
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=57, 2 dernières années)
6586 Points +301%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
3082 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points +70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1641 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)
1584 Points -3%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10049, n=57, 2 dernières années)
4316 Points +274%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1270 Points +10%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1154 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)
1119 Points -3%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=57, 2 dernières années)
6635 Points +1044%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
928 Points +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
580 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)
491 Points -15%
Web
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=57, 2 dernières années)
1214 Points +45%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
836 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)
834 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
811 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=43, 2 dernières années)
4889 Points +5720%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
84 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 ()
84 Points 0%

Légende

 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

La Tab M8 est également loin d'être convaincante sur le plan des performances graphiques. De nombreuses applications modernes n'ont même pas démarré, mais le SoC a tout de même 5 ans. De plus, dans presque tous les tests possibles, la Tab M8 Gen 4 s'est retrouvée en queue de peloton, et de loin.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
29 fps +38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
21 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +93%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
21 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +123%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
20 fps +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
13 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps +119%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
11 fps +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
7.3 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps +110%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
14 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
10 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps +96%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps +168%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps +39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps +129%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps +113%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5 fps +61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +356%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +140%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
11 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps +62%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps +208%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4 fps +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.84 fps +110%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
0.65 fps +63%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.4 fps
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
2061 Points +307%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
507 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
748 Points +65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
454 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
863 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
674 Points -22%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1214 Points +125%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
539 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
871 Points +80%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
485 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
879 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
806 Points -8%

Les benchmarks des navigateurs ont offert à la Tab M8 2023 une lueur d'espoir, l'appareil parvenant même à se hisser à la première place, devant ses pairs.

Cependant, dans la pratique, nos observations ont rapidement atténué cette positivité : Les pages mettent une éternité à se charger. Or, même avec une connexion de 1.000 MBit, il faut s'attendre à une longue attente, surtout pour les images.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 329, n=66, 2 dernières années)
91.8 Points +352%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points +16%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
20.317 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
18.53 Points -9%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)
15.8 Points -22%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 243, n=63, 2 dernières années)
88.9 Points +270%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points +4%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
24 Points
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 ()
24 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (34 - 414, n=48, 2 dernières années)
126.4 Points +224%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
39 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
35 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
34 Points -13%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)
34 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (48 - 571, n=60, 2 dernières années)
91.8 runs/min +524%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)
14.71 runs/min
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)
14.6 runs/min -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
13.9 runs/min -6%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 105035, n=81, 2 dernières années)
24756 Points +391%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points +96%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
5156 Points +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
5041 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)
5004 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)
4513 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
12972 ms * -39%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)
10624 ms * -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
9310.1 ms *
Moyenne de la classe Tablet (326 - 34733, n=67, 2 dernières années)
3204 ms * +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec sa mémoire flash eMMC, la Tab M8 2023 ne parvient pas non plus à se démarquer de ses concurrentes abordables, mais reste dans sa catégorie. Il ne faut pas s'attendre à des temps de chargement rapides ou à des transferts de données rapides.

Lenovo Tab M8 (Gen 4)Lenovo Tab M8 (3rd Gen)Amazon Fire HD 8 2022Nokia T10Samsung Galaxy Tab A7 LiteMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-38%
-25%
52%
1%
-25%
282%
Sequential Read 256KB
269.6
262.1
-3%
270.37
0%
273.5
1%
271.1
1%
Sequential Write 256KB
190.5
66.7
-65%
113.44
-40%
191.5
1%
87.2
-54%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-47%
Random Read 4KB
67
50.8
-24%
39.46
-41%
71.4
7%
60.8
-9%
Random Write 4KB
23.9
9.9
-59%
19.81
-17%
71.5
199%
39.51
65%

Jeux - Des jeux aux normes minimales

En raison de ses faibles performances, les tests de jeu ont également été difficiles : De nombreux jeux ont refusé de démarrer, seul Asphalt 8, vieux de 10 ans, a accepté de coopérer. Ce jeu était jouable avec des paramètres peu détaillés à environ 29 images par seconde. Des paramètres plus élevés entraînent des baisses significatives du taux de rafraîchissement et sont problématiques lorsqu'il s'agit de jeux de course rapides.

PUBG Mobile est également jouable grâce à ses différentes options de réglage. Cependant, ce n'est pas amusant lorsque le jeu peine à tourner à 20 images par seconde, même avec les paramètres les plus bas. Nous avons utilisé le logiciel Gamebenchpour mesurer les taux de rafraîchissement.

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalte 8
Asphalte 8
051015202530Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; very low; 7.1.0m: Ø29.2 (26-31)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; high; 7.1.0m: Ø23.1 (11-30)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø19.7 (4-26)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø16.1 (3-24)

Émissions - Pas d'étranglement

Température

Test de stress GFXBench
Test de stress GFXBench

Même après des périodes de charge intensive, la tablette n'a pas vraiment chauffé, atteignant un maximum de 30,1 °C.

Malheureusement, le SoC a eu du mal avec le test de stress 3DMark, ce qui nous a obligés à nous tourner vers GFXBench. Nous avons pu constater des niveaux de performance constants, même en cas de charge continue.

 26.5 °C24.5 °C24.6 °C 
 28.6 °C24.7 °C24.7 °C 
 27.6 °C24.8 °C24.8 °C 
Maximum: 28.6 °C
Moyenne: 25.6 °C
24 °C25.4 °C26.9 °C
24.3 °C25.1 °C30.1 °C
24.2 °C25.7 °C29.7 °C
Maximum: 30.1 °C
Moyenne: 26.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.1 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Carte thermique arrière
Carte thermique arrière

Intervenants

Au moins, la Lenovo Tab M8 dispose de deux véritables haut-parleurs stéréo, mais leur effet est plutôt modeste en raison de leur proximité. Cependant, si vous le souhaitez, les haut-parleurs peuvent être relativement puissants et bien qu'ils sonnent un peu creux, ils sont tout de même bons compte tenu de la catégorie de prix.

En plus de la prise audio de 3,5 mm, le Bluetooth 5.0 est présent et assure la connectivité avec les appareils audio externes. En ce qui concerne les codecs, la plupart d'entre eux sont proposés : SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.92528.229.63126.623.74026.631.15032.432.76322.520.9801717.510025.524.612521.224.816019.129.62001536.225014.742.431513.748.940011.357.150014.75563016.264.780016.571.5100014.372.6125012.169.2160011.665.4200011.164.7250013.660.2315021.460.6400024.867.550002873.6630023.470.3800023.163.51000020.865.21250023.455.8160002238.2SPL33.580.2N1.545.3median 16.5median 60.6Delta4.411.541.739.831.831.326.525.423.624.438.536.93028.127.625.424.527.414.831.418.345.115.944.216.651.515.353.714.25815.161.714.164.112.572.414.773.915.173.814.77414.371.514.771.514.576.914.376.414.176.214.372.414.468.614.366.214.356.413.148.426.785.50.861.3median 14.5median 66.20.710.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M8 (Gen 4)Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab A7 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Consommation élevée à faible charge

Consommation d'énergie

À faible charge, la Tab M8 2023 nécessite une quantité d'énergie relativement élevée, mais elle reste capable de se maintenir à des niveaux de performance élevés. La consommation d'énergie est restée très stable tout au long de nos tests.

La tablette peut supporter une puissance de charge maximale de 10 watts, ce qui signifie qu'il faut jusqu'à 3 heures pour recharger complètement la batterie de 5100 mAh.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 3 / 3.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Power Consumption
18%
-21%
Idle Minimum *
1.7
1.2
29%
0.78
54%
Idle Average *
1.9
1.4
26%
2.88
-52%
Idle Maximum *
2.4
1.7
29%
2.91
-21%
Load Average *
3
2.5
17%
4
-33%
Load Maximum *
3.9
4.3
-10%
6.04
-55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4): Ø3.55 (2.98-3.72)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Durée de vie de la batterie

Avec 15,29 heures lors de notre test Wi-Fi, la tablette dispose d'une bonne autonomie, mais elle est encore un peu moins bonne que son prédécesseur et que d'autres tablettes dans cette gamme de prix. Les autres scénarios d'utilisation sont corrects sans se démarquer.

Dans l'ensemble, la Lenovo Tab M8 2023 peut être utilisée pendant plusieurs jours avec une charge moyenne, sans que l'on constate de différence notable en termes d'autonomie par rapport à d'autres tablettes bon marché.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
37h 03min
WiFi Websurfing
15h 29min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 49min
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5000 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Autonomie de la batterie
4%
1%
6%
-4%
Reader / Idle
2223
2463
11%
H.264
998
800
-20%
WiFi v1.3
929
962
4%
935
1%
984
6%
803
-14%
Load
229
245
7%

Points positifs

+ haut-parleurs stéréo décents
+ boîtier métallique élégant
+ écran lumineux sans PWM
+ bonne autonomie de la batterie
+ pure Android
+ faible dissipation thermique
+ fonction de localisation très précise
+ Support LTE avec fonctions téléphoniques

Points négatifs

- Les flux HD ne sont pas possibles
- performances de très bas niveau
- écran tactile parfois imprécis
- mises à jour peu fréquentes
- pas de déverrouillage biométrique
- ne convient pas pour les jeux
- appareils photo très médiocres

Verdict - La Tab M8 2023 a un problème de performances

Examiné : Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Appareil d'examen fourni par :
Examiné : Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Appareil d'examen fourni par :
cyberport.de

À quoi pensait Lenovo ? Même le prédécesseur de la Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) était, pour son niveau de prix, une tablette assez lente. Et maintenant, Lenovo a simplement réussi à équiper son successeur d'un SoC encore plus lent.

Pour le reste, des progrès ont été réalisés : Des haut-parleurs stéréo de bonne qualité, un boîtier plus compact, une excellente fonction de localisation, un logiciel plus moderne et un écran plus lumineux. Cependant, l'autonomie de la batterie est plus faible malgré une batterie plus puissante et le déverrouillage du visage est également absent.

Pour la cinquième génération de sa tablette abordable, Lenovo devra équiper son appareil de composants plus puissants, car cette tablette actuelle est déjà désespérément dépassée par ses pairs dans cette catégorie de tablettes.

La Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE est une tablette bon marché dotée de fonctionnalités cellulaires, mais dont les performances sont nettement insuffisantes.

Son prédécesseur, laLenovo Tab M8 2022 (Gen 3)offre un ensemble plus complet, mais n'est pas vraiment la tablette la plus rapide. LeNokia T10est nettement plus puissante.

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, la variante Wi-Fi avec 32 Go de mémoire de masse de la Lenovo Tab M8 est disponible sur la boutique en ligne de Lenovo pour un peu moins de 95 $.

Le modèle à mémoire de masse de 64 Go coûte actuellement beaucoup plus cher et est difficile à trouver. Même sur la boutique en ligne de Lenovo, ce modèle de la tablette est actuellement indisponible.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) - 05/11/2023 v7
Florian Schmitt

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
64 / 80 → 79%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
41 / 70 → 58%
Poids
86 / 40-88 → 96%
Autonomie
90%
Écran
83%
Performances en jeu
3 / 78 → 4%
Performances dans les applications
38 / 92 → 41%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
67%
80%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE : baisse de performances pour la tablette abordable
Florian Schmitt, 2023-05-16 (Update: 2023-05-17)