Notebookcheck

Test de la Lenovo Tab M7 : une tablette Android Go tueuse de Kindle

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 01/11/2020

Extrêmement bon marché. Avec la deuxième génération de la Tab M7, Lenovo propose une tablette à petit prix qui, malgré ses composants faiblards, fait très bonne figure. Grâce à Android Go, il n’y a pas de bloatwares encombrants, et pour seulement 79 €, la tablette fournit à peu près tout ce qu’on attend d’une telle machine.

Lenovo Tab M7
Processeur
Mediatek MT8321
Carte graphique
ARM Mali-400 MP2
Mémoire
1024 Mo 
Écran
7 pouces 16:10, 1024 x 600 pixel 170 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, , 12 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT), Capteurs: capteur de mouvement
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 176 x 103
Batterie
3500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble MicroUSB, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
236 g, Alimentation: 57 g
Prix
79 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

NoteDateModèlePoidsÉpaisseurTailleRésolutionBest Price
75%01/20Lenovo Tab M7
MT8321, Mali-400 MP2
236 g8.2 mm7"1024x600
78%08/19Amazon Fire 7 2019
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
286 g9.6 mm7"1024x600
79%03/19Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 g8.48 mm8"1920x1200
83%05/18Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8
316 g7.3 mm8.4"2560x1600
80%01/20Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
429, Adreno 504
345 g8 mm8"1280x800

Comparaison des tailles

215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g176 mm 103 mm 8.2 mm 236 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼100% +294%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼86% +240%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, 429, 32 GB eMMC Flash
101 (min: 86, max: 107) MBit/s ∼43% +69%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (min: 20, max: 109) MBit/s ∼41% +62%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
59.7 (min: 41, max: 56) MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼100% +325%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼95% +305%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, 429, 32 GB eMMC Flash
115 (min: 109, max: 121) MBit/s ∼56% +139%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (min: 44, max: 103) MBit/s ∼44% +89%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
48.2 (min: 34, max: 61) MBit/s ∼24%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (41-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.1 (34-61)
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E
ColorChecker Photo
4.2 ∆E
4 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
3 ∆E
3.6 ∆E
10.2 ∆E
3.2 ∆E
4.4 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
3.3 ∆E
4 ∆E
2.1 ∆E
1.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 5.29 ∆E min: 1.35 - max: 10.3 ∆E
Lenovo Tab M7 - Mire de test.
Lenovo Tab M7 - - Mire de test zoomée.
Lenovo Tab M7 - Mire de test (1 Lux).
490
cd/m²
448
cd/m²
429
cd/m²
478
cd/m²
447
cd/m²
419
cd/m²
480
cd/m²
429
cd/m²
424
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 490 cd/m² Moyenne: 449.3 cd/m² Minimum: 4.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 447 cd/m²
Contraste: 1788:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6.2
68.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Lenovo Tab M7
IPS, 1024x600, 7
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Screen
11%
-17%
-21%
1%
Brightness middle
447
391
-13%
317.5
-29%
405
-9%
377
-16%
Brightness
449
385
-14%
320
-29%
392
-13%
372
-17%
Brightness Distribution
86
75
-13%
94
9%
92
7%
87
1%
Black Level *
0.25
0.15
40%
0.5
-100%
0.67
-168%
0.29
-16%
Contrast
1788
2607
46%
635
-64%
604
-66%
1300
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
6.3
11%
6.12
14%
5.78
19%
6.1
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.6
19.3
6%
13.72
33%
9.82
52%
10.9
47%
Greyscale DeltaE2000 *
8.1
6.1
25%
5.8
28%
7.2
11%
6.6
19%
Gamma
2.07 106%
2.22 99%
2.12 104%
2.278 97%
2.13 103%
CCT
8255 79%
8069 81%
7633 85%
8405 77%
7861 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.2 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼26% +1274%
Average of class Tablet (840 - 43802, n=40)
5852 Points ∼13% +597%
Alldocube M8 T801
2843 Points ∼6% +238%
Amazon Fire 7 2019
1077 Points ∼2% +28%
Average Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2)
851 Points ∼2% +1%
Lenovo Tab M7
840 Points ∼2%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼11% +478%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=57)
4592 Points ∼8% +307%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼6% +219%
Amazon Fire 7 2019
1797 Points ∼3% +59%
Lenovo Tab M7
1127 Points ∼2%
Average Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2)
1117 Points ∼2% -1%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30% +340%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=57)
1627 Points ∼26% +277%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21% +214%
Amazon Fire 7 2019
648 Points ∼10% +50%
Lenovo Tab M7
431 Points ∼7%
Average Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2)
430 Points ∼7% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼49%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼38%
Average of class Tablet (4267 - 9615, n=47)
4339 Points ∼35%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼35%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼27%
Lenovo Tab M7
0 Points ∼0%
Average Mediatek MT8321
0 Points ∼0%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼36% +159%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼31% +120%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼31% +120%
Average of class Tablet (1873 - 11644, n=84)
4849 Points ∼25% +78%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼24% +72%
Lenovo Tab M7
2719 Points ∼14%
Average Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2)
2624 Points ∼13% -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18% +108%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=161)
13506 Points ∼16% +79%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12% +36%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% +29%
Average Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2)
7743 Points ∼9% +2%
Lenovo Tab M7
7561 Points ∼9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=161)
20616 Points ∼4% +735%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +475%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1% +179%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1% +125%
Lenovo Tab M7
2468 Points ∼0%
Average Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2)
2468 Points ∼0% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=162)
16234 Points ∼7% +459%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +344%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3% +172%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3% +113%
Average Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2)
2908 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab M7
2902 Points ∼1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +1673%
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +786%
Average of class Tablet (1 - 451, n=184)
33.3 fps ∼0% +657%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0% +150%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0% +127%
Average Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2)
6.1 fps ∼0% +39%
Lenovo Tab M7
4.4 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +420%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +257%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1% +124%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=188)
21.7 fps ∼1% +121%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1% +73%
Lenovo Tab M7
9.8 fps ∼0%
Average Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2)
7.1 fps ∼0% -28%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32% +726%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28% +632%
Alldocube M8 T801
105872 Points ∼19% +382%
Lenovo Tab M7
21974 Points ∼4%
Average Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2)
21415 Points ∼4% -3%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +12050%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40% +7990%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=114)
760 Points ∼37% +7500%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34% +6880%
Lenovo Tab M7
10 Points ∼0%
Average Mediatek MT8321 (10 - 10, n=2)
10 Points ∼0% 0%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +2797%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=115)
2245 Points ∼8% +1470%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2% +241%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1% +136%
Lenovo Tab M7
143 Points ∼0%
Average Mediatek MT8321 (142 - 143, n=2)
143 Points ∼0% 0%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼53% +759%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼17% +171%
Average of class Tablet (56 - 5617, n=115)
1121 Points ∼15% +142%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼10% +61%
Lenovo Tab M7
464 Points ∼6%
Average Mediatek MT8321 (397 - 464, n=2)
431 Points ∼6% -7%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% +316%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=115)
2502 Points ∼15% +164%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12% +106%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7% +29%
Lenovo Tab M7
946 Points ∼6%
Average Mediatek MT8321 (945 - 946, n=2)
946 Points ∼6% 0%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +1799%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=114)
1310 Points ∼16% +734%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12% +529%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8% +334%
Lenovo Tab M7
157 Points ∼2%
Average Mediatek MT8321 (150 - 157, n=2)
154 Points ∼2% -2%

Légende

 
Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼100% +407%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=92)
53 Points ∼93% +373%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼53% +171%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼44% +124%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼29% +45%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
11.198 Points ∼20%
Average Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2)
11.1 Points ∼20% -1%
WebXPRT 3 - ---
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼100% +454%
Average of class Tablet (13 - 182, n=27)
68.7 Points ∼95% +428%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼44% +146%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼32% +77%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
13 Points ∼18%
Average Mediatek MT8321
13 Points ∼18% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (5.68 - 132, n=17)
47.2 runs/min ∼100% +731%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼29% +138%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼24% +96%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
5.68 runs/min ∼12%
Average Mediatek MT8321
5.68 runs/min ∼12% 0%
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼100% +562%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=178)
6938 Points ∼61% +305%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼52% +245%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼38% +151%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼25% +68%
Average Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2)
1715 Points ∼15% 0%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
1712 Points ∼15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
19212.4 ms * ∼100%
Average Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2)
19149 ms * ∼100% -0%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼72% +28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼55% +45%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=189)
9175 ms * ∼48% +52%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +61%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼19% +81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019Alldocube M8 T801Huawei MediaPad M5 8.4Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
4%
8%
164%
90%
-3%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
101%
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
39.7 (6.38 - 65.8, n=132)
13%
47.2 (14 - 73.8, n=60)
34%
Sequential Read 256KB SDCard
38.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
52%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
118%
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
124%
58.9 (8.1 - 87.7, n=132)
51%
65.2 (17.6 - 87.7, n=60)
67%
Random Write 4KB
11.96
5.83
-51%
10.01
-16%
65.1
444%
16.89
41%
7.92 (0.49 - 44.9, n=250)
-34%
7.02 (0.13 - 170, n=211)
-41%
Random Read 4KB
31.39
24.98
-20%
19.5
-38%
62.8
100%
57.77
84%
21.5 (2.49 - 62.1, n=250)
-32%
20.9 (1.04 - 192, n=211)
-33%
Sequential Write 256KB
53.11
77.33
46%
103.02
94%
132.24
149%
108.54
104%
42.8 (8.74 - 106, n=250)
-19%
44.4 (2.04 - 522, n=211)
-16%
Sequential Read 256KB
155.68
164.85
6%
142.8
-8%
268.62
73%
291.87
87%
165 (9.66 - 294, n=250)
6%
121 (6.75 - 1416, n=211)
-22%
 27.5 °C27.8 °C30.9 °C 
 27.7 °C25.9 °C31.2 °C 
 26.8 °C27.3 °C28.9 °C 
Maximum: 31.2 °C
Moyenne: 28.2 °C
26.1 °C26.2 °C27.5 °C
26.2 °C26.2 °C27.5 °C
26.3 °C26.6 °C27.4 °C
Maximum: 27.5 °C
Moyenne: 26.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 34.7 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
Lenovo Tab M7 - Relevé thermique - Avant.
Relevé thermique - Avant.
Lenovo Tab M7 - Relevé thermique - Arrière.
Relevé thermique - Arrière.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.831.32525.226.93121.624.84024.724.85029.630.76322.521.58025.118.810020.120.512519.926.416020.83420017.636.225017.640.531517.446.540016.151.650013.956.963014.56180016.168.3100014.574.9125014.478160013.673.4200013.975.1250014.573.8315014.474.2400014.873.9500014.775.7630014.876.7800014.972.21000015.170.1125001568.41600015.154.5SPL26.986.1N0.962.8median 14.9median 68.4Delta1.513.942.239.931.233.627.227.523.725.83132.722.72222.821.824.423.820.923.520.327.919.134.916.440.41646.317.651.315.258.314.663.915.470.114.873.115.272.615.669.114.869.114.667.814.370.214.670.214.772.115.369.515.36914.968.615.36615.654.927.381.90.950.6median 15.3median 67.81.211.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab M7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Amazon Fire 7 2019 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.85 / 2.4 / 2.42 Watts
Fortement sollicité midlight 3.17 / 3.69 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Power Consumption
-31%
-167%
-106%
-4%
Idle Minimum *
0.85
1.1
-29%
3.4
-300%
2.1
-147%
0.62
27%
Idle Average *
2.4
2.77
-15%
5.1
-113%
3.74
-56%
2.68
-12%
Idle Maximum *
2.42
2.79
-15%
5.3
-119%
4.33
-79%
2.7
-12%
Load Average *
3.17
4.5
-42%
6
-89%
6.32
-99%
3.61
-14%
Load Maximum *
3.69
5.61
-52%
11.5
-212%
9.13
-147%
4
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 42min
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
402
462
15%
420
4%
627
56%
831
107%

Points positifs

+ prix
+ rigidité du châssis
+ bordures d'écran
+ Android 9 Go

Points négatifs

- Wifi (802.11 b/g/n)
- absence de port USB C
- performances
- stockage

Verdict

En test : le Lenovo Tab M7. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le Lenovo Tab M7. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

La Lenovo Tab M7 n’est pas une bête de guerre. Les résultats des tests ne sont pas très bons, et le Wifi comme le stockage auraient pu être meilleurs. En ce qui concerne l’autonomie, un tel appareil avec une consommation aussi réduite aurait pu faire mieux avec sa batterie de 3 500 mAh.

La Lenovo Tab M7 séduira ceux qui voudraient une tablette simple avec une expérience Android pure.

Au final, nous sommes convaincus par la Tab M7. La qualité de construction est bonne, et à la différence de la Fire 7 d’Amazon, les bordures d’écran ne sont pas trop larges. Pour seulement 79 €, la version stock d’Android Go est une très bonne alternative au Fire OS d’Amazon, qui intègre de nombreuses applis propriétaires. Ceux qui voudraient une tablette bon marché et compacte, avant tout utilisée pour la navigation web et regarder occasionnellement des vidéos, seront bien servis par la Lenovo Tab M7, appareil comparativement de bonne qualité et au prix très raisonnable.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Tab M7 - 12/27/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
65 / 80 → 82%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
29 / 70 → 42%
Poids
87 / 40-88 → 99%
Autonomie
73%
Écran
80%
Performances en jeu
2 / 78 → 3%
Performances dans les applications
14 / 92 → 15%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
32 / 85 → 37%
Moyenne
63%
75%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Tab M7 : une tablette Android Go tueuse de Kindle
Mike Wobker, 2020-01-11 (Update: 2020-01-11)