Notebookcheck Logo

Test de la Lenovo Tab M7 : une tablette Android Go tueuse de Kindle

Extrêmement bon marché. Avec la deuxième génération de la Tab M7, Lenovo propose une tablette à petit prix qui, malgré ses composants faiblards, fait très bonne figure. Grâce à Android Go, il n’y a pas de bloatwares encombrants, et pour seulement 79 €, la tablette fournit à peu près tout ce qu’on attend d’une telle machine.
Lenovo Tab M7 (Tab M Gamme)
Processeur
Mediatek MT8321 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Carte graphique
Mémoire
1024 Mo 
Écran
7.00 pouces 16:10, 1024 x 600 pixel 170 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT), Capteurs: capteur de mouvement
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 176 x 103
Batterie
3500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble MicroUSB, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
236 g, Alimentation: 57 g
Prix
79 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
75.4 %
01/20
Lenovo Tab M7
MT8321, Mali-400 MP2
236 g8.2 mm7.00"1024x600
77.7 %
08/19
Amazon Fire 7 2019
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
286 g9.6 mm7.00"1024x600
78.7 %
03/19
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 g8.48 mm8.00"1920x1200
83.3 %
05/18
Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8
316 g7.3 mm8.40"2560x1600
79.6 %
01/20
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 g8 mm8.00"1280x800

Comparaison des tailles

215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g176 mm 103 mm 8.2 mm 236 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s +325%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s +305%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (109min - 121max) MBit/s +139%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (44min - 103max) MBit/s +89%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
48.2 (34min - 61max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s +294%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s +240%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (86min - 107max) MBit/s +69%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (20min - 109max) MBit/s +62%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
59.7 (41min - 56max) MBit/s
051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Tab M7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53 (41-56)
Lenovo Tab M7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø48.1 (34-61)
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
4.2 ∆E
4 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
3 ∆E
3.6 ∆E
10.2 ∆E
3.2 ∆E
4.4 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
3.3 ∆E
4 ∆E
2.1 ∆E
1.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 5.29 ∆E min: 1.35 - max: 10.3 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E
Lenovo Tab M7 - Mire de test.
Lenovo Tab M7 - - Mire de test zoomée.
Lenovo Tab M7 - Mire de test (1 Lux).
490
cd/m²
448
cd/m²
429
cd/m²
478
cd/m²
447
cd/m²
419
cd/m²
480
cd/m²
429
cd/m²
424
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 490 cd/m² (Nits) Moyenne: 449.3 cd/m² Minimum: 4.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 447 cd/m²
Contraste: 1788:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
68.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Lenovo Tab M7
IPS, 1024x600, 7.00
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7.00
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8.00
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.40
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8.00
Screen
11%
-17%
-21%
1%
Brightness middle
447
391
-13%
317.5
-29%
405
-9%
377
-16%
Brightness
449
385
-14%
320
-29%
392
-13%
372
-17%
Brightness Distribution
86
75
-13%
94
9%
92
7%
87
1%
Black Level *
0.25
0.15
40%
0.5
-100%
0.67
-168%
0.29
-16%
Contrast
1788
2607
46%
635
-64%
604
-66%
1300
-27%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
6.3
11%
6.12
14%
5.78
19%
6.1
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.6
19.3
6%
13.72
33%
9.82
52%
10.9
47%
Greyscale dE 2000 *
8.1
6.1
25%
5.8
28%
7.2
11%
6.6
19%
Gamma
2.07 106%
2.22 99%
2.12 104%
2.278 97%
2.13 103%
CCT
8255 79%
8069 81%
7633 85%
8405 77%
7861 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.2 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (745 - 5713, n=15, 2 dernières années)
2711 Points +529%
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points +340%
Alldocube M8 T801
1352 Points +214%
Amazon Fire 7 2019
648 Points +50%
Lenovo Tab M7
431 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2)
430 Points 0%
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (1418 - 15310, n=15, 2 dernières années)
7880 Points +599%
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points +478%
Alldocube M8 T801
3590 Points +219%
Amazon Fire 7 2019
1797 Points +59%
Lenovo Tab M7
1127 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2)
1117 Points -1%
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points +1274%
Moyenne de la classe Tablet (2128 - 9945, n=10, 2 dernières années)
6573 Points +683%
Alldocube M8 T801
2843 Points +238%
Amazon Fire 7 2019
1077 Points +28%
Moyenne Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2)
851 Points +1%
Lenovo Tab M7
840 Points
PCMark for Android
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points +159%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points +120%
Alldocube M8 T801
5984 Points +120%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points +72%
Lenovo Tab M7
2719 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2)
2624 Points -3%
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points
Alldocube M8 T801
4695 Points
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points
Amazon Fire 7 2019
3361 Points
Lenovo Tab M7
0 Points
Moyenne Mediatek MT8321
0 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Alldocube M8 T801
12895 Points +344%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points +172%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points +113%
Moyenne Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2)
2908 Points 0%
Lenovo Tab M7
2902 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Alldocube M8 T801
14192 Points +475%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points +179%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points +125%
Lenovo Tab M7
2468 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2)
2468 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points +108%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points +36%
Alldocube M8 T801
9771 Points +29%
Moyenne Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2)
7743 Points +2%
Lenovo Tab M7
7561 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (14 - 120, n=57, 2 dernières années)
58.3 fps +495%
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps +420%
Alldocube M8 T801
35 fps +257%
Amazon Fire 7 2019
22 fps +124%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps +73%
Lenovo Tab M7
9.8 fps
Moyenne Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2)
7.1 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (15 - 873, n=57, 2 dernières années)
144.2 fps +3177%
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps +1673%
Alldocube M8 T801
39 fps +786%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps +150%
Amazon Fire 7 2019
10 fps +127%
Moyenne Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2)
6.1 fps +39%
Lenovo Tab M7
4.4 fps
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points +726%
Alldocube M8 T801
105872 Points +382%
Lenovo Tab M7
21974 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2)
21415 Points -3%
Amazon Fire 7 2019
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=51, 2 dernières années)
3569 Points +2173%
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points +529%
Amazon Fire 7 2019
681 Points +334%
Lenovo Tab M7
157 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (150 - 157, n=2)
153.5 Points -2%
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=51, 2 dernières années)
6449 Points +582%
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points +316%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points +106%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points +29%
Lenovo Tab M7
946 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (945 - 946, n=2)
946 Points 0%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=51, 2 dernières années)
4229 Points +811%
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points +759%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points +171%
Amazon Fire 7 2019
745 Points +61%
Lenovo Tab M7
464 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (397 - 464, n=2)
431 Points -7%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=51, 2 dernières années)
6458 Points +4416%
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points +2797%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points +241%
Amazon Fire 7 2019
338 Points +136%
Lenovo Tab M7
143 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (142 - 143, n=2)
142.5 Points 0%
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points +12050%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=51, 2 dernières années)
1196 Points +11860%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points +7990%
Amazon Fire 7 2019
698 Points +6880%
Lenovo Tab M7
10 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (10 - 10, n=2)
10 Points 0%

Légende

 
Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 436, n=6, 2 dernières années)
143.8 Points +1184%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.8 Points +407%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.35 Points +171%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.07 Points +124%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.22 Points +45%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
11.2 Points
Moyenne Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2)
11.1 Points -1%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=41, 2 dernières années)
121.7 Points +836%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points +454%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points +146%
Amazon Fire 7 2019
23 Points +77%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
13 Points
Moyenne Mediatek MT8321
13 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années)
78.6 runs/min +1284%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min +138%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min +96%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
5.68 runs/min
Moyenne Mediatek MT8321
5.68 runs/min 0%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=70, 2 dernières années)
23400 Points +1267%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points +562%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points +245%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points +151%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points +68%
Moyenne Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2)
1715 Points 0%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
1712 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
19212 ms *
Moyenne Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2)
19149 ms * -0%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * +28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10655 ms * +45%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429 ms * +61%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * +81%
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années)
3204 ms * +83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019Alldocube M8 T801Huawei MediaPad M5 8.4Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
4%
8%
164%
90%
-2%
734%
Sequential Read 256KB
155.7
164.9
6%
142.8
-8%
268.6
73%
291.9
87%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
6%
848 ?(163 - 3414, n=65, 2 dernières années)
445%
Sequential Write 256KB
53.1
77.3
46%
103
94%
132.2
149%
108.5
104%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-19%
537 ?(78.2 - 2528, n=65, 2 dernières années)
911%
Random Read 4KB
31.39
24.98
-20%
19.5
-38%
62.8
100%
57.8
84%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-31%
166.7 ?(18.4 - 451, n=65, 2 dernières années)
431%
Random Write 4KB
11.96
5.83
-51%
10.01
-16%
65.1
444%
16.89
41%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-32%
149.4 ?(8.23 - 503, n=65, 2 dernières années)
1149%
Sequential Read 256KB SDCard
38.97 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
52%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
118%
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
124%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
52%
Sequential Write 256KB SDCard
35.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
32.05 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
70.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
101%
69.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
99%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
13%
 27.5 °C27.8 °C30.9 °C 
 27.7 °C25.9 °C31.2 °C 
 26.8 °C27.3 °C28.9 °C 
Maximum: 31.2 °C
Moyenne: 28.2 °C
26.1 °C26.2 °C27.5 °C
26.2 °C26.2 °C27.5 °C
26.3 °C26.6 °C27.4 °C
Maximum: 27.5 °C
Moyenne: 26.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 27.5 °C / 82 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab M7 - Relevé thermique - Avant.
Relevé thermique - Avant.
Lenovo Tab M7 - Relevé thermique - Arrière.
Relevé thermique - Arrière.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.831.32525.226.93121.624.84024.724.85029.630.76322.521.58025.118.810020.120.512519.926.416020.83420017.636.225017.640.531517.446.540016.151.650013.956.963014.56180016.168.3100014.574.9125014.478160013.673.4200013.975.1250014.573.8315014.474.2400014.873.9500014.775.7630014.876.7800014.972.21000015.170.1125001568.41600015.154.5SPL26.986.1N0.962.8median 14.9median 68.4Delta1.613.242.239.931.233.627.227.523.725.83132.722.72222.821.824.423.820.923.520.327.919.134.916.440.41646.317.651.315.258.314.663.915.470.114.873.115.272.615.669.114.869.114.667.814.370.214.670.214.772.115.369.515.36914.968.615.36615.654.927.381.90.950.6median 15.3median 67.81.211.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Tab M7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Amazon Fire 7 2019 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.85 / 2.4 / 2.42 Watts
Fortement sollicité midlight 3.17 / 3.69 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Power Consumption
-31%
-167%
-106%
-4%
Idle Minimum *
0.85
1.1
-29%
3.4
-300%
2.1
-147%
0.62
27%
Idle Average *
2.4
2.77
-15%
5.1
-113%
3.74
-56%
2.68
-12%
Idle Maximum *
2.42
2.79
-15%
5.3
-119%
4.33
-79%
2.7
-12%
Load Average *
3.17
4.5
-42%
6
-89%
6.32
-99%
3.61
-14%
Load Maximum *
3.69
5.61
-52%
11.5
-212%
9.13
-147%
4
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
6h 42min
Lenovo Tab M7
3500 mAh
Amazon Fire 7 2019
2980 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
402
462
15%
420
4%
627
56%
831
107%

Points positifs

+ prix
+ rigidité du châssis
+ bordures d'écran
+ Android 9 Go

Points négatifs

- Wifi (802.11 b/g/n)
- absence de port USB C
- performances
- stockage

Verdict

En test : le Lenovo Tab M7. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le Lenovo Tab M7. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

La Lenovo Tab M7 n’est pas une bête de guerre. Les résultats des tests ne sont pas très bons, et le Wifi comme le stockage auraient pu être meilleurs. En ce qui concerne l’autonomie, un tel appareil avec une consommation aussi réduite aurait pu faire mieux avec sa batterie de 3 500 mAh.

La Lenovo Tab M7 séduira ceux qui voudraient une tablette simple avec une expérience Android pure.

Au final, nous sommes convaincus par la Tab M7. La qualité de construction est bonne, et à la différence de la Fire 7 d’Amazon, les bordures d’écran ne sont pas trop larges. Pour seulement 79 €, la version stock d’Android Go est une très bonne alternative au Fire OS d’Amazon, qui intègre de nombreuses applis propriétaires. Ceux qui voudraient une tablette bon marché et compacte, avant tout utilisée pour la navigation web et regarder occasionnellement des vidéos, seront bien servis par la Lenovo Tab M7, appareil comparativement de bonne qualité et au prix très raisonnable.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Tab M7 - 12/27/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
65 / 80 → 82%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
29 / 70 → 42%
Poids
87 / 40-88 → 99%
Autonomie
73%
Écran
80%
Performances en jeu
2 / 78 → 3%
Performances dans les applications
14 / 92 → 15%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
32 / 85 → 37%
Moyenne
63%
75%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Tab M7 : une tablette Android Go tueuse de Kindle
Mike Wobker, 2020-01-11 (Update: 2020-01-11)