Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell XPS 13 Plus : la configuration de base est-elle le meilleur choix ?
Nous n'en avons jamais assez de XPS. Après le "xPS 13 le plus rapide à ce jour", un XPS 13 Plus avec un Core i7-1260P et une dalle 4K, nous avons maintenant le modèle Plus d'entrée de gamme équipé d'un Core i5-1240P, d'une dalle Full HD et d'un SSD Micron de 512 Go. L'entrée dans le monde du XPS, gourmand en performances, coûte actuellement 1 350 euros (~1 385 dollars).
Pour rappel : Depuis cette année, Dell propose le XPS 13 compact en deux versions : Le"XPS 13 "normal avec les processeurs Intel Alder Lake de la série U, et leXPS 13 Plus équipé de puces Alder Lake P plus puissantes. Nous avons déjà examiné les deux versions, et nous concluons que les différences de performances sont substantielles. Cela s'applique non seulement au processeur et à l'iGPU, mais aussi au périphérique de stockage.
Dans cette mise à jour, nous allons poser les questions suivantes : Le coût supplémentaire du Core i7 en vaut-il la peine ? Quelle est la différence de performances par rapport au modèle U d'Alder Lake (i5) ? Qu'en est-il de l'autonomie de la batterie, sachant que le modèle Alder Lake U double l'autonomie du modèle Alder Lake P ?
Comme précédemment, certains concurrents ont obtenu de meilleures notes globales dans nos évaluations. Tout d'abord, leApple MacBook Air 2020 M1 Entry et le Asus Zenbook S 13 OLEDqui ont tous deux tendance à être moins chers que le XPS 13 Plus i5 d'entrée de gamme.
Autres ordinateurs portables Dell XPS 13 passés en revue par Notebookcheck
XPS 13 Plus 9320 i7-1260P(4K, Alder Lake P 2022)
XPS 13 9315 i5-1230U(Full HD, Alder Lake U 2022)
XPS 13 9310 Core i7(Full HD, Tiger Lake 2021)
Dans cette mise à jour, nous ne nous intéresserons pas à la fabrication, à la configuration des ports, aux périphériques d'entrée ou aux haut-parleurs ; veuillez plutôt vous reporter à notre revue duXPS 13 Plus 9320 i7-1260P (4K, Alder Lake P 2022)
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | 08/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 91.1 % | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.8 % | 02/21 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 88.8 % | 02/22 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 86.9 % | 07/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Connectivité - Mises à niveau SSD uniquement pour le XPS Plus
Communication
Nous avons pu nous connecter au réseau Wi-Fi 6E fourni par notre routeur avec cette unité de test. Cela n'a pas été possible avec la variante 4K/i7 du Plus
Webcam
Maintenance
Le couvercle inférieur est fixé par six vis Torx (T5) et est facile à retirer. L'intérieur est bien organisé, mais les utilisateurs ne peuvent que nettoyer les ventilateurs ou remplacer le SSD M.2
Écran - Dell subnotebook avec panneau lumineux
Notre XPS Plus 9320 est équipé de la dalle la plus basique, le LQ134N1 de Sharp de 1 920x1 200 pixels. C'est la même dalle que celle du XPS 9315, modèle d'entrée de gammeet par conséquent, tous les paramètres allant du contraste à la luminosité et jusqu'à l'espace couleur sont très similaires. Le saignement de l'écran est légèrement visible sur le bord supérieur gauche lorsqu'on utilise un fond noir et une luminosité maximale. La luminosité est élevée à 460 cd/m² (moyenne), et nous trouvons que la spécification du fabricant de 500 cd/m² est vraie (max 498 cd/m²).
La dalle 4K de la versionVersion Plus avec le i7 (Sharp LQ134R1) avait une luminosité identique de 473 cd/m² (moyenne) dans nos mesures, mais il avait un contraste plus élevé. 1 764:1 au lieu de 940:1 ; c'est un argument en faveur de la dalle 4K. Il existe une autre dalle OLED pour la version Plus, mais nous n'avons pas encore eu l'occasion de l'examiner.
La luminosité est légèrement diminuée sur batterie, chutant de 78 cd/m² (centre : 420 cd/m²). Le XPS 13 Plus n'utilise pas le PWM pour réduire les niveaux de luminosité. Les trois captures d'écran montrent une ligne homogène à 100%, 50% et 0% de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 420 cd/m²
Contraste: 940:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 4.25 | 0.57-98 Ø5.3
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 6% | 22% | 28% | 1% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 69 0% | 76.5 11% | 98.6 43% | 99.8 45% | 70.4 2% | 65.2 -6% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 71 0% | 76 7% | 85.9 21% | 97.8 38% | 72 1% | 67.5 -5% |
| Response Times | 3% | 5% | 4% | 94% | -19% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40 ? 11% | 38.9 ? 14% | 31 ? 31% | 2.1 ? 95% | 46.8 ? -4% | 44.8 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 22 ? -5% | 21.9 ? -4% | 26.1 ? -24% | 1.68 ? 92% | 28 ? -33% | 22.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 240.4 ? | 9804 ? | ||||
| Screen | 10% | 28% | 30% | 215% | 39% | 35% | |
| Brightness middle | 498 | 466 -6% | 494 -1% | 417 -16% | 336 -33% | 460 -8% | 468 -6% |
| Brightness | 460 | 442 -4% | 474 3% | 395 -14% | 338 -27% | 434 -6% | 450 -2% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 89 5% | 91 7% | 99 16% | 92 8% | 92 8% |
| Black Level * | 0.53 | 0.4 25% | 0.28 47% | 0.39 26% | 0.02 96% | 0.27 49% | 0.23 57% |
| Contrast | 940 | 1165 24% | 1764 88% | 1069 14% | 16800 1687% | 1704 81% | 2035 116% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 3.03 17% | 3.1 15% | 1.12 69% | 1.8 51% | 1.1 70% | 2 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.11 | 6.68 6% | 4.2 41% | 2.71 62% | 3.8 47% | 4.5 37% | 5.5 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.16 | 2.34 -8% | 1.5 31% | 0.77 64% | 1.8 17% | 1 54% | 1.5 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.25 | 3.12 27% | 3.2 25% | 1.7 60% | 0.9 79% | 1.6 62% | 2.6 39% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2207 0% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6690 97% | 6418 101% | 6189 105% | 6870 95% | 6580 99% | 6475 100% | 6511 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
7% | 13% /
20% | 19% /
25% | 112% /
157% | 7% /
22% | 8% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous remarquons deux choses lors de notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) : 100% du sRGB est couvert. De plus, il y a un Delta E de plus de 4.0 pour les niveaux de gris et un peu moins de 4 pour les couleurs. Cela rend un étalonnage hautement recommandable, car il élimine le léger impact des couleurs sur les gris. L'effort d'effectuer un étalonnage est récompensé par un excellent Delta E de moins de 0,5. Si vous disposez de la même configuration d'écran (Sharp LQ134N1), vous pouvez améliorer votre ordinateur portable Dell en utilisant le profil de couleur fourni dans l'encadré ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 100 Niveau de luminosité |    | |
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La dalle Full HD antireflet s'impose au soleil grâce à sa luminosité de 400 nits, mais les reflets ternes sont difficiles à éviter en plein soleil
Performance - Moins de puissance soutenue avec l'Intel i5
Le XPS 13 Plus est exclusivement équipé de processeurs P Alder Lake, c'est-à-dire duCore i5-1240P et Corei7-1260P (4 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité dans chaque cas), ou alternativement avec le Core i7-1280P qui possède deux cœurs de performance supplémentaires. Les utilisateurs peuvent choisir entre 8, 16 ou 32 Go de RAM (LPDDR5-5200) ; les 32 Go de RAM ne sont disponibles qu'en combinaison avec l'un des processeurs i7. Notre appareil de test doit se débrouiller avec 8 Go de mémoire LPDDR5 ; la RAM est intégrée, mais connectée en mode bicanal. Un SSD M.2 de 512 Go de Micron complète l'ensemble. Le SSD est encastré.
Conditions d'essai
Dell propose quatre profils de performances différents dans le gestionnaire d'énergie préinstallé (Optimized, Quiet, Ultra Performance et Cool), mais nous ne nous pencherons pas davantage sur le profil Cool. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode Ultra Performance. Avec ses deux ventilateurs, les performances de refroidissement du XPS 13 Plus sont plutôt bonnes pour un appareil compact. En utilisation quotidienne et lors de pics de charge à court terme, l'appareil est souvent silencieux, même dans ce mode. Les deux ventilateurs sont un peu plus bruyants en cas de charge maximale du processeur, mais les performances sont également décentes en contrepartie. Le processeur peut théoriquement consommer jusqu'à 64 watts dans les trois modes, mais seul le mode Ultra Performance est capable de maintenir la limite de performance PL1 (59 watts) à partir de Cinebench R15
Processeur
Avec ses 4 cœurs de performance et ses 8 cœurs d'efficacité, leCore i5-1240P se classe dans le peloton de tête en termes de performances, comme le montre notre classement des performances des CPU ci-dessous. Le 1260P est en tête, suivi par le Ryzen 7 6800U. Les P-cores tournent jusqu'à 4,4 GHz, mais ce chiffre n'est atteint qu'en charge mono-coeur. C'est exactement le type de charge qui est encore important dans l'utilisation quotidienne, c'est pourquoi il est conseillé de jeter un coup d'œil aux résultats en single-core. Les puces Alder Lake P sont légèrement en tête ici (Cinebench), suivies par les pucesAMD 6800U une fois de plus. Cependant, selon le benchmark, il y a aussi de fortes déviations comme leApple M1 dans le test Blender
Nous avons exécuté le benchmark Cinebench R15 Multi sous les trois modes de performance. En mode Ultra Performance (rouge), un PL1 de 59 watts est autorisé, et la fréquence d'horloge de 3,0 GHz est également la plus élevée. Le mode Optimisé abaisse le PL1 à 56 watts, tout comme le mode Silencieux. Cependant, la vitesse d'horloge commence à subir un étranglement progressif après seulement 5 secondes en mode silencieux, c'est pourquoi le PL1 tombe ensuite à un peu moins de 50 watts (PL2 : 48 watts), tandis que la vitesse d'horloge chute en conséquence à 2,5 GHz.
Dans la boucle Multi de Cinebench R15, la fréquence d'horloge augmente jusqu'à 3,0 GHz avant de retomber à 2,5 GHz avec une baisse de la consommation totale. Puisque les P-cores chauffent déjà à 95 °C (~203 °F), la fréquence d'horloge est continuellement réduite dans toutes les exécutions suivantes de la boucle R15, ce qui explique pourquoi les scores baissent également. Le score n'est plus de 1 591 points après une vingtaine d'exécutions, mais seulement de 1 213 points. Cela représente une perte de 24%. Le sitei5-1230U dans le xPS d'entrée de gamme d'entrée de gamme est loin derrière avec environ 500 points de retard. Une fois de plus, la concurrence d'AMD s'avère solide et ne peut être détrônée de son trône. Le siteAsus Zenbook S13 OLED est en tête du classement R15.
La boucle Multi de Cinebench confirme une fois de plus le point faible des processeurs Alder Lake. Dans un premier temps, les performances multi-cœurs sont pratiquement au même niveau que celles des processeurs actuels d'AMD Ryzen 7 6800Uqui consomme nettement moins d'énergie avec un maximum de 30 watts. Par la suite, le i5/i7 du XPS 13 Plus s'établit à 34 watts, mais il offre moins de performances que le 6800U duZenBook S 13 à 25 watts.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Performance du système
En pratique, le XPS 13 Plus est un ordinateur réactif, mais il se classe dans le peloton de queue du PC Mark 10. Pourquoi ? La raison est le faible score dans les Essentiels, qui pourrait être causé par la lenteur du SSD Micron - nous y reviendrons. Le 4K Plus avec le SSD Samsung (1 TB) gagne considérablement plus de points dans les sous-scores. Dans tous les cas, aucun XPS Plus ne peut prendre l'avantage sur le Asus Zenbook S 13 OLED.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315, i5-1230U | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4903 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
Latences DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, YouTube 4K, charge du processeur) révèle des problèmes ; le pilote ACPI pose problème. C'était également le cas avec le XPS 13 Plus i7/4K. Par conséquent, le XPS 13 Plus n'est adapté à l'utilisation d'applications audio en temps réel que dans une mesure limitée avec la version actuelle du BIOS/les paramètres du pilote
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD Micron 3400 de 512 Go est connecté en tant que périphérique M.2. Pour rappel, le XPS 13 Plus utilise des emplacements M.2, qui permettent de mettre à niveau le SSD ultérieurement. Le XPS 13 ordinaire utilise des puces embarquées soudées. Sur les 512 Go, environ 312 Go sont disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage.
Le Micron 3400 arrive en dernière position dans les tests. Les puces Phison et Samsung dans la compétition - mais aussi dans leXPS 13 Plus (i7 + 1 TB) - sont tout simplement plus rapides. Tous les XPS Plus n'ont donc pas le meilleur matériel possible à bord : Le XPS 9320 4K avec le SSD Samsung de 1 To est plus performant.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à nos Article Benchmarks HDD/SSD.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le siteIris Xe Graphics G7 80EU utilisé dans les processeurs Tiger Lake est une vieille connaissance ; il est également utilisé dans les CPU Alder Lake. Dans l'ensemble, les performances graphiques sont moyennes d'après les résultats mitigés de 3DMark. Le même iGPU a montré de meilleurs résultats dans le XPS 13 9305
| 3DMark 11 Performance | 5500 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10751 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3722 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1290 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Cependant, l'Iris Xe est assez puissant ici, bien que vous soyez généralement limité à des détails moyens ou élevés au mieux, même dans des titres simples. Cependant, laRadeon 680M est nettement plus rapide, y compris dans les benchmarks de jeux. Le siteIris Xe Graphics G7 est un choix décent pour une utilisation multimédia quotidienne, puisque même les vidéos haute résolution ne posent pas de problème. Les performances graphiques ne sont que marginalement réduites sur la batterie. D'autres benchmarks GPU sont disponibles ici.
| Ghostwire Tokyo - 1280x720 Lowest Settings | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13.9 - 40.5, n=2, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Le site Witcher 3 fonctionne sans problème en Full HD et avec des paramètres élevés. Nous utilisons le paramètre Ultra en Full HD pour tester la stabilité de l'iGPU sous charge. Bien que 22-23 FPS ne soient plus jouables dans ce cas, ils restent constants, ce qui indique une puissance de sortie constante. La fréquence d'horloge du GPU de 1 300 MHz est maintenue
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 91 | 32 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 75.5 | 48.1 | 31.9 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.3 | 19.7 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.5 | 23.7 | 28.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 28 | ||
| Strange Brigade (2018) | 67.7 | 30.7 | 24.4 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) |
Emissions - Plus bruyant que Alder Lake U
Émissions sonores
Lors de l'exécution de tâches moins exigeantes, les deux ventilateurs du XPS 13 Plus sont généralement désactivés ou fonctionnent tout au plus au niveau le plus bas. Cela n'est audible que dans un silence absolu. Les ventilateurs s'allument plus ou moins souvent selon le mode d'alimentation, les performances Ultra les faisant fonctionner le plus souvent. Néanmoins, ils s'éteignent toujours à nouveau en utilisation inactive, même dans ce mode. En mode optimisé, l'ordinateur portable de 13 pouces est très silencieux, et il peut même être emmené dans des environnements sensibles au bruit.
Les choses deviennent plus bruyantes sous charge, à la fois en mode Optimisé et Ultra Performance, ce qui est dû aux limites de puissance élevées. Nous mesurons un maximum de 47 dB(A) dans le test de stress et sous une charge élevée du CPU. C'est perceptible, mais il n'y a pas de fréquences désagréables. Si vous souhaitez que l'ordinateur portable soit moins bruyant, vous pouvez utiliser le mode silencieux, qui ne produit qu'un maximum de 38 dB(A), même en cas de charge élevée.
Si vous recherchez le silence, vous n'avez pas nécessairement besoin d'un U Alder Lake. LeXPS 13 9315 a un niveau sonore maximal de 40 dB(A). Le facteur décisif ici est d'utiliser le mode d'alimentation silencieux correspondant.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.4 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U, Micron 3460 256 GB Soldered | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 3% | 6% | 4% | 2% | |
| off / environment * | 26 | 24 8% | 24.9 4% | 24.5 6% | 24.4 6% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 24 8% | 24.9 5% | 24.5 6% | 24.4 7% | 26 1% |
| Idle Average * | 26.2 | 24 8% | 26.3 -0% | 24.5 6% | 24.4 7% | 26 1% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 24 8% | 31.8 -21% | 28 -7% | 25.5 3% | 27.5 -5% |
| Load Average * | 38.4 | 33.1 14% | 34.3 11% | 35.9 7% | 40.4 -5% | 39.5 -3% |
| Load Maximum * | 47.1 | 41.7 11% | 37.5 20% | 38.6 18% | 45.5 3% | 39.6 16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 34.3 | 35.9 | 45.5 | 39.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'étui maintient une température agréable lors d'une utilisation quotidienne. Le 13 pouces peut être placé sur les genoux sans problème lors des déplacements. Cependant, le fond et la partie supérieure du clavier, en particulier, chauffent en cas de charge importante et continue ou de jeu. La partie inférieure atteint près de 57 °C (~135 °F) à certains moments. Nous pensons qu'une surface plane est conseillée pour la circulation de l'air.
L'adaptateur d'alimentation compact de 60 watts est très chaud et atteint 61 °C (~142 °F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.6 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.8 °C / 103.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-11.5 °C / #-20.7 F).
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9315, i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 24% | 16% | 26% | 25% | 21% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 47.6 | 44 8% | 47.9 -1% | 42.2 11% | 42.8 10% | 41.1 14% | 42.3 11% |
| Maximum Bottom * | 57 | 44 23% | 56.1 2% | 47.5 17% | 46.9 18% | 48.8 14% | 44.9 21% |
| Idle Upper Side * | 38.8 | 27 30% | 26.8 31% | 24.3 37% | 25.2 35% | 28 28% | 32.5 16% |
| Idle Bottom * | 41 | 27 34% | 27.3 33% | 25.3 38% | 26 37% | 29.3 29% | 38.2 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
La consommation du processeur se stabilise à 30 watts lors du test de stress. Avant cela, une soixantaine de watts peuvent être atteints pendant quelques secondes, mais cette consommation chute ensuite entre 40 et 30 watts au cours de la première minute. Cet étranglement est déclenché par le noyau P qui atteint 95 °C (~203 °F). Les performances n'ont pas été affectées après le test de stress.
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.36# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook S 13 OLED analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Nous effectuons un test de stress avec Prime95 et FurMark (Ultra Performance). Le système est autorisé à consommer 63 watts pendant une minute, après quoi la fréquence d'horloge est lentement réduite ; la consommation d'énergie passe de 56 à 49 watts au fil du temps (1:00 à 3:00).
La surcharge de l'adaptateur secteur de 60 watts peut avoir un impact sur le temps de charge : La batterie ne se charge que très lentement lors d'un test de stress ; l'énergie est ici rationnée. La batterie précédemment déchargée n'a été rechargée qu'à 18 % après une heure. Il est donc difficile de stresser l'appareil et de charger la batterie en même temps.
De nombreux ordinateurs portables compacts équipés de processeurs Alder Lake P ont ce problème. Cependant, comme cette situation ne se produit toujours que pendant un temps très court, les effets sont mineurs dans la pratique. La batterie ne se vide pas non plus. Le modèle modèle économique XPS 13 avec Alder Lake U n'a pas ce problème, malgré son petit adaptateur électrique de 45 watts. Bien que le test de stress gère également 47 watts dans ce cas, ce n'est que pendant quelques secondes. Après cela, le système n'a plus besoin que de 26 watts constants et non plus de 40 à 45 watts. Le graphique montrant la consommation d'énergie pendant le test The Witcher 3 / Stress présente une comparaison avec le XPS U d'Alder Lake, plus économe en énergie.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.65 Watts |
| Au repos | 10 / 12.3 / 15.5 Watts |
| Fortement sollicité |
43 / 62.8 Watts |
   
| |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1200, 13.40 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40 | Dell XPS 13 9315, i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 3460 256 GB Soldered, IPS, 1920x1200, 13.40 | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 56% | 22% | 40% | 23% | 2% | 47% | 31% | 21% | |
| Idle Minimum * | 10 | 1.9 81% | 4.8 52% | 3.3 67% | 4.2 58% | 7 30% | 3.6 64% | 4.46 ? 55% | 4.9 ? 51% |
| Idle Average * | 12.3 | 6.4 48% | 8.7 29% | 5.7 54% | 8.1 34% | 11 11% | 6.8 45% | 7.33 ? 40% | 8.36 ? 32% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 7 55% | 10.1 35% | 9.1 41% | 9 42% | 11.4 26% | 6.8 56% | 9.25 ? 40% | 10.4 ? 33% |
| Load Average * | 43 | 25 42% | 45.6 -6% | 29.6 31% | 41.7 3% | 59.7 -39% | 24 44% | 36.1 ? 16% | 45.9 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 42.4 2% | 27.7 36% | 40.1 7% | 49.4 -15% | 23.6 45% | |||
| Load Maximum * | 62.8 | 30.3 52% | 49.5 21% | 55.1 12% | 68 -8% | 63 -0% | 47 25% | 61.2 ? 3% | 66 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Dell a augmenté la capacité de la batterie à 55 Wh dans la version Plus, mais l'autonomie de la batterie est toujours plus courte que celle du 9305 Full HD prédécesseur Full HD 9305 prédécesseur en raison de l'augmentation de la consommation d'énergie. Ce dernier pouvait tenir 554 minutes, mais il n'en tient plus que 480. Le XPS 13 Plus est à la traîne de la concurrence avec ces 8 heures : LeMacBook Air 2020 M1 Entry double ce chiffre, et même le puissantAsus Zenbook S 13 OLED dure plus d'une heure de plus (550 minutes). Un champion de l'autonomie de Dell n'est disponible que sous la forme duXPS 13 9315 avec le processeur Alder Lake U.
L'autonomie de la batterie est nettement diminuée à pleine luminosité. Au lieu de 150 cd/m², on utilise 420 cd/m², ce qui conduit à 6 heures. Les limites de puissance élevées de 59 et 48 watts, respectivement, se reflètent dans la courte durée de fonctionnement en charge de 96 minutes (Battery Eater Classic). Dans ce cas, les 146 minutes de lAsus Zenbook S 13 OLED montrent que le R7 6800Uqui est à peu près aussi puissant, gère l'énergie plus efficacement - mais il dispose également d'une batterie plus musclée de 67 Wh.
Les 55 watts mettent 1h30 pour se charger à 80%. Il faut 2:40 heures pour atteindre 100%.
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9315, i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 100% | 34% | 13% | 8% | -18% | 75% | 49% | 26% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 960 100% | 550 15% | 596 24% | 563 17% | 414 -14% | 888 85% | 554 15% | 629 ? 31% |
| Load | 96 | 146 52% | 98 2% | 94 -2% | 76 -21% | 157 64% | 175 82% | 115.4 ? 20% | |
| H.264 | 912 | 925 | 661 | 657 | 794 ? | ||||
| Reader / Idle | 1526 | 1252 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'i7 et le SSD Samsung de 1 To sont le meilleur choix pour les performances
Quel est le XPS 13 qui me convient ? Si vous recherchez des performances de pointe dans un format subnotebook, vous vous orienterez inévitablement vers la variante Alder Lake P sous la forme d'un XPS 13 Plus
Le choix du Core i7-1260P promet une augmentation des performances d'un bon 10% selon les benchmarks. Cela vaut pour la puissance de traitement pure, mais aussi pour les performances du système. En outre, le Core i7 offre un gain de 18 % en charge continue par rapport au Core i5, dont l'accélération est plus marquée dans la boucle Cinebench.
Les performances du système (PCMarks) bénéficient du SSD Samsung de 1 To dans le système de test du Core i7, alors que Dell a équipé le modèle i5 Plus d'un disque Micron de 512 Go plus lent. Cependant, les clients n'ont pas leur mot à dire en ce qui concerne le fabricant du SSD. Le coût supplémentaire pour le SSD d'un téraoctet, le Core i7-1260P et 16 Go de RAM est de 300 euros (~307 $). Cela semble raisonnable
L'écran tactile UHD+ pourrait-il faire pencher la balance ? Probablement pas, car outre la résolution supérieure et le meilleur contraste, il ne couvre pas l'espace colorimétrique P3, qui peut être important pour un usage professionnel. De plus, il peut être commandé avec n'importe quel processeur, y compris le Core i5
En bref, le Core i7 combiné au SSD de 1 To de Samsung est exactement le bon produit Dell pour les geeks de la performance
Mais le XPS 13 Plus a-t-il un bon rapport qualité-prix ? Les utilisateurs qui veulent tirer les meilleures performances possibles d'un ordinateur portable de 13 pouces (tests PCMark, R15 en boucle et CPU) - et ce à un prix attractif - pourraient vouloir jeter un coup d'œil au Asus Zenbook S 13 OLEDqui devrait être disponible à partir de 1 300 euros (~1 332 $). Il est livré avec l'espace couleur P3, un SSD de 512 Go (Samsung), 16 Go de RAM et, bien sûr, une prise audio combo de 3,5 mm. Le Zenbook S 13 OLED a reçu une note de 90 %. L'absence de ports Thunderbolt 4 est probablement le plus gros inconvénient
Non loin derrière et avec une note encore plus élevée - bien qu'avec un peu moins de puissance de traitement - se trouve le Apple MacBook Air 2020 M1 Entry. Malgré le refroidissement passif, il offre des performances suffisantes tout en étant plus efficace dans le processus, mais l'écran ne prend pas en charge le HDR. Nous avons également examiné le nouveau MacBook Air 2022 M2qui est une version d'entrée de gamme équipée du processeur Apple M2.
Prix et disponibilité
Le Dell XPS 13 Plus 9320 dans la configuration avec le Core i5-1240p, un SSD de 512 Go, 8 Go de RAM et un écran Full HD peut actuellement être trouvé dans la boutique en ligne de Dell pour 1 299 dollars. Dell vous permet également de personnaliser l'appareil en fonction de vos besoins.
Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p
-
08/10/2022 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
