Notebookcheck

Test du Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD : un écran plus petit, de plus belles couleurs

Premium et budget réduit. Doté d'une configuration comparable, le 9305 est 300 euros (~362 dollars) moins cher que le populaire 9310. En contrepartie, il dispose d'un écran 16:9 qui affiche très bien les couleurs et d'un port USB-C supplémentaire. Le XPS 9305 est-il l'entrée à petit budget dans l'univers XPS ?
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
XPS 13 9305 (16:9) versus XPS 13 9310 (16:10) - Quel est le meilleur choix ?
XPS 13 9305 (16:9) versus XPS 13 9310 (16:10) - Quel est le meilleur choix ?
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Processeur
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, 28 W TDP, 27.20.100.9168
Mémoire
8192 Mo 
, quad-channel
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Sharp SHP14AE, IPS, brillant: non, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Go 
, 400 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 302 x 199
Batterie
52 Wh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Dell Mobile Connect, Power Manager, Update, CinemaCenter, Digital Delivery, 12 Mois Garantie
Poids
1.187 kg, Alimentation: 310 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
05/21
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.2 kg16 mm13.30"1920x1080
88 %
11/20
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
89 %
04/20
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.40"1920x1200
92 %
07/20
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
87 %
07/20
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
i7-10510U, GeForce MX250
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000
85 %
09/20
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
88 %
01/20
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.30"1920x1080

Étui - Dell avec 1 187 grammes

9305 (gauche) versus 9310 (droite)
9305 (gauche) versus 9310 (droite)

Dell a présenté pour la première fois le design 16:10 du XPS 13 au début de 2020 avec le XPS 13 9300. Par conséquent, nous avons maintenant une version 16:9 à portée de main ; il n'y a pas d'autres mises à jour en termes de look. Il n'y a pas non plus d'options de couleur, donc Platinum Silver devra suffire - mais c'est également le cas avec le 9310, du moins d'après ce que nous pouvons actuellement voir dans la boutique en ligne de Dell. À l'époque, nous avions passéen revue unXPS 13 9310 blanc

Le même design que sur le XPS 13 9300/9310
Le même design que sur le XPS 13 9300/9310
Mais vous pouvez reconnaître le panneau 16:9 ici ; le cadre avec le logo Dell est plus large.
Le châssis est plus épais de 1 mm...
... mais un peu plus léger.
Deux ports TB4...
... et un port USB Type-C
Apparemment, il n'y a pas d'autres couleurs.
Écran IPS Full HD semi-matte
Noir à l'intérieur...
... Argenté à l'extérieur.

Le 9305 est plus large de quelques millimètres que le9310 et plus épais d'un millimètre. Son empreinte est donc très proche de celle du HP Spectre x360 13, et son poids est également très similaire

Size comparison

320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 16 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Connectivité - Ultrabook Dell avec Thunderbolt 4

Le 9305 possède un port supplémentaire, à savoir un port USB Type-C avec DisplayPort. Il y a donc trois ports Type-C, et les variantes TB4 se trouvent toutes deux sur le côté gauche (sans DisplayPort). Le modèle9310possède un port TB4 sur le côté droit et un autre sur le côté gauche, tous deux avec DisplayPort.

9305 côté gauche : 2x Thunderbolt 4
9305 côté gauche : 2x Thunderbolt 4
9305 côté droit : USB Type-C et un lecteur de carte microSD
9305 côté droit : USB Type-C et un lecteur de carte microSD

Lecteur de carte SD

Les performances SD sont très bonnes ; seuls les lecteurs de cartes les plus rapides de nos tests atteignent 180 Mo/s. Ils utilisent probablement les vitesses de l'USB 3.1 en interne. De plus, les cartes microSD insérées dépassent du boîtier d'un peu moins de 2 mm. Nous avons utilisé une carte SD Angelbird AV PRO UHS-II V60 de 128 Go pour nos tests

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
194.7 MB/s ∼100% +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
 
183 MB/s ∼94%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
155.2 MB/s ∼80% -15%
Average of class Subnotebook
  (18.1 - 195, n=53, last 2 years)
77.6 MB/s ∼40% -58%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s ∼19% -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.2 MB/s ∼100% +8%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
 
189 MB/s ∼93%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
185.7 MB/s ∼91% -2%
Average of class Subnotebook
  (23.5 - 206, n=52, last 2 years)
88.1 MB/s ∼43% -53%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼19% -80%

Communication

Le XPS peut établir des connexions sans fil via Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Alors que les vitesses WLAN atteignent une moyenne de 1 492 Mb/s pour la réception de données avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, la moyenne de 940 Mb/s pour l'envoi de données est tout juste suffisante pour la place moyenne dans notre champ de test

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s ∼100% +55%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (1304min - 1355max) MBit/s ∼92% +42%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (597 - 1550, n=7)
1156 MBit/s ∼79% +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼67% +4%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
940 (858min - 985max) MBit/s ∼64%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=104, last 2 years)
868 MBit/s ∼59% -8%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
852 (232min - 1307max) MBit/s ∼58% -9%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼55% -14%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1492 (1304min - 1621max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼96% -4%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1360 (1290min - 1408max) MBit/s ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s ∼90% -10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (628min - 1379max) MBit/s ∼87% -13%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (633 - 1720, n=7)
1267 MBit/s ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=104, last 2 years)
957 MBit/s ∼64% -36%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼51% -49%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600150814261423144515571304132313931495158914731527145115711588162115741555144814531500150214611486150815371550147614221581148214561430140014721414141814361430149014591444144114491402145613861435141913931401141714521454146514321504146014511409628129112111379132212711302130213101328129512831327128912911291128413031267127912931292130412911305124812791317131112691508142614231445155713041323139314951589147315271451157115881621157415551448145315001502146114861508153715501476142215811482145614301400147214141418143614301490145914441441144914021456138614351419139314011417145214541465143215041460145114096281291121113791322127113021302131013281295128313271289129112911284130312671279129312921304129113051248127913171311126996296394693891294791896593494095391794194990185891197295992995397789198595890597797394494097810269809649701007100198899796289697697378691510109291017991967100294810091002100310079959821026939134413471343133513391340130413311353134113441347133613521331135513371341133913281327132313381336133113291342132913451347Tooltip
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1492 (1304-1621)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1439 (1386-1504)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1272 (628-1379)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø975 (786-1026)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1338 (1304-1355)

Webcam

Comme de nombreux fabricants, Dell continue d'utiliser une webcam basse résolution de 0,9 MP (720p). La qualité d'image est donc médiocre, et les détails semblent flous même en cas de bonne lumière ambiante. Les artefacts sont nombreux sur les photos, et la reproduction des couleurs laisse à désirer avec une valeur Delta E médiocre de 16 à 30. Cependant, la concurrence n'aborde pas le sujet de manière plus professionnelle, et elle manque également de netteté des détails et de précision des couleurs

ColorChecker
26.5 ∆E
19.5 ∆E
26.3 ∆E
28.8 ∆E
23.2 ∆E
20.9 ∆E
18.5 ∆E
30.2 ∆E
16.7 ∆E
19.4 ∆E
18 ∆E
21.5 ∆E
25.4 ∆E
23.3 ∆E
20.5 ∆E
13.6 ∆E
18.1 ∆E
30.5 ∆E
1.9 ∆E
10.8 ∆E
17.1 ∆E
21.2 ∆E
19.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD: 19.85 ∆E min: 1.87 - max: 30.47 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
13.9 ∆E
16.1 ∆E
16.1 ∆E
14.3 ∆E
11.1 ∆E
16.2 ∆E
20.3 ∆E
19 ∆E
15.8 ∆E
9.8 ∆E
9.8 ∆E
25.4 ∆E
14.5 ∆E
23.5 ∆E
13.8 ∆E
18.8 ∆E
12.8 ∆E
4.9 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
4.4 ∆E
2 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Huawei MateBook X Pro 2020 i7: 13.63 ∆E min: 1.95 - max: 28.28 ∆E
ColorChecker
12.9 ∆E
15.4 ∆E
3.9 ∆E
5.3 ∆E
3 ∆E
6.3 ∆E
12.3 ∆E
4.4 ∆E
20 ∆E
8.7 ∆E
8.3 ∆E
8.3 ∆E
10.1 ∆E
4.1 ∆E
19 ∆E
6 ∆E
15.7 ∆E
12 ∆E
2.9 ∆E
3.1 ∆E
3.2 ∆E
2.7 ∆E
9.8 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD: 8.8 ∆E min: 2.66 - max: 19.97 ∆E
ColorChecker
6.3 ∆E
4.2 ∆E
7.9 ∆E
6.1 ∆E
7 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
4.5 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
8.2 ∆E
4.1 ∆E
6 ∆E
12.8 ∆E
9.4 ∆E
5.2 ∆E
3.8 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7-14ARE: 6.67 ∆E min: 2 - max: 12.82 ∆E

Accessoires

L'emballage ne comprend pas d'adaptateur USB-C vers USB-A, qui était encore inclus avec le 9310. Un adaptateur d'alimentation de 65 watts fournit de l'énergie à un port Type-C (Power Delivery), quel que soit le choix que vous fassiez parmi les trois

Maintenance

Comme il n'y a pas eu de changement au niveau des composants internes, nous avons décidé de ne pas ouvrir le boîtier

Périphériques d'entrée - XPS 13 avec frappe ferme des touches

Clavier

Nous trouvons que la frappe des touches est relativement dure. En outre, la surface du clavier cède un peu au centre, mais seulement sous une pression accrue. La course ferme permet de taper rapidement, et le point de pression clair fournit un bon retour d'information. Si vous êtes habitué aux claviers de bureau, voire aux claviers mécaniques, vous trouverez peut-être la frappe trop douce. Cependant, la fermeté est très bonne par rapport aux normes des ordinateurs portables.

Les touches ont une surface mate qui a tendance à être glissante. De plus, les touches ne sont pas non plus caoutchoutées.

Vous pouvez régler la durée du rétroéclairage du clavier par étapes dans le BIOS, y compris l'activer ou le désactiver de façon permanente. En mode automatique, le rétroéclairage se rallume automatiquement lorsque le clavier ou le trackpad est utilisé.

Clavier Dell XPS 13 9305
Clavier Dell XPS 13 9305
Les touches fléchées sont toujours deux fois plus petites et exiguës
Les touches fléchées sont toujours deux fois plus petites et exiguës

Pavé tactile

Le trackpad a un court trajet entre le bas et presque le centre. Néanmoins, le retour d'information est bon, car le point de pression est clair et distinctement audible

Écran - XPS 13 avec des couleurs précises

Grille de sous-pixels Sharp SHP14AE
Grille de sous-pixels Sharp SHP14AE

Nous avons réussi à mettre la main sur la variante la plus abordable qui coûte 1 000 euros (~1 207 dollars) et dispose d'un écran semi-mat 1080p (non tactile). Comme précédemment, la dalle provient du fabricant Sharp. Par rapport à l'écran 16:10 du 9310, la luminosité moyenne baisse de 479 à 446 candelas. Ce n'est pas perceptible ; un peu moins de 500 cd/m² au centre de l'écran reste un très bon résultat. Cependant, la luminosité maximale réalisable tombe à 420 cd/m² sur batterie, ce qui n'est pas le cas du9310(Full

HD/4K).

Dans le même temps, la répartition de la luminosité s'est dégradée. Nous ne mesurons que 390 cd/m² en haut à gauche, soit presque 100 cd/m² de moins qu'au centre de l'écran. Par conséquent, la distribution de la luminosité chute de 92 % et 84 % (9310 Full HD et93104K, respectivement) à 77 %. Ces fluctuations pourraient être dues à des tolérances dans le processus de fabrication des panneaux. Le contraste passe de 1 696:1 (9310 4K) ou 1 430:1 (9310 Full HD) à 1 215:1.

390
cd/m²
433
cd/m²
415
cd/m²
457
cd/m²
486
cd/m²
504
cd/m²
436
cd/m²
432
cd/m²
458
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp SHP14AE
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 504 cd/m² Moyenne: 445.7 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 2.34 | 0.64-98 Ø5.8
97% sRGB (Calman 2D)
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.12% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.90
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
14%
6%
1%
27%
1%
4%
Display P3 Coverage
66.28
80.15
21%
70.94
7%
66.3
0%
98.85
49%
66.6
0%
71.73
8%

66.35
0%

sRGB Coverage
97.12
99.97
3%
99.08
2%
97.26
0%
99.93
3%
99.44
2%
99.32
2%

98.65
2%

AdobeRGB 1998 Coverage
67.07
78.94
18%
72.95
9%
68.47
2%
86.39
29%
68.55
2%
72.9
9%

68.22
2%

Response Times
19%
43%
46%
3767%
938%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (25, 30)
59.2 (30, 29.2)
-8%
52 (27.6, 24.4)
5%
50 (22, 28)
9%
46 (22, 24)
16%
49.6 (23.6, 26)
10%
45.6 (23.6, 22)
17%
Response Time Black / White *
27 (10, 17)
40.4 (22.4, 18)
-50%
33.2 (19.2, 14)
-23%
33.2 (16, 17.2)
-23%
32.4 (18.4, 14)
-20%
30.8 (14, 16.8)
-14%
29.6 (14.8, 14.8)
-10%
PWM Frequency
996 (20)
2137 (31)
115%
2475 (20)
148%
2500 (25)
151%
113600 (75)
11306%
29070 (40)
2819%
Screen
-4%
-13%
-13%
17%
22%
-23%
Brightness middle
486
508.7
5%
543.3
12%
607.6
25%
512
5%
557
15%
399.6
-18%
Brightness
446
479
7%
524
17%
595
33%
491
10%
532
19%
385
-14%
Brightness Distribution
77
84
9%
92
19%
96
25%
91
18%
87
13%
89
16%
Black Level *
0.4
0.3
25%
0.38
5%
0.4
-0%
0.32
20%
0.33
17%
0.37
7%
Contrast
1215
1696
40%
1430
18%
1519
25%
1600
32%
1688
39%
1080
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.54
2.72
-7%
3.02
-19%
3.23
-27%
1.7
33%
1.4
45%
3.2
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.34
4.7
-8%
7.61
-75%
8.67
-100%
3.4
22%
2.5
42%
6.44
-48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.04
1.92
-85%
1.23
-18%
1.01
3%
1
4%
0.7
33%
1.73
-66%
Greyscale DeltaE2000 *
2.34
3.4
-45%
5
-114%
5.5
-135%
1.9
19%
2
15%
4.7
-101%
Gamma
2.28 96%
2.11 104%
2.02 109%
2.12 104%
2.19 100%
2.14 103%
2.21 100%
CCT
6864 95%
6245 104%
6550 99%
6413 101%
6817 95%
6689 97%
7184 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
70.7
14%
66.8
8%
63
2%
77.4
25%
62.5
1%
66.3
7%
Color Space (Percent of sRGB)
97
100
3%
99.6
3%
97.5
1%
99.9
3%
99.5
3%
99.5
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
10% / 3%
12% / 0%
11% / -1%
1270% / 681%
320% / 180%
-5% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AdobeRGB 62%
AdobeRGB 62%
sRGB 97%
sRGB 97%

Subjectivement parlant, les couleurs sont encore assez vives comme nous pouvons le vérifier en comparant l'écran avec un panneau OLED. Dès le départ, les valeurs Delta E sont tout à fait respectables : 2,3 et 2,5 (niveaux de gris et couleurs, respectivement) sont meilleures que ce que vous obtiendriez avec les panneaux 9310.

Nous avons utilisé un spectrophotomètre pour effectuer une calibration, après quoi la valeur Delta E pour les couleurs tombe à un brillant 1,0, ce qui n'est pas atteint par le 9310. Il semble que le panneau puisse être calibré de manière excellente.

L'espace colorimétrique sRGB est presque entièrement couvert, et nous mesurons un taux de 97%. L'espace couleur AdobeRGB est couvert à 62%. Ces chiffres sont un peu inférieurs à ceux des modèles frères et sœurs ; toutefois, les trois derniers points de pourcentage n'ont pas d'importance dans la pratique, même lors de travaux à forte intensité d'images.

Le panneau utilise le PWM pour réduire la luminosité, mais il le fait à une fréquence modérée de 996 Hz. Seuls les utilisateurs très sensibles devraient remarquer quelque chose ici. En outre, le PWM n'intervient qu'à partir d'une luminosité de 20 %, un scénario à éviter.

En résumé : par rapport au9310équipé d 'une dalle IPS 1080p (Sharp LQ134N1), le Sharp SHP14AE est en fait un peu meilleur grâce à un Delta E inférieur dès la sortie de l'emballage. La fonction CinemaColor de Dell a été désactivée pour toutes les mesures.

Saturation Calman calibrée
Saturation Calman calibrée
Saturation de Calman
Saturation de Calman
Échelles de gris de Calman calibrées
Échelles de gris de Calman calibrées
Calman grayscales
Calman grayscales
Couleurs Calman calibrées
Couleurs Calman calibrées
Couleurs de Calman
Couleurs de Calman

La surface semi-mate empêche considérablement les reflets en utilisation extérieure, mais pas complètement. Par rapport aux panneaux réfléchissants, l'effet est tout de même énorme, vous pouvez donc travailler en extérieur tant que la lumière directe est évitée. La luminosité de 418 cd/m² sur batterie est le réglage d'usine ; il semble que cette limitation puisse être désactivée dans le BIOS. Dans notre cas, cependant, le fait de porter la luminosité à 100 % n'a eu aucun effet ; elle est restée à 418 cd/m² sur batterie

XPS 13 9305 IPS Full HD (droite, mat) versus Asus ZenBook UX325EA OLED Full HD (gauche, brillant)
XPS 13 9305 IPS Full HD (droite, mat) versus Asus ZenBook UX325EA OLED Full HD (gauche, brillant)
XPS 13 9305 IPS Full HD (droite, mat) versus Asus ZenBook UX325EA OLED Full HD (gauche, brillant)
XPS 13 9305 IPS Full HD (droite, mat) versus Asus ZenBook UX325EA OLED Full HD (gauche, brillant)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 996 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 996 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 996 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c'est le cas pour les écrans IPS, les angles de vision vont de bons à très bons.

Angles de vision du XPS 13 9305 avec une dalle 16:9
Angles de vision du XPS 13 9305 avec une dalle 16:9

Performance - Le XPS devient Turbo

Avec les Core i5-1135G7 Tiger Lake et Core i7-1165G7, le 9305 dispose de deux toutes nouvelles puces. Toutes deux sont équipées d'iGPU Intel Iris Xe, la version 80EUs pour le i5 et 96EUs pour le i7. Les deux processeurs quad-core ont un TDP de 28 watts. La configuration du stockage et de la mémoire vive varie également en fonction du matériel choisi

Infos système CPU-Z : CPU
Infos système CPU-Z : Carte mère
Infos système CPU-Z : Mémoire
Infos système CPU-Z : Cache
Informations sur le système GPU-Z
Informations sur le système HWiNFO

Processeur

LeIntel Core i5-1135G7utilisé ici est un processeur à quatre cœurs de la génération Tiger Lake d'Intel. Ses fréquences d'horloge sont comprises entre 2,4 et 4,2 GHz, bien que ce soit finalement le TDP configuré et le système de refroidissement qui déterminent les performances fournies. Dell configure le 9305 avec un PL2 de 60 watts et un PL1 de 15 watts, ce qui signifie que les performances maximales du i5-1135G7 peuvent être atteintes, du moins en théorie.

Dans notre test d'endurance Cinebench R15, le CPU affiche des valeurs initiales croissantes qui se réinitialisent toujours et recommencent à monter en puissance après avoir atteint un pic. Lei79310 se comporte de la même manière, mais il démarre avec un taux élevé qui n'est plus jamais atteint par la suite. Le 9305 est manifestement plus conservateur au début d'une phase de charge et permet donc à certaines performances de rester inutilisées. Le ThinkPad L13 Yoga montre que leIntel Core i5-1135G7peut aussi se comporter différemment. Il commence avec un score plus élevé, mais ensuite, il est à la traîne en moyenne (605 au lieu de 650). Cela n'a plus rien d'exceptionnel, puisque les puces Ryzen éclipsent celles de Tiger Lake. Prenez leLenovo Yoga Slim 7-14ARE par exemple.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615595.12623.46693.79733.42610.41609.3673.84685.2595.75665.05703.78588.59620.3694.52677.21584.31656716.9608.98616.42685.49649.25591.17667.3707.4918.32833840.81837.29727.14802.92828.04762.02665.95719.01794.42759.78647.41690.98781.39751.55639.74691.41779.64735.01626.61672.34776.53737.67626.75689.73760.4663.28639.4745.35733.39617.08679.66755.66661.4639.26754.8722.26617.03694.28736.85627.11684.81744.45641.41656.46744.56657.39631.04745.78812.55786.8773.72773.02759.04754.8566.56708.05665.87619.77622.66593.61675663.46603.98582.81634.83690.66590.2560.13649.19645.88630.3609.15590.2559.86647.68650.48574.84580.04639.11667.43567.94580.04641.99642.64591.3568.7611.48622.64648.34621.74578.46573.8627.52675.73561.98575.73614.13637.36741.3725.23748.83755.4752.79761.08753.38760.95760.02753.74760.24759.84760.59761.24761.21760.14759.5762.01762.56755.56764.82763.59760.53759.79760.36761.69765.86760.64765.89766.2757.35766.12766.17766.31766.17765.14767.31768.15767.75766.31764.96763.45767.42767.19764.16744.14599.8641.04625.3572.52572.33645.17591.11580.59646.09565.87583.7587.37590.8627.6606.46571.34574.04605.62608.74577.88577.88644.68541.92649.641622.451558.241524.81441.651252.981202.11211.351211.941210.951212.671222.791219.851216.771209.121213.891215.661215.251212.31212.271210.251213.591211.91213.781204.751210.031210.841206.641211.461211.831205.071208.281210.691214.551205.841211.721213.561205.471214.111205.181212.61212.821214.661211.131209.231209.411209.741202.281192.821207.471208.71Tooltip
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7: Ø650 (584.31-733.42)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7: Ø636 (559.86-812.55)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7: Ø605 (541.92-744.14)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U: Ø1238 (1192.82-1622.45)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
1328 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1172 - 1372, n=22)
1324 Points ∼100% +1%
Average of class Subnotebook
  (424 - 1526, n=34, last 2 years)
1321 Points ∼99% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1308 Points ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1235 Points ∼93% -6%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
9762 (8462.22min - 9762.06max) Points ∼100% +79%
Average of class Subnotebook
  (1230 - 12181, n=37, last 2 years)
5670 Points ∼58% +4%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5447 (4192.8min - 5447.26max) Points ∼56%
Average Intel Core i5-1135G7
  (2786 - 6136, n=23)
4484 Points ∼46% -18%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
4217 Points ∼43% -23%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
515 Points ∼92% +2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (442 - 527, n=29)
506 Points ∼91% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
504 Points ∼90%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼85% -6%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼82% -9%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
438 Points ∼78% -13%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=106, last 2 years)
422 Points ∼75% -16%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼72% -20%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
377 Points ∼67% -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +72%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1998 Points ∼62% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼60% +3%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼59% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1863 Points ∼58%
Average Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=29)
1763 Points ∼55% -5%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
1655 Points ∼52% -11%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=107, last 2 years)
1649 Points ∼51% -11%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
1567 Points ∼49% -16%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼34% -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼100% +153%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
197 Points ∼90% +129%
Average Intel Core i5-1135G7
  (86.2 - 205, n=32)
192 Points ∼88% +123%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼83% +109%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼83% +109%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
178 Points ∼82% +106%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼78% +98%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼78% +96%
Average of class Subnotebook
  (31 - 237, n=109, last 2 years)
167 Points ∼77% +94%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
86.2 Points ∼40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +114%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points ∼59% +25%
Average Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=33)
777 Points ∼50% +6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼49% +5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼48% +2%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=115, last 2 years)
749 Points ∼48% +2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
744 (541.92min - 744.14max) Points ∼47% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
733 (584.31min - 733.42max) Points ∼47%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
643 Points ∼41% -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼38% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼100% -52%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=91, last 2 years)
886 Seconds * ∼92% -41%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
758 Seconds * ∼79% -20%
Average Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=27)
686 Seconds * ∼72% -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼66% -0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
630 Seconds * ∼66%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼34% +49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4.2 Seconds * ∼0% +99%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
4769 MIPS ∼90% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼90% +4%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4867, n=29)
4650 MIPS ∼88% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4579 MIPS ∼87%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼84% -3%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=93, last 2 years)
4282 MIPS ∼81% -6%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4161 MIPS ∼79% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +83%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
24447 MIPS ∼55%
Average Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=29)
21187 MIPS ∼47% -13%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=93, last 2 years)
21081 MIPS ∼47% -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼47% -15%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
19485 MIPS ∼43% -20%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
18842 MIPS ∼42% -23%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼36% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
1398 Points ∼90% +3%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1304 - 1428, n=27)
1394 Points ∼90% +3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1360 Points ∼88%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼82% -7%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=96, last 2 years)
1164 Points ∼75% -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼75% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼74% -15%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼63% -28%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼82% +9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5233 Points ∼75%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=27)
4802 Points ∼69% -8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼66% -13%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
4454 Points ∼64% -15%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=96, last 2 years)
4277 Points ∼62% -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼38% -50%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
5.99 fps ∼56%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼54%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=26)
5.82 fps ∼54%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=89, last 2 years)
5.46 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
4.75 fps ∼44%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
88.6 s * ∼100% -51%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=80, last 2 years)
69.3 s * ∼78% -18%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
58.8 s * ∼66%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼65% +2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * ∼63% +5%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
55.7 s * ∼63% +5%
Average Intel Core i5-1135G7
  (45.9 - 58.8, n=28)
52.1 s * ∼59% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼52% +21%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=86, last 2 years)
0.745 sec * ∼100% -14%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
0.702 sec * ∼94% -8%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
0.651 sec * ∼87%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼86% +1%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Intel Core i5-1135G7
0.639 sec * ∼86% +2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.69, n=27)
0.639 sec * ∼86% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼82% +6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼79% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
733 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
86.2 Points
Aide

Performance du système

Dans le benchmark PCMark 10 pour l'évaluation des performances du système, le XPS 13 9305 ne peut prétendre qu'à la quatrième place dans notre champ de test. Cela n'est pas pertinent car la différence absolue n'est que de 1 à 2 %. Les différences sont beaucoup plus importantes dans les sous-catégories, où le Core i7 de Tiger Lake et le Ryzen 7 4800U ont le dessus dans les catégories Création de contenu numérique et Productivité.

Les performances obtenues par d'autres ordinateurs portables lors de nos tests peuvent être consultées dans notre Article Benchmarks CPU.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼91% +5%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4692 Points ∼87%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4794, n=26)
4577 Points ∼85% -2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼84% -4%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4154 Points ∼77% -11%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=105, last 2 years)
4095 Points ∼76% -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3861 Points ∼72% -18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3222 Points ∼60% -31%
Essentials
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼100% +2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼99% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points ∼99% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9514 Points ∼98%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9828, n=26)
9383 Points ∼96% -1%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
8763 Points ∼90% -8%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=105, last 2 years)
8335 Points ∼85% -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8190 Points ∼84% -14%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
7827 Points ∼80% -18%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points ∼100% +22%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7334 Points ∼96% +17%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼92% +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼90% +9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6265 Points ∼82%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6487, n=26)
6227 Points ∼82% -1%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=105, last 2 years)
6181 Points ∼81% -1%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5759 Points ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3568 Points ∼47% -43%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points ∼100% +22%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼84% +3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4703 Points ∼82%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 4866, n=26)
4460 Points ∼77% -5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3856 Points ∼67% -18%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=105, last 2 years)
3689 Points ∼64% -22%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼64% -22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
3256 Points ∼57% -31%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2621 Points ∼46% -44%
PCMark 10 Score
4692 points
Aide

Latences DPC

Le XPS 13 9305 présente les temps d'interruption les plus faibles de notre champ de test. Il est donc très bien adapté aux applications en temps réel

Latences DPC
Latences DPC
Latences DPC - Test
Latences DPC - Test
Latences DPC - Pilotes
Latences DPC - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
14995.4 μs * ∼100% -121814%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2163.7 μs * ∼14% -17491%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼7% -8101%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
12.3 μs * ∼0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Notre appareil de test est équipé d'un Samsung PM9A1, et 512 Go constituent désormais l'option de configuration minimale. Toutefois, le SSD M.2 NVMe pourrait également provenir de SK Hynix, Intel ou Toshiba, comme l'ont montré récemment d'autres échantillons de XPS.

Le modèle Samsung n'est pas un disque NVMe haut de gamme. Les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 2 000 Mo/s et 1 100 Mo/s, respectivement, sont modérées et ne parviennent pas à se rapprocher de la populaire série PM981 de Samsung. Toutefois, le disque Samsung rattrape son grand frère lorsqu'il s'agit de lire et d'écrire de petits blocs de données (Write 4K). Au final, le PM981 semble être 45% plus rapide si l'on s'en tient au score total de l'AS SSD.

Vous trouverez d'autres benchmarks de stockage dans notre Benchmarks HDD/SSD.

Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
26%
-12%
40%
54%
94%
Write 4K
136.9
97.48
-29%
28.16
-79%
165.6
21%
146.1
7%
209 (137 - 237, n=5)
53%
Read 4K
47.34
50.92
8%
17.5
-63%
50.24
6%
47.18
0%
79.5 (47.3 - 91.6, n=5)
68%
Write Seq
1150
1811
57%
1195.04
4%
1905.1
66%
2896
152%
3010 (1150 - 4216, n=5)
162%
Read Seq
2052
1836
-11%
1470.15
-28%
1668.67
-19%
2754
34%
3423 (1682 - 4543, n=5)
67%
Write 4K Q32T1
433
521.4
20%
204.99
-53%
474.65
10%
425.8
-2%
583 (433 - 667, n=5)
35%
Read 4K Q32T1
293
357.5
22%
692.18
136%
508.09
73%
513.8
75%
605 (293 - 728, n=5)
106%
Write Seq Q32T1
1148
2879
151%
1475.3
29%
3006.6
162%
2989
160%
3249 (1148 - 5043, n=5)
183%
Read Seq Q32T1
3427
3204
-7%
1919.7
-44%
3555.7
4%
3568
4%
6119 (3427 - 6821, n=5)
79%
AS SSD
-110%
-109%
26%
0%
52%
Seq Read
2629
2091.45
-20%
1300
-51%
2737
4%
1657.77
-37%
4544 (2629 - 5533, n=5)
73%
Seq Write
1270
1395.67
10%
1518
20%
2530
99%
2463.95
94%
3086 (1270 - 3920, n=5)
143%
4K Read
65.2
49.29
-24%
14.09
-78%
53.97
-17%
59.49
-9%
64.3 (46.6 - 81, n=5)
-1%
4K Write
182.5
104.2
-43%
24.25
-87%
152.47
-16%
128.6
-30%
179 (146 - 214, n=5)
-2%
4K-64 Read
1032
827.43
-20%
724.62
-30%
2011.23
95%
1576.44
53%
1934 (1032 - 2489, n=5)
87%
4K-64 Write
1257
1636.39
30%
169.55
-87%
1260.41
0%
1985.83
58%
2456 (1257 - 3480, n=5)
95%
Access Time Read *
0.07
0.066
6%
0.172
-146%
0.066
6%
0.049
30%
0.0556 (0.037 - 0.078, n=5)
21%
Access Time Write *
0.023
0.365
-1487%
0.155
-574%
0.024
-4%
0.087
-278%
0.032 (0.022 - 0.06, n=5)
-39%
Score Read
1360
1086
-20%
869
-36%
2339
72%
1802
33%
2453 (1360 - 3089, n=5)
80%
Score Write
1567
1880
20%
346
-78%
1666
6%
2361
51%
2744 (1567 - 4036, n=5)
75%
Score Total
3573
3499
-2%
1667
-53%
5191
45%
5133
44%
6583 (3573 - 8620, n=5)
84%
Copy ISO MB/s
1430
1543.52
8%
1587.84
11%
2285 (1430 - 3190, n=3)
60%
Copy Program MB/s
782
613.48
-22%
550.02
-30%
855 (782 - 987, n=3)
9%
Copy Game MB/s
1177
1450.93
23%
1328.91
13%
1642 (1177 - 2096, n=3)
40%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-42% / -60%
-61% / -68%
33% / 32%
27% / 20%
73% / 67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3427 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1148 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 293 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 433 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2052 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1150 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203155.583528.323528.953529.1635303530.423531.183531.183531.673531.673531.673531.813532.023532.163532.513532.513532.723533.143533.143533.143533.283533.353533.553533.763534.183534.63534.813534.963535.233535.383535.383535.443535.83535.863535.863536.013536.073536.073536.223536.433536.853537.743538.113538.163538.523538.7935393539.153540.623541.042904.142937.482942.722943.562945.452946.713072.753074.223183.063202.773204.873207.383210.953212.423215.983218.923221.023221.643224.163224.7932253226.263227.313227.733227.733228.983230.663231.083231.713231.713231.753231.923232.763233.63233.63234.893235.073236.773236.9532383238.683238.843239.053239.473239.893240.13240.733243.873244.713245.971601.591762.451916.591919.942140.142251.292305.822316.092316.32331.822346.292370.412371.882380.692388.42389.292394.322397.042398.722400.42402.082406.2724092412.772416.552416.972420.322422.212422.842423.892427.032428.292429.552431.022434.792435.212435.422439.22439.832442.762443.392443.62443.812448.712451.782453.672463.312476.192489.742520.771875.043044.233226.893548.593548.83549.223549.643549.853550.273550.483550.693550.693550.693550.93550.93550.93550.93550.93551.113551.323551.323551.533552.163552.163552.373552.793552.793552.973552.993553.443553.623553.813554.883555.073555.493556.123556.123556.333556.543556.543556.753556.963557.173557.383557.593558.013558.223558.223558.643559.91Tooltip
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø3527 (3155.58-3541.04)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV: Ø3187 (2904.14-3245.97)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F: Ø2357 (1601.59-2520.77)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3503 (1875.04-3559.91)

Carte graphique

Le GPU interne Intel IrisXe Graphics G7 avec ses 80 UE est responsable de l'affichage du contenu des images dans le XPS 13 9305. Il partage la mémoire avec le CPU et bénéficie d'une configuration multicanaux comme celle que l'on trouve ici. Les benchmarks s'avèrent également bons, et le score deXe Graphics G7 80EUs dans le 9305 surpasse leXe Graphics G7 96EUs(9310i7) - mais pas dans 3DMark 11. Le mode de performance maximale de Dell était activé.

Vous pouvez comparer les performances fournies par d'autres unités graphiques dans notre Article Benchmarks GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
6616 Points ∼99% +11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼91% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼91% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5978 Points ∼89%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4013 - 6120, n=24)
5491 Points ∼82% -8%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4508 Points ∼67% -25%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
4374 Points ∼65% -27%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=102, last 2 years)
4061 Points ∼61% -32%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3614 Points ∼54% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼100% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4705 Points ∼99%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4506 Points ∼94% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼87% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼82% -16%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2087 - 4846, n=26)
3785 Points ∼79% -20%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
2951 Points ∼62% -37%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2950 Points ∼62% -37%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
2883 Points ∼60% -39%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=105, last 2 years)
2794 Points ∼59% -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼100% +2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1351 Points ∼98%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼87% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼85% -13%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1408, n=24)
1165 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1086 Points ∼78% -20%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=87, last 2 years)
962 Points ∼70% -29%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
881 Points ∼64% -35%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1038NG7
825 Points ∼60% -39%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
824 Points ∼60% -39%
3DMark 11 Performance
6434 points
3DMark Fire Strike Score
4089 points
3DMark Time Spy Score
1490 points
Aide

Performances de jeu

Les résultats 3DMark sont impressionnants pour un GPU intégré, avec des scores de 5 à 25 % supérieurs à ceux du GPU discret GeForce MX450 ou de 60 % supérieurs à ceux de l'Iris Plus G7 du XPS 13 9300. Cependant, il s'avère que ces résultats synthétiques ne se traduisent pas bien en performances de jeu dans le monde réel, de sorte que les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des taux d'images par seconde de 5% à 25% plus élevés que ceux d'un ordinateur portable GeForce MX350/MX450.

Final Fantasy 15 et The Witcher 3, par exemple, ne sont en aucun cas plus rapides sur notre XPS 13 9305 que sur un ordinateur portable équipé du MX450.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.7 (29min - 36max) fps ∼100% +77%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
32.5 fps ∼99% +76%
Average of class Subnotebook
  (7 - 52.8, n=54, last 2 years)
23.4 fps ∼72% +26%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
23.1 fps ∼71% +25%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (11.3 - 31.7, n=21)
22 fps ∼67% +19%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
21 fps ∼64% +14%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.5 fps ∼57%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18.4 (14min - 23max) fps ∼56% -1%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
18 fps ∼55% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
16.3 fps ∼50% -12%
Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 (8.5min, 10P1 - 315max) fps ∼100% +26%
Average of class Subnotebook
  (17 - 81.5, n=15, last 2 years)
34.3 fps ∼89% +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
32.5 (25.4min, 28.5P1 - 41.2max) fps ∼84% +7%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.5 (10.6min, 16.5P1 - 153max) fps ∼79%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (14.3 - 36.2, n=10)
28.2 fps ∼73% -8%
F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x
Average of class Subnotebook
  (24 - 47, n=9, last 2 years)
37.5 fps ∼100% +34%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (26 - 38.7, n=5)
30.7 fps ∼82% +10%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28 fps ∼75%
GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x
Average of class Subnotebook
  (16.9 - 164, n=20, last 2 years)
81.3 fps ∼100% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.8 (5.78min, 40P1 - 185max) fps ∼94% +1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
76 fps ∼93%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (45.9 - 84.3, n=10)
67.6 fps ∼83% -11%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
52.8 fps ∼100% +50%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 fps ∼98% +46%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
37.5 fps ∼71% +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.3 fps ∼67%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 fps ∼64% -5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (18.4 - 39.7, n=19)
31.5 fps ∼60% -11%
Average of class Subnotebook
  (4.8 - 94, n=36, last 2 years)
31.2 fps ∼59% -12%
1920x1080 Standard Quality
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
26 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad T15 Gen2-20W5S00100
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
25.1 fps ∼97% +24%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.3 fps ∼78%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.6 fps ∼75% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
18.8 fps ∼72% -7%
Average of class Subnotebook
  (3.3 - 48.1, n=34, last 2 years)
17.3 fps ∼67% -15%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.89 - 22, n=18)
17.1 fps ∼66% -16%

Les taux d'images de Witcher 3 Ultra

05101315121211121212121212121212121212121310141212121212131212121212121212121212121312121212121212121212121212131212131212121212121212121212121212121312121312121212121212121212121212121212121212121212121312121212121211121212121213121311121212121212121212121212121212121212121112121212121212121212121212121212121312121213121211121212121212131212121212111212121212121211121212121212121211121212121212111212121212121212121212121211121212121212121212121212121212121212121212121212121212121112121212121213121211121212111212121212121211121212121212121112121212121112121212111212121212111212121212121112121212111212121211121212121113111112121212121212121212121212111212121112121211121212111212121211121211121212121211121212111212121112121212111212121112121211121212121212111212121212111212131112121112121112121211121211121211111211121112121112121112121112111211121211121211121211121112121112111211121211121112111212111211121211121112121112121112111212111211121211121112111212111211121112121112121211121212111211121112111211121112121112111211121112111211121111121211121111121112111211121111121112111211121111121112111212121112111211121112111211111211121112111211121112111211121111121112111112111211121112111211121112111212111112111211121112111211121112111112111211111211111211111211121112111112111112111112111111121111121111121111121111111211121211111211111112111111121111121111121111111211111112111111121111121111121111111211111211111111111211111111101111111011101111121111121111111211111211111211121111111212111211111211111112111111121111121111111211111112111112111111121111111211111211111211111111121111121112111112111211121112111111121111121111121111121111111211121111111211111211111211121111111211111211111291311111112111211111211111212111211121112111112111112111112111112111112111112111112111112111112111112111211121111121112111112111211111211111211121112111211121112111112111211111211121111121112111212111212111211121112111112111211121111121112111211111211121112111211121112111112121112111212121112111212111211121212121111121112111211121112111111121112111211121112111212111211121112111211121211121112121112111211121112111212111211121211121112121212121112111212121112121112121112121112121211121212111211121212121212121112121212111212111212111212121211121212121212111212111212111212121112121112121211121212121212111212121211121211111212111212111212121211121111121211111112111211121211121112121111