Notebookcheck

Test du Gigabyte Aero 17 HDR YC : les débuts de Nvidia Ampere

Châssis ancien, nouveau GPU. A en juger par la seule apparence de l'Aero 17 HDR, on pourrait penser que peu de choses ont changé. Mais l'appareil dispose d'un nouveau GPU sous son capot. Nous avons testé la meilleure configuration disponible, équipée d'un ordinateur portable GeForce RTX 3080
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gigaoctet Aero 17 HDR

Gigabyte a actuellement deux versions du nouvel Aero 17 HDR disponibles sur son site web. Le modèle se terminant par XC est équipé d'un Noyau i7-10870Het unGeForce RTX 3070 Portabletandis que le modèle que nous avons testé se termine par YC et comporte un Noyau i9-10980HKet un GeForce RTX 3080 Laptop.

Les deux éditions partagent un écran 4K mat avec support HDR qui est censé couvrir 100% de l'espace de couleur AdobeRGB (plus d'informations à ce sujet dans un instant). Nous n'avons pas d'informations précises sur la taille du périphérique de stockage ou de la mémoire vive. Notre unité de test était équipée de deux disques SSD de 1 To et d'un total de 64 Go de RAM (2x 32 Go DDR4-3200). L'appareil est disponible à un prix de départ de 3.700 $.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Aero 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1245 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Mémoire
65536 Mo 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, all slots occupied
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-level, 4K / UHD, X-Rite Pantone, 100 % AdobeRGB, brillant: non, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
ESR01TBTLCG-EAC-4, 1024 Go 
, 2x NVMe SSDs, all slots occupied (M.2 2280)
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 1 microphone and 1 headset jack, Lecteur de cartes mémoires: SD (UHS-II), 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.4 x 396 x 270
Batterie
99 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W, Clavier: Fusion RGB Per-Key Backlit, Rétroéclairage du clavier: oui, 230-W-Netzgerät, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.76 kg, Alimentation: 712 g
Prix
3899 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Le concours de l'Aero 17 HDR comprend d'autres ordinateurs portables minces de 17 pouces dotés de GPU haut de gamme tels que le Asus Zephyrus S17 GX701LXSlMSI Créateur 17 A10SGS(les deux présentant le2080 Super Max-Q) et le Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Ces carnets apparaîtront dans nos tableaux en tant qu'outils de comparaison.

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87.6 %
01/21
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82.4 %
09/20
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.5 %
08/20
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
86.5 %
06/20
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
87 %
05/20
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.30"3840x2160

Comme le cas est plus ou moins identique à celui de son prédécesseur, nous n'entrerons pas dans les détails de cette question, de la connectivité ou des dispositifs d'entrée dans le cadre de cette étude. Veuillez vous référer à notre examen de la Aero 17 HDR XApour de plus amples informations sur ces aspects. Gigabyte n'a apporté que des modifications mineures à quelques détails. Par exemple, le couvercle a maintenant un nouveau motif imprimé. Les ports ont également été légèrement adaptés (un des ports de type C a dû céder la place à un DisplayPort).

Gigaoctet Aero 17 HDR
Gigaoctet Aero 17 HDR
Gigaoctet Aero 17 HDR
Gigaoctet Aero 17 HDR

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼92%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=82, last 2 years)
121 MB/s ∼57% -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼86%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=82, last 2 years)
135 MB/s ∼55% -37%

Communication

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼99% +17%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼90% +7%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼84%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=160, last 2 years)
1161 MBit/s ∼82% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=124)
1099 MBit/s ∼78% -8%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼96% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼96%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼91% -6%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=160, last 2 years)
1224 MBit/s ∼88% -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=125)
1186 MBit/s ∼85% -11%

Webcam

ColorChecker
15.8 ∆E
18.4 ∆E
19.8 ∆E
13.7 ∆E
19.4 ∆E
13.8 ∆E
15 ∆E
26.7 ∆E
16.1 ∆E
12.4 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
19.2 ∆E
14.5 ∆E
18.7 ∆E
5.9 ∆E
19 ∆E
17.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.8 ∆E
14.5 ∆E
6.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YC: 14.55 ∆E min: 2.33 - max: 26.68 ∆E

Afficher

L'un des points forts de l'Aero 17 HDR est sa présentation exceptionnelle. Si l'on fait abstraction du temps de réponse (plus de 50 ms de gris à gris) et de la fréquence (60 Hz), l'écran UHD offre des performances de bonnes à très bonnes.

452
cd/m²
460
cd/m²
467
cd/m²
440
cd/m²
458
cd/m²
428
cd/m²
434
cd/m²
446
cd/m²
432
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 467 cd/m² (Nits) Moyenne: 446.3 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 458 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.29% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.30
Display
-14%
-8%
-16%
-0%
Display P3 Coverage
87.29
73.6
-16%
81.96
-6%
70.59
-19%
86.47
-1%
sRGB Coverage
100
99.66
0%
97.49
-3%
97.19
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.95
73.73
-26%
83.98
-16%
72.81
-27%
100
0%
Response Times
79%
65%
61%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.6 ?(25.6, 26)
5 ?(2.2, 2.8)
90%
16 ?(7.6, 8.4)
69%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-7%
Response Time Black / White *
24.8 ?(10, 14.8)
8 ?(3.6, 4.4)
68%
8.8 ?(1.2, 7.6)
65%
12 ?(6.8, 5.2)
52%
26 ?(9.2, 16.8)
-5%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Screen
-23%
-48%
-7%
7%
Brightness middle
458
308
-33%
996
117%
293
-36%
487
6%
Brightness
446
310
-30%
952
113%
285
-36%
475
7%
Brightness Distribution
92
76
-17%
93
1%
95
3%
95
3%
Black Level *
0.37
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
0.38
-3%
Contrast
1238
906
-27%
1465
18%
1221
-1%
1282
4%
Colorchecker dE 2000 *
1.52
1.49
2%
4.21
-177%
1.27
16%
1.19
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.51
3.97
-58%
6.79
-171%
2.24
11%
2.43
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
0.99
-50%
2.03
-208%
1.06
-61%
0.5
24%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.3
-21%
4.1
-116%
1.34
29%
1.45
24%
Gamma
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
2.21 100%
CCT
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
6557 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
100
74
-26%
84
-16%
73
-27%
88
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
97
-3%
94
-6%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / -9%
3% / -32%
13% / -0%
0% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce à sa luminosité élevée de 446 lentes en moyenne, l'appareil de 17 pouces est non seulement adapté à une utilisation à l'intérieur, mais peut également être utilisé à l'extérieur. Seuls quelques ordinateurs portables haut de gamme offrent ce niveau de luminosité. Le mini panneau LED du MSI Creator 17 est le seul dans notre domaine de comparaison qui offre une luminosité nettement plus élevée. L'Aero 17 HDR a également un bon rapport de contraste de 1200:1, ce qui devrait satisfaire la plupart des acheteurs. Il en va de même pour la valeur du noir de 0,37 nits.

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (après étalonnage)
CalMAN : Echelles de gris (après étalonnage)
CalMAN : Saturation des couleurs (après étalonnage)
CalMAN : Saturation des couleurs (après étalonnage)
CalMAN : ColorChecker (après étalonnage)
CalMAN : ColorChecker (après étalonnage)

L'un des points forts du panneau est son espace couleur. Gigabyte a affirmé à juste titre que l'écran 4K couvre entièrement l'espace de couleurs AdobeRVB, ce que pratiquement aucun ordinateur portable ne peut faire -quelle que soit la catégorie.

Gigaoctet Aero 17 HDR YC contre sRGB (100%)
Gigaoctet Aero 17 HDR YC contre sRGB (100%)
Sous-pixel
Sous-pixel
Gigaoctet Aero 17 HDR YC contre AdobeRGB (100%)
Gigaoctet Aero 17 HDR YC contre AdobeRGB (100%)

L'écran obtient encore plus de points pour la précision de ses couleurs. La certification X-Rite Pantone signifie que le panneau est très précis dès sa sortie de l'emballage, ce que confirment nos mesures Calman (voir les captures d'écran). Les angles de vue sont équivalents à ceux de la plupart des écrans IPS. Note : Toutes les mesures d'affichage ont été effectuées alors que la fonction HDR était désactivée.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.6 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20848 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions de test

Le centre de contrôle préinstallé permet aux utilisateurs de personnaliser le système avec de nombreux paramètres allant du rétro-éclairage du clavier (par touche RGB), aux paramètres des ventilateurs ou aux performances. Nos tests ont été réalisés dans le profil "auto" qui règle automatiquement des choses comme les paramètres d'énergie. Le ventilateur a été réglé sur "normal" pendant tous les benchmarks, sauf pour le benchmark 3D (où il a été réglé sur "jeu").

Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle

Performance

Les caractéristiques luxueuses de l'Aero 17 HDR YC -pour lesquelles le fabricant demande une jolie somme - fontque cet appareil est trèsévolutif.Les 64 Go de RAM DDR4 devraient suffire pour les prochaines années, de même que les 2 To de capacité de stockage. De plus, nous disposons d'un processeur octa-core et d'un GPU qui permet le ray tracing.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processeur

Le Core i9-10980HK de notre unité de test est une puce à octa-cœur de la génération Comet Lake d'Intel qui a été fabriquée selon l'ancien procédé 14 nm (AMD fabrique maintenant selon un procédé 7 nm). La puce de 45 watts peut fonctionner jusqu'à 16 threads simultanément grâce à l'hyperthreading et avait une fréquence d'horloge de base de 2,4 GHz. Son Turbo Boost peut porter cette fréquence à 5,3 GHz sous charge.

Rendu à noyau unique
Rendu à noyau unique
Rendu multicœur
Rendu multicœur

Selon Cinebench R15, le processeur de l'Aero 17 a une fréquence d'horloge de 4,3 - 5,0 GHz dans les scénarios à un seul cœur et de 4,1 - 4,3 GHz lorsque tous les cœurs sont en charge. Cependant, les performances baissent considérablement après le premier tour. A partir du deuxième tour de notre boucle Cinebench, notre Core i9-10980HK fonctionne en dessous du niveau de la plupart des 10875Hconcurrents.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Ergo : Le supplément pour le processeur coûteux n'en vaut pas vraiment la peine. Pour offrir un bon rapport qualité-prix, Gigabyte aurait dû soit limiter ses options de configuration aux modèles sexta-core, soit choisir un processeur AMD à la place.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=203, last 2 years)
207 Points ∼98% -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼96% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points ∼93% -7%
CPU Multi 64Bit
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points ∼96%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (1548.11min - 1671.4max) Points ∼91% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1645 Points ∼90% -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points ∼75% -22%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * ∼100% -19%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * ∼89% -6%
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=193, last 2 years)
311 Seconds * ∼87% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * ∼84%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼81% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼79% +6%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS ∼99% -1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼98% -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼97% -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼97% -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2945 - 6506, n=194, last 2 years)
5275 MIPS ∼97% -3%
7z b 4
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼100% +5%
Average of class Gaming
  (15146 - 76063, n=194, last 2 years)
45675 MIPS ∼98% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼96% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼96% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS ∼96% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS ∼95%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS ∼86% -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=198, last 2 years)
511 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points ∼98% -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼95% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼94% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼90% -9%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼100% +11%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=199, last 2 years)
3880 Points ∼99% +10%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points ∼90%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points ∼88% -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points ∼81% -11%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=189, last 2 years)
1343 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼97% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼96% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points ∼92% -8%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points ∼100%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=189, last 2 years)
7363 Points ∼90% -10%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points ∼85% -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100% +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100% +7%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)
12.5 fps ∼98% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼95% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps ∼94%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼80% -14%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s * ∼100% -64%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * ∼65% -6%
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=187, last 2 years)
54.4 s * ∼65% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * ∼63% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * ∼61%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * ∼57% +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼100% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼100% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼99% -3%
Average of class Gaming
  (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)
0.576 sec * ∼99% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * ∼96%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * ∼95% +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1761 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Aide

Performance du système

Il n'est pas surprenant que l'Aero 17 HDR YC offre de grandes performances système. Le résultat PCMark 10 de 6512 points indique un matériel très puissant. Le système est également très rapide subjectivement - comme on peut s'y attendre d'un ordinateur portable haut de gamme.

PCMark 10 - Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼99% 0%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=173, last 2 years)
6190 Points ∼94% -5%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points ∼88% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼80% -20%
PCMark 10 Score
6512 points
Aide

Latences DPC

Le gigaoctet aurait pu apporter quelques améliorations en termes de latence. L'outil LatencyMon mesure des valeurs assez élevées dans notre test de latence (navigation sur le web, streaming vidéo, Prime 95) et classe certaines applications en temps réel comme "critiques".

Latences
Latences
Latences
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼100% -74%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490.1 μs * ∼58%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼32% +45%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
972.6 μs * ∼16% +72%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼7% +87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Nous sommes parfaitement satisfaits des dispositifs de stockage. Gigabyte a équipé notre configuration de test avec deux SSD NVMe d'une capacité de 1000 Go chacun. Les lecteurs M.2 peuvent concurrencer les SSD Samsung de la concurrence (le PM981 est très courant) pourla plupart. Le tandem de SSD de notre Aero 17 HDR traite à la fois les petits fichiers et les gros blocs de données aux vitesses habituelles des temps modernes.

Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-9%
-3%
-4%
Write 4K
141.2
120
-15%
158.7
12%
123.4
-13%
123.4
-13%
Read 4K
46.48
45.24
-3%
41.59
-11%
45.02
-3%
45.59
-2%
Write Seq
2433
2090
-14%
2388
-2%
2526
4%
2320
-5%
Read Seq
1742
2246
29%
1623
-7%
2062
18%
2013
16%
Write 4K Q32T1
564.7
392.5
-30%
432.6
-23%
497.9
-12%
489.3
-13%
Read 4K Q32T1
654.5
348.4
-47%
525.8
-20%
578.5
-12%
558.8
-15%
Write Seq Q32T1
3028
3015
0%
2438
-19%
2982
-2%
2979
-2%
Read Seq Q32T1
3424
3445
1%
3457
1%
3440
0%
3432
0%
AS SSD
-18%
-5%
-12%
-15%
Seq Read
2673.95
2743.71
3%
2815.03
5%
1790.65
-33%
1761.83
-34%
Seq Write
2458.37
1350.94
-45%
2277.85
-7%
2192.74
-11%
2309.49
-6%
4K Read
52.08
47.24
-9%
49.59
-5%
50.72
-3%
49.45
-5%
4K Write
113.38
109.08
-4%
139.13
23%
116.76
3%
117.07
3%
4K-64 Read
1881.05
1117.55
-41%
1602.74
-15%
1525.36
-19%
1237.48
-34%
4K-64 Write
2848.53
1925.76
-32%
1711.36
-40%
1957.87
-31%
1985.92
-30%
Access Time Read *
0.102
0.064
37%
0.059
42%
0.07
31%
0.076
25%
Access Time Write *
0.033
0.034
-3%
0.027
18%
0.032
3%
0.032
3%
Score Read
2201
1439
-35%
1934
-12%
1755
-20%
1463
-34%
Score Write
3208
2170
-32%
2078
-35%
2294
-28%
2334
-27%
Score Total
6524
4283
-34%
4977
-24%
4972
-24%
4581
-30%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -14%
-7% / -6%
-8% / -8%
-10% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ESR01TBTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3424 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3028 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 564.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1742 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.2 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances des GPU

Alors que les versions de bureau basées sur l'architecture Ampere sont assez convaincantes, mis à part la forte consommation d'énergie et la disponibilité catastrophique (même des mois après la sortie), les modèles d'ordinateurs portables susciteront beaucoup de discussions. En raison des limitations liées au refroidissement, Nvidia a dû réduire massivement le TDP du portable RTX 3080, ce qui a conduit à une réduction similaire en termes de performances. Le site version de bureau320 Watt ont été réduits à 80 à 150 Watt pour la version mobile (105 Watt @ Aerio 17 HDR YC) - c'est moins de la moitié.

3DMark Cloud Gate Standard Score
40788 points
3DMark Fire Strike Score
20998 points
3DMark Time Spy Score
9567 points
Aide

Les utilisateurs d'ordinateurs portables devront également accepter des réductions dans d'autres domaines. Par exemple, le nombre de shaders a été réduit de 8704 à 6144 et la fréquence d'horloge de base est passée de 1440 à 780 à 1110 MHz, selon le niveau du TDP. Contrairement à la dernière génération, les deux versions ne peuvent pas vraiment être considérées comme la même carte graphique, ce qui rend la désignation 3080 peu pratique, d'autant plus que de nombreux fabricants ne communiquent souvent pas ouvertement le TDP. Il en résultera une confusion et une insécurité accrues pour les acheteurs potentiels.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points ∼94% -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points ∼84% -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=202, last 2 years)
20551 Points ∼82% -18%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points ∼78% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=206, last 2 years)
7854 Points ∼81% -19%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points ∼77% -23%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points ∼76% -24%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points ∼76% -24%
2560x1440 Port Royal Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (425 - 8032, n=114, last 2 years)
4902 Points ∼80% -20%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points ∼74% -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points ∼73% -27%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points ∼72% -28%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points ∼87%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27955 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=189, last 2 years)
27282 Points ∼83%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
26292 Points ∼80%

En raison de son faible TDP, le portable RTX 3080 peut difficilement se distinguer de ses prédécesseurs. L'Aero 17 HDR YC n'est qu'environ 10 % plus rapide qu'un bon ordinateur portable Super Max Q 2080 (Asus GX701LXS) et 30 % plus rapide qu'un bon ordinateur portable Super Max Q 2070 (Aero 17 HDR XB) dans notre test Time Spy 3DMark. Au moins, les performances 3D restent assez constantes sur une longue période, comme le montre notre test de 60 minutes deLe Witcher 3(FHD/Ultra).

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4: Ø95.4 (91-101)

Performances de jeu

Même si des jeux exigeants ne peuvent pas toujours être affichés dans un maximum de détails à la résolution native de 3840 x 2160, l'ordinateur portable GeForce RTX 3080 offre une grande puissance de jeu. Les titres moins exigeants et/ou plus anciens peuvent être affichés en douceur à 4K dans toute leur splendeur graphique. Cela aurait été impensable il y a seulement quelques années. Découvrez comment l'Aero 17 HDR YC se comporte dans les différents jeux dans le tableau ci-dessous.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
78.9 fps ∼82% -18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (63min) fps ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps ∼78% -22%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps ∼77% -23%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps ∼100%
Average of class Gaming
  (24.8 - 80.5, n=27, last 2 years)
60.2 fps ∼89% -11%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps ∼74% -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
49.7 (44min) fps ∼74% -26%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 154 90.7 88 fps
The Witcher 3 (2015) 175 96.1 67.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 137 129 122 101 fps
X-Plane 11.11 (2018) 115 102 83.8 63.5 fps
Battlefield V (2018) 149 142 117 74.9 fps
Apex Legends (2019) 144 144 138 78 fps
Far Cry New Dawn (2019) 113 100 90 58 fps
Metro Exodus (2019) 92.5 74.2 57.9 38.2 fps
The Division 2 (2019) 123 96 69 38 fps
Anno 1800 (2019) 83.3 47 45.6 30.5 fps
Control (2019) 94.8 62.3 30.9 fps
Borderlands 3 (2019) 103 85.5 62.5 34.9 fps
Need for Speed Heat (2019) 97.5 93.4 77.5 51 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 102 98.4 86.1 49.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 93.1 61 50.3 32.8 fps
Crysis Remastered (2020) 88.9 61.5 49.3 29.3 fps
Star Wars Squadrons (2020) 246 237 176 105 fps
FIFA 21 (2020) 249 248 241 193 fps
Watch Dogs Legion (2020) 103 73 56 32 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 72 65 54 36 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 92 68.9 39.8 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 98 92 76 50 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 67.6 60.6 42.3 21.4 fps

Émissions

Bruit du système

Bien que l'appareil de 17 pouces ne puisse être considéré comme silencieux, l'Aero 17 HDR YC est plus calme que la plupart de ses concurrents malgré sa puissante combinaison CPU/GPU. Nous avons mesuré un niveau de bruit moyen de 42 dB(A) pendant le Witcher 3, ce qui est similaire à l'Asus Zephyrus S17 (le mode "jeu" du ventilateur ajoute quelques dB supplémentaires). La plupart des ordinateurs portables de jeu atteignent plus de 45, voire 50 dB(A) dans ce scénario. L'Aero 17 HDR YC est tout aussi discret au ralenti, où il atteint un niveau sonore de 30 à 32 dB(A) (avec de courtes pointes jusqu'à 36 dB(A)). Naturellement, les niveaux de bruit varient en fonction des performances et du profil du ventilateur (l'appareil peut être silencieux en mode silencieux, par exemple).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.937.231.528.6292528.233.131.126.122.231393931.932.627.44024.531.925.919.629.75034.933.433.218.442.96328.121.722.117.435.88022.518.320.217.129.410024.818.718.814.832.212527.719.521.515.430.616031.123.526.720.23220029.523.223.620.529.625030.722.124.321.232.131532.223.126.519.634.240031.622.925.31633.350032.123.426.219.935.263036.821.724.917.836.580032.520.424.113.644.3100032.519.724.213.235.7125034.320.725.912.237.8160035.220.226.112.238.620003519.22511.838.4250033.31923.812.236.8315032.615.924.612.936.340003415.220.413.137.3500030.7151913.335.8630027.514.416.513.432.1800023.314.114.913.4281000018.814.114.613.223.91250016.314.314.612.718.51600016.814.815.412.116.7SPL44.93135.626.349.2N51.42.30.86.8median 31.6median 19.5median 24.1median 13.4median 34.2Delta2.63.83.22.43.4hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 17 HDR YC

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 32 / 36 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 26 dB(A)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
-7%
-11%
-12%
2%
off / environment *
26
25
4%
30
-15%
30
-15%
30
-15%
26 ?(23 - 30.7, n=166, last 2 years)
-0%
Idle Minimum *
30
32
-7%
32
-7%
35
-17%
35
-17%
27.8 ?(23 - 36, n=166, last 2 years)
7%
Idle Average *
32
35
-9%
33
-3%
36
-13%
36
-13%
29.7 ?(23 - 38, n=166, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
36
43
-19%
40
-11%
41
-14%
38
-6%
33.9 ?(23 - 57, n=165, last 2 years)
6%
Load Average *
45
44
2%
47
-4%
47
-4%
47
-4%
45.6 ?(27.1 - 63, n=166, last 2 years)
-1%
Witcher 3 ultra *
42
41
2%
46
-10%
48
-14%
49
-17%
Load Maximum *
49
45
8%
48
2%
49
-0%
54
-10%
53.1 ?(40 - 66.6, n=166, last 2 years)
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

L'inconvénient du niveau de bruit modéré est qu'il provoque des températures élevées. Alors que les surfaces restent pour la plupart en dessous de la barre des 30 °C lorsque l'appareil est au ralenti, le bas de l'unité de base chauffe jusqu'à 60 °C dans certaines zones pendant le fonctionnement en 3D, c'est pourquoi nous vous déconseillons de garder l'appareil sur vos genoux pendant le jeu. L'intérieur de l'appareil chauffe également de façon notable. Après 60 minutes d'utilisation de The Witcher 3, le Core i9-10980HK et le GeForce RTX 3080 se stabilisent à environ 80 °C.Les températures étaient similaireslors de notre test d'effort avec les outils FurMark et Prime95, mais le GPU s'est ralenti et le turbo du CPU était à peine actif.

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet top
Chargement complet top
Pleine charge en bas
Pleine charge en bas
 44 °C51 °C47 °C 
 34 °C41 °C40 °C 
 34 °C35 °C35 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 40.1 °C
55 °C58 °C45 °C
55 °C54 °C41 °C
38 °C38 °C39 °C
Maximum: 58 °C
Moyenne: 47 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.2 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.7 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.7 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-11 °C / -19.8 F).
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
5%
-5%
7%
4%
3%
Maximum Upper Side *
51
57
-12%
52
-2%
48
6%
53
-4%
47.6 ?(33.4 - 62, n=165, last 2 years)
7%
Maximum Bottom *
58
51
12%
59
-2%
59
-2%
59
-2%
52.1 ?(32.5 - 68, n=165, last 2 years)
10%
Idle Upper Side *
29
28
3%
34
-17%
26
10%
27
7%
31.3 ?(24.9 - 46, n=164, last 2 years)
-8%
Idle Bottom *
34
28
18%
33
3%
29
15%
29
15%
32.9 ?(24 - 46, n=164, last 2 years)
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Orateur

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6292526.125.73132.636.34019.631.15018.443.76317.429.98017.13110014.834.812515.434.316020.241.620020.553.625021.263.431519.663400166450019.971.863017.878.380013.677100013.275.5125012.273.7160012.271.3200011.872.2250012.266.5315012.972.1400013.175.8500013.374.2630013.475.6800013.468.81000013.263.71250012.761.11600012.163.1SPL26.385.6N0.867.6median 13.4median 68.8Delta2.47.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 HDR YCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Grâce à la technologie de commutation graphique (NvidiaOptimus), l'appareil de 17 pouces est très économe en mode veille et lors d'applications simples qui sont prises en charge par la puce graphique intégrée du processeur. Sous charge, le côté positif du faible TDP du RTX 3080 Laptopdevient visible. Nous avons mesuré une consommation de 113 - 237 Watt, ce qui est très décent pour les performances disponibles.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.9 / 2 Watts
Au reposdarkmidlight 17 / 21 / 33 Watts
Fortement sollicité midlight 113 / 237 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
12%
-7%
-7%
3%
14%
Idle Minimum *
17
10
41%
15
12%
20
-18%
16
6%
13.5 ?(1.9 - 62, n=163, last 2 years)
21%
Idle Average *
21
16
24%
20
5%
23
-10%
19
10%
18.1 ?(6 - 68.2, n=163, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
33
29
12%
42
-27%
38
-15%
30
9%
26.6 ?(8.7 - 72.5, n=163, last 2 years)
19%
Load Average *
113
143
-27%
150
-33%
105
7%
109
4%
107 ?(55.1 - 183, n=164, last 2 years)
5%
Witcher 3 ultra *
157
146
7%
170
-8%
158
-1%
167
-6%
Load Maximum *
237
205
14%
210
11%
243
-3%
246
-4%
214 ?(114 - 512, n=164, last 2 years)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La technologie de commutation graphique et la grande batterie 99-Wh (était de 94 Wh) fontde l'Aero 17 HDR YC un compagnon mobile qui n'a pas toujours besoin d'être alimenté par le secteur. La batterie dure plus de 10 heures au ralenti à une luminosité minimale et environ 6 heures en surfant sur le web à une luminosité moyenne. Ces deux résultats sont très bons pour un ordinateur portable de jeu.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 20min
WiFi Websurfing
5h 54min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 32min
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-41%
-27%
23%
17%
-3%
Reader / Idle
620
208
-66%
434
-30%
598
-4%
592
-5%
590 ?(73 - 1399, n=125, last 2 years)
-5%
WiFi v1.3
354
170
-52%
266
-25%
450
27%
372
5%
350 ?(61 - 710, n=168, last 2 years)
-1%
Load
92
88
-4%
67
-27%
134
46%
140
52%
89.3 ?(30 - 243, n=144, last 2 years)
-3%

Points positifs

+ grand affichage 4K (luminosité, espace couleur, ...)
+ boîtier stable et de haute qualité
+ de bons dispositifs de saisie
+ une connectivité abondante
+ une bonne autonomie de la batterie
+ minceur
+ un design discret

Points négatifs

- fonctions secondaires non rétro-éclairées
- développement à haute température
- position de la webcam peu pratique
- très coûteux

Verdict

Aero 17 HDR YC : Unité de test fournie par Gigabyte Allemagne
Aero 17 HDR YC : Unité de test fournie par Gigabyte Allemagne

Bien que la disponibilité des ordinateurs portables Ampère soit pratiquement sûre, Gigabyte a présenté une mise à jour technique de son Aero 17 HDR YC. Il s'agit d'un ordinateur portable haut de gamme bien conçu qui - comme son prédécesseur - se caractérise par son écran 4K particulièrement remarquable et sa batterie puissante.

Le boîtier plat de haute qualité offre également de bons dispositifs d'entrée et des ports suffisants (y compris Thunderbolt 3). Les autres éléments de l'appareil (RAM, périphérique de stockage, etc.) sont également de bonne qualité.

Nous avons des sentiments mitigés concernant le portable GeForce RTX 3080. Certes, ses performances graphiques sont très bonnes pour les standards d'ordinateurs portables, mais ses vitesses sont néanmoins extrêmement limitées par rapport à la version de bureau.

Prix et disponibilité

L'appareil est disponible sur Newegg auprix de 3 700 dollars au moment du test