Notebookcheck Logo

Test du HP Omen 16 : puissant PC portable RTX 3070 avec des défauts

De bons présages. Avec le HP Victus, HP vient de présenter un nouvel ordinateur portable de jeu à petit prix. Cela pose la question : Le petit prix de la série Omen est-il justifié ? C'est ce que nous allons essayer de déterminer dans l'article qui suit, d'autant plus que le nouvel Omen 16 est proposé dans le format 16 pouces désormais très populaire, tout en étant le successeur de l'Omen 15.

Le HP Omen 16 a été nouvellement introduit cette année. L'ancien Omen 15 n'a toujours pas de successeur direct. Au lieu de cela, HP a équipé un châssis de 15,6 pouces d'un écran de 16,1 pouces. En conséquence, les bords sont maintenant plus petits et il y a de petites différences dans la construction du boîtier. Par rapport au modèle de l'année dernière, il y a bien sûr aussi des mises à niveau du CPU (Tiger Lake) et du GPU (RTX 3000)

Naturellement, nous allons comparer notre appareil de test avec son prédécesseur, le HP Omen 15 (Ryzen 4000 et RTX 2060)et son nouveau frère, le HP Victus 16 (Ryzen 5000 et RTX 3060). En outre, nous avons sélectionné le modèle similaire suivant Lenovo Legion 5 Pro 16le plus cher Alienware x15 R1 et le MSI Katana GF66 11UG comme dispositifs pour notre comparaison

HP Omen 16-b0085ng (Omen 16 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, 115 W TDP, Geforce 462.80, Optimus
Mémoire
16 Go 
, 2 x 8 GB DDR4-3200 MHz RAM, dual channel
Écran
16.10 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 137 PPP, BOE09BE, IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 Go 
, 480 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5mm headset port, Lecteur de cartes mémoires: SD card reader
Réseau
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 369.2 x 248
Batterie
83 Wh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HP Wide Vision 720p HD camera
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.37 kg, Alimentation: 763 g
Prix
1799 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.6 %
10/21
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg23 mm16.10"1920x1080
82.8 %
01/21
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
84.3 %
09/21
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080
87.4 %
08/21
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg26.85 mm16.00"2560x1600
87.2 %
09/21
Alienware x15 RTX 3070 P111F
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg15.9 mm15.60"2560x1440
79.2 %
09/21
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080

Châssis - Petites mises à jour du HP Omen

Le châssis diffère à peine de celui du modèle de l'année dernière. Les différences concernant, par exemple, les matériaux, la disposition des ports ou les changements de design ne deviennent apparentes qu'en regardant de plus près.

La base se compose désormais presque exclusivement de métal noirci et le cadre de l'écran est en plastique dur, tandis que les collerettes sont en plastique plus souple qui est un véritable aimant à empreintes digitales. Bien que la base métallique cède légèrement sous une légère pression et que l'écran soit assez susceptible de se tordre, ce qui provoque alors un saignement important sur l'écran IPS, l'impression générale est très solide.

Bien que le couvercle puisse s'ouvrir d'une seule main, les deux charnières auraient pu être plus fermes pour mieux empêcher le vacillement

Par rapport à l'Omen 15, l'Omen 16 est légèrement plus large et plus profond. Tout en ayant à peu près la même largeur, le HP Victus est plus long en profondeur d'environ 1 cm. Cependant, les autres concurrents de 15 pouces ne sont pas nécessairement plus compacts. Si l'Omen 16 et le Victus 16 sont plus larges que les modèles 15 pouces, le Legion 5 Pro et l'Alienware sont plus longs en profondeur.

Enfin, l'Omen 16 a gagné 200 g par rapport à l'Omen 15, ce qui le rend toujours plus léger que la plupart des concurrents

Size Comparison

370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg369.2 mm 248 mm 23 mm 2.4 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg356 mm 264.4 mm 26.85 mm 2.6 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359.7 mm 277.25 mm 15.9 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Thunderbolt 4, sinon uniquement USB 3.0

Bien que les droitiers seront heureux d'apprendre qu'il n'y a que deux ports USB-A tout en haut du côté droit du châssis, il y a si peu d'espace entre eux que même une petite clé USB coulissante ne tiendrait pas à côté d'un câble de souris USB encore plus petit.

Le reste des ports est situé sur la gauche et est également très serré, ce qui peut entraîner l'obstruction des interfaces voisines par les câbles. Heureusement, la répartition (par exemple, miniDP à côté d'USB-A) devrait permettre d'éviter ce problème. Il n'y a aucun port à l'avant ou à l'arrière.

Le port USB 4 avec Thunderbolt 4 et le facteur de forme type C est un plus. Même si les trois autres ports USB-A ont été étiquetés "Superspeed" par HP, ils ne prennent en charge que la norme 3.0.

Le lecteur de cartes à ressort accepte les cartes SD de taille normale. Elles disparaissent presque entièrement à l'intérieur du boîtier et ne dépassent pas inutilement de celui-ci

A droite : 2x USB-A 3.0
A droite : 2x USB-A 3.0
A gauche : adaptateur secteur, LAN, USB-A 3.0 (HP Sleep and Charge), miniDP, HDMI, USB-C 4 avec Thunderbolt 4, casque, lecteur de cartes SD
A gauche : adaptateur secteur, LAN, USB-A 3.0 (HP Sleep and Charge), miniDP, HDMI, USB-C 4 avec Thunderbolt 4, casque, lecteur de cartes SD

Lecteur de carte SD

Le transfert du lecteur de carte SD a tendance à être inférieur à la moyenne. Copier 1 Go de photos depuis notre carte mémoire de référence AV PRO microSD 128 GB V60 vers le bureau prend presque 18 secondes. En moyenne, les ordinateurs portables de jeu de notre base de données sont équipés de modèles nettement plus rapides, le plus cher Alienware montrant ce qui est possible en termes de vitesse. À l'autre bout du spectre, on trouve le Lenovo et le MSI, qui sont tous deux dépourvus de lecteur de carte SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x15 RTX 3070 P111F
  (AV Pro V60)
195.8 MB/s +244%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=103, 2 dernières années)
99 MB/s +74%
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
75 MB/s +32%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s +25%
HP Omen 16-b0085ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
56.9 (56.71min - 56.93max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x15 RTX 3070 P111F
  (AV Pro V60)
223.8 MB/s +186%
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=94, 2 dernières années)
122.9 MB/s +57%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s +12%
HP Omen 16-b0085ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
78.3 MB/s
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s -2%

Communication

Outre le réseau local à 1 Gbps, l'Omen 16 prend également en charge le Wi-Fi 6E via son module Intel AX210. Ce dernier est capable d'atteindre des vitesses de l'ordre du gigabit et n'est que très légèrement en deçà de nos attentes

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (675 - 1602, n=27)
1166 MBit/s +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, 2 dernières années)
1147 MBit/s +3%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1115 (720min - 827max) MBit/s
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1083 (758min - 1175max) MBit/s -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
967 (471min - 1048max) MBit/s -13%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1469 (1135min - 1535max) MBit/s +40%
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, 2 dernières années)
1391 MBit/s +32%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (914 - 1716, n=27)
1309 MBit/s +24%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1052 (986min - 1142max) MBit/s
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Intel Wi-Fi 6 AX200
928 (868min - 988max) MBit/s -12%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s -30%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
HP Omen 16-b0085ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1052 (986-1142)
HP Omen 16-b0085ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (720-827)

Webcam

HP s'est contenté d'une webcam 720p. Grâce à la technologie HP Wide Vision, la caméra capture un angle de 88 degrés, ce qui permet de voir une grande partie de l'environnement plutôt qu'une seule personne à l'écran. Cela peut ou non être souhaitable pour les appels vidéo

Sinon, la qualité correspond aux normes du marché, avec une image relativement granuleuse et des couleurs délavées. La luminosité automatique se comporte bizarrement, surexposant d'abord les visages pour ensuite ajuster brutalement le profil de luminosité un instant plus tard, ce qui donne aux arrière-plans en particulier un aspect beaucoup trop sombre

ColorChecker
20.5 ∆E
15.1 ∆E
19.8 ∆E
18.9 ∆E
20.7 ∆E
16 ∆E
21.4 ∆E
31.6 ∆E
22 ∆E
23.2 ∆E
17 ∆E
17.5 ∆E
33.3 ∆E
20.7 ∆E
28.1 ∆E
16.6 ∆E
27.5 ∆E
23.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
26.3 ∆E
29.9 ∆E
18.8 ∆E
ColorChecker HP Omen 16-b0085ng: 21.06 ∆E min: 2.33 - max: 33.29 ∆E

Sécurité

L'Omen 16 est dépourvu d'un verrou Kensington et d'un capteur d'empreintes digitales. Grâce au CPU, le TPM 2.0 est bien sûr supporté

Accessoires et garantie

Logiciel préinstallé
Logiciel préinstallé

L'emballage ne contenait aucun accessoire supplémentaire. L'Omen 16 inclut inutilement des versions d'essai de logiciels préinstallés par défaut, comme ExpressVPN (version d'essai gratuite de 30 jours), LastPass Premium (version d'essai gratuite de 30 jours) et une licence d'un mois pour Microsoft 365. Les utilisateurs gênés par cela devront installer manuellement les applications

Maintenance

La plaque inférieure est fixée à l'aide de 8 vis Phillips de différentes tailles et de divers clips. Malgré les clips en plastique, la plaque inférieure peut être retirée sans aucun outil - génial ! Ensuite, les utilisateurs ont accès aux deux ventilateurs, aux emplacements de RAM, au module Wi-Fi (partiellement couvert par des caloducs), à la batterie, au SSD et à un emplacement SSD supplémentaire inoccupé

Entretien facile
Entretien facile
2 emplacements de RAM occupés
2 emplacements de RAM occupés
Emplacement NVMe SSD inoccupé
Emplacement NVMe SSD inoccupé

Garantie

HP offre une garantie matérielle standard limitée de 12 mois avec un an d'assistance technique limitée pour les logiciels et la configuration initiale. La garantie peut être étendue avec des options telles que l'assistance matérielle sur site, si vous le souhaitez.

Périphériques d'entrée - Utilisateur à Touchpad, veuillez répondre !

Clavier

Le clavier
Le clavier
Bouton d'alimentation intégré
Bouton d'alimentation intégré

Contrairement au HP Victus 16, l'Omen 16 n'est pas équipé d'un pavé numérique, ce qui signifie qu'il y a plus d'espace pour les touches flèche, pos1, fin, et autres, ainsi que pour la touche dédiée à l'impression de l'écran en haut à droite, qui est très pratique pour faire des captures d'écran. La disposition du clavier semble très organisée, ce qui peut être une conséquence de l'espace disponible, et les symboles des touches sont faciles à lire. Il y a une touche spéciale pour lancer l'Omen Gaming Hub, où les paramètres de performance peuvent être ajustés (ventilateurs, profil de performance).

L'emplacement du bouton d'alimentation dans la rangée supérieure des touches spéciales, entre les touches F12 et Del, ne semble pas optimal, mais il n'a posé aucun problème lors de nos tests

Les touches offrent une course médiocre et un retour solide. Le point d'actionnement distinct est atteint très rapidement et le reste de l'appui sur les touches est doux pour une frappe confortable et rapide. Le bruit des touches est modéré

HP a installé un rétroéclairage RVB à quatre zones. En pratique, il y a trois grandes zones avec les touches WASD qui sont souvent utilisées dans les jeux comme quatrième zone. Les couleurs peuvent être personnalisées via le Gaming Hub.

Pavé tactile

Le Touchpad : Un "citron" dans notre cas ?
Le Touchpad : Un "citron" dans notre cas ?

Nous avons rencontré quelques problèmes avec le pavé tactile, qui peut en fait être défectueux et compliquer l'évaluation à ce stade. Même après avoir désinstallé et réinstallé les pilotes, il y a eu diverses défaillances. Les clics et les mouvements n'étaient parfois tout simplement pas reconnus.

En revanche, nous n'avons aucune critique à formuler en ce qui concerne la taille ou la texture du pavé tactile, car les propriétés de glissement sont très bonnes, même à des vitesses lentes, et les clics produisent un retour acoustique modéré

Affichage - Bon modèle Full HD avec 144 Hz

L'Omen 16 utilise la même dalle IPS FHD 144-Hz BOE mate de 16,1 pouces que le Victus 16. Les résultats sont donc similaires. L'écran atteint un niveau de luminosité de presque 400 nits avec un éclairage de 87 pour cent - un résultat décent. Par rapport à l'ancien Omen 15, c'est une amélioration significative.

Bien que l'écran souffre d'un certain saignement du rétroéclairage le long des bords, il ne devient apparent que dans des conditions d'éclairage ambiant très sombres

Les temps de réponse très courts correspondent aux attentes pour cette catégorie et l'écran n'utilise pas de PWM pour le réglage de la luminosité

Sous-pixels granuleux en raison de la superposition matte
Sous-pixels granuleux en raison de la superposition matte
Léger saignement du rétroéclairage sur les bords
Léger saignement du rétroéclairage sur les bords
370
cd/m²
386
cd/m²
351
cd/m²
373
cd/m²
405
cd/m²
355
cd/m²
383
cd/m²
404
cd/m²
375
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE09BE tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 405 cd/m² (Nits) Moyenne: 378 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 1191:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 5.88 | 0.57-98 Ø5.3
99.47% sRGB (Calman 2D)
99.47% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
HP Omen 16-b0085ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Alienware x15 RTX 3070 P111F
LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-44%
0%
-1%
18%
-9%
Display P3 Coverage
72.3
39.12
-46%
72.6
0%
97.8
35%
65.4
-10%
sRGB Coverage
99.5
57.6
-42%
100
1%
99
-1%
99.9
0%
91.3
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.8
40.42
-45%
73.5
0%
73
-1%
66.7
-10%
Response Times
-174%
-18%
23%
-17%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 ?(4.2, 3.8)
30.4 ?(16.4, 14)
-280%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-20%
9.2 ?(3, 6.2)
-15%
12 ?(6, 6)
-50%
7.4 ?(3.8, 3.6)
7%
Response Time Black / White *
12.4 ?(6.6, 5.8)
20.8 ?(11.6, 9.2)
-68%
14.4 ?(8.4, 6)
-16%
4.8
61%
10.4 ?(6, 4.4)
16%
11.2 ?(6, 5.2)
10%
PWM Frequency
200 ?(99)
Screen
-27%
15%
22%
6%
0%
Brightness middle
405
297
-27%
361
-11%
551
36%
409.5
1%
307
-24%
Brightness
378
275
-27%
341
-10%
523
38%
390
3%
321
-15%
Brightness Distribution
87
88
1%
88
1%
88
1%
88
1%
83
-5%
Black Level *
0.34
0.33
3%
0.3
12%
0.54
-59%
0.47
-38%
0.27
21%
Contrast
1191
900
-24%
1203
1%
1020
-14%
871
-27%
1137
-5%
Colorchecker dE 2000 *
3.7
4.54
-23%
2.44
34%
1.8
51%
3.48
6%
4.67
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.77
18.92
-144%
6.37
18%
2.53
67%
6.31
19%
7.53
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.49
4.66
-34%
1.26
64%
1.66
52%
0.89
74%
2.41
31%
Greyscale dE 2000 *
5.88
2.1
64%
4.6
22%
1.85
69%
5
15%
4.5
23%
Gamma
2.57 86%
2.066 106%
2.268 97%
2.3 96%
2.16 102%
2.276 97%
CCT
6342 102%
6291 103%
6609 98%
6338 103%
6591 99%
6824 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
73.76
40
-46%
72.81
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
99.47
58
-42%
99.41
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-82% / -49%
-1% / 7%
15% / 19%
2% / 4%
0% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le taux de contraste et les valeurs de noir sont compétitifs par rapport aux moyennes de la catégorie et l'espace couleur sRGB est essentiellement entièrement couvert. Parallèlement, l'écran couvre encore 73 % des espaces colorimétriques AdobeRGB et DCI-P3

Bien que l'écran soit bien calibré en usine, nous avons pu améliorer encore les couleurs en effectuant un calibrage manuel de l'écran

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré
vs sRGB
vs sRGB
vs AdobeRGB
vs AdobeRGB

La surcouche mate empêche une majorité d'éblouissements et de reflets et la luminosité est suffisante pour une utilisation en extérieur. Comme d'habitude, les reflets deviennent gênants lorsque l'on regarde l'écran depuis un angle

En plein air, par temps couvert
En plein air, par temps couvert
En extérieur, en regardant l'écran sous un angle
En extérieur, en regardant l'écran sous un angle

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.6 ms hausse
↘ 5.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.2 ms hausse
↘ 3.8 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Étant donné qu'il s'agit d'un écran IPS, le niveau de luminosité perçu diminue de manière assez radicale lorsqu'il est regardé sous des angles extrêmes, et peut-être même plus que d'habitude. Toutefois, cela est à peine perceptible dans des conditions normales

Performance - Rapide !

L'Omen 16 est un système de jeu. Le processeur octa-core Intel Core i7-11800H et, plus important encore, le NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU ainsi que l'écran à 144 Hz sont des indices assez évidents à cet égard. Avec 16 Go, la capacité de la mémoire vive devrait également être suffisante. Avec son design élégant, mais subtil, l'Omen a été principalement conçu pour les joueurs qui préfèrent un design plus décontracté que les extérieurs plus communs et collants.

Dans le hub de jeu de l'Omen, les utilisateurs peuvent choisir entre plusieurs profils de performance par défaut. Pour les benchmarks de performances brutes, nous avons sélectionné le profil de performances "Performance" et réglé le sélecteur graphique sur dédié, afin de nous assurer que le GPU dédié est toujours activé. Nous sommes ensuite repassés en mode hybride (Optimus) pour les tests de batterie

Nous avons rencontré un problème frustrant avec le logiciel Gaming Hub, qui nous rappelait que nous utilisions une ancienne version à chaque lancement. Cependant, en essayant de mettre à jour, nous étions redirigés vers le Windows Store. Là, le logiciel apparaît comme "déjà installé" sans possibilité de mise à jour

Omen Gaming Hub veut une mise à jour
Omen Gaming Hub veut une mise à jour
Omen Gaming Hub ne peut pas être mis à jour
Omen Gaming Hub ne peut pas être mis à jour
Aucun bouton de mise à jour en vue
Aucun bouton de mise à jour en vue
 

Processeur

L'Omen est livré avec un Intel Core i7-11800Hun processeur octa-core avec des fréquences d'horloge théoriques de 2,3 à 4,6 GHz. Il dispose de Thunderbolt 4, qui est notamment encore absent des plateformes concurrentes d'AMD.

Lors de notre boucle Cinebench R15, les performances restent très cohérentes, sans baisse initiale. Alors que le TDP commence à plus de 95 W, il diminue après la deuxième boucle et reste relativement constant à environ 80 W. Les performances sont similaires à celles du Legion 5 Pro et de l'Alienware x15 et correspondent à nos attentes. Le Victus, moins cher, est environ 15 % plus lent dans les benchmarks Cinebench

TDP pendant la boucle Cinebench
TDP pendant la boucle Cinebench

Dans tous les benchmarks, les performances du CPU sont rapides et similaires à celles du Legion 5 Pro, l'Alienware étant légèrement plus rapide dans certains benchmarks. En revanche, l'Omen se place en tête dans Geekbench et quelques autres benchmarks

En mode batterie, les performances du processeur chutent de 40 %

Cinebench R15 Multi Dauertest

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H: Ø2126 (2093.8-2147.31)
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø1967 (1952.36-1982.46)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H: Ø2144 (2104.27-2154.01)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, 2 dernières années)
19100 Points +54%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
14021 (13411min - 14020.7max) Points +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
12817 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
11938 Points -4%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
12409 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points -9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points -19%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points -32%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, 2 dernières années)
1799 Points +19%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points 0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
1511 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
1511 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1374 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1294 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, 2 dernières années)
7255 Points +50%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
5316 Points +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
4982 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
4611 Points -5%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
4831 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points -14%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=237, 2 dernières années)
693 Points +18%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
585 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points 0%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
579 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
529 Points -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
502 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, 2 dernières années)
3024 Points +41%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
2154 (2104.27min - 2154.01max) Points 0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
2147 (2093.8min - 2147.31max) Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points -1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
2095 (2082.79min - 2095.01max) Points -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -11%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, 2 dernières années)
266 Points +17%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
209 Points -8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points 0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
228 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
227 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * -51%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -23%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -15%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
255 Seconds * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * -8%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
226 Seconds *
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
220 Seconds * +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, 2 dernières années)
205 Seconds * +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, 2 dernières années)
75363 MIPS +37%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56682 MIPS +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56187 MIPS +2%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
54903 MIPS
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
50988 MIPS -7%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS -12%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, 2 dernières années)
6062 MIPS +7%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
5674 MIPS
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
5497 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
5038 MIPS -11%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS -3%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
5449 MIPS -4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, 2 dernières années)
13326 Points +44%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
9261 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
8244 Points -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
7993 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points -13%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points -15%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, 2 dernières années)
1795 Points +13%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
1588 Points
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1393 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
1347 Points -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, 2 dernières années)
20.8 fps +25%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
16.6 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
16.2 fps -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
16.1 fps -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps -11%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -22%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
99.9 s * -115%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
56.9 s * -23%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -49%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * -22%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * -7%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
49.2 s * -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, 2 dernières années)
49.1 s * -6%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * -0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
46.4 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -3%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H
0.566 sec * -2%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
0.559 sec * -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * +6%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
0.556 sec *
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, 2 dernières années)
0.4734 sec * +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2147 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
254 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Aide

Performance du système

PCMark 10
PCMark 10

L'Omen 16 obtient de bons résultats en matière de performances système (PCMark 10) et parvient à se classer premier dans les catégories globale et Essentiels.

Cela dit, les différences sont relativement mineures

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, 2 dernières années)
7573 Points +5%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7231 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7217 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6126 - 7311, n=11)
6912 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 Points -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points -8%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points -9%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10735 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, 2 dernières années)
10701 Points 0%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10419 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=11)
10104 Points -6%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9548 Points -11%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8934 Points -17%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, 2 dernières années)
9729 Points +9%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8571 - 9669, n=11)
9051 Points +1%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9022 Points +1%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8935 Points
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8866 Points -1%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7386 Points -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, 2 dernières années)
11407 Points +7%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10851 Points +1%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10700 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7627 - 10851, n=11)
9833 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9715 Points -9%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points -12%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points -19%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7887 Points -26%
PCMark 10 Score
7231 points
Aide

Latences DPC

Même la simple ouverture de notre page d'accueil dans le navigateur Edge entraîne des latences DPC problématiques selon LatencyMon. Au moins une seule image a été perdue pendant la lecture de notre vidéo YouTube 4K60FPS. Nous espérons que HP jettera un second regard sur ses pilotes et publiera des versions mises à jour

Test sur YouTube
Test sur YouTube
LatencyMon
LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
698 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

En ce qui concerne la solution de stockage, notre appareil de test utilise une solution combinée composée de la mémoire Intel Optane H10 32 Go + 512 Go. Les 32 Go de cache Optane ne sont avantageux qu'après des exécutions répétées de la même charge de travail et le SSD Intel n'a pas exactement des performances spectatulaires autrement - certains concurrents sont jusqu'à deux fois plus rapides

En gardant cela à l'esprit, les excellents résultats de performance du système sont quelque peu surprenants. Peut-être que la mémoire Optane ultra-rapide est capable de compenser les inconvénients de performance du SSD primaire installé. Dans notre tableau Tableau HDD/SSDles mauvaises mesures synthétiques du SSD le placent au rang 262

AS SSD
AS SSD
Copie AS SSD
Copie AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware x15 RTX 3070 P111F
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
Moyenne Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
96%
113%
57%
89%
-14%
13%
Write 4K
104.9
119.6
14%
157.3
50%
89.9
-14%
179.6
71%
138.2
32%
110.3 ?(64.8 - 162.7, n=11)
5%
Read 4K
116.8
47.4
-59%
49
-58%
30.98
-73%
49.21
-58%
31.31
-73%
131.9 ?(98 - 190.5, n=11)
13%
Write Seq
587
2677
356%
2983
408%
2062
251%
459.3
-22%
569 ?(450 - 994, n=11)
-3%
Read Seq
1316
2220
69%
2247
71%
1849
41%
1283
-3%
1372 ?(1223 - 1624, n=11)
4%
Write 4K Q32T1
325.7
427.4
31%
395
21%
371.6
14%
462.9
42%
321
-1%
387 ?(237 - 556, n=11)
19%
Read 4K Q32T1
445.1
549
23%
557
25%
470.6
6%
470.2
6%
394.5
-11%
375 ?(287 - 531, n=11)
-16%
Write Seq Q32T1
686
2706
294%
3094
351%
3065
347%
2702
294%
436
-36%
1141 ?(686 - 1320, n=11)
66%
Read Seq Q32T1
2092
2869
37%
2871
37%
3370
61%
3371
61%
2222
6%
2439 ?(2092 - 2738, n=11)
17%
Write 4K Q8T8
1619
Read 4K Q8T8
1670
AS SSD
377%
377%
176%
249%
48%
119%
Seq Read
925
2255
144%
2383
158%
2695
191%
2871
210%
1978
114%
1056 ?(769 - 1337, n=12)
14%
Seq Write
496
2129
329%
2466
397%
2384
381%
1511
205%
308.3
-38%
429 ?(305 - 836, n=12)
-14%
4K Read
19.99
49.5
148%
44.14
121%
29.75
49%
44.3
122%
24.04
20%
61.9 ?(20 - 76, n=12)
210%
4K Write
17.96
175.1
875%
117.5
554%
52
190%
162
802%
113.7
533%
105 ?(18 - 129.7, n=12)
485%
4K-64 Read
276.2
1463
430%
1734
528%
1193
332%
1038
276%
256.5
-7%
459 ?(276 - 789, n=12)
66%
4K-64 Write
270.2
2061
663%
2088
673%
1107
310%
966
258%
242.8
-10%
644 ?(270 - 948, n=12)
138%
Access Time Read *
0.23
0.138
40%
0.049
79%
0.136
41%
0.077
67%
0.15
35%
0.1019 ?(0.065 - 0.23, n=12)
56%
Access Time Write *
0.249
0.022
91%
0.032
87%
0.36
-45%
0.066
73%
0.353
-42%
0.09417 ?(0.044 - 0.249, n=12)
62%
Score Read
389
1738
347%
2017
419%
1493
284%
1370
252%
478
23%
627 ?(389 - 975, n=12)
61%
Score Write
338
2449
625%
2452
625%
1397
313%
1279
278%
387
14%
792 ?(338 - 1117, n=12)
134%
Score Total
910
5075
458%
5503
505%
3636
300%
3288
261%
1033
14%
1732 ?(910 - 2594, n=12)
90%
Copy ISO MB/s
544
1007
85%
1962
261%
278.1
-49%
782 ?(504 - 1173, n=8)
44%
Copy Program MB/s
170.4
43.11
-75%
407.9
139%
282.3
66%
464 ?(170.4 - 769, n=8)
172%
Copy Game MB/s
294.8
621
111%
1105
275%
284.2
-4%
722 ?(295 - 1045, n=8)
145%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
237% / 259%
245% / 266%
117% / 140%
169% / 190%
17% / 26%
66% / 80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2092 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 686 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 445.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 325.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1316 MB/s
CDM 5 Write Seq: 587 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 116.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 104.9 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

En mode hybride, la carte intégrée UHD Graphics et le processeur dédié RTX 3060 de la HP Victus sont plus rapides GPU NVIDIA GeForce RTX 3070 dédié aux ordinateurs portables avec 8 Go de VRAM se relaient en fonction de la charge. Le TGP de ce dernier est fixé à 115 W. Avec un spectre possible de 80 W à 125 W, il appartient à la catégorie des hautes performances. En alternative, un Omen 16 avec un RTX 3060 est également disponible

Les résultats 3DMark de l'Omen 16 sont bons et très similaires à ceux de l'Alienware et du Legion 5 Pro. En revanche, la RTX 3060 de la HP Victus est environ 30 % plus lente

En mode batterie, les performances graphiques du système chutent de 64 %

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, 2 dernières années)
39928 Points +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
36137 Points +4%
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
34644 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
34305 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30339 Points -12%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
25142 Points -27%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points -41%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
158182 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
151462 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, 2 dernières années)
135325 Points -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points -23%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
83364 Points -47%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, 2 dernières années)
29195 Points +20%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
25471 Points +4%
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
24384 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points 0%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
18806 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, 2 dernières années)
11907 Points +19%
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10019 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
9849 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8513 Points -15%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
7450 Points -26%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points -42%
3DMark 11 Performance
28206 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
54319 points
3DMark Fire Strike Score
20835 points
3DMark Time Spy Score
10126 points
Aide

Performances en matière de jeux

L'Omen 16 est un poids lourd lorsqu'il s'agit de nos benchmarks de jeu et rivalise pour la première place avec l'Alienware. Cependant, ce dernier a tendance à surpasser notre Omen 16 d'une petite marge, notamment à des résolutions et des paramètres de qualité plus élevés

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Gaming
  (54.1 - 718, n=134, 2 dernières années)
419 fps +1%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
416 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
415.4 (378min - 443max) fps 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
381.1 (53.1min, 150P0.1, 271P1 - 599.4max) fps -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
209 fps -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Gaming
  (34.2 - 617, n=144, 2 dernières années)
325 fps +7%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
304.5 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
279.4 (246min - 317max) fps -8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
263.4 (35.6min, 81.6P0.1, 190.1P1 - 496.7max) fps -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
198 fps -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, 2 dernières années)
216 fps +17%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
197.7 (181min - 213max) fps +7%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
184.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (114min) fps -27%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
132 fps -28%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122.1 (44.1min, 61P0.1, 101.2P1 - 279.5max) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, 2 dernières années)
115.1 fps +17%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100.2 (95min - 105max) fps +2%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.6 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86.5 fps -12%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.9 (70min) fps -18%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.9 (60min) fps -28%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps -43%
New World
1920x1080 Low Video Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
120.6 fps 0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120.5 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (99.8 - 120.5, n=3)
110 fps -9%
1920x1080 Medium Video Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (100.4 - 106.5, n=3, 2 dernières années)
103.3 fps +7%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (84.6 - 96.8, n=4)
93.4 fps -4%
1920x1080 High Video Quality
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94.8 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (83.7 - 97, n=3, 2 dernières années)
91.3 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81.7 - 94.8, n=4)
89.6 fps -5%
1920x1080 Very High Video Quality
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.4 - 86.8, n=4)
83.1 fps +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.2 - 94.5, n=3, 2 dernières années)
82.2 fps 0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.8 fps
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 198, n=70, 2 dernières années)
152.4 fps +9%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
143 (111min - 182max) fps +2%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
140 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (108 - 163, n=18)
134.8 fps -4%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (17 - 248, n=101, 2 dernières années)
140.2 fps +9%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
129 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
125 (96min - 160max) fps -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122 (96min - 143max) fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 143, n=26)
119.7 fps -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (90min - 162max) fps -9%
1920x1080 High Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 232, n=119, 2 dernières années)
134.4 fps +9%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
123 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (94min - 152max) fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
113 (87min - 134max) fps -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 (84min - 156max) fps -9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (86min) fps -11%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=129, 2 dernières années)
125.8 fps +9%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
113 (84min - 144max) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (77min - 139max) fps -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (82min - 127max) fps -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min) fps -11%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (2.13min, 143P1 - 323max) fps
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (2.19min, 125P1 - 408max) fps -1%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
181 (3.15min, 143P1 - 457max) fps -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (61.3 - 187.7, n=137, 2 dernières années)
179.6 fps -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (4.89min, 143P1 - 297max) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
163 (4.88min, 100P1 - 245max) fps -11%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (3.02min, 143P1 - 398max) fps
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.6min, 125P1 - 251max) fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (53 - 187.4, n=162, 2 dernières années)
174.8 fps -2%
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
174 (3.92min, 111P1 - 401max) fps -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (4.77min, 111P1 - 237max) fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
155 (4.13min, 100P1 - 253max) fps -13%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (3.01min, 111P1 - 311max) fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
166 (7.04min, 111P1 - 328max) fps -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164 (3.97min, 111P1 - 299max) fps -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, 2 dernières années)
163.2 fps -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
155 (5.89min, 100P1 - 291max) fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -11%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (4.08min, 100P1 - 270max) fps -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
127 (42min, 83.3P1 - 188max) fps -26%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, 2 dernières années)
106.3 fps +3%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (6.42min, 71.4P1 - 201max) fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95.8 (5.97min, 62.5P1 - 194max) fps -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95.4 (6.67min, 71.4P1 - 183max) fps -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.5 (9.58min, 62.5P1 - 166max) fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -12%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.6 (41.1min, 66.7P1 - 161max) fps -16%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70.8 (19.9min, 45.5P1 - 127max) fps -31%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Moyenne de la classe Gaming
  (29.9 - 244, n=247, 2 dernières années)
150.6 fps +4%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 (127.4min) fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
143 (120.5min) fps -1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
133 (116.8min) fps -8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
131 (115.4min) fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -11%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 (113.2min) fps -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
121 (107.1min) fps -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
109 (94.5min) fps -25%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, 2 dernières années)
141.2 fps +3%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137 (118.7min) fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (112min) fps -5%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122 (105.7min) fps -11%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (105.8min) fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100min) fps -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
104 (91.8min) fps -24%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Moyenne de la classe Gaming
  (13.7 - 193.1, n=244, 2 dernières années)
126.6 fps +5%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
121 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.9 fps -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.9 fps -18%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.2 fps -28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.9 fps -30%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.9 fps -30%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81.9 fps -32%
1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, 2 dernières années)
100.8 fps +4%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96.7 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.9 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps -16%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.7 fps -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.7 fps -18%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.8 fps -25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.9 fps -28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 fps -29%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.8 fps -29%
3840x2160 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (12 - 145.5, n=78, 2 dernières années)
95.6 fps
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.6 - 98.7, n=13)
69.7 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66 fps

Pendant notre test de 60 minutes Witcher 3 les fréquences d'images ne sont pas tout à fait constantes. Ici, les performances fluctuent légèrement, bien que le graphique ne montre pas de baisse significative des performances à long terme

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø81.8 (77-97)
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 185 181 172 103
The Witcher 3 (2015) 416 304.5 184.4 98.6
Dota 2 Reborn (2015) 171 151 145 137
X-Plane 11.11 (2018) 136 121 96.7
Far Cry 5 (2018) 156 129 123 115
Strange Brigade (2018) 482 254 205 178
Shadow of the Tomb Raider (2018) 159 140 135 126
New World (2021) 128 96.8 94.8 81.8

Émissions - De forts présages ne peuvent être ignorés

Bruit du système

En mode hybride, les ventilateurs ont tendance à ne pas s'allumer lorsque le système est en veille. Après avoir sélectionné le mode performance dans le logiciel Gaming Hub, les ventilateurs tournent le plus souvent - mais pas toujours - silencieusement. En charge, les deux ventilateurs deviennent très bruyants, avec des niveaux sonores qui dépassent ceux de la concurrence. Subjectivement, cependant, l'ordinateur portable n'est pas sensiblement plus bruyant que ses concurrents.

Ceci étant dit, il y a un certain gémissement de la bobine qui se produit sporadiquement. Cela semble coïncider avec des scénarios de charge élevée, comme le lancement Witcher 3 à des résolutions et des paramètres de qualité élevés. Heureusement, ces bruits électroniques relativement silencieux sont temporaires et seulement parfois perceptibles

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23 / 23 / 34.81 dB(A)
Fortement sollicité
35.02 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23 dB(A)
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware x15 RTX 3070 P111F
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
Noise
-5%
-4%
4%
1%
-18%
off / environment *
23
24
-4%
24
-4%
23
-0%
24.1
-5%
25
-9%
Idle Minimum *
23
24
-4%
24
-4%
25
-9%
26.6
-16%
34
-48%
Idle Average *
23
25
-9%
25
-9%
25
-9%
26.6
-16%
35
-52%
Idle Maximum *
34.81
37
-6%
34
2%
25
28%
26.6
24%
36
-3%
Load Average *
35.02
45
-28%
44
-26%
35.5
-1%
30.9
12%
48
-37%
Witcher 3 ultra *
52
48
8%
50
4%
46.67
10%
49.9
4%
46
12%
Load Maximum *
56
51
9%
52
7%
50.35
10%
53.5
4%
49
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.528.328.52529.329.629.33136.43536.44034.830.434.85032.83232.86325.730.925.78020.140.420.110022.848.922.812517.132.117.116014.434.214.420016.33816.325019.541.319.531514.343.314.340015.445.515.450013.645.813.663010.845.910.880010.34910.310008.851.28.8125010.353.510.3160010.254.510.2200010.452.310.4250011.553.711.5315011.453.411.4400011.75211.7500011.649.311.6630011.846.711.8800012.243.612.2100001240.8121250011.738.911.71600011.335.611.3SPL23.963.323.9N0.516.60.5median 11.7median 45.9median 11.7Delta2.26.22.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 16-b0085ng

Température

L'Omen 16 chauffe principalement sur la partie inférieure, où des grilles étendues servent à la fois d'entrée et de sortie pour la dissipation de la chaleur

Sur le dessus, l'Omen reste relativement frais. Les points chauds sur la partie inférieure atteignent jusqu'à 55 C, ce qui est relativement faible en comparaison. Ici, la solution de refroidissement hautement dynamique avec des niveaux sonores élevés à pleine charge démontre ce dont elle est capable. Bien qu'il soit équipé d'une solution de refroidissement encore plus spacieuse, l'Alienware atteint des températures encore plus élevées, tout en obtenant des performances à peine plus rapides

Les repose-poignets restent confortablement frais et même la température des touches WASD est étonnamment basse. À cet égard, HP a réussi à équilibrer la répartition de la chaleur d'une manière qui devrait rendre les joueurs heureux

 42 °C43 °C40 °C 
 39 °C42 °C48 °C 
 31 °C32 °C31 °C 
Maximum: 48 °C
Moyenne: 38.7 °C
49 °C55 °C48 °C
42 °C54 °C39 °C
32 °C44 °C32 °C
Maximum: 55 °C
Moyenne: 43.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  57 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.9 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware x15 RTX 3070 P111F
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
Heat
14%
-11%
-1%
3%
3%
Maximum Upper Side *
48
42
12%
51
-6%
50
-4%
59.2
-23%
56
-17%
Maximum Bottom *
55
54
2%
52
5%
55
-0%
58
-5%
49
11%
Idle Upper Side *
33
28
15%
46
-39%
34
-3%
28.4
14%
36
-9%
Idle Bottom *
39
29
26%
41
-5%
37
5%
29
26%
28
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le processeur commence notre test de stress à environ 4,2 GHz. Après moins d'une minute, la vitesse d'horloge chute à 3,5 GHz. Ce niveau de performance est ensuite maintenu pendant le reste du test de stress malgré les fluctuations de température. Elles sont en moyenne de 84°C avec de courtes pointes temporaires à 100°C qui peuvent provoquer une légère baisse des vitesses d'horloge et (plus probablement) une montée en puissance de la solution de refroidissement

En revanche, le GPU effectue des cycles importants pendant toute la durée du test de stress avec des vitesses d'horloge enregistrées allant de 690 à 1425 MHz, même après une heure. Apparemment, le GPU est temporairement étranglé thermiquement lorsqu'il atteint 75 C

Test d'effort après 1 minute
Test d'effort après 1 minute
Test d'effort après 1 heure
Test d'effort après 1 heure
1h Witcher 3 top
1h Witcher 3 top
1h Witcher 3 fond
1h Witcher 3 fond
1h Witcher 3 Adaptateur secteur
1h Witcher 3 Adaptateur secteur

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo peuvent être assez puissants et offrent des médiums et des aigus équilibrés. Naturellement, ils manquent de basses. La seule sortie analogique de l'ordinateur portable est une prise casque combinée

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.141.434.12533.735.933.73137.53737.54034.334.534.35036.435.836.46332.428.332.48025.223.625.210028.926.628.912537.92137.916052.617.152.620064.117.964.125068.415.368.43157314.17340073.111.773.150072.712.472.763076.511.176.580073.511.973.5100073.710.873.7125076.111.376.1160073.511.573.5200072.711.872.7250070.812.170.8315070.513.770.5400071.615.271.6500069.813.669.8630065.413.665.4800068.213.668.21000071.219.271.21250066.71666.71600060.416.860.4SPL84.425.884.4N65.70.765.7median 70.8median 13.6median 70.8Delta5.72.95.732.935.232.926.922.326.921.620.121.629.725.229.733.233.733.23733.7372822.42820.224.620.218.639.718.617.750.617.722.25822.216.758.516.713.263.513.214.165.414.111.270.611.210.873.710.810.866.810.810.660.610.611.36011.31156.31110.65510.611.259.211.211.464.611.411.565.311.511.752.911.711.85411.811.751.211.711.752.611.711.456.311.41151.31124.176.124.10.636.90.6median 11.5median 58median 11.525.92hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 16-b0085ngLenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Omen 16-b0085ng analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Bonne autonomie de la batterie

Consommation d'énergie

En mode veille, les concurrents équipés de manière similaire affichent des valeurs de consommation similaires, l'Alienware consommant un peu plus et le Lenovo Legion Pro un peu moins. En jouant à Witcher 3, la consommation d'énergie de l'Omen est plus faible et pendant le test de stress, elle est légèrement supérieure à celle de ses concurrents. Les valeurs de consommation correspondent globalement à nos attentes.

Consommation énergétique
Au reposdarkmidlight 12 / 18 / 21 Watts
Fortement sollicité midlight 94 / 199 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 16.10
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.10
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16.00
Alienware x15 RTX 3070 P111F
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.60
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
22%
16%
2%
-26%
12%
-22%
-18%
Idle Minimum *
12
4
67%
5
58%
10.45
13%
15.7
-31%
8
33%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
-30%
13.8 ?(2 - 64, n=185, 2 dernières années)
-15%
Idle Average *
18
9
50%
10
44%
14.92
17%
20.3
-13%
12
33%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
-12%
19.1 ?(8 - 67, n=185, 2 dernières années)
-6%
Idle Maximum *
21
22
-5%
20
5%
16.02
24%
43
-105%
22
-5%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
-40%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, 2 dernières années)
-27%
Load Average *
94
102
-9%
108
-15%
119.65
-27%
94.4
-0%
98
-4%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
-18%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, 2 dernières années)
-18%
Witcher 3 ultra *
147
119
19%
145
1%
174.9
-19%
167
-14%
152
-3%
Load Maximum *
199
182
9%
189
5%
187.26
6%
183.4
8%
162
19%
214 ?(157 - 290, n=39)
-8%
250 ?(64.5 - 418, n=184, 2 dernières années)
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy Consumption Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
HP Omen 16-b0085ng; Witcher 3 ultra: Ø147.3 (143.82-161.2)
HP Omen 16-b0085ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø198.8 (156.87-216.39)

Autonomie de la batterie

HP a installé une batterie de 83 Wh. Pour les tests de batterie, nous sommes passés en mode hybride, en activant Optimus. Bien qu'ils soient équipés de batteries légèrement plus grandes dans certains cas, ni l'Alienware, ni le Legion, ni le MSI Katana ne durent aussi longtemps que notre Omen. Le Victus est doté d'une batterie plus petite de 70 Wh et d'une autonomie nettement plus courte malgré son matériel plus faible.

Notre appareil de test permet environ 7,5 heures de navigation en Wi-Fi à luminosité réduite et à 5,5 heures, les soirées cinéma ne sont pas un problème non plus. Pour un appareil de jeu, l'autonomie de la batterie est décente et correspond presque aux moyennes de la catégorie, qui ne sont généralement pas atteintes par les ordinateurs portables de cette catégorie de prix, comme le montre la concurrence directe

Autonomie
WiFi Websurfing
7h 37min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 25min
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh
Alienware x15 RTX 3070 P111F
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
32%
-17%
-28%
-29%
-25%
0%
H.264
325
391 ?(56 - 747, n=95, 2 dernières années)
20%
WiFi v1.3
457
628
37%
354
-23%
420
-8%
366
-20%
317
-31%
364 ?(57 - 745, n=188, 2 dernières années)
-20%
Load
85
108
27%
76
-11%
44
-48%
53
-38%
70
-18%
85.5 ?(36 - 173, n=150, 2 dernières années)
1%
Reader / Idle
1200
511
548
582
547
541 ?(57 - 1290, n=87, 2 dernières années)

Points positifs

+ base en métal, design subtil
+ USB 4 avec Thunderbolt 4
+ maintenance facile
+ écran FHD 144-Hz décent
+ performances rapides du CPU/GPU et du système
+ répartition équilibrée de la chaleur, touches WASD froides
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- bloatware préinstallé/version d'essai
- 3x USB 3.0 seulement (mais 1x USB 4)
- chutes dans les entrées du touchpad
- le simple lancement du navigateur provoque une augmentation des latences du DPC
- bruit électronique léger et temporaire
- légèrement plus bruyant que les concurrents

Verdict : une performance solide avec de petites erreurs

Le HP Omen 16-b0085ng, avec l'aimable autorisation de HP
Le HP Omen 16-b0085ng, avec l'aimable autorisation de HP

L'Omen 16 s'est avéré être un assez bon ordinateur portable de jeu de milieu de gamme avec des améliorations globales par rapport à l'Omen 15. Le haut niveau de performance globale dans tous les cas d'utilisation, la longue durée de vie de la batterie, et le bon écran FHD constituent les principaux avantages de ce portable HP. Les principaux inconvénients sont le pavé tactile défectueux (un parmi d'autres ?) et les latences élevées qui peuvent être observées même après avoir simplement ouvert le navigateur. En outre, les versions d'essai de 30 jours préinstallées et inutiles de divers logiciels entrent également dans la catégorie "inutile".

L'Omen 16 est un bon ordinateur portable de jeu dans l'ensemble et atteint un niveau de performance très élevé. Cependant, il y a encore du travail à faire en ce qui concerne les pilotes et le touchpad.

Comparé au Victus 16 de HP, moins cher, le prix supérieur de l'Omen 16 peut être justifié par sa base métallique, sa meilleure connectivité (USB 4 avec Thunderbolt 4), une performance GPU environ 30 % plus rapide, une meilleure disposition du clavier (bien que sans pavé numérique) et une construction légèrement plus légère malgré un matériel plus puissant. En attendant, les deux modèles partagent un bon écran et des performances de CPU similaires.

Prix et disponibilité

Une configuration HP Omen 16 similaire à la nôtre avec une RTX 3070 est listée sur BestBuy pour environ $1800 USD et devrait être disponible dans les semaines à venir

HP Omen 16-b0085ng - 10/06/2021 v7
Christian Hintze

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
63%
Connectivité
66 / 80 → 83%
Poids
61 / 10-66 → 90%
Autonomie
70 / 95 → 73%
Écran
85%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
82 / 95 → 87%
Nuisance sonore
77 / 90 → 85%
Audio
83%
Appareil photo
38 / 85 → 45%
Moyenne
76%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP Omen 16 : puissant PC portable RTX 3070 avec des défauts
Christian Hintze, 2021-10- 8 (Update: 2021-10- 9)