Test du HP Victus 16 : un PC de jeu puissant dans un châssis élégant

Le tout nouveau HP Victus 16 est disponible dans différentes configurations d'équipement. Notre unité de test portant le label e0179ng est disponible pour près de 1400 Euros (~1641$) et contient un puissant GeForce RTX 3060avec 6 Go de GDDR6-VRAM et un très puissant Ryzen 7 5800H. Ils sont accompagnés de 16 Go de RAM en mode bicanal (2x 8 Go DDR4-3.200) et d'un grand SSD NVMe de 1 To. L'écran est une dalle mate de 16,1 pouces basée sur IPS avec une résolution de 1920 x 1080 pixels qui prend en charge FreeSync. Windows 10 Home 64 bits est préinstallé commesystème d'exploitation
Les concurrents du Victus 16-e0179ng incluent d'autres ordinateurs portables de jeu avec le GeForce RTX 3060 tels que le Lenovo Legion 5 15ACHleAlienware m15 R5et le Asus TUF F15 FX506HM. Ces concurrents sont également répertoriés comme les appareils de comparaison dans nos tableaux ci-dessous.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.3 % | 09/21 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
83.4 % | 09/21 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % | 06/21 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Les ordinateurs portables HP sont connus pour leurs designs uniques. Le Victus 16 ne fait pas exception à la règle et se distingue visuellement à bien des égards de ses concurrents. Outre le V sur le couvercle de l'écran (qui est malheureusement très sensible aux empreintes digitales), le joli design des évents du ventilateur sur le fond du boîtier donne un aspect individuel. Malgré ses nombreux éléments de design, le boîtier n'a pas l'air trop ludique mais plutôt discret, ce qui est principalement dû aux couleurs sombres.
En ce qui concerne la qualité de fabrication, le Victus 16 laisse des sentiments mitigés. Lessurfaces en plastique, qui ont tendance à produire des claquements à certains endroits (couvercle et zone du touchpad) pourraient être plus robustes,par exemple.Les charnières ne sont pas non plus parfaites. D'une part, lorsque nous ouvrons le couvercle de l'écran, l'unité de base se déplace aussi légèrement avec lui, et d'autre part, les vibrations de la surface entraînent également un vacillement plus que normal de l'écran. D'un autre côté, la fabrication ne donne guère de raison de se plaindre : presque tous les éléments du boîtier de notre appareil de test présentent des transitions nettes. Toutefois, en raison de la conception de la coque, certains coins sont encore très pointus, ce qui peut entraîner une certaine gêne lors de l'utilisation de l'ordinateur portable
Avec 2,5 kg (~5,5 lb), le poids du Victus 16 est similaire à celui de ses concurrents. Seul le Asus TUF F15 est un peu plus léger avec ses 2,3 kg (~5 lb). En termes de hauteur, avec ses 2,35 cm (~0,93 in), l'ordinateur portable de 16 pouces donne une impression de minceur, se situant entre l'Alienware m15 R5 plus fin et le Lenovo Legion 5 plus épais
Équipement
Connexions
L'équipement de connexion n'est plus tout à fait à jour. À cause d'AMD, l'ordinateur portable doit se passer de Thunderbolt. Cependant, le fait que les quatre ports USB disponibles (3x Type-A, 1x Type-C) ne prennent en charge que la norme 3.2 Gen1, qui correspond à l'ancienne norme 3.0, est une limitation inutile. Au moins, le port Type-C est capable d'une sortie DisplayPort, de sorte qu'avec le port HDMI 2.1 et l'écran intégré, vous pouvez utiliser jusqu'à trois écrans. Les connexions sont complétées par un port RJ45, un port audio (port combiné casque/microphone) et un lecteur de cartes.
Comme la plupart des connexions sont placées dans la moitié arrière des deux côtés, il est facile d'utiliser une souris externe, en particulier pour les droitiers
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes (SD/SDHC/SDXC) offre des performances médiocres. À peine 80 Mo/s en lecture séquentielle et le transfert de photos sont inférieurs à la moyenne des portables de jeu. Mais au moins le Victus 16 dispose d'un lecteur de cartes, alors que tous les concurrents échouent à cet égard.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=101, 2 dernières années) | |
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Gaming (26 - 269, n=92, 2 dernières années) | |
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Communication
Un module de communication de Realtek se charge de la communication sans fil. Bien que le RTL8852AE se situe à un niveau assez actuel en termes de technologie (Wi-Fi 6), lors de notre test de portée avec le routeur Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m), les résultats mesurés n'étaient pas vraiment convaincants. Pour la réception de données, le Victus 16 a par exemple terminé à la dernière place
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne de la classe Gaming (450 - 1580, n=27, 2 dernières années) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Moyenne RealTek Semiconductor RTL8852AE (424 - 928, n=20) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
iperf3 receive AX12 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne de la classe Gaming (423 - 1700, n=27, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne RealTek Semiconductor RTL8852AE (621 - 877, n=20) | |
HP Victus 16-e0179ng |
Webcam
Comme nous sommes habitués à la plupart des ordinateurs portables, la qualité de la webcam est limitée. En plus de la précision des couleurs, la netteté de l'image s'avère également décevante

Accessoires
Tout ce qui est inclus dans la boîte est un guide de démarrage rapide et une alimentation de 200 watts joliment arrondie
Maintenance
Non seulement vous aurez besoin d'un petit tournevis pour les minuscules vis Philips pour accéder à l'intérieur, mais vous aurez également besoin d'une bonne combinaison de toucher délicat et de force. Le fond du boîtier est solidement fixé, surtout à l'arrière. Après avoir finalement réussi à ouvrir le boîtier, vous êtes accueilli par une présentation propre. L'espace sous le repose-poignet est entièrement occupé par la batterie. Derrière celle-ci se trouvent deux emplacements pour la RAM et deux emplacements M.2 (chacun d'entre eux avec un élément de refroidissement). Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs, de plusieurs caloducs et de surfaces métalliques de taille relativement importante
Périphériques d'entrée
Clavier
Le Victus 16 utilise une disposition de clavier légèrement non conventionnelle. La position du bouton d'alimentation est tout aussi inhabituelle que celle des touches Insert et Delete, ainsi que de la touche ><| (voir image). Les utilisateurs allemands devront également s'habituer à la touche Entrée à une seule rangée. D'autres points négatifs sont à mettre sur le compte des touches fléchées, qui ne sont guère adaptées aux jeux. En revanche, l'ordinateur portable de 16 pouces offre un bloc numérique complet. Nous qualifions de "bonne" l'expérience de frappe (point de pression, course, etc.), même si la forme des touches est un peu particulière
Pavé tactile
Hormis la stabilité, qui n'est pas optimale, le pavé tactile offre de bonnes performances. Avec une largeur de 12,5 cm (~4,9 in) et une profondeur de 8 cm (~3,1 in), il est agréablement grand. Même si la surface est légèrement moins lisse que celle de nombreux concurrents, tous les mouvements de la souris réussissent facilement. La prise en charge des gestes, comme le zoom et le défilement avec deux doigts, fonctionne également de manière fiable. Un petit problème : les clics gauche et droit au niveau du bord inférieur produisent de légers claquements, ce qui enlève un peu de l'impression de qualité de l'ordinateur portable
Afficher
Alors que certains concurrents offrent des écrans médiocres (le premier d'entre eux étant le Asus TUF F15), la dalle 144-Hz du Victus 16-e0179ng marque des points dans presque tous les domaines
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: 1203:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.268
HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|
Display | -7% | -40% | ||
Display P3 Coverage | 72.6 | 65.4 -10% | 41.9 -42% | |
sRGB Coverage | 100 | 96.3 -4% | 62.9 -37% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.5 | 67.5 -8% | 43.3 -41% | |
Response Times | -3% | 50% | -123% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 13.6 ? -42% | 4 ? 58% | 28.4 ? -196% |
Response Time Black / White * | 14.4 ? | 9.2 ? 36% | 8.4 ? 42% | 21.6 ? -50% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -14% | 3% | -59% | |
Brightness middle | 361 | 350 -3% | 329 -9% | 268.3 -26% |
Brightness | 341 | 350 3% | 321 -6% | 257 -25% |
Brightness Distribution | 88 | 96 9% | 92 5% | 84 -5% |
Black Level * | 0.3 | 0.3 -0% | 0.27 10% | 0.34 -13% |
Contrast | 1203 | 1167 -3% | 1219 1% | 789 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.44 | 3.9 -60% | 2.78 -14% | 5.05 -107% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.37 | 8.2 -29% | 4.88 23% | 15.43 -142% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.26 | 1.6 -27% | 1.63 -29% | 3.21 -155% |
Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 5.5 -20% | 2.5 46% | 5.5 -20% |
Gamma | 2.268 97% | 2.15 102% | 2.106 104% | 2.35 94% |
CCT | 6609 98% | 7414 88% | 6201 105% | 7392 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-11% | 27% /
12% | -74% /
-64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cela commence par la couverture de l'espace couleur, qui mesure 100% sRGB et près de 74% AdobeRGB. Ce n'est pas rien pour un ordinateur portable de jeu. Avec environ 10 ms, le temps de réponse n'est pas mal non plus
L'écran de 16 pouces laisse également une impression convaincantedans le reste des mesures. La valeur du noir relativement faible (0,3 cd/m²) et la luminosité acceptable (341 cd/m² en moyenne) permettent d'obtenir un contraste d'environ 1200:1. Associé à une reproduction des couleurs relativement bonne dans l'état de livraison, cela garantit une image d'affichage vivante et différenciée
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse | |
↘ 6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.3 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18683 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Conditions d'essai
Ceux qui aiment peaufiner les performances devraient être satisfaits de l'Omen Gaming Hub. Le menu "Victus Laptop" propose des onglets pour la surveillance du système (température, charge, ...), un booster réseau, et le contrôle des performances. Dans ce dernier, nous avons sélectionné le mode "Performance" avec la vitesse automatique du ventilateur pour nos mesures.
Performance
Compte tenu de la RTX 3060 de GeForce, le Victus 16-e0179ng devrait se situer dans le bas de la gamme haut de gamme, même si 6 Go de VRAM ne sont plus à la pointe de la technologie à ce stade. 16 Go de RAM et un SSD de 1 To devraient satisfaire la plupart des acheteurs et être suffisants pour les prochaines années. Il en va de même pour le processeur octa-core d'AMD
Processeur
Le siteRyzen 7 5800Hest considéré comme le top absolu dans le segment des ordinateurs portables. Le modèle octa-core sur base 7-nm qui contient 16 MB de cache L3 et est capable de travailler sur 16 threads en parallèle via SMT n'a pas à se cacher derrière les concurrents d'Intel. En fait, c'est le contraire qui se produit.
Comme le montre notre boucle Cinebench R15, le 5800H a des performances équivalentes à celles duCore i7-11800Hqui est également spécifié à 45 watts TDP. Cependant, des benchmarks plus récents comme Cinebench R23 révèlent que le processeur de la Victus 16 n'est pas en mesure de développer tout son potentiel. Dans d'autres appareils, le processeur AMD atteint des performances supérieures de plusieurs points de pourcentage. La vitesse d'horloge de base du 5800H est également de 3,2 GHz. En charge, il est possible de monter jusqu'à 4,4 GHz grâce au turbo automatique
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=239, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5663, n=240, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13769, n=234, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=234, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Moyenne de la classe Gaming (2435 - 34613, n=236, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Single Core | |
Moyenne de la classe Gaming (527 - 2169, n=234, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Moyenne de la classe Gaming (87 - 1259, n=232, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Moyenne de la classe Gaming (11386 - 140932, n=231, 2 dernières années) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7581, n=232, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (1946 - 22200, n=238, 2 dernières années) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Single-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=238, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
HP Victus 16-e0179ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=235, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=230, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Moyenne de la classe Gaming (0.375 - 4.47, n=232, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans le test système PCMark 10, la Victus se retrouve avant-dernière. Cependant, les différences sont relativement faibles et devraient être à peine perceptibles dans la pratique. Subjectivement, le système d'exploitation répond aussi rapidement que nous l'attendons d'un ordinateur portable de jeu actuel.
PCMark 10 / Score | |
Moyenne de la classe Gaming (4477 - 9852, n=199, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Essentials | |
Moyenne de la classe Gaming (7334 - 12334, n=198, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Moyenne de la classe Gaming (6161 - 11833, n=198, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Gaming (5288 - 18475, n=198, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
PCMark 10 Score | 6567 points | |
Aide |
Latences DPC
Il y a une certaine marge d'optimisation dans les latences. L'outil LatencyMon signale que la Victus 16 a quelques problèmes avec le traitement en temps réel du contenu audio et/ou vidéo dans l'état de livraison. Cependant, la plupart des utilisateurs ne devraient pas remarquer ce problème.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Pour la solution de stockage, HP utilise un disque NVMe de Western Digital dans notre unité de test. La version 1 To du WDC PC SN730 dépasse la plupart des SSD des concurrents qui utilisent des SSD Micron, Toshiba ou SK Hynix, notamment dans le benchmark AS SSD. Il est également très utile que ceux qui veulent étendre le stockage trouvent un emplacement M.2 vide sous le capot.
HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -22% | 3% | |
Write 4K | 157.3 | 124.6 -21% | 116.9 -26% | 168.1 7% |
Read 4K | 49 | 54.2 11% | 44.56 -9% | 65.1 33% |
Write Seq | 2983 | 2706 -9% | 1552 -48% | 2124 -29% |
Read Seq | 2247 | 2298 2% | 1682 -25% | 2204 -2% |
Write 4K Q32T1 | 395 | 499.7 27% | 497.8 26% | 455.3 15% |
Read 4K Q32T1 | 557 | 570 2% | 436.8 -22% | 465.6 -16% |
Write Seq Q32T1 | 3094 | 2999 -3% | 1461 -53% | 2911 -6% |
Read Seq Q32T1 | 2871 | 3461 21% | 2364 -18% | 3519 23% |
AS SSD | -27% | -80% | -13% | |
Seq Read | 2383 | 2960 24% | 2082 -13% | 2873 21% |
Seq Write | 2466 | 2586 5% | 825 -67% | 1619 -34% |
4K Read | 44.14 | 46.84 6% | 42.41 -4% | 57.5 30% |
4K Write | 117.5 | 96.1 -18% | 98.3 -16% | 149.6 27% |
4K-64 Read | 1734 | 854 -51% | 1255 -28% | 1252 -28% |
4K-64 Write | 2088 | 2015 -3% | 738 -65% | 2196 5% |
Access Time Read * | 0.049 | 0.048 2% | 0.109 -122% | 0.04 18% |
Access Time Write * | 0.032 | 0.094 -194% | 0.17 -431% | 0.082 -156% |
Score Read | 2017 | 1197 -41% | 1506 -25% | 1597 -21% |
Score Write | 2452 | 2370 -3% | 918 -63% | 2508 2% |
Score Total | 5503 | 4170 -24% | 3136 -43% | 4869 -12% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-14% | -51% /
-55% | -5% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Contrairement à la GeForce RTX 3050 (Ti), qui, en raison de sa faible capacité de stockage vidéo de seulement 4 Go, n'offre aucune assurance particulière et ne donne pas l'impression d'être à l'épreuve du temps, la GeForce RTX 3060est un bon choix pour les joueurs soucieux du prix. Le modèle DirectX 12 de la génération Ampère de Nvidia dispose au moins de 6 Go de VRAM GDDR6, ce qui est actuellement encore suffisant.
Cependant, à l'instar de la performance du CPU, la performance du GPU du Victus 16 est également inférieure à la moyenne par rapport aux concurrents. Ce n'est pas surprenant, puisque le HP a seulement configuré la RTX 3060 avec un TGP de 95 watts (y compris Dynamic Boost). En théorie, il est possible de monter jusqu'à 130 watts, comme le montre par exemple Lenovo avec le Legion 5. Cet ordinateur portable a souvent plus de 10 % d'avance sur l'appareil HP dans les benchmarks graphiques synthétiques et dans les jeux.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=230, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43) | |
HP Victus 16-e0179ng |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=239, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22547, n=237, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
HP Victus 16-e0179ng | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
Moyenne de la classe Gaming (280 - 14457, n=157, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (3724 - 5399, n=25) | |
HP Victus 16-e0179ng |
3DMark 11 Performance | 22166 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 45994 points | |
3DMark Fire Strike Score | 17711 points | |
3DMark Time Spy Score | 7680 points | |
Aide |
Performances en matière de jeux
Malgré un TGP relativement faible, le Victus tient la route face aux jeux modernes. A l'exception de "Crysis Remastered"qui utilise le raytracing à des niveaux plus élevés, tous les jeux testés ont tourné à plus de 60 fps, même avec les paramètres de détail maximum. C'était le cas même pour les jeux extrêmement exigeants et gourmands en VRAM, comme le récent "Deathloop."
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (17.5 - 449, n=175, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=232, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
HP Victus 16-e0179ng |
Au-delà de quelques petites fluctuations de FPS, le test de charge constante avec "The Witcher 3" ne montre rien d'inhabituel