Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

L'AMD Radeon 890M est un puissant iGPU à architecture RDNA 3+ qui a fait ses débuts en juin 2024. Elle est dotée de 16 unités de calcul (1024 shaders unifiés) cadencées à 2 900 MHz. Tout comme les iGPU Radeon de la série 700, elle prend en charge jusqu'à 4 moniteurs avec des résolutions allant jusqu'à SUHD 4320p60. Ses performances de jeu devraient être suffisantes pour n'importe quel jeu de 2023 ou 2024, à condition que la résolution 1080p et les détails faibles soient acceptés.

AMD Radeon 800M Gamme

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nom de codeStrix Point
ArchitectureRDNA 3+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne2900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7500 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2
technologie4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 47512 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 47512 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 47012 x 2000 MHz, 54 W? MHz3100 MHz
min. - max.? MHz? - 3100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4 pt (12%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 182     moyenne: 429.2     médian: 487 (3%)     maximum: 575 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 298     moyenne: 542     médian: 571 (4%)     maximum: 710 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 3198     moyenne: 3319     médian: 3294 (8%)     maximum: 3511 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 12236     moyenne: 18817     médian: 21033 (11%)     maximum: 23955 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     moyenne: 7239     médian: 7239 (8%)     maximum: 7623 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 8842     moyenne: 14027     médian: 14813 (6%)     maximum: 16322 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4800     moyenne: 8177     médian: 8460 (13%)     maximum: 9188 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5173     moyenne: 8839     médian: 9145 (8%)     maximum: 10037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 187807     moyenne: 281736     médian: 296810 (33%)     maximum: 408901 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2168     moyenne: 3639     médian: 3715 (10%)     maximum: 4163 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1918     moyenne: 3286     médian: 3376 (7%)     maximum: 3750 Points
107.5 -97%
...
2995 -9%
2998 -9%
3094 -6%
3123 -5%
3139 -4%
3155 -4%
3193 -3%
3223 -2%
3269 -1%
AMD Radeon 890M
3286
3306 1%
3324 1%
3364 2%
3399 3%
3430 4%
3492 6%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 7%
AMD Radeon RX 5300M
3567 9%
3601 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 608%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1241%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 290963     moyenne: 426146     médian: 468363 (47%)     maximum: 513829 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 132276     moyenne: 204635     médian: 218194 (26%)     maximum: 258947 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 26859     moyenne: 37418     médian: 38945 (37%)     maximum: 40585 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29902     moyenne: 51154     médian: 53050 (13%)     maximum: 58319 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 17828     moyenne: 28390     médian: 30307 (29%)     maximum: 33268 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 18639     moyenne: 34091     médian: 37159 (14%)     maximum: 40656 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8720     moyenne: 14088     médian: 14434 (17%)     maximum: 16633 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8947     moyenne: 14741     médian: 15366 (12%)     maximum: 17483 Points
171.8 -99%
...
13714 -7%
14140 -4%
14147 -4%
14302 -3%
AMD Radeon RX 5300M
14412 -2%
14428 -2%
14453 -2%
14692 0%
14725 0%
AMD Radeon 890M
14741
15135 3%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15223 3%
15433 5%
15592 6%
15823 7%
15837 7%
16233 10%
16289 11%
16564 12%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 363%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 780%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 27238     moyenne: 40764     médian: 43820 (13%)     maximum: 47376 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 22391     moyenne: 35665     médian: 38852 (21%)     maximum: 42086 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 47050     moyenne: 60354     médian: 60701 (66%)     maximum: 70657 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 31279     moyenne: 44744     médian: 46785 (61%)     maximum: 50117 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 13.7     moyenne: 25.6     médian: 28 (8%)     maximum: 31.6 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
81.8 fps (20%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
50.6 fps (7%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
13.9 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
67.7 fps (17%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
45.8 fps (12%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
41.1 fps (16%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
68.3 fps (11%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
49.7 fps (7%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
79.6 fps (21%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
78.7 fps (9%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
13.7 fps (2%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
118 fps (20%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
59.8 fps (7%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
19.4 fps (6%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
54.7 fps (8%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
91.1 fps (10%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
48.8 fps (8%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 59.49     moyenne: 60.1     médian: 60.1 (11%)     maximum: 60.61 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 84.6     moyenne: 129.7     médian: 137.8 (15%)     maximum: 153 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 46.32     moyenne: 61.6     médian: 66.9 (18%)     maximum: 73.5 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 76.4     moyenne: 129.2     médian: 137.9 (15%)     maximum: 156 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 19     moyenne: 25.3     médian: 26.4 (4%)     maximum: 30.2 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 42     moyenne: 57.3     médian: 58.7 (20%)     maximum: 67.2 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 23.5     moyenne: 36.2     médian: 38.8 (19%)     maximum: 41.2 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 20.1     moyenne: 36.6     médian: 40.4 (11%)     maximum: 46.5 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 35.8     moyenne: 61.6     médian: 69 (7%)     maximum: 74.9 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 15.2     moyenne: 22.2     médian: 24.4 (16%)     maximum: 26.1 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 31.2     moyenne: 51.1     médian: 55.9 (8%)     maximum: 62.9 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 14     moyenne: 18.9     médian: 15.6 (3%)     maximum: 28.5 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 18.5     moyenne: 31.6     médian: 34.1 (15%)     maximum: 38.2 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 16.1     moyenne: 23     médian: 25.1 (16%)     maximum: 27.4 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 13.4     moyenne: 22.9     médian: 24.3 (8%)     maximum: 26.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 16665     moyenne: 22023     médian: 23487 (17%)     maximum: 24937 points
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 111.9     moyenne: 221.2     médian: 242 (14%)     maximum: 304 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.7     moyenne: 37.7     médian: 37.7 (14%)     maximum: 39.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 75.6     moyenne: 80.1     médian: 80.1 (14%)     maximum: 84.6 fps
3.3 -96%
...
63.8 -20%
64.7 -19%
64.8 -19%
65.5 -18%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -16%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -10%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -7%
74.6 -7%
78.8 -2%
AMD Radeon 890M
80.1
80.5 0%
83 4%
87.1 9%
88 10%
89.3 11%
Apple M2 8-Core GPU
91 14%
93.2 16%
94.7 18%
Apple M2 10-Core GPU
96 20%
...
530 562%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 173.2     moyenne: 183.6     médian: 183.6 (14%)     maximum: 194 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
211.6 fps (20%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
277.2 fps (6%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
350 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
496.9 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 186.9     médian: 104.6 (3%)     maximum: 325 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     moyenne: 6.8     médian: 3.6 (1%)     maximum: 32.2 fps
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 26531     moyenne: 38111     médian: 38202 (10%)     maximum: 43768 points
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 30243     moyenne: 44373     médian: 45630 (11%)     maximum: 63203 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 583     moyenne: 935     médian: 998 (4%)     maximum: 1075 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1166     moyenne: 1590     médian: 1621 (3%)     maximum: 1766 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 9395     moyenne: 10677     médian: 10725 (9%)     maximum: 12026 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40.1     moyenne: 62.1     médian: 60.1 (8%)     maximum: 85.6 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     moyenne: 59.8     médian: 59.8 (8%)     maximum: 73.7 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4613     moyenne: 0.6     médian: 0.6 (47%)     maximum: 0.677 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 35.5     moyenne: 58.5     médian: 54.7 (15%)     maximum: 93.6 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.6     moyenne: 64.4     médian: 62.4 (8%)     maximum: 101.2 Watt
05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.1672     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (1%)     maximum: 0.62 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.3     moyenne: 40.4     médian: 40.8 (58%)     maximum: 49.7 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
81 84 ~ 83 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
48 53 ~ 51 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25 29 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7 11 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
68
60
Pragmata

Pragmata

2026
Bas 1920x1080
45.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
30.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
36.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Portable Preset FSR Balanced 1920x1080
38.8
Bas 1920x1080
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Minimum Preset + FSR Balanced 1920x1080
39.9
Bas 1920x1080
37.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
24.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
7.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
76  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
67  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
33.6 37.3 ~ 35 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.3 25.6 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.2 19.1 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3 8.4 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
70.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
41  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
32.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
28.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
19.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low FSR Perf. 1920x1080
42.3
F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
78.4 88.7 91.1 ~ 86 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63.8 69.7 70 ~ 68 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.3 48.4 52.9 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11.5
9.8
Bas 1920x1080
20.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
49.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
29.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
8.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25 27 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21 23 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13 15 ~ 14 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
116 126.8 ~ 121 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
59.5 66.3 ~ 63 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
32.3 35.9 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
25 29.2 ~ 27 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.5 22.8 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
58.9
44.3
lowest, XeSS Quality 1920x1080
31.1
Bas 1920x1080
19.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.8 14.2 ~ 13 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
27.9
Bas 1920x1080
29.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Stalker 2

Stalker 2

2024
Bas 1920x1080
25.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.5
Bas 1920x1080
69  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
62  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
112
Bas 1920x1080
50.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
32.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.2
Bas 1920x1080
41.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
34.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
56.7
Bas 1920x1080
22.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
22.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
35.9
Bas 1920x1080
34  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
28.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
44.7
Bas 1920x1080 cinem.
16  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
12.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.7
Bas 1920x1080
31 51 ~ 41 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24 40 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18 31 ~ 25 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Comparer
QHD FSR 2560x1440
18  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
52
low FSR 68 1280x720
66
Bas 1920x1080
51.6 64.2 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
38.3 40.6 ~ 39 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.2 34.1 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25 30.6 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.7
Bas 1920x1080
59.1 67.5 ~ 63 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
35 42.7 ~ 39 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
27.8 33.7 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.6 28.8 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
103.3
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
0 (!) 48.4 49.8 53.7 68.4 73.5 82.4 83.6 85.1 85.3 86.6 87.2 87.3 87.5 87.8 89.4 92 94 98.5 99.2 100 104.6 ~ 79 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!) 43.9 46 47.9 67.3 72.8 74.8 75.4 76 76 76.4 76.8 77.3 77.6 78.9 80.9 84.7 87.8 88 88 91.9 94 ~ 72 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!) 31.1 31.6 34.4 50.9 51 53.4 53.4 54.2 55.8 56.6 56.9 57.1 58.5 58.6 59.3 60.1 61.2 65.1 66 66.8 67 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!) 8.4 9.5 10.2 12.5 13.6 13.8 13.9 14.1 14.3 14.3 14.9 15.2 15.4 15.7 15.8 17.7 18.4 ~ 13 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
6.5  fps    + Comparer
QHD FSR 2560x1440
11.2  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
34.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28 30.3 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.4 27.4 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.7 20.7 ~ 20 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Very High Preset + Quality FSR 2560x1440
26.4
Bas 1920x1080
26 30.6 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
24.7 27.3 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.8 21.1 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.7 19.9 ~ 17 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1920x1080
60.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
44.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
38  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
48  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
41.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
22.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
81.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
62.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
30.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
209  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
168.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
160.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
75.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
59.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
43.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
94.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
69.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
60.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
46.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
77  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
21.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
26.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
90.3 99.7 100 101.4 ~ 98 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
67.9 74 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.3 50.7 63.2 63.7 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.3 42.2 54.4 54.7 ~ 47 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
171.5
Bas 1920x1080
52  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
117.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
90.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
52.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
35.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
27.1 28.8 29.4 36.1 40 43 43.7 43.9 44.4 44.5 44.9 46 46 46 46.8 47.7 47.8 48 48.1 48.9 49.2 49.5 49.6 49.9 50.4 50.5 50.6 50.6 51.4 51.5 52.5 52.6 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.9 22.3 22.5 31.3 32.3 32.4 34.7 34.9 35.5 35.5 35.8 36.2 36.3 36.7 37.8 37.9 38 38.1 38.1 38.2 38.3 39.4 39.6 40.2 40.2 40.4 40.5 40.5 40.7 40.9 41.9 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13 17.2 18.4 24.9 25.4 26.8 26.8 27.3 27.4 28.1 28.3 28.7 28.7 28.9 28.9 28.9 29.3 29.3 29.4 29.9 30.1 30.1 30.4 30.7 30.8 30.9 31.5 31.6 31.6 31.9 32.3 ~ 28 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.5 15.6 16.5 21.5 23 23.1 23.8 23.9 24.1 24.4 24.9 25 25 25.1 25.1 25.4 25.5 25.5 25.5 26 26.2 26.2 26.5 26.6 26.7 26.8 27 27.8 27.8 28 28.2 28.4 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
72.5
80.3
77.1
82.6
78.3
74
83.4
71.3
84.9
80.8
46
49.5
78.8
88.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
8.2
7.3
5.5
7.5
2.7
Steam Deck 1280x800
81
77.7
60
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
32.3
29.4
26.7
30.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
25.1
23.8
24.2
17.4
24.9
24.7
22.8
23.2
23.3
21.8
28.7
25.4
23.9
23.8
25.1
21.8
23.6
12.5
10.5
26.3
Bas 1920x1080
26.8 26.8 27.9 35 35.8 38.8 39.8 40.2 41.1 41.3 43.7 44.1 44.5 44.6 44.8 44.9 45.2 45.4 45.7 46 46 46.2 47.1 48 48.4 48.5 48.6 48.7 49.5 49.8 50 51.3 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.4 21.3 21.5 29.1 29.2 31.5 31.8 32.1 33.6 34.1 34.2 34.5 34.6 35.4 35.6 35.6 35.8 35.8 35.9 36.4 36.9 36.9 37.5 37.7 37.8 37.9 38.2 38.2 38.7 39.8 40.1 40.2 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.9 18.5 18.8 24.1 25.6 26.8 27.1 27.9 28.2 28.5 28.5 28.6 28.8 28.9 29 29.4 29.4 29.4 29.9 30.2 30.2 30.8 30.9 30.9 31.2 31.2 31.6 31.8 32.1 32.2 32.8 33.2 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16.8 18.3 18.6 19.7 24 24.9 25.5 26.5 27.4 27.5 27.9 28.1 28.3 28.4 28.4 28.7 28.9 29.1 29.1 29.6 29.7 30 30.5 30.7 30.7 31.1 31.3 31.5 32.1 32.5 32.7 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
64.2
58.9
73.4
55.2
67.9
59.4
60.7
68
65.1
76.6
71.1
75.6
82.1
41
42.7
75
67.8
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
47.8
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
62.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
53.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
46.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
38.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
49.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
43.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
40.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1920x1080
31.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
26  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
21.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1920x1080
93.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
59.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
46  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
30  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
42.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
36.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
24.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
60.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
46.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
40.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
112.5
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
81 99.2 101.6 106 106.3 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76.8 90.6 94.5 96.1 97.1 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 95 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64.2 67.8 71.6 72.3 72.7 74.3 76.8 77 78.1 ~ 73 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.7 19 19.7 20.1 20.2 20.9 21.2 22 22 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
173.2
176.1
164.3
160.9
Moyen 1920x1080
44.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
68.1 80 84.4 85.2 86.9 88.3 ~ 82 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.2 53.8 60.7 62.1 62.3 62.4 ~ 59 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.9 36.1 39.5 41.2 41.4 41.8 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.1 29.4 31.6 32.5 33 34.1 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
148.2
161.5
139.5
104.3
Bas 1280x720
194.2 207 ~ 201 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
119.8 119.9 ~ 120 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
79 82.8 ~ 81 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
77.6 78.3 ~ 78 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
172.6
171.6
Bas 1280x720
141 160 ~ 151 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77 83 ~ 80 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69 73 ~ 71 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35 35 ~ 35 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
91
Bas 1280x720
179.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
61.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
46 49 ~ 48 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37 39 ~ 38 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
59
80
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
117.3 136.1 147.9 156 165.1 166.8 170.1 170.3 171.9 174.4 176.7 179.7 180.7 182.1 182.9 186.1 186.7 189.2 190.8 191.3 193 195.7 198 199.8 ~ 175 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
60.4 68.1 69.3 70.8 71.1 71.5 74.5 74.9 75.2 75.7 76.3 76.6 76.8 76.9 77.7 77.8 78.5 78.6 79 79.5 79.7 80.6 81.9 82 ~ 76 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51 56.1 58.7 59.4 59.7 60.2 60.8 63.6 63.8 63.8 64.3 64.8 65.1 65.2 65.2 65.3 65.9 66.1 66.7 67.3 67.8 68 68.6 69.8 ~ 64 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.8 48.3 48.5 49.8 51.2 51.4 51.4 54.2 54.2 54.2 54.2 54.6 54.6 55.4 55.7 56.1 56.1 56.1 56.4 56.5 57.6 58.4 58.8 59.7 ~ 54 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
75 80 81 92 92 93 98 98 98 98 101 ~ 91 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
42 45 50 55 57 57 58 58 59 59 60 ~ 55 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
39 42 46 53 53 53 53 53 54 54 55 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33 36 40 50 50 50 50 51 51 52 52 ~ 47 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
45.5 49.3 53.9 57.1 65.1 65.7 66.5 67.2 70.8 71.6 71.7 73.7 77.3 78.2 78.2 79.1 80 81 82.1 82.2 82.6 85.1 86.9 87 87.5 88.8 91.1 92.6 92.8 ~ 76 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
40.8 41.6 46.6 47.8 50.2 54.3 54.4 54.9 55 55 56 58.6 59.4 60 60.7 61.7 62.4 63.6 63.7 64.9 65 65.5 67.6 67.9 68 68.6 69 69.9 71.1 ~ 59 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.7 33.9 38.2 38.8 41.9 42.2 43 43.1 44 44.2 45.4 45.6 46.2 46.2 46.7 47.3 49.6 49.9 50.5 50.6 50.6 50.8 51 51.1 51.6 51.8 53.3 53.3 58.3 ~ 47 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
40.9 46.4 59 63.8 72.7 73 75.5 75.5 75.6 78.9 81.9 82.1 82.9 82.9 83.3 83.7 85.5 85.5 86 86.5 88.8 89 89.3 90.4 92.2 92.5 92.8 93.7 94.6 ~ 80 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.7 24.6 33.4 33.7 37 38.3 39.1 39.7 40.8 41.5 42.1 42.3 43.9 44 44.1 44.2 44.2 44.5 44.9 45.1 45.2 45.4 45.6 45.7 45.9 46.3 47 47.5 48.4 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.7 18.4 24.1 25.5 26.4 26.6 27.8 28.6 28.7 30.1 30.2 30.3 30.6 30.8 31.2 31.5 31.6 32 32 32.3 32.4 32.5 32.6 32.9 33.2 33.3 33.5 34.4 34.8 ~ 30 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22.8  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
92.1 92.6 104.7 109.7 112.4 127.5 129.9 132.3 135.4 142.7 143.7 153.6 154.3 155.6 157.1 157.8 158 158.1 160.6 161.1 162.7 165.2 166.6 167.6 168.1 169.1 170.6 171.3 171.8 175.6 182.3 184.4 ~ 150 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
85.7 91.2 98.7 100.5 102.6 104 104.7 108.5 111.6 111.8 112.7 121.2 121.4 123.1 123.7 124 125.7 126.7 127.7 128 129 129.7 133.2 133.2 133.6 134.1 135.7 136.8 138.8 138.9 142.7 143.6 ~ 121 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 46.6 47.7 48.1 60.7 61.8 64.7 76.8 80.9 85.7 85.9 86.7 87.2 88.7 90 90 90.6 91.6 92.1 93 93.2 93.4 98.7 99.2 99.5 100 103 ~ 75 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 44.8 45.1 46.7 54.1 55.4 57.5 70.1 70.5 76.3 77.6 77.7 78.3 78.4 79.7 79.8 82 82.5 82.8 83.3 83.4 84.6 85 87.4 89.8 90.6 93 ~ 67 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
91.4 97.2 115.2 155 158.4 161.1 164 167 169 170.1 173 179.5 ~ 150 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
56.9 61.4 89.3 104.5 109.2 111.1 111.7 116.8 ~ 95 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.9 31.3 48 51 51 52 53.3 55 57.4 57.5 57.7 61.7 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.4 21.5 31 32 32.7 33 34 36.7 37 37.7 37.9 39.1 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.9
67.2
62.8
51.4
73.3
34
36.5
66.1
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
126.4 135 149.1 150.2 151 157.8 158.6 161 161.3 164.5 165 166.1 166.2 166.6 166.6 167 167.2 167.7 168.7 168.9 170.4 172.7 172.7 173 174.3 174.4 175.8 ~ 163 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115 125.9 129.6 132.9 143.5 145.9 150.1 151.3 152.7 154.1 154.9 156.4 157 157.2 158.7 158.9 158.9 159.9 160.8 161.5 162.6 167.6 167.7 168.3 170.9 ~ 153 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.6 39.1 64.8 68.4 69.6 70.8 71.2 71.7 71.7 71.9 73.5 73.9 74 74.7 75.3 76 76.2 76.5 77 78.2 78.8 79 79.1 79.5 79.5 79.9 80.2 81.5 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.9 16.2 29 29.5 29.7 29.7 30.3 30.4 30.6 31 31.1 31.1 31.2 31.4 31.4 31.5 31.6 31.8 31.9 31.9 32.2 32.3 32.4 32.7 32.8 33.1 33.2 33.3 ~ 30 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
10.1
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
127.8
140.4
134.2
139.9
130.2
136.7
139.1
137.4
153.1
136.4
149.7
151.4
152.8
81.6
85.2
138.8
150.4
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
137
142.2
138.6
141.6
131.4
136.7
140.5
136.4
150.8
138.5
146.2
150.5
156.5
76.1
80
136.8
152.6
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Forza Horizon 68351279
Pragmata45.230.616.3
Death Stranding 236.523.220.315
Crimson Desert3520.718.815.1
Resident Evil Requiem37.224.823.17.8
Call of Duty Black Ops 776674914
Anno 117: Pax Romana3522168
ARC Raiders70.64132.817.7
The Outer Worlds 228.72116.89.26
Borderlands 419.917.914.89.3
F1 25866840
Doom: The Dark Ages20.317.315.8
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered49.329.219.78.54
Assassin's Creed Shadows28262214
Civilization 71216334
Monster Hunter Wilds272114
Kingdom Come Deliverance 219.916.313
Indiana Jones and the Great Circle29.118.8
Stalker 225.421.818.6
Call of Duty Black Ops 669624337
Until Dawn50.332.522.116.4
God of War Ragnarök41.134.330.624.9
Final Fantasy XVI22.722.718.8
Space Marine 23428.726.922.6
Star Wars Outlaws1614.712.5
Black Myth: Wukong41322518
Once Human58393228
The First Descendant63393126
F1 24797252136.46
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.6292320
Horizon Forbidden West28261917
Dragon's Dogma 2
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh98775647
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 207746362825
Baldur's Gate 343342928
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
The Witcher 3 v460.246.740.935
F1 22104957320
Ghostwire Tokyo44.743.1
Tiny Tina's Wonderlands82593931
Farming Simulator 222011208178
Forza Horizon 5151807135
Total War: Three Kingdoms179.361.637.325.2
Shadow of the Tomb Raider11448453823
Strange Brigade175766454
Far Cry 591555047
X-Plane 11.11765947
Final Fantasy XV Benchmark80423022.8
Dota 2 Reborn1501217567
The Witcher 3150955033
GTA V1631537230
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
23
24
8
23
28
17
4
31
31
8
1
38
19
2
1
3





Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • $1,227.99
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, 12 Cores AMD Ryzen AI 9 HX 370 32GB RAM 1TB SSD (Beat Ultra 9 285H Up to 5.1GHz), Radeon 890M, 100W PD 144Hz FHD Backlit KB USB 4.0 for Gamer & Business 2-Yr Warranty
  • $1,799.99
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Up to 5.1GHz), 16GB RAM 1TB SSD, Radeon 890M, 144Hz FHD Display, 100W Fast Charge, USB 4.0, Fingerprint, Win 11, Gaming & Business
  • $2,199.99
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Up to 5.1GHz), 32GB DDR5 RAM 1TB SSD, Radeon 890M, 144Hz FHD Display, 100W PD, USB 4.0, Fingerprint, Win 11 Gaming Laptop with 2Y Warranty
  • $1,599.99
    NIMO 17.3" Copilot+ AI Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Up to 5.1GHz), 16GB RAM 1TB SSD, Radeon 890M, 144Hz FHD Display, 100W Fast Charge, USB 4.0, Fingerprint, Backlit Keyboard, Gaming & Business
  • $1,099.99
    NIMO 17.3 AI-Laptop Copilot+ PC, AMD Ryzen AI 9 HX 370(12C/24T, 50 Tops NPU) Radeon 890M, 16GB DDR5 RAM 1TB SSD, 144Hz FHD, PD 100W USB-C 4.0, AI-PC for Mobile Workstation Programmer Business-Gaming

v1.35
log 22. 19:45:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Jun 2026 05:28:47 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#8 composed specs +0s ... 0.019s

#9 did output specs +0s ... 0.019s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#11 getting avg benchmarks for device 12524 +0.05s ... 0.068s

#12 got single benchmarks 12524 +0.077s ... 0.146s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.146s

#14 min, max, avg, median took s +3.75s ... 3.896s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 3.896s

#16 Got 1441 rows for game benchmarks. +0.239s ... 4.135s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.135s

#18 got data and put it in $dataArray +0.05s ... 4.185s

#19 benchmarks composed for output. +1.11s ... 5.295s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.559s ... 5.853s

#21 return log +0s ... 5.853s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon 890M carte graphique

Geekom A9 Max

Test du Geekom A9 Max : la nouvelle puce Ryzen AI n'est pas à la hauteur de son potentiel

Le Geekom A9 Max combine l'AMD Ryzen AI 9 HX 470 avec un boîtier compact de haute qualité et une connectivité étendue. Lors du test, le mini PC devait montrer comment le refroidissement, la consommation d'énergie et les performances s'harmonisent dans l'utilisation quotidienne et si le matériel intégré peut réellement exploiter son potentiel.
AMD Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M, 686 g
Minisforum AI X1 Pro

Test du Minisforum AI X1 Pro (Ryzen AI 9 HX 470) : mise e à niveau pour la bureautique, les jeux et l'IA, mais RAM limitée ?

Minisforum met à jour l'AI X1 Pro et donne maintenant à la centrale compacte l'AMD Ryzen AI 9 HX 470, mettant en avant un APU encore plus puissant qui promet des réserves supplémentaires, en particulier pour les charges de travail exigeantes et les applications d'IA. Mais le nouveau processeur peut-il réellement répondre aux attentes élevées dans la pratique ?
AMD Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M, 1.3 kg
Peladn HO5

Test du Peladn HO5 (Ryzen AI 9 HX 370) : le meilleur rapport qualité-prix face à Geekom et Minisforum

Le Peladn HO5 avec AMD Ryzen AI 9 HX 370 et Radeon 890M est un mini PC puissant pour environ 1 000 $. Dans notre revue, nous examinons les performances, l'efficacité, le volume et les fonctionnalités, y compris OCuLink. L'ordinateur compact Strix Point peut-il résister à Minisforum et Geekom ?
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 575 g
Test de la Lenovo Legion Go 2 : la console de jeu OLED 144 Hz avec des manettes amovibles

Test de la Lenovo Legion Go 2 : la console de jeu OLED 144 Hz avec des manettes amovibles

Lenovo passe à la vitesse supérieure en dotant sa console de jeu d'un écran OLED de haute qualité et du processeur AMD Ryzen Z2 Extreme. Les manettes amovibles sont toujours incluses. Cependant, le prix s'élève à 1 499 euros (environ 1 777 dollars), ce qui en fait l'un des ordinateurs de poche les plus chers du marché.
AMD Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, 8.8", 922 g
Test du ThinkPad P16s Gen 4 avec Ryzen AI 9 HX : le Lenovo AMD de 16 pouces le plus puissant

Test du ThinkPad P16s Gen 4 avec Ryzen AI 9 HX : le Lenovo AMD de 16 pouces le plus puissant

C'est le retour triomphal des processeurs AMD dans la série ThinkPad P : Avec Strix Point, Lenovo ramène le Lenovo ThinkPad P16s AMD d'entre les morts. Le nouveau P16s Gen 6 AMD est équipé du processeur AMD Ryzen AI 9 Pro HX 370, l'un des CPU Strix Point les plus puissants pour les ordinateurs portables.
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, Radeon 890M, 16", 2 kg

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
  Critique » Test du MSI Claw A8 : un ordinateur de poche de 8 pouces pour les jeux, maintenant aussi avec AMD

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.4 kg
  Critique » Test du Sapphire Edge AI : mini-PC avec AMD Ryzen AI 9 HX 370 et couvercle magnétique

Minisforum N5 Pro: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 5 kg
  Critique » Test du Minisforum N5 Pro : 1er NAS IA au monde avec AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 et lauréat du prix IFA 2025

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Xbox Ally X : expérience Xbox en plein écran pour ordinateurs de poche

Geekom A9 Max, AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.7 kg
  Critique » Test du Geekom A9 Max Ryzen AI 9 HX 370 : le meilleur mini PC Geekom de tous les temps à 999$ ?

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 : ultrabook Linux avec AMD Zen 5 et RAM 128 Go

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 AMD : ThinkPad 14 pouces AMD le plus puissant avec Ryzen AI 9 HX

Acemagic F3A: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1 kg
  Critique » Test de l'Acemagic F3A : mini PC abordable avec un AMD Ryzen AI 9 HX 370 à moins de 700 $

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
  Critique » Test du Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 : pour les performances, oubliez la version Intel

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 0.9 kg
  Critique » Test du OneXplayer X1 Pro : ordinateur de poche, tablette et PC portable pour les jeux XL

Minisforum AI X1 Pro, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1.4 kg
  Critique » Test du Minisforum AI X1 Pro : mini PC polyvalent pour bureautique, multimédia, jeux et tâches créatives

HP EliteBook X G1a 14 AI: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du HP EliteBook X G1a 14 AI : PC portable pro surpuissant avec AMD Ryzen AI 9 HX

GMK EVO-X1: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.6 kg
  Critique » Test du GMKtec EVO-X1 : nouveau design compact avec Oculink et Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 8.80", 0.8 kg
  Critique » Test du GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 : PC portable petit, rapide et vraiment adorable

Minisforum EliteMini AI370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.5 kg
  Critique » Test du Minisforum EliteMini AI370 : le mini PC établit de nouveaux standards avec un APU AMD Zen 5 Strix Point

Beelink SER9: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.8 kg
  Critique » Test du Beelink SER9 : le Zen 5 d'AMD rend ce mini PC plus rapide que jamais

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du HP OmniBook Ultra 14 : les débuts de Ryzen AI 9 HX 375

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Asus VivoBook S 14 OLED : performances solides pour le Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Critique » Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Critique » Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Critique » Analyse du CPU AMD Zen 5 Strix Point : Ryzen AI 9 HX 370 face au Core Ultra, à l'Apple M3 et au Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Analyse du CPU AMD Zen 5 Strix Point : Ryzen AI 9 HX 370 face au Core Ultra, à l'Apple M3 et au Snapdragon X Elite

  Critique » Test de l'Asus Zenbook S 16 : 1er PC portable Copilot+ avec AMD Zen 5 dans 1,3 cm d'épaisseur

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE

Asus Zenbook S16 UM5606GA: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S16 UM5606GA

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
  Autres tests » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG

Lenovo Legion Go 2: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.80", 0.9 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Go 2

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  Autres tests » Asus ROG Xbox Ally X

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
  Autres tests » MSI Claw A8 BZ2EM

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
  Autres tests » Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370

HP EliteBook X G1a 14 AI: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP EliteBook X G1a 14 AI

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S16 UM5606

Acemagic F3A: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1 kg
   » Anniversaire d'Acemagic 2026 : Grande campagne de réduction sur les mini-PC, les ordinateurs portables et les systèmes NAS

Geekom A9 Max, AI 9 HX 470: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 0.7 kg
   » Le Geekom A9 Max est désormais nettement moins cher : Mini PC Ryzen AI avec 32 Go de RAM en promotion

   » Geekom L'A9 Max met l'accent sur la possibilité de mise à jour - mais cela en vaut-il vraiment la peine ?

Minisforum AI X1 Pro, HX 470: AMD Ryzen AI 9 HX 470, 1.3 kg
   » Connectivité compacte, de haute qualité et puissante - Minisforum AI X1 Pro avec Ryzen AI 9 HX 470 examiné

Peladn HO5, AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.6 kg
   » Hautes performances, prix raisonnable : Le mini-PC Peladn HO5 se distingue par un excellent rapport qualité-prix

Lenovo Legion Go 2: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.80", 0.9 kg
   » Le Legion Go 2 de Lenovo est également disponible avec l'AMD Ryzen Z2, plus lent, mais SteamOS prend encore du temps

   » 1 500 € pour la console de jeu Legion Go 2 de Lenovo avec le Z2 Extreme, c'est trop cher !

MSI Claw A8 BZ2EM: AMD Ryzen Z2 Extreme, 8.00", 0.8 kg
   » La nouvelle version AMD du MSI Claw A8 est moins bonne que la version Intel, malgré un prix identique

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 13.50", 1.3 kg
   » L'ordinateur portable Framework subit une nouvelle augmentation de prix après seulement une semaine

Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 21RX000YGE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 16.00", 2 kg
   » Pas d'OLED sur les ThinkPads Strix Point : Lenovo limite artificiellement ses modèles AMD à l'IPS WUXGA

Sapphire Edge AI, Ryzen AI 9 HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.4 kg
   » Revue du Sapphire Edge AI : Le mini-PC revient avec la puissance de l'IA et AMD Ryzen AI 9 HX 370

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme, 7.00", 0.7 kg
   » La nouvelle expérience plein écran de la Xbox de Microsoft n'améliore pas les performances de jeu

Minisforum N5 Pro: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 5 kg
   » Minisforum N5 Pro - Premier NAS AI au monde avec Ryzen AI 9 HX PRO 370 et IFA 2025 Award

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme
   » Les fuites de l'offre Asus ROG Xbox Ally X suggèrent que Microsoft n'a pas une grande confiance dans la console portable

   » Asus ROG Xbox Ally X : L'ordinateur de poche le plus confortable du marché à l'heure actuelle

Tuxedo Infinity Book Pro 14 Gen10 AMD: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.5 kg
   » Processeur AMD rapide, jusqu'à 128 Go de RAM et Linux - L'InfinityBook Pro 14 laisse une bonne impression dans notre test

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 21RV0017GE: AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, 14.00", 1.4 kg
   » Étrange segmentation : Lenovo retire l'écran OLED 2,8K de l'ordinateur portable ThinkPad Ryzen AI 9 sans raison apparente

   » Le processeur Ryzen 9 permet à ce ThinkPad Lenovo de se démarquer : La station de travail mobile compacte offre la meilleure performance du processeur de tous les portables ThinkPad de 14 pouces

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro : La Nintendo Switch sur les stéroïdes

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) lancé avec les derniers processeurs mobiles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake et l'écran Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) et Vivobook S 14 (M5406WA) font leurs débuts avec les nouveaux APU AMD Krackan Point et les écrans OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Rang 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Vega 10
Vega 9
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique