Notebookcheck Logo

Test du HP ZBook Fury 17 G7 : beaucoup de puissance et un superbe écran 4K dans un châssis plus compact

29% de moins. Dans sa station de travail mobile HP ZBook Fury 17 G7, HP a fait entrer plus de performances dans un boîtier plus compact. La configuration 119W5EA fournit beaucoup de puissance dans le test, et convainc également avec un superbe écran 4K DreamColor et de nombreuses connexions.

Dans la génération actuelle G7 de la station de travail ZBook Fury, HP utilise du matériel plus rapide dans un boîtier plus petit. Nous avons déjà fait une observation similaire dans le test du plus petit HP ZBook Fury 15 G7et maintenant nous le voyons aussi dans le grand ZBook Fury 17 G7. Avec le modèle 119W5EA, nous testons l'une des configurations supérieures avec un Intel Core i9-10885H, Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qet 32 Go de RAM DDR4. Le tout dans un boîtier presque 30% plus petit et plus léger que ses concurrents comparables

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (ZBook Fury 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 74 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 1560 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6
Mémoire
32 Go 
, DDR4
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AUOCD8C, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disque dur
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Go 
, 891 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: audio combo port, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26.9 x 398.4 x 267.1
Batterie
94 Wh, HP Long Life Li-Ion-Polymer battery
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix HD IR camera
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Rétroéclairage du clavier: oui, 36 Mois Garantie
Poids
2.922 kg, Alimentation: 637 g
Prix
4800 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.8 %
04/21
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2.9 kg26.9 mm17.30"3840x2160
88.2 %
01/21
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
90.2 %
01/21
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
88.4 %
11/20
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
87.8 %
09/20
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160

Cas : Angular et haute qualité

Comme on peut s'y attendre dans cette catégorie de prix, le HP ZBook Fury 17 G7 affiche une qualité irréprochable. Les dégagements réguliers sont la preuve d'une fabrication précise. Le boîtier angulaire est non seulement élégant et offre une sensation de haute qualité, mais il est également robuste (conforme à la norme MIL STD 810H)

La charnière offre une résistance suffisante pour créer une position stable, mais pas trop élevée non plus, ce qui permet d'ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main. À cet égard, la base lourde de la mallette joue également un rôle. L'épaisseur de la mallette la rigidifie, la rendant résistante aux tentatives de déformation et vous permettant de la faire tenir par un seul coin

HP précise que le nouveau HP ZBook Fury 17 G7 est 29% plus compact que son prédécesseur, tout en étant plus puissant. Cependant, même si l'appareil vient de suivre un régime amaigrissant, il reste assez épais (comme prévu). Mais si vous regardez d'autres stations de travail de 17,3 pouces comme le Lenovo ThinkPad P73tout est relatif : avec une hauteur de presque 2,7 cm (~1,1 in) et une largeur et une profondeur de 40 x 26,7 cm (~15,7 x 10,5 in), la nouvelle station de travail de HP est nettement plus compacte. Et avec ses 2,9 kg (~6,4 lb), elle pèse également plus d'un demi-kilo de moins (~1,1 lb).

Mais bien sûr, 2,9 kg (~6,4 lb) reste un poids important et n'est pas comparable à celui des ordinateurs portables 17 pouces "ordinaires" tels que le Acer Aspire 5que nous avons récemment testé. Cependant, contrairement à ses homologues minces, l'appareil n'est pas conçu principalement pour une utilisation mobile, mais plutôt pour une utilisation stationnaire. Le placer sur vos genoux pour le streaming le soir ou l'emporter en voyage demande un certain effort. Mais ceux qui sont intéressés par une station de travail puissante le savent de toute façon.

Size Comparison

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg398.4 mm 267.1 mm 26.9 mm 2.9 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement : Il serait difficile d'en avoir plus

Les nombreuses connexions du HP ZBook Fury 17 G7 sont réparties sur les côtés gauche et droit du boîtier, comme c'est généralement le cas pour les ordinateurs portables. Seuls très peu d'utilisateurs devraient manquer de quoi que ce soit ici, puisque toutes les connexions importantes telles que l'USB-C, y compris Thunderbolt 3, sont disponibles. En outre, il y a un autre port Mini DisplayPort 1.4 et un port HDMI 2.0b pour connecter des moniteurs externes. Toutes les connexions sont facilement accessibles et placées avec une distance suffisante entre elles

A droite : 1x alimentation, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
A droite : 1x alimentation, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
A gauche : 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x avec fonction de charge), 1x combo casque/microphone
A gauche : 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x avec fonction de charge), 1x combo casque/microphone

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes intégré pour les cartes de stockage SD est légèrement plus lent que celui des concurrents dans notre test avec une carte de stockage AV Pro 60. Mais globalement, les performances sont légèrement supérieures à la moyenne des stations de travail de cette catégorie, c'est donc une bonne chose

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s +17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s +7%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
161.1 MB/s
Moyenne de la classe Workstation
  (54.8 - 200, n=17, 2 dernières années)
95.8 MB/s -41%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s +38%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s +20%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
172.7 MB/s
Moyenne de la classe Workstation
  (78.6 - 262, n=17, 2 dernières années)
133.6 MB/s -23%

Communication

La situation est encore meilleure en ce qui concerne la connectivité WLAN, où notre appareil de test se comporte extraordinairement bien et n'est dépassé que par le Lenovo ThinkPad P73 https://www.notebookcheck.com/Lenovo-ThinkPad-P73-im-Test-Mobile-Workstation-mit-Core-i9-RTX4000-und-4K-Display.514478.0.html. Les valeurs sont supérieures à celles des autres appareils de comparaison et à la moyenne des autres ordinateurs portables qui sont équipés de l'Intel Wi-Fi 6 AX201. HP obtient donc beaucoup de performances du module WLAN avec Wi-Fi 6, et le HP ZBook Fury 15 G7qui est équipé du même modèle, n'atteint que des taux de données deux fois moins élevés

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s +12%
Moyenne de la classe Workstation
  (2 dernières années)
1421 MBit/s +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (644min - 1421max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -14%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s -25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s -25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (636min - 1472max) MBit/s
Moyenne de la classe Workstation
  (2 dernières années)
1385 MBit/s -1%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s -6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s -10%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -10%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s -37%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1379 (636-1472)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø861 (448-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1325 (644-1421)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø843 (792-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Webcam

HP a placé une webcam 720p au centre, au-dessus de l'écran. Bien qu'elle fasse son travail et soit suffisante pour les vidéoconférences, nous aurions aimé une meilleure qualité pour un appareil de cette classe de prix. Un aspect positif est que la caméra peut être verrouillée derrière un curseur physique.

ColorChecker
22.3 ∆E
23 ∆E
25.6 ∆E
22.4 ∆E
23.7 ∆E
16.7 ∆E
16 ∆E
26 ∆E
15.3 ∆E
9.4 ∆E
18.5 ∆E
16 ∆E
15.1 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
16.8 ∆E
15.6 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA: 15.53 ∆E min: 2.33 - max: 25.95 ∆E

Sécurité

En plus de toute une série de logiciels de gestion de la sécurité, la station de travail offre également un verrou Kensington ainsi qu'un capteur d'empreintes digitales sous le bloc de chiffres à droite

Accessoires

En plus de la paperasse habituelle, la boîte comprend un chargeur mince et intelligent de 200 watts, pesant 600 g (~1,3 lb).600 g (~1,3 lb),et dont le câble est entouré de tissu. HP propose également de nombreux accessoires en option.

Maintenance

Vous pouvez déverrouiller le fond du boîtierà l'aide d'un curseur,puis le retirer tout simplement. De cette façon, non seulement vous avez accès aux deux grands ventilateurs, mais le SSD et la RAM peuvent également être remplacés. Vous aurez toutefois besoin d'un tournevis pour ce faire. La batterie peut également être remplacée simplement

L'accès est facile
L'accès est facile
Les deux ventilateurs à gauche et à droite sur le dessus
Les deux ventilateurs à gauche et à droite sur le dessus
Les modules peuvent être remplacés facilement
Les modules peuvent être remplacés facilement

Garantie

HP offre une garantie limitée de trois ans sur les pièces et la main-d'œuvrepour la station de travail mobile HP ZBook Fury 17 G7. Vous pouvez également acheter des mises à niveau de garantie supplémentaires

Périphériques d'entrée : Le clavier ressemble presque à un clavier de PC

La touche F12 peut être configurée relativement librement
La touche F12 peut être configurée relativement librement

Clavier

Dans une station de travail, le clavier est très important, et ceux qui font beaucoup de frappe sur une station de travail mobile feront un bon choix avec ce modèle. Dans notre test, le clavier du HP ZBook Fury 17 G7 avec son bloc de chiffres fait une excellente impression. Avec sa grande frappe, on a presque l'impression de taper sur un clavier de PC ordinaire, et il n'y a aucune comparaison avec les nombreux modèles ultraminces du marché. Une bonne expérience de frappe et une frappe fluide se manifestent rapidement. L'étiquetage des touches est facilement visible, ce qui est également dû à l'éclairage de fond uniforme. À l'exception de la touche espace, qui est un peu plus bruyante, le niveau sonore lors de la frappe reste définitivement dans les limites

La touche F12, qui peut être configurée individuellement pour lancer des programmes et autres, est quelque chose de spécial. En revanche, le bouton d'alimentation, qui est "caché" au-dessus de la touche d'espacement arrière, est un peu inhabituel et il faut s'y habituer

Pavé tactile

Le pavé tactile est placé sous le centre de la touche espace, ce qui signifie qu'il est décalé vers la gauche du centre. La largeur de 12,5 cm (~4.9 in) offre un espace suffisant, mais la profondeur de 6 cm (~2.4 in) est nettement plus compacte, ce qui est dû aux touches pour le stick pointeur au-dessus. Le pavé tactile lui-même offre des caractéristiques de glissement confortables, et les gestes multi-touch habituels sont pris en charge. Non seulement les trois touches situées au-dessus et en dessous sont facilement perceptibles, mais elles offrent également une course importante, ce qui assure un meilleur retour d'information sans créer de gêne acoustique

L'écran 4K : L'un des points forts du test

Grille de pixels
Grille de pixels
Saignement minime de l'écran
Saignement minime de l'écran

Notre appareil de test est équipé d'un écran DreamColor d'une résolution 4K (3840 x 2160 pixels). C'est l'un des meilleurs que HP ait à offrir, mais par rapport à son prédécesseur, la nouvelle génération apporte deux changements.

L'espace colorimétrique AdobeRGB n'est pas couvert à 100% mais seulement à 77,6%, et la couverture complète n'est atteinte que pour DCI-P3 et sRGB. C'est un inconvénient principalement pour le traitement graphique professionnel. En revanche, l'avantage est que les calculs graphiques à faible charge sont désormais pris en charge par l'iGPU. Auparavant, la carte graphique dédiée était toujours impliquée, ce qui avait un effet négatif sur l'autonomie de la batterie.

Avec 600 cd/m², l'écran offre une luminosité agréable et une répartition assez homogène de la luminosité

596
cd/m²
621
cd/m²
592
cd/m²
591
cd/m²
573
cd/m²
577
cd/m²
579
cd/m²
565
cd/m²
581
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUOCD8C tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 621 cd/m² (Nits) Moyenne: 586.1 cd/m² Minimum: 27.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 574 cd/m²
Contraste: 1508:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
AUOCD8C, , 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.30
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
0%
-2%
-2%
-2%
Display P3 Coverage
99.3
86.8
-13%
95.6
-4%
96
-3%
82.1
-17%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.8
0%
99.8
0%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.9
98.8
14%
84.5
-3%
84.5
-3%
96.8
11%
Response Times
28%
5%
25%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(26, 30)
44 ?(22, 22)
21%
56 ?(27.6, 28.4)
-0%
41.6 ?(22.8, 18.8)
26%
51.2 ?(24.4, 26.8)
9%
Response Time Black / White *
40 ?(22, 18)
26.4 ?(14, 12.4)
34%
36 ?(20.4, 15.6)
10%
30.8 ?(16.8, 14)
23%
34 ?(20, 14)
15%
PWM Frequency
Screen
-41%
-51%
-8%
-74%
Brightness middle
573
366
-36%
672.8
17%
341
-40%
473.5
-17%
Brightness
586
349
-40%
674
15%
319
-46%
461
-21%
Brightness Distribution
91
88
-3%
89
-2%
80
-12%
90
-1%
Black Level *
0.38
0.38
-0%
0.5
-32%
0.43
-13%
0.55
-45%
Contrast
1508
963
-36%
1346
-11%
793
-47%
861
-43%
Colorchecker dE 2000 *
1.9
4.3
-126%
3.48
-83%
1.5
21%
4.8
-153%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
7.1
-69%
9.44
-125%
2.8
33%
8.73
-108%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
1.1
-57%
3.03
-333%
0.8
-14%
3.08
-340%
Greyscale dE 2000 *
2.9
5.5
-90%
3.1
-7%
2.1
28%
5.6
-93%
Gamma
2.1 105%
2.47 89%
2.04 108%
2.27 97%
2.34 94%
CCT
6217 105%
6281 103%
6380 102%
6281 103%
7549 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.6
86
11%
75.2
-3%
75.6
-3%
86.4
11%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.8
0%
99.7
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / -24%
-16% / -35%
5% / -3%
-21% / -50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
CalMAN - DCI-P3
CalMAN - DCI-P3

La dalle offre une image équilibrée dès l'état de livraison, mais elle peut encore être optimisée par un calibrage. Visuellement, l'écran crée une excellente impression, offrant des couleurs vives et un bon contraste de 1508:1

CalMAN - ColorChecker avant l'étalonnage
CalMAN - ColorChecker avant l'étalonnage
CalMAN - Niveaux de gris avant l'étalonnage
CalMAN - Niveaux de gris avant l'étalonnage
CalMAN - Saturation avant étalonnage
CalMAN - Saturation avant étalonnage
CalMAN - ColorChecker après étalonnage
CalMAN - ColorChecker après étalonnage
CalMAN - Niveaux de gris après l'étalonnage
CalMAN - Niveaux de gris après l'étalonnage
CalMAN - Saturation après étalonnage
CalMAN - Saturation après étalonnage

Alors qu'avec son poids, la station de travail mobile HP n'est pas le partenaire idéal en extérieur, l'écran vous invite presque à utiliser le ZBook Fury 17 G7 en extérieur. Grâce à la haute luminosité et à l'écran mat antireflet, vous pouvez également travailler au soleil.

Le HP ZBook Fury 17 G7 est facilement lisible, quel que soit votre angle de vue
Le HP ZBook Fury 17 G7 est facilement lisible, quel que soit votre angle de vue
L'écran mat 4K DreamColor peut également être utilisé facilement en extérieur
L'écran mat 4K DreamColor peut également être utilisé facilement en extérieur

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La stabilité de l'angle de vision du panneau est exemplaire, ce qui vous permet de lire clairement le contenu même à partir d'un angle de vision abrupt

Performance : Suffisant pour n'importe quelle tâche

HP propose sa station de travail mobile ZBook Fury 17 G7 dans différentes configurations d'équipement. Le modèle 119W5EA de notre test, qui coûte près de 4800 Euros (~5749$) avec unIntel Core i9-10885HetNvidia Quadro RTX 4000 Max-Qest l'un des modèles haut de gamme de l'ordinateur portable de 17 pouces. Au-dessus, il n'y a que les modèles Xeon W-10855M et la Quadro RTX 5000 Max-Qet en dessous, il y a toute une série de modèles, à commencer par le modèle i7-10750Het NVIDIA Quadro T1000 qui coûte 2300 euros (~$2754)

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
HWInfo
HWInfo

Processeur

Dans notre version de la station de travail mobile, HP fait confiance à la performance de calcul du Intel Core i9-10885H. La puce est toujours basée sur l'architecture connue de Comet Lake. La vitesse d'horloge régulière est de 2,4 GHz et le maximum jusqu'à 5,3 GHz ou 4,4 GHz avec les 8 cœurs actifs. Avec un maximum de 125 watts, HP a configuré une limite TDP généreuse, même si la valeur maximale n'est atteinte que pendant une courte période en raison du développement à haute température. La valeur constante s'établit à environ 74 watts. En fonctionnement sur batterie, la valeur tombe à environ 40 watts

Après une légère baisse au début, le CPU est capable de maintenir ses performances au fil du temps, se plaçant à peu près au niveau du Intel Xeon W-10885M dans divers benchmarks. Comparé à d'autres ordinateurs portables dotés du même processeur, le HP ZBook Fury 17 G7 se situe juste au-dessus de la moyenne dans la plupart des benchmarks

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H: Ø1456 (1429.34-1516.82)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Workstation
  (528 - 816, n=28, 2 dernières années)
679 Points +39%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
489 Points
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Workstation
  (1669 - 9329, n=28, 2 dernières années)
5730 Points +57%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points -25%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
3639 Points
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points -11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Workstation
  (166.2 - 301, n=27, 2 dernières années)
254 Points +20%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points -1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
211 Points
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Workstation
  (706 - 3625, n=27, 2 dernières années)
2343 Points +54%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points -28%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1517 (1429.34min - 1516.82max) Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points -1%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points -1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * -36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * -8%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
302 Seconds *
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * +7%
Moyenne de la classe Workstation
  (137 - 684, n=27, 2 dernières années)
253 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Workstation
  (4777 - 6670, n=27, 2 dernières années)
5891 MIPS +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
5589 MIPS
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS -1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Workstation
  (20087 - 99351, n=27, 2 dernières années)
60746 MIPS +45%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
41823 MIPS
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS -3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS -13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Workstation
  (1474 - 2095, n=27, 2 dernières années)
1816 Points +38%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points +2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1317 Points
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points -6%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Workstation
  (5022 - 17487, n=27, 2 dernières années)
11509 Points +76%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points +28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points +13%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
6529 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Workstation
  (5.09 - 26, n=27, 2 dernières années)
16.9 fps +50%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps +16%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
11.3 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps -14%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * -6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.8 s *
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s * +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * +9%
Moyenne de la classe Workstation
  (36.5 - 95.2, n=27, 2 dernières années)
48.5 s * +11%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * -9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
0.571 sec *
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * -0%
Moyenne Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * -0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * +4%
Moyenne de la classe Workstation
  (0.3876 - 0.594, n=27, 2 dernières années)
0.4665 sec * +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
191 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Aide

Performance du système

Dans les benchmarks sur les performances du système, notre unité de test s'en sort bien, se maintenant au niveau des concurrents qui sont en partie équipés de matériel plus puissant. Les différences entre les modèles de comparaison ne sont visibles qu'à la limite. La puissance est facilement suffisante pour toutes les exigences habituelles d'une station de travail mobile. Le fonctionnement au quotidien est fluide et sans comportement ostentatoire

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Workstation
  (5488 - 8587, n=27, 2 dernières années)
6843 Points +28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points +21%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5363 Points
Moyenne Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
5363 Points 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points -2%
Essentials
Moyenne de la classe Workstation
  (9151 - 12197, n=27, 2 dernières années)
10513 Points +30%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points +25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points +18%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8059 Points
Moyenne Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
8059 Points 0%
Productivity
Moyenne de la classe Workstation
  (7846 - 10820, n=27, 2 dernières années)
9113 Points +28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points +14%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7110 Points
Moyenne Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
7110 Points 0%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Workstation
  (5399 - 13947, n=27, 2 dernières années)
9196 Points +24%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points +23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7427 Points
Moyenne Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
7427 Points 0%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points +13%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4175 Points +11%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3750 Points
Moyenne Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
3750 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5099 Points +16%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4397 Points
Moyenne Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
4397 Points 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3750 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7727 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4397 points
PCMark 10 Score
5363 points
Aide

Latences DPC

Lors du test, l'appareil a montré des latences relativement élevées qui ne se sont pas améliorées même en plusieurs répétitions

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043 μs * -95%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5161 μs *
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260 μs * +37%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * +82%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765 μs * +85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

La solution de stockage intégrée de 1 To (environ 890 Go disponibles à l'état de livraison) offre de bonnes performances dans la plupart des tests, qui sont en partie nettement supérieures à la moyenne des autres stations de travail, selon le benchmark

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
3%
12%
-8%
2%
Write 4K
116.3
150.1
29%
114.1
-2%
228.9
97%
121
4%
139.9 ?(89.9 - 185.8, n=20)
20%
Read 4K
44.68
48.48
9%
57.2
28%
74.1
66%
42.16
-6%
44.5 ?(31 - 50.7, n=20)
0%
Write Seq
2357
1414
-40%
2580
9%
1510
-36%
2150
-9%
2346 ?(1790 - 2983, n=19)
0%
Read Seq
2159
1262
-42%
2527
17%
2340
8%
1755
-19%
2102 ?(1615 - 2531, n=19)
-3%
Write 4K Q32T1
543
430.7
-21%
480.2
-12%
447.1
-18%
395.3
-27%
442 ?(318 - 573, n=20)
-19%
Read 4K Q32T1
390.1
539
38%
387.6
-1%
552
42%
381.8
-2%
460 ?(296 - 579, n=20)
18%
Write Seq Q32T1
2938
2983
2%
2996
2%
1198
-59%
2730
-7%
3049 ?(2602 - 3102, n=20)
4%
Read Seq Q32T1
3399
3549
4%
2853
-16%
3204
-6%
3468
2%
3285 ?(2871 - 3433, n=20)
-3%
AS SSD
67%
-9%
-1%
27%
41%
Seq Read
2423
2627
8%
2127
-12%
2558
6%
2028
-16%
2606 ?(1886 - 2986, n=20)
8%
Seq Write
1203
2375
97%
1296
8%
1035
-14%
1193
-1%
1935 ?(928 - 2657, n=20)
61%
4K Read
42.24
53.5
27%
54.8
30%
69.6
65%
42.31
0%
42.9 ?(29.8 - 49.3, n=20)
2%
4K Write
115.5
139.4
21%
110.8
-4%
201.5
74%
105.5
-9%
129.1 ?(52 - 221, n=20)
12%
4K-64 Read
1630
1779
9%
1420
-13%
927
-43%
1128
-31%
1361 ?(789 - 1734, n=20)
-17%
4K-64 Write
1979
1955
-1%
2012
2%
898
-55%
1537
-22%
1920 ?(846 - 2797, n=20)
-3%
Access Time Read *
0.057
0.055
4%
0.046
19%
0.038
33%
0.069
-21%
0.0689 ?(0.041 - 0.157, n=20)
-21%
Access Time Write *
0.033
0.027
18%
0.099
-200%
0.019
42%
0.106
-221%
0.06215 ?(0.017 - 0.36, n=20)
-88%
Score Read
1915
2095
9%
1687
-12%
1252
-35%
1373
-28%
1664 ?(1107 - 2070, n=20)
-13%
Score Write
2215
2332
5%
2253
2%
1203
-46%
1762
-20%
2242 ?(1188 - 3011, n=20)
1%
Score Total
5047
5489
9%
4770
-5%
3040
-40%
3801
-25%
4726 ?(3274 - 5673, n=20)
-6%
Copy ISO MB/s
2387
2932
23%
2779
16%
1768
-26%
2041 ?(1007 - 2903, n=16)
-14%
Copy Program MB/s
106.4
595
459%
123.3
16%
627
489%
552 ?(43.1 - 1072, n=16)
419%
Copy Game MB/s
356.5
1264
255%
440.8
24%
1477
314%
1183 ?(357 - 1627, n=16)
232%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
32% / 42%
-3% / -5%
6% / 4%
10% / 15%
22% / 27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3399 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 390.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 543 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2159 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2357 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Dans notre configuration de test, HP utilise la Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qqui est la version Max-Q de la carte graphiqueQuadro RTX 4000qui a été optimisée pour être plus efficace. Elle est basée sur la même puce que la GeForce RTX 2080 (TU104), mais équipée de moins de shaders. Elle tourne à une vitesse d'horloge de base de 780 Watt et jusqu'à 1560 MHz en boost.

Comme on pouvait s'y attendre, l'appareil reste derrière les modèles de comparaison avec les encore mieux notés NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Qdans le test, mais il convainc tout de même avec beaucoup de puissance et une évaluation qui se situe nettement au-dessus de la moyenne des stations de travail. Dans les tâches moins exigeantes, le GPU dédié n'est pas utilisé et la carte graphique Intel UHD prend le relais pour le plus grand plaisir de la batterie. En fonctionnement sur batterie, l'appareil atteint des valeurs inférieures d'environ 50 % dans 3DMark 11, de sorte que la pleine performance n'est disponible qu'en fonctionnement sur secteur

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points +24%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points +11%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
23684 Points
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (23464 - 23684, n=2)
23574 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (7432 - 54334, n=27, 2 dernières années)
23544 Points -1%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
100792 Points +187%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63606 Points +81%
Moyenne de la classe Workstation
  (32743 - 133204, n=15, 2 dernières années)
62922 Points +79%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points +45%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35167 Points
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35167 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points +18%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points +16%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17049 Points
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
17049 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (4816 - 35868, n=28, 2 dernières années)
16313 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points +10%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6764 Points
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
6764 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (1882 - 16218, n=28, 2 dernières années)
6389 Points -6%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Moyenne de la classe Workstation
  (46.3 - 347, n=27, 2 dernières années)
156.1 fps +36%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
114.4 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
114.4 fps 0%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Moyenne de la classe Workstation
  (48.5 - 554, n=27, 2 dernières années)
237 fps +31%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
181 fps 0%
1920x1080 Medical (medical-03)
Moyenne de la classe Workstation
  (13.5 - 92, n=27, 2 dernières années)
43.4 fps +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
38.33 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
38.3 fps 0%
1920x1080 Maya (maya-06)
Moyenne de la classe Workstation
  (86.9 - 460, n=27, 2 dernières années)
246 fps +54%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
159.9 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
159.9 fps 0%
1920x1080 Energy (energy-03)
Moyenne de la classe Workstation
  (6.72 - 109.7, n=27, 2 dernières années)
40.9 fps +15%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.71 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35.7 fps 0%
1920x1080 Creo (creo-03)
Moyenne de la classe Workstation
  (44.5 - 169.5, n=27, 2 dernières années)
99.2 fps +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
88.3 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
88.3 fps 0%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Moyenne de la classe Workstation
  (21 - 130, n=27, 2 dernières années)
66 fps +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.5 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
60.5 fps 0%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Moyenne de la classe Workstation
  (28.3 - 174.7, n=27, 2 dernières années)
78.7 fps +23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
64.1 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
64.1 fps 0%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
Moyenne de la classe Workstation
  (29.9 - 160.1, n=11, 2 dernières années)
93.7 fps +48%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
63.1 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
63.1 fps 0%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
Moyenne de la classe Workstation
  (34.4 - 362, n=11, 2 dernières années)
190.7 fps +71%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
111.4 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
111.4 fps 0%
3840x2160 Medical (medical-03)
Moyenne de la classe Workstation
  (8.89 - 36.8, n=11, 2 dernières années)
21.1 fps +45%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
14.6 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
14.57 fps
3840x2160 Maya (maya-06)
Moyenne de la classe Workstation
  (79.8 - 263, n=11, 2 dernières années)
159.7 fps +111%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
75.8 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
75.8 fps 0%
3840x2160 Energy (energy-03)
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
41.4 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
41.38 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (11.3 - 68.8, n=11, 2 dernières années)
32.3 fps -22%
3840x2160 Creo (creo-03)
Moyenne de la classe Workstation
  (49.2 - 117.5, n=11, 2 dernières années)
80.8 fps +38%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
58.7 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
58.7 fps 0%
3840x2160 CATIA (catia-06)
Moyenne de la classe Workstation
  (23.1 - 75.3, n=11, 2 dernières années)
51.2 fps +42%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
36 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.99 fps
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
Moyenne de la classe Workstation
  (26 - 99.5, n=11, 2 dernières années)
65.5 fps +45%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
45.3 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
45.25 fps
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.9 fps +60%
Moyenne de la classe Workstation
  (91.8 - 227, n=26, 2 dernières années)
151.8 fps +35%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.4 fps +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.6 fps +27%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (112.1 - 130, n=2)
121.1 fps +8%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.6 fps +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
112.1 fps
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.1 fps +58%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.2 fps +31%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.1 fps +26%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (225 - 265, n=2)
245 fps +9%
Moyenne de la classe Workstation
  (48.9 - 551, n=26, 2 dernières années)
242 fps +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
225.4 fps
Showcase (showcase-02)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.3 fps +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.3 fps +12%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.7 fps +7%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.2 fps +7%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (89.3 - 96.6, n=2)
93 fps +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
89.3 fps
Moyenne de la classe Workstation
  (24.8 - 190.3, n=26, 2 dernières années)
82.5 fps -8%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.5 fps +25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.8 fps +21%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.7 fps +19%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.8 fps +11%
Moyenne de la classe Workstation
  (34.5 - 176.2, n=26, 2 dernières années)
90.2 fps +10%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
81.9 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
81.9 fps 0%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps +77%
Moyenne de la classe Workstation
  (77.5 - 449, n=26, 2 dernières années)
220 fps +36%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.4 fps +30%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.5 fps +24%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162 - 208, n=2)
185 fps +14%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.8 fps +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162 fps
Energy (energy-02)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps +27%
Moyenne de la classe Workstation
  (7.71 - 109.7, n=26, 2 dernières années)
41.2 fps +17%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.33 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
35.3 fps 0%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps +67%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps +39%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.1 fps +38%
Moyenne de la classe Workstation
  (76.8 - 398, n=25, 2 dernières années)
205 fps +26%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162.1 - 210, n=2)
186.1 fps +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.4 fps +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162.1 fps
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.3 fps +53%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.9 fps +34%
Moyenne de la classe Workstation
  (99.5 - 409, n=26, 2 dernières années)
231 fps +27%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.3 fps +24%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (181.6 - 228, n=2)
205 fps +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.8 fps +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181.6 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.3 fps +42%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps +37%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.2 fps +36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.7 fps +30%
Moyenne de la classe Workstation
  (61.6 - 284, n=25, 2 dernières années)
155.8 fps +20%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (129.5 - 172, n=2)
150.8 fps +16%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
129.5 fps
3DMark 11 Performance
19079 points
3DMark Ice Storm Standard Score
34399 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
23809 points
3DMark Fire Strike Score
15010 points
3DMark Time Spy Score
6724 points
Aide

Performances en matière de jeux

Cette centrale n'a aucun problème avec un jeu tel que"The Witcher 3", même au niveau graphique le plus élevé. Dans les autres jeux, les fréquences d'images restent également dans des fourchettes très jouables, même en résolution 4K. Avec le temps, le taux d'images diminue légèrement, comme le montre un test de stress 3DMark avec une stabilité du taux d'images de 91 %. Cette station de travail convient donc également comme ordinateur portable de jeu, même si la plupart des acheteurs apprécieront probablement davantage ses performances de travail que ses performances de jeu

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
345 fps +56%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
299 (228min - 362max) fps +35%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
298.9 (269min - 323max) fps +35%
Moyenne de la classe Workstation
  (111.1 - 511, n=26, 2 dernières années)
289 fps +31%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
235 (184min - 284max) fps +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
221 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
221 fps 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
254 fps +43%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
249.4 (223min - 265max) fps +40%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
235.8 (220min - 246max) fps +32%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
217 (196min - 252max) fps +22%
Moyenne de la classe Workstation
  (73 - 430, n=25, 2 dernières années)
202 fps +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
178 (25min - 34max) fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
178 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
163 (138min - 185max) fps +42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
153 fps +33%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps +30%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
139.1 (63min - 155max) fps +21%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
115 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
115 fps 0%
Moyenne de la classe Workstation
  (34.9 - 298, n=27, 2 dernières années)
113.4 fps -1%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
90.4 (75min - 102max) fps +44%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
79 fps +26%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps +23%
Moyenne de la classe Workstation
  (19.6 - 156.5, n=28, 2 dernières années)
62.9 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
62.6 (58min, 59P1 - 75max) fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
62.6 fps 0%


051015202530354045505560657075808590Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø62.6 (58-75)
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø72.8 (64-79)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 221 178 115 62.6 36
Dota 2 Reborn (2015) 131 116 107 101 65
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 118 86.5 68.3 46.3 29.7
X-Plane 11.11 (2018) 93.3 78.8 66.2 45.3

Les émissions : Ventilateurs gênants sous charge

Émissions sonores

Comme dans le plus petit ZBook Fury 15, HP utilise également le refroidissement par chambre à vapeur ici, il n'y a donc pas de tuyaux de chaleur traditionnels. Alors qu'en fonctionnement au ralenti ou sous faible charge, le HP ZBook Fury 17 G7 n'est pas audible, cela change sous charge. À un peu moins de 50 dB(A), le niveau sonore maximal reste encore dans les limites, mais les ventilateurs changeant constamment entre 45 et 48 dB(A) a créé une gêne très perceptible dans le test. Bien que la tentative de faire fonctionner les ventilateurs le plus silencieusement possible soit louable en principe, une vitesse de ventilateur constante serait nettement moins gênante. En outre, notre appareil de test a parfois produit un grincement silencieux (coil whine) sous charge

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.4 / 26.6 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
40.2 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.628.530.930.432.330.528.631.729.62526.22723.426.228.523.724.226.426.23129.229.433.331.934.632.728.931.829.24028.130.530.531.829.829.430.231.428.15033.335.731.535.5293331.832.433.36322.123.124.226.123.62321.323.222.18019.225.925.324.622.619.42020.119.210023.826.826.526.524.925.324.628.723.812520.926.325.124.722.222.319.418.820.916021.628.226.626.422.524.621.52021.620021.729.328.227.824.926.120.919.221.725016.929.928.525.921.423.416.815.716.931517.531.329.427.420.823.616.513.817.540017.633.930.629.123.725.215.912.417.650018.133.43029.723.526.215.511.518.163017.433.730.829.724.127.314.411.117.480018.43532.830.925.528.714.710.818.41000193734.73326.830.315.310.619125019.539.536.935.928.432.215.611.319.5160017.638.835.93426.731.314.511.117.6200017.639.136.234.42631.214.811.517.6250017.737.734.132.22429.115.311.617.731501835.932.230.122.726.813.811.818400012.933.229.927.920.325.213.41212.9500012.73228.528.117.222.112.812.312.7630012.630.725.522.614.118.413.112.512.6800012.626.421.418.613.115.21312.612.61000012.621.416.614.712.713.212.812.712.61250012.41713.913.112.412.612.612.812.41600011.713.412.111.811.811.811.91211.7SPL29484543.336.140.226.624.329N1.15.94.64.12.23.10.80.61.1median 17.6median 32median 29.4median 27.9median 22.7median 25.2median 14.8median 12.3median 17.6Delta3.94.64.24.13.94.71.82.53.929.733.531.732.933.928.728.526.129.529.530.63329.632.532.629.929.627.730.528.928.828.12928.32529.826.227.22625.926.126.324.625.626.827.627.527.726.528.128.126.925.124.426.629.627.22722.525.127.126.124.42325.328.126.223.923.425.626.52421.719.623.42925.720.518.92528.926.41918.329.826.624.321.117.224.527.724.917.417.723.92925.41817.524.329.126.517.617.124.929.525.316.715.924.330.825.616.716.225.927.72516.51624.327.825.916.616.524.926.623.717.116.823.124.121.817.417.121.221.52017.617.619.619.919.218.117.918.818.718.418.318.318.418.618.518.518.418.518.718.818.818.618.839.636.530.229.536.13.32.61.41.32.5median 27.7median 25.3median 18.3median 17.9median 24.332.22.11.92.337.232.533.237.13328.828.226.528.127.625.725.925.525.125.423.223.42322.223.42921.221.220.628.337.722.622.623.237.825.426.524.827.33225.521.722.122.225.629.826.927.827.129.727.725.420.21827.728.921.917.516.529.132.221.716.217.131.43421.216.916.934.135.721.116.415.635.635.922.115.3153634.92114.814.834.532.519.114.514.732.63521.614.314.235.23722.214.314.436.737.621.314.11437.237.420.214.51437.537.521.314.614.637.534.818.714.11434.833.315.813.813.533.133.115.213.913.63329.115.414.313.429.124.714.913.913.724.621.214.313.713.420.818.91413.313.218.615.714.313.412.615.24731.726.626.446.95.71.60.90.85.7median 33.1median 21.1median 14.5median 14.4median 334.73.11.91.55.234.330.629.832.430.831.627.825.127.22526.925.127.230.430.227.629.324.925.730.128.226.925.826.228.132.530.628.627.631252825.823.324.624.425.528.325.123.422.223.82525.925.325.224.624.424.224.823.522.722.423.524.42423.422.72224.324.725.324.228.621.824.827.628.125.823.12227.32725.724.122.421.326.226.225.424.522.319.626.631.53125.823.32232.828.525.224.322.720.428.326.325.32421.118.126.928.5272622.31928.429.927.72722.316.829.329.227.626.12216.428.7302826.222.415.929.627.125.224.120.215.527.125.323.122.118.715.624.522.621.220.517.115.822.322.319.918.516.215.622.218.617.316.816.215.618.21716.616.115.815.716.616.11615.915.715.515.915.615.615.615.615.415.715.415.615.515.415.215.33937.335.832.629.438.932.62.31.71.32.9median 25.3median 25.2median 24.1median 22.3median 16.8median 24.84.543.82.92.54.337.238.537.137.737.533.734.43334.534.224.124.925.524.627.126.526.825.226.229.828.726.424.723.22826.127.32120.427.231.630.722.223.730.127.627.220.121.527.729.428.619.118.729.630.631.116.91731.63333.616.217.332.637.538.315.716.538.336.135.317.117.436.337.536.615.116.637.537.836.914.315.43837.23714.113.937.436.636.613.613.736.93736.713.312.937.340.239.113.312.839.939.539.513.612.940.239.238.513.513.239.140.539.713.51340.340.840.113.613.140.643.442.81413.34342.942.113.613.642.74038.813.913.539.735.534.413.913.735.430.829.814.113.930.426.224.913.713.525.622.320.913.112.721.651.951.22625.851.88.27.90.70.78.2median 37.2median 36.7median 13.9median 13.7median 37.44.54.11.51.94.7hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Fury 17 G7 119W5EALenovo ThinkPad P73-20QR0030GEHP ZBook Fury 15 G7Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050TDell Precision 7550

Température

Le puissant équipement matériel du HP ZBook Fury 17 G7 produit beaucoup de chaleur sous charge. Cela se remarque non seulement dans l'utilisation du ventilateur mais aussi dans le développement de chaleur du boîtier. Alors que l'ordinateur portable reste confortablement froid en mode veille, la zone située devant l'écran se réchauffe considérablement sous charge.

Ce n'est pas surprenant, puisque c'est là que se trouvent les grands évents du ventilateur. Nous avons mesuré des températures supérieures à 55 °C (131 °F). Le fond du boîtier s'échauffe aussi considérablement, ce qui fait qu'il est préférable de placer l'appareil sur une table plutôt que sur vos genoux. En revanche, le fait que la zone située à l'avant reste nettement plus fraîche est un point positif

Le système reste stable dans notre test de stress avec une charge complète de Furmark et Prime95 sur le CPU et le GPU. Après un pic de performance initial, le CPU se stabilise autour de 2400 MHz et 85 °C (185 °F) °F) et le GPU en moyenne à environ 1250 MHz et 73 °C (163 °F). En exécutant un benchmark 3DMark juste après le test de stress, le score n'était pas visiblement plus bas

Le HP ZBook Fury 17 G7 à l'épreuve du stress
Le HP ZBook Fury 17 G7 à l'épreuve du stress
 42.6 °C44.8 °C46.1 °C 
 33.4 °C41 °C39.9 °C 
 26.2 °C30.7 °C30.9 °C 
Maximum: 46.1 °C
Moyenne: 37.3 °C
57.4 °C57.6 °C48.3 °C
43.7 °C47.3 °C35.9 °C
29.6 °C30.1 °C27.8 °C
Maximum: 57.6 °C
Moyenne: 42 °C
Alimentation (valeur maximale)  52 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57.6 °C / 136 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.9 °C / 87.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
Températures de surface pendant le test de résistance (en haut)
Températures de surface pendant le test de résistance (en haut)
Températures de surface pendant le test de résistance (en bas)
Températures de surface pendant le test de résistance (en bas)

Haut-parleurs

HP utilise des haut-parleurs Bang & Olufsen, laissant un espace relativement important dans le boîtier pour eux. Le fabricant en fait bon usage, en équipant l'ordinateur portable de bons haut-parleurs stéréo qui produisent un volume maximal solide. S'il y a encore une marge d'amélioration au niveau de la reproduction des basses, les médiums et les aigus sont agréables avec un bon équilibre et une bonne linéarité dans le test. Vous n'avez donc pas absolument besoin d'utiliser des haut-parleurs externes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.832.22525.928.83130.534.54028.831.85026.4326321.331.28017.83710021.74612518.448.516019.957.320017.967.125015.765.631513.862.34001261.850012.363.863010.864.780010.768100010.370.6125010.771.3160010.666.1200011.264.7250011.362.9315011.666.5400011.46850001264.463001265.2800012.158.9100001258.81250011.955.11600011.152.4SPL23.878.6N0.546median 12median 64.4Delta1.94.535.333.235.327.226.527.224.825.524.823.72323.727.921.227.936.922.636.935.824.835.845.322.145.350.627.850.658.520.258.563.517.563.563.616.263.662.416.962.461.116.461.162.515.362.56614.86668.414.568.469.414.369.472.214.372.269.814.169.865.314.565.367.914.667.966.114.166.16913.86968.213.968.267.814.367.864.213.964.263.913.763.965.413.365.457.113.457.180.126.680.149.80.949.8median 65.3median 14.5median 65.33.91.93.9hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Fury 17 G7 119W5EAHP ZBook Fury 15 G7
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP ZBook Fury 15 G7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie : Étonnamment efficace

Consommation d'énergie

Comparé à ses concurrents dans ce test, le ZBook Fury 17 G7 se montre plus efficace en termes de consommation d'énergie. Les autres stations de travail de 17 pouces consomment beaucoup plus d'énergie, notamment en mode veille. Notre unité de test utilise ici la carte graphique embarquée et, sous charge, l'appareil est également assez efficace.

Pendant le test de stress, la consommation maximale était de 199,8 watts, mais cela pourrait aussi être limité par l'alimentation de 200 watts. Au fil du temps, la consommation se stabilise à environ 164 watts, de sorte que le bloc d'alimentation dispose encore d'une capacité supplémentaire pour charger la batterie

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 5.8 / 14.8 / 17 Watts
Fortement sollicité midlight 120.4 / 199.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
Moyenne de la classe Workstation
 
Power Consumption
-81%
3%
-42%
-17%
0%
3%
Idle Minimum *
5.8
21
-262%
4.6
21%
14.3
-147%
8.2
-41%
5.8
-0%
7.75 ?(2.6 - 19.5, n=26, 2 dernières années)
-34%
Idle Average *
14.8
30.4
-105%
13.6
8%
19.2
-30%
16.8
-14%
14.8
-0%
12.5 ?(4 - 35.9, n=26, 2 dernières années)
16%
Idle Maximum *
17
35.8
-111%
21.5
-26%
24.6
-45%
24.4
-44%
17
-0%
18.3 ?(5.6 - 47, n=26, 2 dernières années)
-8%
Load Average *
120.4
110
9%
113.1
6%
133
-10%
131
-9%
120.4
-0%
96.4 ?(47.7 - 182, n=26, 2 dernières années)
20%
Witcher 3 ultra *
168.4
182
-8%
157.5
6%
181
-7%
156.6
7%
Load Maximum *
199.8
215.4
-8%
199
-0%
223
-12%
201.8
-1%
199.8
-0%
157.6 ?(60.2 - 311, n=26, 2 dernières années)
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de la batterie

HP a équipé le ZBook Fury 17 G7 d'une batterie de 94 Wh. Celle-ci est identique à celle du HP ZBook Fury 15 G7https://www.notebookcheck.com/HP-ZBook-Fury-15-G7-Workstation-im-Test-Maximale-Leistung-dank-Vapor-Chamber.515652.0.htmlque nous avons également testé, ce qui signifie que HP n'utilise pas l'espace supplémentaire pour une batterie plus grande. Le résultat est qu'en combinaison avec son écran plus grand, il reste derrière son petit frère dans le test WLAN. En revanche, l'autonomie en charge s'avère meilleure, mais cela peut aussi être dû à un matériel plus puissant (Quadro RTX 5000 Max-Qau lieu deQuadro RTX 4000 Max-Q) dans le plus petit modèle.

Par rapport au Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GEqui n'utilise que la carte graphique dédiée, l'autonomie de la station de travail HP est nettement supérieure malgré une batterie légèrement plus petite, et elle donne également de meilleurs résultats que le Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T https://www.notebookcheck.com/Asus-ProArt-StudioBook-Pro-X-W730G5T-Laptop-Test-Fuer-eine-Hexacore-Workstation-zu-teuer.498875.0.htmldans la plupart des mesures. Globalement, l'appareil se situe bien dans la moyenne de toutes les stations de travail que nous avons testées jusqu'à présent. Une batterie complètement vide se rechargera complètement en moins de 2 heures

Autonomie
WiFi Websurfing
7h 35min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 89)
5h 11min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 44min
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh
Moyenne de la classe Workstation
 
Autonomie de la batterie
-46%
-6%
-7%
-12%
2%
H.264
615
245
-60%
543
-12%
693 ?(347 - 1104, n=10, 2 dernières années)
13%
WiFi v1.3
455
236
-48%
515
13%
510
12%
534
17%
533 ?(252 - 897, n=26, 2 dernières années)
17%
Load
104
74
-29%
79
-24%
83
-20%
62
-40%
79.6 ?(54 - 118, n=16, 2 dernières années)
-23%
Reader / Idle
794
666
755 ?(319 - 1072, n=6, 2 dernières années)

Points positifs

+ écran DreamColor avec une résolution de 4K
+ plus compact que son prédécesseur
+ fabrication de haute qualité
+ clavier et pavé tactile de très bonne qualité
+ deux ports Thunderbolt 3
+ bonne autonomie de la batterie
+ bons haut-parleurs
+ wLAN rapide
+ de nombreuses configurations supplémentaires sont disponibles

Points négatifs

- plus de couverture complète d'AdobeRGB
- températures élevées sous charge
- ventilateurs fonctionnant de manière irrégulière sous charge
- latences élevées du DPC

Verdict du test du HP ZBook Fury 17 G7

Test du HP ZBook Fury 17 G7. L'unité de test a été fournie par HP.
Test du HP ZBook Fury 17 G7. L'unité de test a été fournie par HP.

Lastation de travail mobile HP ZBook Fury 17 G7sait convaincre dans de nombreux domaines du test, notamment grâce à son superbe écran 4K, son clavier qui permet une frappe confortable et ses capacités de haute performance.

HP dote la génération G7 de plus de performances, tout en rendant l'appareil plus compact. Dans l'ensemble, le HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA offre une performance admirable dans le test.

L'écran DreamColor mat est également convaincant, même s'il est aminci par rapport à la génération précédente, ne couvrant plus l'espace couleur AdobeRGB complet. La quantité de connexions est importante. En revanche, les ventilateurs partiellement gênants et les températures élevées (dues aux performances) ressortent négativement.

Au total, le HP ZBook Fury 17 G7 offre un très bon paquet global qui coûte aussi un prix assez élevé. La bonne qualité et la performance ont leur prix qui vaut la peine dans ce cas, et aussi reste toujours significativement en dessous de celui du Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T. L'appareil répond aux exigences professionnelles pour le travail, mais peut également être utilisé pour le jeu pendant les pauses.

Prix et disponibilité

Au moment de notre test, le HP ZBook Fury 17 G7 dans la configuration testée119W5EA testée(Core i9-10885H,Quadro RTX 4000 Max-Q32 Go de RAM, 1 To de SSD) est disponible au prix de 4326 euros (~5181 $) chezNotebooksbilliger.de en Allemagne. En outre, divers autres modèles sont également disponibles, dont les plus abordables ne coûtent qu'environ la moitié de notre unité de test. SurSite américain de HPles prix varient entre 1 916 et 3 899 dollars, et Amazon propose un modèle de disque dur SSD .modèle pour $2286.

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA - 04/13/2021 v7
Marcus Schwarten

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
93%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
72 / 80 → 89%
Poids
57 / 10-66 → 84%
Autonomie
81 / 95 → 85%
Écran
93%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
85 / 95 → 89%
Nuisance sonore
84 / 90 → 93%
Audio
83%
Appareil photo
38 / 85 → 44%
Moyenne
81%
90%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP ZBook Fury 17 G7 : beaucoup de puissance et un superbe écran 4K dans un châssis plus compact
Marcus Schwarten, 2021-04-15 (Update: 2021-04-19)