Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T : trop cher pour une station de travail hexa-core
Le marché des ordinateurs portables pour postes de travail s'est développé ces dernières années. En termes absolus, il s'agit d'un petit segment du marché des PC, mais la croissance suscite des désirs. Jusqu'à récemment, Asus n'était pas un acteur majeur dans ce domaine. Avec la série de stations de travail ProArt StudioBook, Asus veut s'assurer une part du gâteau.
Le ProArt StudioBook Pro X W730 d'Asus est une station de travail mobile avec un écran de 17 pouces, des processeurs Intel et des GPU Nvidia Quadro - ce dernier est mis en évidence par le "Pro" supplémentaire dans le nom du modèle. Les Asus StudioBooks sans Pro dans le nom contiennent des puces GeForce. Notre appareil de test contient l'Intel Xeon E-2276M, la Nvidia Quadro RTX 5000, 64 Go de RAM et un SSD de 1 To.
Pour nos comparaisons, nous prenons d'autres stations de travail de la classe 17 pouces : Le Lenovo ThinkPad P73, le Dell Precision 5750 et le MSI WE75 9TK. Une chose que ces stations de travail ont en commun est qu'elles sont moins chères que le portable Asus, qui coûte environ 6 500 euros (~7 697 $) dans la configuration testée
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 11/20 | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 2.9 kg | 28.2 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 12/19 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % | 09/20 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.8 % | 11/19 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
StudioBook Pro X avec boîtier stable
"Turquoise Grey" - c'est le nom qu'Asus a donné à la couleur gris-bleu de l'étui du StudioBook Pro X W730G5T. L'ordinateur portable Asus est également disponible dans la couleur plus sombre "Star Grey". Tous les modèles ont les mêmes éléments contrastants de couleur cuivre, comme le logo Asus sur le couvercle. Avec le cadre du clavier dentelé et les charnières frappantes, le poste de travail Asus ne semble pas aussi minimaliste que les autres postes de travail modernes.
Le couvercle et le repose-poignet du modèle d'essai ont une surface plastique rainurée. Le modèle en "Star Grey" a un aspect d'aluminium brossé. Cependant, cela n'affecte que la surface : Le gros boîtier est fait d'un alliage de magnésium revêtu, ce qui assure une grande stabilité. Surtout au niveau de la base, le ProArt StudioBook Pro X W730G5T ne cède nulle part et ne peut pas du tout être tordu. Le couvercle de l'écran est plus stable que sur les ordinateurs portables plus fins et la fabrication est parfaite. Haptiquement, l'ordinateur portable Asus n'a pas besoin de se cacher des postes de travail de Lenovo et de Dell dans tous les cas.
La très bonne impression se poursuit avec les charnières. Elles contrôlent non seulement le couvercle, mais elles permettent aussi de l'ouvrir à 180 degrés et de déplier l'ordinateur portable Asus d'un doigt
Comme un poste de travail traditionnel, l'Asus StudioBook Pro X W730G5T est épais. Mais il n'est pas aussi épais que le Lenovo ThinkPad P73. L'Asus StudioBook W730G5T est encore loin d'un modèle au design proche de celui d'un Ultrabook comme le Dell Precision 5750. Au moins, les bords de l'écran sont agréablement fins
Caractéristiques : L'ordinateur portable Asus possède de nombreux ports
L'Asus ProArt StudioBook dispose d'une connectivité riche comme on peut l'attendre d'une station de travail de taille normale. Ainsi, l'équipement est meilleur que celui du Dell Precision 5750, par exemple, qui ne dispose que de 3 ports USB-C/Thunderbolt, en dehors du lecteur de carte SD
Lecteur de carte SD
Un lecteur de cartes très rapide, comme celui du Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, n'est pas mauvais pour un poste de travail. Nous avons réalisé nos tests de référence avec la carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (54.8 - 200, n=16, 2 dernières années) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (78.6 - 226, n=16, 2 dernières années) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
L'Intel Wireless AX200 n'est peut-être plus la dernière solution Wi-Fi, mais la carte 2x2 offre toujours de très bonnes performances. Le module Wi-Fi 6 ne s'expose pas non plus lors de l'envoi ou de la réception de données.
Webcam
Sécurité
Le lecteur d'empreintes digitales est situé dans la partie droite du repose-poignet, et l'ordinateur portable Asus est également équipé d'un verrou Kensington. Il n'y a pas d'autres éléments matériels dans la zone de sécurité. Les autres postes de travail sont équipés de lecteurs de cartes à puce, de caméras infrarouges et d'écrans de confidentialité pour la webcam
Accessoires
Seule l'alimentation électrique de 280 watts avec un adaptateur propriétaire est incluse dans la boîte du portable Asus.
Maintenance
Onze vis cruciformes doivent être desserrées. Attention : Les vis ne doivent pas rester coincées dans le boîtier et pourraient se perdre. Elles ont également des longueurs différentes. Il faut donc veiller à ce que les vis soient placées dans les bonnes ouvertures.
Une fois la face inférieure enlevée, vous avez accès aux composants comme les ventilateurs et la batterie. Le SSD M.2-2280 primaire est également placé ici, tout comme un autre emplacement M.2-2280 libre et deux des quatre emplacements SO-DIMM. Les deux autres emplacements M.2 et les banques de RAM sont probablement situés sous le clavier et ne sont pas accessibles - le clavier est fermement intégré dans le repose-poignet. Vous pouvez toujours mettre à niveau la RAM jusqu'à 128 Go dans notre appareil de test. Toutefois, si vous achetez un modèle ne disposant que de 32 Go en usine, cela ne sera pas possible
Garantie
Un prix d'achat bien supérieur à 6 000 euros (~7 105 dollars) et seulement une garantie de deux ans ? C'est beaucoup trop peu pour un poste de travail aussi coûteux. Les concurrents des stations de travail comme le ThinkPad P73 ont une garantie de trois ans.
La garantie d'usine n'est pas un service sur site. Si le pire devait arriver, Asus irait chercher l'ordinateur portable pour le faire réparer. La portée de la garantie peut être étendue en option
Dispositifs d'entrée : Le ScreenPad d'Asus rencontre un clavier génial
Clavier
Malgré le grand écran, Asus utilise un clavier qui n'a pas toute la largeur standard. Mais ce n'est pas si mal et cela ne se remarque pas vraiment, notamment à cause de la disposition ANSI avec une touche d'entrée étroite, ce qui est inhabituel pour l'Allemagne. Les touches fléchées ont la même taille que les touches normales, mais elles sont également mises en valeur par leur surface nervurée - un design très agréable.
Les touches ont un rétro-éclairage à trois niveaux. Leur course est assez longue, 2 mm, et les touches ont un point de pression et une résistance agréables. Comme le clavier, tout comme le boîtier, ne cède nulle part, il en résulte une sensation de frappe à un niveau très élevé. Il est très facile de travailler avec le clavier de ce poste de travail
Touchpad
Le pavé tactile de l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T mesure 13 centimètres sur 6,5. Lorsqu'il est utilisé, la surface en verre est de très haute qualité et permet au doigt de glisser doucement sur elle. En combinaison avec le pilote Microsoft Precision, le pointeur de la souris peut être déplacé rapidement et avec précision, et des gestes tels que le zoom fonctionnent parfaitement. Comme il n'y a pas de boutons dédiés, il s'agit d'un ClickPad avec fonction de clic intégrée. Le mécanisme a un point de pression net mais est relativement bruyant.
Il n'y a pas de trackpoint sur cette station de travail Asus. Il dispose d'un autre extra pour cela : Le ScreenPad, car le touchpad est également un écran en option. Il y a plusieurs fonctions pour cela, par exemple des fonctions ludiques comme l'application cinéma ou le solitaire, mais aussi des fonctions productives comme la calculatrice et les applications bureautiques spéciales d'Asus
L'affichage 16:10 du PC Asus pourrait être meilleur
Asus ne laisse pas le choix au client en ce qui concerne l'affichage ; il n'y a qu'un panneau LCD IPS mat. C'est pourtant quelque chose, car les écrans de 17 pouces au format 16:10 sont encore rares. Il est dommage que seul le WUXGA/FHD (1920x1200) soit proposé comme résolution. Surtout pour une si grande station de travail, le QHD (2560x1600) ou le 4K-UHD (3840x2400) seraient plus appropriés. En termes de résolution, le Asus ProArt StudioBook Pro X bat le Lenovo ThinkPad P73 car l'écran FHD au format 16:9 (1920x1080) offre moins de pixels verticaux. Vous pouvez acheter le ThinkPad en option avec un écran UHD 4K au format 16:9 (3840x2160).
L'écran du portable Asus devrait atteindre 300 cd/m², et nous avons mesuré 319 cd/m² en moyenne. L'écran est donc un peu plus lumineux que celui du Lenovo ThinkPad P73 et beaucoup plus lumineux que celui du MSI WE75 9TK. En retour, le panneau du Dell Precision 5750 est plus lumineux. L'écran UHD 4K du portable ThinkPad devrait également offrir une plus grande luminosité. Une telle option n'est pas disponible chez Asus
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 793:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 1% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 96 | 67.5 -30% | 83.6 -13% | 63.2 -34% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 94.2 -6% | 99.7 0% | 89.9 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 67.8 -20% | 97.7 16% | 64.3 -24% |
| Response Times | 7% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 40 ? 4% | 41.2 ? 1% | 30.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 28 ? 9% | 34 ? -10% | 31.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||
| Screen | -60% | -61% | -43% | |
| Brightness middle | 341 | 333 -2% | 483.8 42% | 287.3 -16% |
| Brightness | 319 | 310 -3% | 457 43% | 280 -12% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 90 13% | 89 11% |
| Black Level * | 0.43 | 0.39 9% | 0.37 14% | 0.26 40% |
| Contrast | 793 | 854 8% | 1308 65% | 1105 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.4 -193% | 4.27 -185% | 2.98 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 7.5 -168% | 8.78 -214% | 5.08 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2 -150% | 4.01 -401% | 3.06 -283% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.1 -143% | 3.5 -67% | 3 -43% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6281 103% | 7061 92% | 1741 373% | 6993 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.6 | 61.1 -19% | 86.7 15% | 58.1 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 94 -6% | 99.9 0% | 89.5 -10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-44% | -22% /
-43% | -18% /
-33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Même dans les réglages d'usine, les écarts par rapport à l'idéal en termes de couleurs, de saturation et de niveaux de gris sont minimes. Par conséquent, le calibrage avec CalMAN et le X-Rite i1Pro 2 n'apporte pas d'améliorations phénoménales. L'affichage est bon dans l'ensemble, mais nous nous serions attendus à un peu plus en termes de contraste - 793:1 n'est pas beaucoup pour un ordinateur portable dans cette gamme de prix. Le noir apparaît donc un peu plus clair que sur les autres écrans.
La couverture de l'espace colorimétrique semble meilleure que le contraste. L'espace colorimétrique sRVB, plus petit, est entièrement couvert, et AdobeRVB d'au moins 75 %. Vous pouvez donc utiliser le panneau de cet Asus ProArt StudioBook Pro X pour l'édition d'images
Avec une luminosité moyenne de 319 cd/m² et une surface mate, le portable Asus peut également être utilisé à l'extérieur. Il faut cependant rester à l'ombre
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau est un écran LCD IPS, ce qui explique la stabilité de l'angle de vue. Les couleurs ne se renversent pas et l'écran est également lisible de côté ou de dessus
Performance : Six cœurs ne suffisent pas pour l'Asus StudioBook Pro X W730G5T
Le Coffee-Lake-Refresh d'Intel sert toujours de base pour les processeurs utilisés. Vous pouvez choisir entre le Intel Core i7-9750H et le Intel Xeon E-2276M, deux processeurs à six cœurs. Il est dommage qu'Asus n'utilise pas de processeurs à huit cœurs. Une option AMD aurait certainement bien convenu à l'Asus StudioBook, aussi. Il y a un peu plus de choix dans les GPU : Il existe trois puces Nvidia différentes avec les Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 et Quadro RTX 5000
La principale différence entre Xeon et Core : Les processeurs Xeon utilisent l'ECC-RAM, ce qui n'est pas le cas des processeurs Core. Un maximum de 128 Go de RAM DDR4-2666 est possible, puisqu'il y a quatre slots de RAM. Asus utilise jusqu'à quatre SSD M.2-2280 (PCIE-NVMe) pour le stockage de masse. Toutefois, la fiche technique mentionne également une option de disque dur de 2,5 pouces
Processeur
L'Intel Xeon E-2276M est un processeur spécial pour station de travail à six cœurs, jusqu'à 12 threads et vPro. Ce processeur "Coffee Lake Refresh" peut typiquement consommer jusqu'à 45 watts et atteint des fréquences d'horloge allant jusqu'à 4,7 GHz avec une horloge de base de 2,8 GHz. Grâce à notre liste de comparaison de CPU, vous pouvez comparer le processeur avec d'autres CPU.
Une consommation maximale de 80 watts est possible dans le Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Toutefois, ce n'est qu'au début de la boucle multicœur de Cinebench, après quoi la consommation est limitée à environ 60 watts. Il en résulte des fréquences d'horloge de 3,6 GHz et des températures de plus de 90 °C.
Avec cette performance, le portable Asus se trouve au-dessus du Lenovo ThinkPad P73 avec une puce à six coeurs. Néanmoins, la performance est décevante : Le Dell Precision 5750, nettement plus fin, équipé du nouveau processeur Intel Xeon W-10885M à huit cœurs, est considérablement plus rapide. Il en va de même pour l'Asus Zephyrus G15 avec AMD Ryzen 7 4800HS. La décision d'Asus de se passer des processeurs huit cœurs commence vraiment à se faire sentir ici.
La limitation du CPU en mode batterie n'a pas été détectée
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (1669 - 9329, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M (2700 - 2865, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (528 - 816, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (706 - 3625, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M (1205 - 1280, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M (189 - 201, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Moyenne de la classe Workstation (137 - 684, n=28, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4777 - 6670, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Workstation (20087 - 99351, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1474 - 2095, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (5022 - 17487, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Workstation (5.09 - 26, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'Asus StudioBook Pro X W730 est très performant dans les benchmarks PCMark. En conséquence, les performances dans l'utilisation quotidienne s'avèrent également bonnes
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4256 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4171 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5370 points | |
| PCMark 10 Score | 5239 points | |
Aide | ||
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage de masse
Non seulement le processeur est d'Intel mais aussi le M.2-2280-SSD a été fabriqué par ce fabricant. Il s'agit d'un PCIe-NVMe-SSD très rapide d'une capacité de 1 To. Dans nos comparaisons, les performances sont excellentes
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02 | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | 6% | -6% | |
| Write 4K | 228.9 | 154.3 -33% | 103.5 -55% | 135.4 -41% | 155.2 ? -32% |
| Read 4K | 74.1 | 66.4 -10% | 44.56 -40% | 56.6 -24% | 63.6 ? -14% |
| Write Seq | 1510 | 1561 3% | 1934 28% | 1972 31% | 1536 ? 2% |
| Read Seq | 2340 | 2460 5% | 1937 -17% | 2101 -10% | 2389 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 447.1 | 438 -2% | 372.9 -17% | 527 18% | 414 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 568 3% | 358.9 -35% | 578 5% | 504 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1198 | 1581 32% | 2894 142% | 1985 66% | 1435 ? 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2724 -15% | 3082 -4% | 3358 5% | 2879 ? -10% |
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Asus utilise la version normale de la Nvidia Quadro RTX 5000 dans le ProArt StudioBook Pro X, et non le modèle Max-Q. Cependant, ce n'est pas la variante maximale pour les ordinateurs portables de 150 watts, mais le modèle de 110 watts TDP. Vous pouvez comparer la Quadro avec d'autres puces graphiques via la liste de comparaison des GPU.
Dans les tests 3DMark ainsi que dans le SPECviewperf spécifique à la station de travail, le RTX 5000 est nettement plus rapide que le Quadro RTX 3000 de ses concurrents. Le fait qu'il soit plus lent que la moyenne des Quadro RTX 5000 est dû au fait que nous n'avons pu tester le modèle normal de ce GPU jusqu'à présent que dans la version 150 watts de l'Acer ConceptD 9 Pro .
En fonctionnement sur batterie, nous avons pu déterminer une réduction de la puissance. Le StudioBook Pro X W730G5T n'a obtenu que 18 233 points dans le score graphique de 3DMark 11. En fonctionnement sur secteur, le résultat était environ 60% meilleur.
| 3DMark 11 Performance | 20552 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34501 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17512 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8246 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Avec la Quadro RTX 5000, les derniers jeux peuvent être joués au plus haut niveau de qualité et sont représentés de manière fluide - 4K-UHD devrait également être possible avec ce GPU.
Dans notre test The Witcher 3-loop, l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T n'a pas pu maintenir des performances stables à 90 FPS, mais la baisse des performances sous charge est maintenue dans des limites, et elle reste entre 85 et 90 FPS à l'exception de quelques baisses d'images.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (163 - 198.6, n=2) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Moyenne de la classe Workstation (34.9 - 298, n=28, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 235 | 217 | 163 | 90.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 132 | 97.5 | 92 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 84.5 | 76.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 78.6 | 76.9 | 73.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 173 | 132 | 98 | 71.1 |
Émissions : Le ventilateur de l'ordinateur Asus se dérègle sous la charge
Émissions sonores
Même au ralenti, le système de refroidissement du portable Asus n'est pas complètement silencieux, mais il l'est au moins. Le ProArt StudioBook Pro X W730G5T devient déjà clairement audible avec 39 dB(A) en charge. Plus grave que le volume lui-même est le fait que les ventilateurs sont à haute fréquence et pulsent également sous charge. Cela rend le PC Asus assez ennuyeux sous charge.
On entendait un sifflement à bobine, mais il était si silencieux qu'on ne l'entendait qu'au clavier. Mais les oreilles sensibles pouvaient quand même être dérangées par ce sifflet
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.4 / 29.4 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.6 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) | ||
Température
Il est intéressant de noter que l'Asus StudioBook fonctionne moins bien sous charge que dans le test de stress The Witcher 3. Nous avons mesuré un maximum de 56,2 °C sur le fond - une valeur déjà élevée, mais l'utilisation sur le tour va probablement être rare avec le StudioBook Pro X. D'autant plus que cette valeur n'est atteinte que lorsque le système de refroidissement est chargé.
Le test de stress montre que le GPU a clairement la priorité en matière de refroidissement. Alors qu'il peut maintenir une consommation continue d'environ 110 watts, le CPU est réduit à 25 watts. Dans la vie de tous les jours, cependant, l'étranglement du CPU ne se fait pas sentir dans le test de stress, et le 3DMark 11 exécuté après le test de charge a obtenu un résultat normal.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.6 °C / 132 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-8 °C / #-14.4 F).
Intervenants
Les boîtiers au-dessus du clavier ne doivent pas se cacher des haut-parleurs du Dell Precision 5750. Le volume n'est pas aussi élevé, mais sinon les haut-parleurs stéréo de l'Asus StudioBook Pro X W730 sont très équilibrés. Les basses sont également présentes.
Avec la connexion de 3,5 mm, on peut obtenir un résultat encore meilleur. Le son est diffusé en parfaite qualité vers des haut-parleurs ou des écouteurs externes
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Precision 5000 5750 P92F analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Une batterie de grande taille ne peut pas compenser la mauvaise gestion de l'alimentation du portable Asus
Consommation d'énergie
Malheureusement, l'ordinateur portable Asus fonctionne de manière inefficace car la consommation d'énergie est plus élevée que sur des postes de travail comparables. Les valeurs d'inactivité pèsent particulièrement lourd ici - avec 14,3 watts, la consommation minimale est relativement extrême.
Cependant, l'alimentation électrique de 280 watts n'est pas remise en cause par la consommation maximale de 223 watts
| Éteint/en veille | 0.49 / 1.4 Watts |
| Au repos | 14.3 / 19.2 / 24.6 Watts |
| Fortement sollicité |
133 / 223 Watts |
   
| |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17.00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 33% | 18% | -8% | 32% | |
| Idle Minimum * | 14.3 | 8.9 38% | 6.3 56% | 12.1 15% | 16.6 ? -16% | 7.82 ? 45% |
| Idle Average * | 19.2 | 12.8 33% | 14.2 26% | 18.4 4% | 22.1 ? -15% | 12.7 ? 34% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 16.4 33% | 17.3 30% | 18.8 24% | 27.3 ? -11% | 18.7 ? 24% |
| Load Average * | 133 | 108.4 18% | 121.2 9% | 95.1 28% | 124.5 ? 6% | 96.5 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 181 | 153 15% | 115.4 36% | 135.5 25% | ||
| Load Maximum * | 223 | 166 26% | 130.7 41% | 203.7 9% | 232 ? -4% | 158.9 ? 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Malgré l'impressionnante capacité de la batterie interne, le Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T ne peut pas suivre la concurrence en termes d'autonomie. La forte consommation d'énergie a ici un impact négatif. En comparaison avec le Lenovo ThinkPad P73 et le Dell Precision 5750, l'autonomie de la batterie est inférieure de plus de deux heures au test Wi-Fi (150 cd/m² de luminosité). En termes absolus, 8 heures et 30 minutes n'est pas une valeur faible. Vous devriez passer la journée de travail
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | 42% | -35% | 12% | |
| H.264 | 543 | 585 8% | 717 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 664 30% | 652 28% | 293 -43% | 541 ? 6% |
| Load | 83 | 85 2% | 129 55% | 61 -27% | 81.3 ? -2% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T est une excellente station de travail, mais...
Un poste de travail mobile pour environ 6 500 euros (~7 697 dollars) - une annonce qui met Asus sous pression pour se justifier. Le Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T en vaut-il vraiment la peine ?
Tout d'abord, il faut noter qu'Asus fournit certainement un bon boîtier - le StudioBook Pro X, qui est fait d'aluminium et de magnésium, est extrêmement stable et a une finition de haute qualité. Le clavier a une plus grande course que la plupart des claviers concurrents et est très polyvalent. Asus n'installe pas de stick de point, mais son pavé tactile innovant "ScreenPad" y contribue. Il fait également partie de l'ensemble : De nombreuses connexions et un lecteur de carte SD rapide et supérieur à la moyenne.
Notre impression de l'écran est mitigée : le format 16:10 et la couverture de l'espace colorimétrique sont positifs, mais le contraste et la luminosité devraient être plus élevés. Nous souhaiterions également un écran à plus haute résolution. De plus, les processeurs manquent de sélection : Asus se tire une balle dans le pied en se passant de CPU à huit cœurs. Ainsi, le portable Asus n'est compétitif qu'en termes de performances GPU. C'est ennuyeux : Bien qu'il y ait quatre slots RAM et M.2 SSD, ils ne sont accessibles qu'à moitié. Le ventilateur, qui pulse à un niveau élevé, nous tape aussi sur les nerfs. Les haut-parleurs, relativement bons, doivent être évalués positivement, mais la courte garantie et les piètres caractéristiques commerciales sont clairement des points négatifs.
Trop cher : Le Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T n'offre pas les performances parfaites qui seraient nécessaires pour justifier son prix élevé
En fin de compte, nous devons répondre à la question d'introduction par un non. Non pas que le Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T ne soit pas une bonne station de travail - mais pour ce prix, vous devez simplement livrer dans tous les domaines. L'Asus ProArt StudioBook Pro X ne le fait malheureusement pas, surtout avec le CPU. Néanmoins, il est recommandé si vous recherchez une combinaison de 16:10, un clavier confortable et une bonne connectivité, par exemple
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
-
11/10/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
