Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 : Ryzen 5 6600HS et un bon écran 16/10
Le modèle 16ARH7 testé n'est pas très abordable pour les performances offertes, compte tenu de son prix de près de 1 000 euros (~998 $). D'un autre côté, l'ordinateur portable de 16 pouces se distingue par un écran de haute qualité et de premier ordre. Selon le fabricant, l'écran IPS utilisé ici offre 350 cd/m², 120 Hz et 100% sRGB. La résolution de 2 560 x 1 600 pixels n'est pas non plus à dédaigner. Comme solution de stockage, un SSD NVMe de 512 Go est utilisé, et la mémoire de travail DDR5, qui est malheureusement soudée et ne peut pas être étendue, offre 16 Go. Comme déjà mentionné, pour le processeur, Lenovo a décidé pour le plutôt rare Ryzen 5 6600HSqui utilise une Radeon 660M.
Parmi les concurrents de l'IdeaPad 5 Pro, on trouve d'autres ordinateurs portables de 16 pouces comme le Huawei MateBook D16leAcer Swift 3 SF316-51et leLG Gram 16et leLenovo Yoga 7 16IAP7qui utilisent tous des processeurs différents, mais dont l'accélérateur graphique est le très rapide Iris Xe G7avec 96 UE.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % | 09/22 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.6 % | 07/22 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % | 10/21 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06/21 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % | 08/22 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Puisque le boîtier est en grande partie identique au 5 Pro 16IHU6 déjà testé avec le Core i5-11300Het GeForce MX450et que la connectique est également similaire à un détail près (le port USB-C 3.2 Gen2 doit se passer de la prise en charge de Thunderbolt), nous ne reviendrons pas ici sur le boîtier, la connectique et les périphériques d'entrée. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans cette revue du modèle frère.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Webcam
Afficher
L'un des principaux points forts et arguments d'achat du 16ARH7 est l'excellent écran qui ne commet pas la moindre erreur, quelle que soit la discipline.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 1297:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 25% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 66.2 2% | 66.6 2% | 95.8 47% | 67 3% |
| sRGB Coverage | 98 | 96.4 -2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 95.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 68.3 2% | 68.5 2% | 83.8 25% | 69.3 3% |
| Response Times | -140% | -155% | -197% | -202% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.1 ? | 30.5 ? -116% | 32 ? -127% | 44 ? -212% | 36 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 18.7 ? -163% | 20 ? -182% | 20 ? -182% | 24.8 ? -249% |
| PWM Frequency | 2500 ? | ||||
| Screen | -25% | 15% | -83% | -3% | |
| Brightness middle | 415 | 319 -23% | 304 -27% | 331 -20% | 393.7 -5% |
| Brightness | 409 | 317 -22% | 284 -31% | 309 -24% | 367 -10% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 88 -3% | 84 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.23 28% | 0.165 48% | 0.22 31% | 0.38 -19% |
| Contrast | 1297 | 1387 7% | 1842 42% | 1505 16% | 1036 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 3.4 -77% | 1.44 25% | 4.64 -142% | 1.97 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 8.1 -42% | 3.62 37% | 9.82 -72% | 5.46 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.58 | 0.8 -38% | 3.16 -445% | 0.62 -7% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 2.6 30% | 6.9 -86% | 2.1 43% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.34 94% | 2.1 105% |
| CCT | 7132 91% | 7433 87% | 6527 100% | 7904 82% | 6461 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 75.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -55% /
-36% | -46% /
-14% | -85% /
-76% | -68% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran de 16 pouces est au format 16:10 et offre une image assez nette, grâce à sa résolution assez élevée de 2560 x 1600 pixels. Une couverture sRGB de 100 % est également respectable, mais tous les concurrents atteignent le même résultat ici. En revanche, en ce qui concerne le temps de réponse, aucun des concurrents n'est en mesure de suivre l'IdeaPad 5. Environ 7 ms de noir à blanc et 14 ms de gris à gris, c'est ce que l'on connaît plutôt des ordinateurs portables de jeu. Ce n'est pas surprenant, puisque Lenovo a équipé l'ordinateur portable de 16 pouces d'une dalle de 120 Hz.
En termes de luminosité, l'IdeaPad se place également en tête. Une moyenne de 409 cd/m² est une valeur extrêmement bonne qui permet également de l'utiliser en extérieur. Les angles de vision sont aux niveaux typiques de l'IPS, ils sont donc également généreux.
Lenovo mérite également quelques éloges pour la grande précision des couleurs. Déjà à l'état de livraison, l'écran produit des couleurs très naturelles qui peuvent même être encore améliorées par un calibrage. La valeur du noir de 0,32 cd/m² et le contraste de 1 297:1 ne donnent également aucune raison de se plaindre, même si ce n'est pas suffisant pour la première place ici.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 4.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.7 ms hausse |  |
| ↘ 7.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17844 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Les performances de l'IdeaPad 5 Pro 16ARH7 peuvent être considérées comme étant de milieu de gamme. Un processeur hexa-core devrait offrir des performances suffisantes dans les années à venir, tout comme 16 Go de RAM et un SSD NVMe. Comme prévu, l'appareil de 16 pouces montre quelques faiblesses au niveau de la vitesse 3D.
Conditions d'essai
Le logiciel Lenovo Vantage préinstallé offre un grand nombre d'options permettant d'adapter le système à vos préférences personnelles. L'élément "Power & Performance", qui comprend trois profils, est particulièrement pertinent à cet égard (voir la capture d'écran). Toutes nos mesures ont été effectuées en utilisant le mode "Intelligent Cooling" avec la case "Automatically switch to High Performance mode" cochée. Ce mode est censé permettre au système d'utiliser toutes ses performances dans les tâches exigeantes, sans être inutilement bruyant ou consommer trop d'énergie pendant les tâches simples comme la bureautique, la vidéo ou les tâches sur Internet.
Processeur
Le Ryzen 5 6600HS est un modèle hexa-core actuel de la génération Rembrandt d'AMD, qui tente d'attirer les clients avec 16 Mo de cache L3 et une vitesse d'horloge pouvant atteindre 4,5 GHz. La puce en 6 nm est capable de travailler sur 12 threads en parallèle via SMT. AMD indique un TDP de 35 watts, ce qui se situe entre les processeurs de performance classiques (plus de 40 watts) et les versions économes en énergie (moins de 30 watts). Dans notre test en boucle avec Cinebench R15, le 6600HS affiche un bon chiffre. Contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables, la vitesse reste très constante, ce qui témoigne de la qualité du système de refroidissement. Les performances constantes sont nettement supérieures à celles du Core i7-1260P, Core i7-1165G7et du Core i7-11370H. La puce AMD a des performances plus proches de celles du Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=88, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=88, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=88, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=88, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=88, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=88, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
Performance du système
Selon PCMark 10, l'IdeaPad 5 Pro se place en deuxième position en termes de performances système, à peine derrière le Huawei MateBook D16. L'ordinateur répond aussi confortablement et rapidement de manière subjective.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| PCMark 10 Score | 5855 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 94254, n=88, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=88, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=87, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'ordinateur portable de 16 pouces révèle quelques petites faiblesses au niveau des latences. Selon l'outil LatencyMon, l'ordinateur portable - comme beaucoup de ses concurrents - n'est pas idéalement adapté au traitement audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
La solution de stockage offre des performances mitigées. Alors que nos valeurs de performance mesurées, les vitesses lors de la lecture et de l'écriture séquentielles, etc., sont assez convaincantes, après un certain temps dans le test à long terme avec DiskSpd, nous voyons quelques fortes variations. Toutefois, le problème ne devrait pas être perceptible, sauf si vous sollicitez constamment le SSD M.2 de 512 Go de Samsung (modèle PM9A1).
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Comme le 16ARH7 ne propose pas de carte graphique dédiée, la Radeon 660M intégrée au processeur doit se charger de tous les calculs graphiques. Comme le montrent les mesures 3D, les performances sont similaires à celles de la carte graphique Iris Xe G7 avec 96 UE, qui est intégrée dans certains modèles Tiger Lake et Alder Lake d'Intel. Toutefois, le support des pilotes aurait tendance à parler en faveur d'AMD, selon notre expérience (mot clé : jeux).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne AMD Radeon 660M | |
| 3DMark 11 Performance | 7360 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 169560 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24524 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4664 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1776 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le fait que la Radeon 660M ne puisse pas être considérée comme une carte graphique de jeu ne devrait pas être surprenant. Même en réduisant la résolution de la résolution native de 2 560 x 1 600 pixels à Full-HD, c'est-à-dire 1 920 x 1 080, de nombreux jeux modernes bégaient même avec des paramètres de détail minimum (par exemple, God of War, Elex 2et Dying Light 2). Pour obtenir une image à moitié fluide, vous devez soit réduire considérablement la résolution, soit vous limiter à des jeux plus anciens ou moins gourmands en ressources informatiques. Ces jeux pourront alors être joués avec des paramètres de détail moyens à élevés (par exemple,Dota 2, Star Wars Squadronset GRID Legends).
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=92, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=6) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=6) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Contrairement aux performances du CPU, celles du GPU ne sont pas constantes sur de longues périodes. Dans notre test de 60 minutes avecLe site Witcher 3 (FHD/Ultra), nous avons constaté quelques variations du taux de rafraîchissement, comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous. D'autre part, le LG Gram 16 doit lutter avec des sauts de performance encore plus forts et plus fréquents.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 133.9 | 118.5 | 40 | 17.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 93.2 | 58.5 | 28.6 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.5 | 98.5 | 65.8 | 55.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.4 | 23.8 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.2 | 37.4 | 33.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 26 | |
| Strange Brigade (2018) | 114.4 | 43.3 | 33.9 | 28.6 |
| Hunt Showdown (2020) | 70.8 | 24.2 | 19.2 | |
| Doom Eternal (2020) | 86.9 | 36.2 | 34.2 | |
| Gears Tactics (2020) | 132 | 47.4 | 28.5 | |
| Death Stranding (2020) | 58.1 | 30.6 | 29.1 | |
| Crysis Remastered (2020) | 88.1 | 39.2 | 10.9 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 113 | 29.2 | 24.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 48.2 | 20.7 | 19.1 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 170.4 | 66.6 | 57.4 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 49 | 26 | 22 | |
| Dirt 5 (2020) | 68.6 | 24.2 | 17.8 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 52 | 26 | 19 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 64.7 | 21.2 | 21.1 | |
| Hitman 3 (2021) | 91.1 | 34.5 | 30.5 | |
| Outriders (2021) | 35.3 | 30.4 | 27.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 75.3 | 33.4 | 29.9 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 70 | 38.9 | ||
| Days Gone (2021) | 50 | 25.3 | 22.2 | |
| Deathloop (2021) | 45.5 | 23.3 | 18.1 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 53.6 | 32.7 | 26.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 50 | 21 | 18 | |
| Back 4 Blood (2021) | 104.3 | 40.4 | 34.3 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | |
| Riders Republic (2021) | 56 | 30 | 23 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 92 | 39 | 32 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 102 | 57.1 | 38.9 | |
| Halo Infinite (2021) | 39.6 | 20.3 | 17.1 | |
| God of War (2022) | 21.7 | 17.5 | 12.6 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 45 | 35 | 30 | |
| Dying Light 2 (2022) | 19.7 | 15.4 | 12.4 | |
| GRID Legends (2022) | 71 | 53.4 | 40.4 | |
| Elden Ring (2022) | 39.6 | 29.9 | 26.9 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27 | 24 | 15 | |
| Elex 2 (2022) | 22.5 | 19.3 | 15.8 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 25.9 | 24 | 23.9 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34.2 | 27 | 17.6 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | |
| F1 22 (2022) | 48 | 42 | 28 | |
| The Quarry (2022) | 24.5 | 18 | 14.4 |
Émissions
Émissions sonores
L'IdeaPad 5 Pro reste très silencieux sur de longues périodes. En mode veille, les ventilateurs restent souvent éteints. Lorsqu'ils s'allument, le niveau est assez faible, de 26 à 28 dB(A), ce qui ne devrait gêner personne. En charge, l'ordinateur portable de 16 pouces est également assez silencieux, et pendant The Witcher 3 et le test de stress, nous n'avons mesuré que 35 dB(A) provenant de l'appareil. En revanche, le niveau sonore a été un peu plus surprenant dans le benchmark 3DMark 06, où les ventilateurs sont montés en régime jusqu'à 44 dB(A), ce qui correspond à un niveau sonore nettement plus perceptible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 26 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 1% | 7% | 3% | |
| off / environment * | 25 | 24.2 3% | 26 -4% | 26 -4% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.2 3% | 26 -4% | 26 -4% | 23.6 6% |
| Idle Average * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 26 -0% | 23.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 27.7 1% | 26 7% | 23.6 16% |
| Load Average * | 44 | 39.8 10% | 32.7 26% | 30.8 30% | 37.7 14% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 39.8 -14% | 40 -14% | ||
| Load Maximum * | 35 | 39.8 -14% | 39 -11% | 31.1 11% | 40.2 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
L'évolution de la température est similaire à celle des concurrents. Les températures maximales de 46 °C (115 °F) sur le dessus et de 48 °C (118 °F) sur le dessous du boîtier ne sont ni particulièrement élevées ni particulièrement basses. En mode veille, l'ensemble du boîtier reste à une température inférieure à 30 °C (86 °F), ce qui convient parfaitement pour écrire ou surfer confortablement sur Internet.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / #-13 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | 5% | 22% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 41.8 9% | 40 13% | 46.9 -2% | 39 15% |
| Maximum Bottom * | 48 | 47.3 1% | 47 2% | 45.1 6% | 34.2 29% |
| Idle Upper Side * | 28 | 28.3 -1% | 30.1 -8% | 26.4 6% | 21.2 24% |
| Idle Bottom * | 27 | 30.2 -12% | 31.6 -17% | 24.1 11% | 21.6 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Alors que la Radeon 660M tourne à sa vitesse maximale de 1 900 MHz dans notre test The Witcher 3, la vitesse d'horloge se stabilise à environ 1 060 MHz à pleine charge avec les outils Furmark et Prime95. Dans le même temps, le Ryzen 5 6600HS atteint environ 3,0 GHz au lieu de 3,4 GHz, ce qui est un résultat solide pour une situation de stress plus longue.
Haut-parleur
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook D 16 2022 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est également discrète. Pour les performances offertes, entre 4 et 13 watts en fonctionnement à vide et entre 43 et 88 watts en charge sont acceptables. Le bloc d'alimentation de 100 watts inclus, agréablement compact et léger, est de taille suffisante.
| Éteint/en veille | 0.4 / Watts |
| Au repos | 4 / 7 / 13 Watts |
| Fortement sollicité |
61 / 88 Watts |
   
| |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 18% | 16% | -11% | -45% | |
| Idle Minimum * | 4 | 6.1 -53% | 4.8 -20% | 3.8 5% | 6.6 -65% | 7.27 ? -82% |
| Idle Average * | 7 | 10.6 -51% | 7.4 -6% | 9 -29% | 8.3 -19% | 11.8 ? -69% |
| Idle Maximum * | 13 | 11.5 12% | 9 31% | 11.3 13% | 9.8 25% | 14.5 ? -12% |
| Load Average * | 61 | 65.5 -7% | 34.9 43% | 35.2 42% | 66 -8% | 77.6 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 61.2 -43% | 34.9 18% | 52 -21% | ||
| Load Maximum * | 88 | 68.4 22% | 51.4 42% | 43.5 51% | 67.1 24% | 120.9 ? -37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Outre la qualité de l'affichage, un autre point fort de l'IdeaPad 5 Pro réside dans l'autonomie de la batterie. Dans notre test WLAN standardisé avec une luminosité réduite à 150 cd/m², la batterie de 75 Wh (concurrents : 56 à 80 Wh) tient presque 10 heures. Les longs voyages ne devraient donc pas poser de problème à cet ordinateur portable.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | -1% | 60% | -19% | -3% | |
| WiFi v1.3 | 588 | 424 -28% | 585 -1% | 943 60% | 475 -19% | 572 ? -3% |
| Reader / Idle | 1205 | 1713 | 734 | 907 ? | ||
| H.264 | 615 | 1204 | 714 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 130 | 81.8 ? | ||||
| Load | 103 | 258 | 113 | 95.7 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'IdeaPad 5 Pro 16ARH7 s'avère être un appareil polyvalent réussi qui, en dehors des applications 3D, fait toujours bonne ou très bonne figure.
Cela commence par l'élégant boîtier métallique qui n'est pas particulièrement léger mais assez robuste, donnant une impression de haute qualité. Les périphériques d'entrée sont également meilleurs que ceux de nombreux concurrents. Le clavier et le pavé tactile sont tous deux attrayants et confortables. En outre, les performances du Ryzen 5 6600HSsont facilement à la hauteur de celles des concurrents d'Intel.
La grande autonomie de la batterie et l'écran 16:10 lumineux, qui se distingue également par une grande précision des couleurs, un temps de réponse court et une image nette (2 560 x 1 600 pixels), sont autant de points positifs supplémentaires.
En bref, ceux qui recherchent un ordinateur portable 16 pouces polyvalent et mobile avec un bon écran sont exactement à la bonne adresse ici.
Prix et disponibilité
Le Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 est disponible par exemple sur Amazon au prix de 1 169 $.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
-
09/20/2022 v7
Florian Glaser
Pricecompare
