Test du Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 : Ryzen 5 6600HS et un bon écran 16/10

Le modèle 16ARH7 testé n'est pas très abordable pour les performances offertes, compte tenu de son prix de près de 1 000 euros (~998 $). D'un autre côté, l'ordinateur portable de 16 pouces se distingue par un écran de haute qualité et de premier ordre. Selon le fabricant, l'écran IPS utilisé ici offre 350 cd/m², 120 Hz et 100% sRGB. La résolution de 2 560 x 1 600 pixels n'est pas non plus à dédaigner. Comme solution de stockage, un SSD NVMe de 512 Go est utilisé, et la mémoire de travail DDR5, qui est malheureusement soudée et ne peut pas être étendue, offre 16 Go. Comme déjà mentionné, pour le processeur, Lenovo a décidé pour le plutôt rare Ryzen 5 6600HSqui utilise une Radeon 660M.
Parmi les concurrents de l'IdeaPad 5 Pro, on trouve d'autres ordinateurs portables de 16 pouces comme le Huawei MateBook D16leAcer Swift 3 SF316-51et leLG Gram 16et leLenovo Yoga 7 16IAP7qui utilisent tous des processeurs différents, mais dont l'accélérateur graphique est le très rapide Iris Xe G7avec 96 UE.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.7 % | 09/22 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
83.6 % | 07/22 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
86.4 % | 10/21 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.3 % | 06/21 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.7 % | 08/22 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Puisque le boîtier est en grande partie identique au 5 Pro 16IHU6 déjà testé avec le Core i5-11300Het GeForce MX450et que la connectique est également similaire à un détail près (le port USB-C 3.2 Gen2 doit se passer de la prise en charge de Thunderbolt), nous ne reviendrons pas ici sur le boîtier, la connectique et les périphériques d'entrée. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans cette revue du modèle frère.
Lecteur de carte SD
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 226, n=66, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Communication
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (358 - 1648, n=55, 2 dernières années) | |
Moyenne Realtek RTL8852BE (620 - 916, n=21) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (701 - 1740, n=57, 2 dernières années) | |
Moyenne Realtek RTL8852BE (624 - 982, n=22) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 |
Webcam

Afficher
L'un des principaux points forts et arguments d'achat du 16ARH7 est l'excellent écran qui ne commet pas la moindre erreur, quelle que soit la discipline.
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 1297:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | 25% | 1% | |
Display P3 Coverage | 65 | 66.2 2% | 66.6 2% | 95.8 47% | 67 3% |
sRGB Coverage | 98 | 96.4 -2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 95.7 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 68.3 2% | 68.5 2% | 83.8 25% | 69.3 3% |
Response Times | -140% | -155% | -197% | -202% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.1 ? | 30.5 ? -116% | 32 ? -127% | 44 ? -212% | 36 ? -155% |
Response Time Black / White * | 7.1 ? | 18.7 ? -163% | 20 ? -182% | 20 ? -182% | 24.8 ? -249% |
PWM Frequency | 2500 ? | ||||
Screen | -25% | 15% | -83% | -3% | |
Brightness middle | 415 | 319 -23% | 304 -27% | 331 -20% | 393.7 -5% |
Brightness | 409 | 317 -22% | 284 -31% | 309 -24% | 367 -10% |
Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 88 -3% | 84 -8% |
Black Level * | 0.32 | 0.23 28% | 0.165 48% | 0.22 31% | 0.38 -19% |
Contrast | 1297 | 1387 7% | 1842 42% | 1505 16% | 1036 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 3.4 -77% | 1.44 25% | 4.64 -142% | 1.97 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 8.1 -42% | 3.62 37% | 9.82 -72% | 5.46 4% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.58 | 0.8 -38% | 3.16 -445% | 0.62 -7% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 2.6 30% | 6.9 -86% | 2.1 43% |
Gamma | 2.272 97% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.34 94% | 2.1 105% |
CCT | 7132 91% | 7433 87% | 6527 100% | 7904 82% | 6461 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 75.1 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -55% /
-36% | -46% /
-14% | -85% /
-76% | -68% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran de 16 pouces est au format 16:10 et offre une image assez nette, grâce à sa résolution assez élevée de 2560 x 1600 pixels. Une couverture sRGB de 100 % est également respectable, mais tous les concurrents atteignent le même résultat ici. En revanche, en ce qui concerne le temps de réponse, aucun des concurrents n'est en mesure de suivre l'IdeaPad 5. Environ 7 ms de noir à blanc et 14 ms de gris à gris, c'est ce que l'on connaît plutôt des ordinateurs portables de jeu. Ce n'est pas surprenant, puisque Lenovo a équipé l'ordinateur portable de 16 pouces d'une dalle de 120 Hz.
En termes de luminosité, l'IdeaPad se place également en tête. Une moyenne de 409 cd/m² est une valeur extrêmement bonne qui permet également de l'utiliser en extérieur. Les angles de vision sont aux niveaux typiques de l'IPS, ils sont donc également généreux.
Lenovo mérite également quelques éloges pour la grande précision des couleurs. Déjà à l'état de livraison, l'écran produit des couleurs très naturelles qui peuvent même être encore améliorées par un calibrage. La valeur du noir de 0,32 cd/m² et le contraste de 1 297:1 ne donnent également aucune raison de se plaindre, même si ce n'est pas suffisant pour la première place ici.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
7.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse | |
↘ 4.1 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
14.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.7 ms hausse | |
↘ 7.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.5 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18982 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance
Les performances de l'IdeaPad 5 Pro 16ARH7 peuvent être considérées comme étant de milieu de gamme. Un processeur hexa-core devrait offrir des performances suffisantes dans les années à venir, tout comme 16 Go de RAM et un SSD NVMe. Comme prévu, l'appareil de 16 pouces montre quelques faiblesses au niveau de la vitesse 3D.
Conditions d'essai
Le logiciel Lenovo Vantage préinstallé offre un grand nombre d'options permettant d'adapter le système à vos préférences personnelles. L'élément "Power & Performance", qui comprend trois profils, est particulièrement pertinent à cet égard (voir la capture d'écran). Toutes nos mesures ont été effectuées en utilisant le mode "Intelligent Cooling" avec la case "Automatically switch to High Performance mode" cochée. Ce mode est censé permettre au système d'utiliser toutes ses performances dans les tâches exigeantes, sans être inutilement bruyant ou consommer trop d'énergie pendant les tâches simples comme la bureautique, la vidéo ou les tâches sur Internet.
Processeur
Le Ryzen 5 6600HS est un modèle hexa-core actuel de la génération Rembrandt d'AMD, qui tente d'attirer les clients avec 16 Mo de cache L3 et une vitesse d'horloge pouvant atteindre 4,5 GHz. La puce en 6 nm est capable de travailler sur 12 threads en parallèle via SMT. AMD indique un TDP de 35 watts, ce qui se situe entre les processeurs de performance classiques (plus de 40 watts) et les versions économes en énergie (moins de 30 watts). Dans notre test en boucle avec Cinebench R15, le 6600HS affiche un bon chiffre. Contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables, la vitesse reste très constante, ce qui témoigne de la qualité du système de refroidissement. Les performances constantes sont nettement supérieures à celles du Core i7-1260P, Core i7-1165G7et du Core i7-11370H. La puce AMD a des performances plus proches de celles du Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
CPU Performance Rating - Percent | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (3127 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Single Core | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (819 - 2110, n=98, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Multimedia (1192 - 11768, n=98, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (316 - 812, n=98, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (570 - 4703, n=108, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (119 - 308, n=101, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 16 (2021) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 956, n=94, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Moyenne de la classe Multimedia (11813 - 119900, n=92, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (2898 - 7163, n=92, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
Geekbench 5.2 - 5.5 | |
Multi-Core | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (3307 - 20053, n=103, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Single-Core | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (843 - 2137, n=103, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Moyenne de la classe Multimedia (4.12 - 30.5, n=90, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 89.1, n=91, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
LG Gram 16 (2021) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.994, n=92, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (2677 - 27340, n=87, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (12762 - 136048, n=87, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne de la classe Multimedia (841 - 6681, n=87, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (31314 - 134321, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=87, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (7417 - 68591, n=87, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 151546, n=87, 2 dernières années) | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Multimedia (228 - 1901, n=89, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Moyenne de la classe Multimedia (1501 - 14155, n=88, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 52727, n=88, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS |
Performance du système
Selon PCMark 10, l'IdeaPad 5 Pro se place en deuxième position en termes de performances système, à peine derrière le Huawei MateBook D16. L'ordinateur répond aussi confortablement et rapidement de manière subjective.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Moyenne de la classe Multimedia (4039 - 8083, n=84, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
PCMark 10 / Essentials | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Moyenne de la classe Multimedia (8448 - 12144, n=84, 2 dernières années) | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (5462 - 11186, n=84, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Multimedia (3861 - 11777, n=84, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (970 - 2146, n=79, 2 dernières années) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (921 - 2064, n=79, 2 dernières années) |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (933 - 2865, n=79, 2 dernières années) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2234, n=79, 2 dernières années) |
PCMark 10 Score | 5855 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 92447, n=88, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 79656, n=87, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=87, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 6600HS | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne de la classe Multimedia (75 - 133.9, n=88, 2 dernières années) | |
LG Gram 16 (2021) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
La solution de stockage offre des performances mitigées. Alors que nos valeurs de performance mesurées, les vitesses lors de la lecture et de l'écriture séquentielles, etc., sont assez convaincantes, après un certain temps dans le test à long terme avec DiskSpd, nous voyons quelques fortes variations. Toutefois, le problème ne devrait pas être perceptible, sauf si vous sollicitez constamment le SSD M.2 de 512 Go de Samsung (modèle PM9A1).
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Comme le 16ARH7 ne propose pas de carte graphique dédiée, la Radeon 660M intégrée au processeur doit se charger de tous les calculs graphiques. Comme le montrent les mesures 3D, les performances sont similaires à celles de la carte graphique Iris Xe G7 avec 96 UE, qui est intégrée dans certains modèles Tiger Lake et Alder Lake d'Intel. Toutefois, le support des pilotes aurait tendance à parler en faveur d'AMD, selon notre expérience (mot clé : jeux).
3DMark Performance Rating - Percent | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne AMD Radeon 660M |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Multimedia (1679 - 60250, n=91, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Moyenne AMD Radeon 660M (5314 - 7014, n=6) | |
LG Gram 16 (2021) |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Moyenne de la classe Multimedia (10124 - 150699, n=66, 2 dernières années) |