Notebookcheck Logo

Dying Light 2 : test pour PC portables et de bureau

Les zombies sont en liberté. Dans Dying Light 2, les joueurs se frayent un chemin dans un monde ouvert post-apocalyptique et collectent toutes sortes d'objets. Nous avons examiné la technologie et les exigences graphiques.
Dying Light 2

Technologie

Rarement un monde détruit aura été aussi attrayant : Cette phrase ou quelque chose de similaire pourrait résumer les visuels de Dying Light 2. Le développeur Techland, qui était responsable de la série occidentale Call of Juarez par le passé, a réussi à créer un look global très cohérent.

Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2

Parmi les aspects positifs, citons notamment l'énorme distance de rendu et la végétation dense, qui confèrent une grande atmosphère. Même à l'intérieur, il y a généralement une quantité étonnante de détails. En outre, le jeu bénéficie d'un éclairage chic, qui contribue à donner aux environnements une coloration naturelle. Un autre point fort est la simulation du paysage, avec des arbres et des herbes qui se balancent au gré du vent. Il y a aussi rarement quelque chose à redire en termes de netteté des textures. Seules la qualité des ombres et certaines animations pourraient être améliorées à notre goût

Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2

En ce qui concerne les options graphiques, les fans de PC en ont pour leur argent. Le menu vidéo, qui compte plus de 20 paramètres, se compose d'un onglet simple et d'un onglet avancé. Ceux qui n'ont pas envie de régler les détails peuvent choisir parmi plusieurs préréglages, qui reposent sur DirectX 11 ou DirectX 12

Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2

Techland a même pris la peine d'inclure des préréglages supplémentaires pour le ray tracing. Ce dernier affecte les options Ambient Occlusion, Sun Shadows, Flashlight, Global Illumination et Reflections, pour lesquelles il faut souvent chercher les différences optiques à la loupe - la perte de performance est cependant considérable, comme nous le verrons dans un instant. La perte de performance est cependant considérable, comme nous le verrons dans un instant. Il est toutefois possible d'effectuer un upscaling via DLSS ou FSR pour sauver la performance.

Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2
Dying Light 2

En haut : à l'exception du ray tracing, toutes les modifications sont appliquées directement sans redémarrage. La technologie s'est également montrée stable lors du test. Nous n'avons eu à déplorer aucun plantage ni aucune erreur graphique majeure lors des benchmarks. Les temps de chargement, la durée du démarrage du jeu et la taille du téléchargement (environ 43 Go) sont tout à fait acceptables.

Point de repère

Notre séquence de référence se déroule en extérieur. Nous utilisons l'outil CapFrameX pour enregistrer un sprint fixe dans le jardin du domaine pendant environ 20 secondes, que vous parcourez avec une connaissance peu après le début du jeu. Puisqu'il s'agit d'un titre d'action rapide dans une perspective à la première personne, la moyenne devrait être d'au moins 40 FPS, ou mieux encore, de 60 FPS

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils de location de nos partenaires à XMG (Schenker Technologies) et MSI

FHD (1 920 x 1 080)

Les exigences graphiques ne sont toujours pas particulièrement élevées en Full HD. Les GPU du milieu de gamme inférieur, comme le GeForce GTX 1650 Ti peuvent au moins gérer les détails minimums. Les représentants du milieu de gamme supérieur (par exemple la GeForce RTX 3050 Ti) conviennent également pour les présélections Medium à High

Dying Light 2
    1920x1080 Low Quality     1920x1080 Medium Quality     1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
152 (53.5min, 71.2P0.1, 122P1) fps ∼16%
140 (53.9min, 83.4P0.1, 119P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
139 (66.4min, 74.9P0.1, 118P1) fps ∼15%
128 (60.1min, 66P0.1, 109P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
108 (51.2min, 59.5P0.1, 92P1) fps ∼11%
97.8 (52.8min, 57.1P0.1, 86.1P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
107 (53.4min, 62.3P0.1, 75.6P1) fps ∼11%
91.5 (45.9min, 60P0.1, 67.7P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
99.6 (42.7min, 72.3P0.1, 88.7P1) fps ∼11%
87.3 (39.7min, 70.6P0.1, 79.6P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
92.7 (40.9min, 61.9P0.1, 82.8P1) fps ∼10%
81.8 (38.4min, 64.7P0.1, 75.6P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
73.4 (32.2min, 37P0.1, 67P1) fps ∼8%
65.4 (34.8min, 46.2P0.1, 60.1P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
49.6 (42.7min, 42.9P0.1, 45.5P1) fps ∼5%
44 (37min, 38.4P0.1, 40.5P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
59.4 (40min, 47.5P0.1, 54.4P1) fps ∼6%
47 (29.5min, 42.3P0.1, 43.3P1) fps ∼5%
40.1 (28.4min, 34.3P0.1, 37P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
42.6 (35.1min, 37P0.1, 39P1) fps ∼4%
33.4 (28.5min, 29.8P0.1, 30.8P1) fps ∼4%
27.8 (23.8min, 24.5P0.1, 25.6P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
37.6 (29.9min, 30.5P0.1, 32.3P1) fps ∼4%
28.7 (21min, 22.7P0.1, 24.5P1) fps ∼3%
23.8 (20.3min, 20.3P0.1, 20.7P1) fps ∼3%

QHD (2 560 x 1 440)

Avec les écrans QHD, il est presque impossible d'éviter un système haut de gamme. Un mélange de 2 560 x 1 440 pixels et le préréglage High aspirent au moins à une GeForce RTX 3060.

Dying Light 2
    2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
106 (56.5min, 60.7P0.1, 92.7P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
94.6 (49.2min, 59.1P0.1, 83.9P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
70.1 (46.9min, 55.6P0.1, 65.1P1) fps ∼9%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
64.5 (45.6min, 46.2P0.1, 48.8P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
61.8 (32.9min, 44.9P0.1, 56.3P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
57.4 (30.6min, 41.7P0.1, 53.2P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
46 (28.1min, 36.4P0.1, 42.9P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
30.3 (26min, 26.1P0.1, 27.9P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
26.5 (20.3min, 21.3P0.1, 24.1P1) fps ∼3%

UHD (3 840 x 2 160)

Elle devient vraiment nette dans la gamme 4K. Lorsque l'on utilise des détails élevés, même les puces les plus puissantes des ordinateurs portables doivent grignoter la barre des 40 FPS (GeForce RTX 3080 etc.).

Dying Light 2
    3840x2160 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
62.1 (41.7min, 51.1P0.1, 56.6P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
53.8 (34.4min, 42.8P0.1, 49.9P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
38.2 (28min, 28.7P0.1, 34.4P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
34 (20.1min, 22.2P0.1, 31.1P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
32.6 (20.7min, 22.9P0.1, 27P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
31.2 (21.4min, 24.8P0.1, 28.4P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
24.5 (16.5min, 18.2P0.1, 22.5P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
15.3 (13.7min, 13.7P0.1, 13.8P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
13 (11.3min, 11.4P0.1, 11.5P1) fps ∼2%

Raytracing

La situation est tout aussi difficile pour le ray tracing. Sans le DLSS, la fréquence d'images chute de plus de 50 % au préréglage maximal du ray tracing, de sorte que presque tous les GPU d'ordinateurs portables sont déjà surchargés en Full HD. Comme c'est souvent le cas avec le ray tracing, les améliorations optiques sont disproportionnées par rapport à la perte de performance. Techland devrait donc ajouter des optimisations significatives.

Dying Light 2
    1920x1080 High Quality Raytracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
67.9 (4.05min, 7.44P0.1, 36.6P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
59.7 (4.25min, 6.59P0.1, 31.8P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
42.2 (4.42min, 6.15P0.1, 22.3P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
36 (5.07min, 5.26P0.1, 21.1P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
33.3 (5.53min, 5.83P0.1, 21P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
26.1 (3.8min, 4.89P0.1, 12.5P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
17.8 (1.957min, 2.67P0.1, 9.2P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
6.75 (2.2min, 2.56P0.1, 4.56P1) fps ∼2%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent entravés par des limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Dying Light 2
 Dying Light 2 (2022)
Bas
1920x1080
Low Quality
Moyen
1920x1080
Medium Quality
Élevé
1920x1080
High Quality
QHD
2560x1440
High Quality
4K
3840x2160
High Quality
NVIDIA GeForce RTX 4090
363
315
276
204
105.2
NVIDIA GeForce RTX 4080
307
255
215
153.5
77.5
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
202n2
171.4n2
153n2
113.2n2
64.3n2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
213
162.2
121.5
63.7
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
176.2n2
120.45n2
58.65n2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
231.55n2
201.3n2
163.7n4
117.85n4
60.75n4
NVIDIA GeForce RTX 3090
209
151n2
135.5n2
102.35n2
59.7n2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
189
164
149
109
61.5
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
201
153.75n2
108.85n2
53.65n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
184.1
160.4
140.9
97.8
48.6
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
157.8
132.9
116
86.5
50
NVIDIA GeForce RTX 3080
139
128
94.6
53.8
NVIDIA GeForce RTX 4070
135.2
92.7
45.8
AMD Radeon RX 6800
227
133
113
80.8
43
NVIDIA Titan RTX
169
110
93.6
66.5
37.1
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122n5
96n5
83n5
59n5
29.15n2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95
64
32
NVIDIA GeForce RTX 3070
108
97.8
70.1
38.2
AMD Radeon RX 6700 XT
208
110
89.1
62.6
32.5
PositionModèle< PrevNext >Dying Light 2
Bas Moyen Élevé QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.6
87.3
61.8
34
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
114.1
93.8
81
58.6
31.9
AMD Radeon RX 6850M XT
136
107
86
60
30
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100n3
80.85n6
69.6n7
50.8n7
28.3
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
80
64
58.35n2
39.7n2
23
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
79.3
56.2
28.9
AMD Radeon RX 6800M
107
91.5
64.5
32.6
AMD Radeon RX 6600 XT
116
86.1
68.9
46.9
23.7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111.6
90.75n2
78.55n2
57.4
31.2
AMD Radeon RX 6800S
89.7
73.8
48.7
23.6
NVIDIA GeForce RTX 3060
86
68.9
59.8
42.3
22.5
NVIDIA Titan X Pascal
126
72
61
43.1
22.3
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
122
74.9
62.1
44.3
23.5
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
196
81.7
68.5
47
24.7
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.4
64.9n2
46
24.5
AMD Radeon RX 7600S
79.1
65.7
43.2
20.8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
109
64.4
56.95n2
39.65n2
20.95n2
AMD Radeon RX 6600
96.3
71.4
57.2
38.8
19.8
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
143
73
60.6
42
21.9
AMD Radeon RX 6600M
104.85n2
77.6n2
61.5n2
PositionModèle< PrevNext >Dying Light 2
Bas Moyen Élevé QHD 4K
AMD Radeon RX 6700S
64.8
50.9
31.1
NVIDIA GeForce RTX 3050
64
54.3
48.3
32.6
16.5
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
139
69.5
58.6
39.7
20.5
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
61.2
48.2
40.3
27.4
13.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
87.5
44.6
36.3
24.7
12.6
AMD Radeon RX 6500 XT
58.3
44.1
35.5
24.4
11.2
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
85.9
43.4
35.3
24.3
12.6
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
105.05n2
74.6n2
62.2n2
41
21
Intel Arc A730M
60.9
51.2
35.6
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
59.4
47
40.1
26.5
13
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47n3
39.6n3
30.3
15.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
51
39.1
32.1
21.8
10.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
69.1
34.8
28.2
18.5
8.62
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
38.3n2
32.15n2
AMD Radeon RX 6500M
58.4
46.6
37
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40.3
34
29.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
42.6
33.4
27.8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
34.9
28.5
23.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.6
28.7
23.8
NVIDIA T1200 Laptop GPU
36.1
25.7
21.2
PositionModèle< PrevNext >Dying Light 2
Bas Moyen Élevé QHD 4K
Intel Arc 8-Cores iGPU
31.1
29.9
Intel Arc A350M
26.7
21.9
17.8
NVIDIA T600 Laptop GPU
31.7
23
18.3
AMD Radeon 780M
22.9
19.6
18
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.5
21.5
17.4
AMD Radeon 680M
29.4
23.9
20.4
NVIDIA GeForce MX450
23.85n2
18.35n2
14.3n2
9.4
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
16.4
13.2
9.56
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
31.4
18.3
14.2
AMD Radeon 660M
19.7
15.4
12.4
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
23
20.8
16.1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8n3
16n2
13.45n2
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
13.5
10.3
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
21
8.16
6.96
NVIDIA GeForce MX250
12.6
9.6
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11.5n2
9.62n2
8.55n2
AMD Radeon 540X
9.36
AMD Radeon RX Vega 10
11.4
8.7
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9.65
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
9.97
PositionModèle< PrevNext >Dying Light 2
Bas Moyen Élevé QHD 4K
Intel UHD Graphics 770
11.3
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16.1n3
15.1n4
12.6n4
12.4n2
7.25n2
AMD Radeon RX Vega 7
12.35n2
10.15n2
8.53n2
NVIDIA GeForce MX130
8.92
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
8.03
NVIDIA GeForce 930MX
6.27
Intel Iris Graphics 550
6.49
AMD Radeon RX Vega 5
8.1
AMD Radeon RX Vega 3
5.57
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique
Carte graphique Processeur Mémoire Système d'exploitation
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 11
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1195G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42 AMD Radeon Vega 7 AMD Ryzen 7 4700U 2 x 4 GB DDR4 Windows 11
PC de bureau I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 11
Desktop-PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 Go GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 Go DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 Go GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 Go GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop PC III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
moniteurs 4K Pilotes Nvidia Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 511.65 Adrenalin 22.2.1
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Dying Light 2 : test pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2022-02- 8 (Update: 2022-02-14)