Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 : évaluation de l'Intel Core i7-1255U
L'ordinateur Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 remplace directement l'ordinateur 16:9 de l'année dernière Inspiron 14 7400 ou 7415 2-en-1 de l'année dernière en introduisant à la fois un tout nouveau design de châssis 16:10 et des options de processeur Intel Alder Lake-U de 12e génération. En fait, c'est l'un des premiers modèles grand public à être livré avec de tels processeurs Intel. Contrairement à la série plus professionnelle Latitude ou à la série phare XPS, la série Inspiron cible les étudiants et les utilisateurs plus occasionnels à la maison ou au bureau avec des budgets plus serrés.
Notre unité de test est une configuration haut de gamme avec le processeur Core i7-1255U, la carte graphique Iris Xe intégrée et 16 Go de RAM DDR4 pour un prix de détail d'environ 1050 USD. D'autres SKUs existent avec le Core i3-1215U, i5-1235U, et même des graphiques discrets GeForce MX550 à côté des variations habituelles de RAM et de stockage. Toutes les options sont par ailleurs dotées du même écran tactile 16:10 FHD+, sans autre choix de panneau.
Les alternatives à l'Inspiron 14 7420 2-en-1 incluent d'autres convertibles de 14 pouces de budget à milieu de gamme comme le Acer Spin 3, Dell Inspiron 14 5410, Lenovo IdeaPad Flex 5, Asus VivoBook Flip 14ou le HP Pavilion x360 14. Dell propose des versions AMD de ce même châssis, l'Inspiron 14 7425 2-en-1.
Plus de commentaires sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 06/22 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89 % | 07/21 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.9 % | 09/21 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 05/22 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.5 % | 05/21 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.8 % | 05/22 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Etui - Repose-poignets en Mylar
Visuellement, le design du châssis remanié est très différent de celui de la série Inspiron 7400 sortante. Les grilles de ventilation arrière, par exemple, sont désormais plus longues et les bords sont plus rectangulaires que ronds. Le clavier est également plus plat, ce qui lui donne un aspect plus net. La nouveauté de cette année est la feuille de mylar lisse et translucide qui recouvre les repose-poignets et le pavé tactile et qui est plus résistante aux éraflures et autres dommages superficiels que la surface standard en plastique et en aluminium
La rigidité du châssis est moyenne pour la base mais forte pour le couvercle. Si l'on tente de tordre la base ou le couvercle autour de leurs coins respectifs, on obtient une légère déformation, sans craquement, ce qui donne une bonne première impression. Si vous appuyez sur le centre du clavier ou sur le couvercle extérieur, leurs surfaces se déforment davantage que sur des modèles plus chers comme le HP Spectre x360 14.
Par rapport à l'Inspiron 14 7410 sortant, le 7420 est à la fois plus large et plus court en raison du nouveau facteur de forme 16:10. Le poids et la hauteur sont restés pratiquement les mêmes entre les deux modèles. Les alternatives plus chères comme le latitude 9420 2-en-1, le Zenbook Flip 14 et le HP Spectre x360 14 sont toutes plus petites et plus légères que notre 7420.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Les options de port sont bonnes pour un subnotebook convertible. Nous apprécions particulièrement le port HDMI intégré, car de nombreux concurrents sont dépourvus de cette option. Cependant, gardez à l'esprit que les deux ports USB-C ne prennent en charge que le transfert de données, l'alimentation et le DisplayPort ; il n'y a pas de Thunderbolt disponible.
Le port HDMI est uniquement en version 1.4, ce qui signifie que la sortie vidéo 4K à 60 FPS ne sera possible que via USB-C.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur SD sont lents. Le transfert de 1 Go de photos à partir de notre carte de test UHS-II prend 50 secondes, contre 6 ou 7 secondes sur le Dell XPS 15. Le lecteur n'est pas monté sur ressort et les cartes insérées dépassent toujours de plus de la moitié de leur longueur.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication - Compatible Wi-Fi 6E
L'Intel AX211 est équipé en standard de la connectivité Intel Wi-Fi 6E. La connexion est stable lorsqu'elle est couplée à notre réseau 6 GHz, mais les taux de transfert ne sont pas nécessairement plus rapides que le Wi-Fi 6 ordinaire.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
L'appareil photo est de type 1080p au lieu de 720p, ce qui permet d'obtenir des images plus nettes que sur la plupart des autres ordinateurs portables économiques. Cependant, les couleurs sont encore relativement pauvres.
Il n'y a pas de caméra IR et Windows Hello n'est donc pas pris en charge. Un obturateur physique est intégré à la caméra pour plus de confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 7 vis Philips pour un entretien facile. La batterie, les 2 slots SODIMM et le slot M.2 2280 sont tous accessibles.
Accessoires et garantie
Aucun élément supplémentaire n'est inclus dans la boîte de détail, à part l'adaptateur secteur et les documents administratifs. Un stylet en option PN5122W est disponible pour les utilisateurs du mode tablette.
La garantie limitée standard d'un an s'applique en cas d'achat aux États-Unis, avec de nombreuses options d'extension en cas d'achat direct auprès de Dell.
Périphériques d'entrée - Les réactions pourraient être plus fermes
Clavier
La disposition du clavier reste identique à celle de l'Inspiron 14 7415 2-en-1 malgré la refonte du châssis. La frappe est satisfaisante, avec un minimum de bruit, mais il faut s'habituer au retour d'information un peu mou. La touche Espace, en particulier, aurait pu bénéficier d'un clic plus ferme pour un retour plus fort.
Pavé tactile
Le pavé tactile Precision est relativement grand (~11,5 x 8 cm), soit 14 % de plus que le pavé tactile du modèle de la génération précédente. Le bord supérieur est stylisé pour se fondre dans les repose-poignets environnants, contrairement aux pavés numériques de la plupart des autres ordinateurs portables. La traction est douce à des vitesses moyennes à élevées, tandis que les vitesses plus lentes tendent à coller pour un clic ou un glisser-déposer plus précis.
Il faut beaucoup de force pour cliquer sur le pavé tactile, ce qui peut le rendre fatigant à utiliser après un certain temps. Le retour d'information n'est pas aussi fort que nous le souhaiterions et la course est également peu profonde. Vous devrez utiliser une souris externe pour les sessions plus longues.
Affichage - net, mais reproduction des couleurs limitée
La dalle IPS BOE NV14N42 16:10 de 14 pouces de l'Inspiron 14 7420 2-en-1 est la première à apparaître dans notre base de données, car l'Inspiron 14 7400 16:9 de dernière génération était livré avec une dalle Chi Mei. Pour le meilleur ou pour le pire, cependant, la dalle BOE ne semble pas offrir grand-chose de plus que l'ancienne dalle Chi Mei, à part le rapport d'aspect 16:10 plus grand. Les attributs clés comme le taux de contraste, les couleurs, la luminosité et les temps de réponse ne se sont malheureusement pas améliorés entre les générations d'Inspiron. Si ces caractéristiques d'affichage sont importantes pour vos charges de travail quotidiennes, il vous faudra alors envisager l'une des options haut de gamme de Dell, comme le XPS 13 2-en-1 ou le 9420 2-en-1 Latitude 9420 2-en-1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 259.7 cd/m²
Contraste: 657:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
39.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 96% | 11% | 128% | 126% | 128% | |
| Display P3 Coverage | 38.6 | 80.7 109% | 42.5 10% | 99.7 158% | 99.9 159% | 99.8 159% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 100 78% | 63.1 12% | 100 78% | 100 78% | 100 78% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.9 | 79.7 100% | 44 10% | 98.6 147% | 96.1 141% | 98.7 147% |
| Response Times | -79% | -20% | 92% | 92% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.2 ? | 54 ? -99% | 28.8 ? -6% | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 1.2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 32.8 ? -58% | 27.6 ? -33% | 2 ? 90% | 2 ? 90% | 1.2 ? 94% |
| PWM Frequency | 250 ? | 347.2 ? | ||||
| Screen | 55% | 1% | 40% | 659% | 36% | |
| Brightness middle | 269.4 | 483.6 80% | 262.7 -2% | 366 36% | 370 37% | 367.3 36% |
| Brightness | 260 | 465 79% | 245 -6% | 369 42% | 374 44% | 369 42% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 84 -6% | 96 8% | 90 1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.32 22% | 0.37 10% | 0.01 98% | ||
| Contrast | 657 | 1511 130% | 710 8% | 37000 5532% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.53 | 3.69 43% | 6.23 5% | 2.84 57% | 2.57 61% | 5.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.97 70% | 22.62 -14% | 5.29 73% | 4.52 77% | 8.04 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 2.05 35% | 1.8 42% | 2.81 10% | 2.31 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.5 35% | 7.1 -31% | 2.32 57% | 2.2 59% | 2.8 48% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.21 100% |
| CCT | 6007 108% | 6158 106% | 6241 104% | 6170 105% | 6154 106% | 5992 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 24% /
45% | -3% /
-0% | 87% /
71% | 292% /
464% | 86% /
72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas très bien calibré à la sortie de l'emballage, ce qui est normal pour un convertible budget-milieu de gamme avec une couverture sRGB limitée. Les valeurs moyennes de l'échelle de gris et de la couleur DeltaE peuvent s'améliorer grâce à l'étalonnage pour atteindre respectivement 3,4 et 3,1, mais l'étroitesse de la gamme impose une limite stricte à ce qu'il est possible de faire.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous attendons généralement des ordinateurs portables convertibles qu'ils aient des écrans plus lumineux pour un affichage extérieur plus confortable, mais l'écran de l'Inspiron est malheureusement plus faible que la plupart des autres dans sa catégorie de taille. Vous devrez dépenser plus pour un Latitude, Spectre, ou Zenbook si vous voulez quelque chose de plus lumineux.
Performances - Nouvelles options Intel 12e génération
Conditions d'essai
Notre appareil a été configuré en mode Performance Windows et en mode Performance Dell Ultra via le logiciel My Dell avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Il est recommandé de se familiariser avec le logiciel My Dell, car c'est ici que sont activées les fonctions importantes relatives à la batterie et à l'alimentation. Il remplace efficacement le logiciel Dell Power Manager présent sur les modèles d'ancienne génération.
Processeur - Plus rapide que le Core i7-1165G7 de 11e génération
Les performances du processeur sont excellentes, avec des résultats en multithread qui se situent entre ceux du 11e génération du Core i7-1165G7 qui était si populaire sur les Ultrabooks de l'année dernière, et le plus récent, le 12ème gén Core i7-1260P. Dans le même temps, les performances en single-thread sont essentiellement équivalentes à celles du Core i7-1260P, malgré leurs différents niveaux de TDP. En comparaison avec le 8-core Ryzen 7 5800Ule Core i7-1255U est à la fois plus rapide et plus lent dans les charges de travail monofil et multifil, respectivement
La durabilité des performances est excellente, sans baisse importante de la fréquence d'horloge lorsque le processeur est soumis à des contraintes extrêmes pendant des périodes prolongées.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1425 - 1775, n=9) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Infinix INBook X2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=9) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=9) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont au coude à coude avec de nombreux modèles haut de gamme plus onéreux équipés du Core i7-1165G7 de 11e génération, notamment le Latitude 9420 2-en-1 ou le HP Spectre x360 14. La navigation du système ne semble pas plus lente malgré l'utilisation d'un processeur de la série U au lieu de la série P, plus rapide.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=8) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=8) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=8) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5271 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=9) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide avec une seule image perdue pendant nos tests. L'utilisation du CPU et du GPU devient stable à 9 % et 43 %, respectivement.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Jusqu'à un lecteur M.2 2280
Notre unité de test est livrée avec le WDC PC SN530 qui est un SSD NVMe PCIe3 x4 de milieu de gamme. Les taux de transfert peuvent approcher les 2500 Mo/s, contre 3000+ Mo/s sur des modèles plus haut de gamme comme le Samsung PM981a. Pour un modèle de milieu de gamme comme un Inspiron, cependant, le WDC PC SN530 est suffisant.
Notre disque dans l'Inspiron présente des problèmes pour maintenir les taux de transfert maximum pendant des périodes prolongées, comme le montre notre graphique en boucle DiskSpd ci-dessous. Les taux de lecture se situent entre 1800 Mo/s et 2500 Mo/s en raison des mauvaises propriétés de dissipation de la chaleur.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Le retour de l'Iris Xe
Les performances graphiques sont inférieures de 5 à 20 % à celles de la moyenne des ordinateurs de la catégorie Iris Iris Xe 96 EU dans notre base de données. Plus particulièrement, notre GPU peut être de 25 à 30 % plus lent que celui de l'Iris Xe 96 EU.Lenovo Yoga 9 14IAP7 qui est équipé du même GPU intégré mais d'un processeur Core i7-1260P plus puissant. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une machine de jeu, l'Inspiron est tout de même assez bon pour des titres courants peu exigeants comme DOTA 2 ou Fortnite avec des paramètres graphiques bas. Nous vous recommandons de configurer votre ordinateur avec de la mémoire vive à double canal lorsque cela est possible, sinon les performances du GPU seront encore plus réduites.
| 3DMark 11 Performance | 6092 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17872 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3612 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1518 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 83.7 | 67.4 | 14.2 | 6.31 |
| The Witcher 3 (2015) | 78.2 | 49 | 25.3 | 12.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.7 | 76.7 | 51.3 | 46.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.2 | 17.6 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.4 | 39.2 | 35.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.3 | 30.2 | 25.2 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.6 | 14.6 | 10.9 | 7.4 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur reste silencieux pendant la plupart des charges faibles à moyennes. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur se stabilise à environ 27,7 dB(A) par rapport à un fond silencieux de 23 dB(A). C'est beaucoup plus silencieux que ce que nous avons observé sur d'autres convertibles comme le Yoga 9 14IAP7 ou le Spectre x360 14, mais gardez à l'esprit que le bruit du ventilateur sera probablement plus fort si vous configurez avec des graphiques discrets GeForce MX550.
Lors de l'exécution de charges plus exigeantes comme les jeux, le bruit du ventilateur a tendance à varier entre 38 et 45 dB(A) au lieu de rester stable à un régime fixe. Non seulement ce maximum est plus fort que prévu pour un convertible de 14 pouces, mais le comportement cyclique rend les ventilateurs plus perceptibles et difficiles à ignorer. Ce n'est généralement pas un problème, sauf si vous prévoyez de faire tourner des charges exigeantes fréquemment.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27.7 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.1 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | -12% | -7% | -0% | |
| off / environment * | 23.1 | 25.4 -10% | 24.3 -5% | 26 -13% | 26 -13% | 22.9 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.4 -3% | 24.3 2% | 26 -5% | 26 -5% | 23.3 6% |
| Idle Average * | 24.7 | 25.4 -3% | 24.3 2% | 26 -5% | 26 -5% | 23.5 5% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 25.4 -3% | 24.3 2% | 27.3 -11% | 26 -5% | 23.5 5% |
| Load Average * | 27.7 | 25.4 8% | 35.7 -29% | 39.8 -44% | 37.5 -35% | 33.2 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 41.3 8% | 37.5 17% | 44.9 -0% | ||
| Load Maximum * | 45.1 | 41.3 8% | 37.3 17% | 42.4 6% | 36.3 20% | 44.6 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le centre du clavier et la plaque inférieure peuvent atteindre 38 C et 46 C, respectivement, lorsqu'ils sont soumis à des applications exigeantes pendant plus d'une heure. Les résultats sont similaires à ceux que nous avons observés sur le Dell Inspiron 14 7415 tout en étant plus frais en moyenne que sur le concurrentAsus VivoBook Flip 14. Les repose-poignets et les quadrants avant du châssis ne sont heureusement jamais inconfortablement chauds, quelle que soit la charge à l'écran.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25 °C / 77 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+3.1 °C / #5.6 F).
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -6% | -18% | 0% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 43.4 -14% | 39.4 -3% | 42.7 -12% | 37.1 3% | 43.2 -13% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 48 -5% | 51 -12% | 53.1 -16% | 43.1 5% | 45.6 -0% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 29.8 -9% | 26.2 4% | 32.9 -20% | 29 -6% | 34.6 -26% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 28 1% | 32.4 -14% | 35.2 -24% | 28.6 -1% | 37 -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le processeur monte à 3,6 GHz pendant les premières secondes avant d'atteindre une température de 92 °C. Ensuite, la fréquence d'horloge baisse et se stabilise à 2,4 GHz afin de maintenir une température plus basse de 68 °C. La puissance du processeur peut atteindre 39 W au début du test avant de se stabiliser à 23 W en raison des limitations thermiques. Il est rare qu'un ordinateur portable convertible maintienne des fréquences d'horloge Turbo Boost élevées pendant de longues périodes et l'Inspiron n'est pas différent. En effectuant ce même test sur le LG Gram 14T90P alimenté par le Core i5-1135G7 de 11e génération, plus lent, la température du cœur serait légèrement plus élevée (73 °C), mais la puissance du processeur serait plus faible (18 W).
Le GPU intégré se stabilise à 1147 MHz et 69 C en fonctionnement Witcher 3 ce qui est proche de ce que nous avons observé sur le Lenovo Yoga 9 14 ou le LG Gram susmentionné.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances du CPU et du GPU. Un test de Fire Strike sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 11614 et 3210 points, respectivement, contre 15185 et 3887 points sur secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 798 | 63 |
| Witcher 3 Stress | 2.1 | 1147 | 69 |
Haut-parleurs
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Similaire à la 11e génération de la série U d'Intel
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie globale est très proche de celle que nous avons observée sur le 2-en-1 Latitude 9420 de l'année dernière, même si notre CPU de 12e génération peut offrir des performances de processeur plus rapides mais des performances graphiques légèrement inférieures. Le Yoga 9 14IAP7 et son Core i7-1260P plus rapide demanderaient environ 50 à 70 % d'énergie en plus que notre Inspiron alimenté par la série U lors de l'exécution de charges exigeantes pour une performance par watt légèrement inférieure.
L'utilisation du système en mode de luminosité minimale permet d'économiser environ 3 W par rapport au mode de luminosité maximale.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 62,5 W sur le petit adaptateur secteur USB-C 65 W (~11,1 x 5,1 x 2,7 cm) lors de l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark.
| Éteint/en veille | 0.48 / 1 Watts |
| Au repos | 5.2 / 8.2 / 9.9 Watts |
| Fortement sollicité |
44.4 / 62.5 Watts |
   
| |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 16% | -21% | -4% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 4.6 12% | 4.5 13% | 6.4 -23% | 6.3 -21% | 8 -54% |
| Idle Average * | 8.2 | 7.8 5% | 6.5 21% | 9.4 -15% | 11.2 -37% | 14 -71% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 8.2 17% | 7.1 28% | 10.7 -8% | 13.3 -34% | 14.4 -45% |
| Load Average * | 44.4 | 47.9 -8% | 40.4 9% | 52.2 -18% | 32 28% | 59.6 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 38.8 -11% | 31.7 9% | 53 -51% | 53.6 -53% | |
| Load Maximum * | 62.5 | 87.1 -39% | 54.3 13% | 69 -10% | 35.6 43% | 68.1 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Travail toute la journée
Attendez-vous à environ 7,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel avec le profil d'alimentation équilibré, soit quelques heures de moins que ce que nous avons enregistré sur l'Inspiron 14 7415 2-en-1 version AMD. À 54 Wh, la capacité de la batterie est dans la moyenne pour un convertible de milieu de gamme comme les modèles plus haut de gamme comme le HP Spectre x360 14,Asus ZenBook Flip 14ou Lenovo Yoga 9 14IAP7 ont des batteries plus puissantes. Des SKUs avec une batterie plus petite de 41 Wh sont également prévus.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ une heure et 45 minutes. Les utilisateurs peuvent charger avec presque tous les adaptateurs secteur USB-C, y compris ceux qui sont livrés avec les modèles XPS.
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | 22% | 7% | 3% | -11% | |
| Reader / Idle | 954 | 1721 80% | 1115 17% | 803 -16% | ||
| WiFi v1.3 | 455 | 699 54% | 647 42% | 522 15% | 466 2% | 405 -11% |
| Load | 127 | 146 15% | 137 8% | 124 -2% | 157 24% | |
| H.264 | 542 | 666 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : solide avec quelques réserves
Parmi les qualités notables de l'Inspiron 7420 2-en-1, citons le format 16:10, les charnières solides, le CPU Intel de 12e génération avec les graphiques GeForce MX en option, et la facilité d'entretien. Ces caractéristiques coûteraient généralement des centaines de dollars de plus sur les modèles haut de gamme des fabricants concurrents. La proposition de valeur est donc relativement élevée pour les utilisateurs qui cherchent à en avoir le plus possible pour leur argent.
L'Inspiron 14 9420 2-en-1 offre un bon rapport qualité-prix et un certain nombre de fonctionnalités modernes, notamment le format 16:10, le Wi-Fi 6E et les derniers processeurs Intel de 12e génération. L'espace couleur limité de l'écran tactile risque toutefois de rebuter la plupart des rédacteurs.
Les inconvénients à garder à l'esprit sont l'absence de prise en charge de Thunderbolt, la luminosité moyenne de l'écran, les faibles performances du SSD et la couverture sRGB étroite. Les chasseurs de performances en particulier trouveront ces inconvénients plus préoccupants que la plupart des utilisateurs à domicile ou au bureau. Si vous avez l'intention d'utiliser l'ordinateur portable fréquemment à l'extérieur, il peut être utile d'envisager des alternatives plus lumineuses comme leSamsung Galaxy Book2 Pro 360 13 ouDell Latitude 9420 2-en-1.
Prix et disponibilité
L'Inspiron 7420 2-en-1 n'est pas encore largement disponible via des revendeurs comme Amazon. Les utilisateurs peuvent plutôt acheter directement auprès de Dell à partir de 850 $ ou jusqu'à 1050 $ US pour notre configuration spécifique.
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1
-
06/13/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
