Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 : évaluation de l'Intel Core i7-1255U
L'ordinateur Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 remplace directement l'ordinateur 16:9 de l'année dernière Inspiron 14 7400 ou 7415 2-en-1 de l'année dernière en introduisant à la fois un tout nouveau design de châssis 16:10 et des options de processeur Intel Alder Lake-U de 12e génération. En fait, c'est l'un des premiers modèles grand public à être livré avec de tels processeurs Intel. Contrairement à la série plus professionnelle Latitude ou à la série phare XPS, la série Inspiron cible les étudiants et les utilisateurs plus occasionnels à la maison ou au bureau avec des budgets plus serrés.
Notre unité de test est une configuration haut de gamme avec le processeur Core i7-1255U, la carte graphique Iris Xe intégrée et 16 Go de RAM DDR4 pour un prix de détail d'environ 1050 USD. D'autres SKUs existent avec le Core i3-1215U, i5-1235U, et même des graphiques discrets GeForce MX550 à côté des variations habituelles de RAM et de stockage. Toutes les options sont par ailleurs dotées du même écran tactile 16:10 FHD+, sans autre choix de panneau.
Les alternatives à l'Inspiron 14 7420 2-en-1 incluent d'autres convertibles de 14 pouces de budget à milieu de gamme comme le Acer Spin 3, Dell Inspiron 14 5410, Lenovo IdeaPad Flex 5, Asus VivoBook Flip 14ou le HP Pavilion x360 14. Dell propose des versions AMD de ce même châssis, l'Inspiron 14 7425 2-en-1.
Plus de commentaires sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 06/22 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89 % | 07/21 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.9 % | 09/21 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 05/22 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.5 % | 05/21 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.8 % | 05/22 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Etui - Repose-poignets en Mylar
Visuellement, le design du châssis remanié est très différent de celui de la série Inspiron 7400 sortante. Les grilles de ventilation arrière, par exemple, sont désormais plus longues et les bords sont plus rectangulaires que ronds. Le clavier est également plus plat, ce qui lui donne un aspect plus net. La nouveauté de cette année est la feuille de mylar lisse et translucide qui recouvre les repose-poignets et le pavé tactile et qui est plus résistante aux éraflures et autres dommages superficiels que la surface standard en plastique et en aluminium
La rigidité du châssis est moyenne pour la base mais forte pour le couvercle. Si l'on tente de tordre la base ou le couvercle autour de leurs coins respectifs, on obtient une légère déformation, sans craquement, ce qui donne une bonne première impression. Si vous appuyez sur le centre du clavier ou sur le couvercle extérieur, leurs surfaces se déforment davantage que sur des modèles plus chers comme le HP Spectre x360 14.
Par rapport à l'Inspiron 14 7410 sortant, le 7420 est à la fois plus large et plus court en raison du nouveau facteur de forme 16:10. Le poids et la hauteur sont restés pratiquement les mêmes entre les deux modèles. Les alternatives plus chères comme le latitude 9420 2-en-1, le Zenbook Flip 14 et le HP Spectre x360 14 sont toutes plus petites et plus légères que notre 7420.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Les options de port sont bonnes pour un subnotebook convertible. Nous apprécions particulièrement le port HDMI intégré, car de nombreux concurrents sont dépourvus de cette option. Cependant, gardez à l'esprit que les deux ports USB-C ne prennent en charge que le transfert de données, l'alimentation et le DisplayPort ; il n'y a pas de Thunderbolt disponible.
Le port HDMI est uniquement en version 1.4, ce qui signifie que la sortie vidéo 4K à 60 FPS ne sera possible que via USB-C.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur SD sont lents. Le transfert de 1 Go de photos à partir de notre carte de test UHS-II prend 50 secondes, contre 6 ou 7 secondes sur le Dell XPS 15. Le lecteur n'est pas monté sur ressort et les cartes insérées dépassent toujours de plus de la moitié de leur longueur.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication - Compatible Wi-Fi 6E
L'Intel AX211 est équipé en standard de la connectivité Intel Wi-Fi 6E. La connexion est stable lorsqu'elle est couplée à notre réseau 6 GHz, mais les taux de transfert ne sont pas nécessairement plus rapides que le Wi-Fi 6 ordinaire.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
L'appareil photo est de type 1080p au lieu de 720p, ce qui permet d'obtenir des images plus nettes que sur la plupart des autres ordinateurs portables économiques. Cependant, les couleurs sont encore relativement pauvres.
Il n'y a pas de caméra IR et Windows Hello n'est donc pas pris en charge. Un obturateur physique est intégré à la caméra pour plus de confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 7 vis Philips pour un entretien facile. La batterie, les 2 slots SODIMM et le slot M.2 2280 sont tous accessibles.
Accessoires et garantie
Aucun élément supplémentaire n'est inclus dans la boîte de détail, à part l'adaptateur secteur et les documents administratifs. Un stylet en option PN5122W est disponible pour les utilisateurs du mode tablette.
La garantie limitée standard d'un an s'applique en cas d'achat aux États-Unis, avec de nombreuses options d'extension en cas d'achat direct auprès de Dell.
Périphériques d'entrée - Les réactions pourraient être plus fermes
Clavier
La disposition du clavier reste identique à celle de l'Inspiron 14 7415 2-en-1 malgré la refonte du châssis. La frappe est satisfaisante, avec un minimum de bruit, mais il faut s'habituer au retour d'information un peu mou. La touche Espace, en particulier, aurait pu bénéficier d'un clic plus ferme pour un retour plus fort.
Pavé tactile
Le pavé tactile Precision est relativement grand (~11,5 x 8 cm), soit 14 % de plus que le pavé tactile du modèle de la génération précédente. Le bord supérieur est stylisé pour se fondre dans les repose-poignets environnants, contrairement aux pavés numériques de la plupart des autres ordinateurs portables. La traction est douce à des vitesses moyennes à élevées, tandis que les vitesses plus lentes tendent à coller pour un clic ou un glisser-déposer plus précis.
Il faut beaucoup de force pour cliquer sur le pavé tactile, ce qui peut le rendre fatigant à utiliser après un certain temps. Le retour d'information n'est pas aussi fort que nous le souhaiterions et la course est également peu profonde. Vous devrez utiliser une souris externe pour les sessions plus longues.
Affichage - net, mais reproduction des couleurs limitée
La dalle IPS BOE NV14N42 16:10 de 14 pouces de l'Inspiron 14 7420 2-en-1 est la première à apparaître dans notre base de données, car l'Inspiron 14 7400 16:9 de dernière génération était livré avec une dalle Chi Mei. Pour le meilleur ou pour le pire, cependant, la dalle BOE ne semble pas offrir grand-chose de plus que l'ancienne dalle Chi Mei, à part le rapport d'aspect 16:10 plus grand. Les attributs clés comme le taux de contraste, les couleurs, la luminosité et les temps de réponse ne se sont malheureusement pas améliorés entre les générations d'Inspiron. Si ces caractéristiques d'affichage sont importantes pour vos charges de travail quotidiennes, il vous faudra alors envisager l'une des options haut de gamme de Dell, comme le XPS 13 2-en-1 ou le 9420 2-en-1 Latitude 9420 2-en-1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 259.7 cd/m²
Contraste: 657:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.4
39.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 96% | 11% | 128% | 126% | 128% | |
| Display P3 Coverage | 38.6 | 80.7 109% | 42.5 10% | 99.7 158% | 99.9 159% | 99.8 159% |
| sRGB Coverage | 56.2 | 100 78% | 63.1 12% | 100 78% | 100 78% | 100 78% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.9 | 79.7 100% | 44 10% | 98.6 147% | 96.1 141% | 98.7 147% |
| Response Times | -79% | -20% | 92% | 92% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.2 ? | 54 ? -99% | 28.8 ? -6% | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 1.2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 32.8 ? -58% | 27.6 ? -33% | 2 ? 90% | 2 ? 90% | 1.2 ? 94% |
| PWM Frequency | 250 ? | 347.2 ? | ||||
| Screen | 55% | 1% | 40% | 659% | 36% | |
| Brightness middle | 269.4 | 483.6 80% | 262.7 -2% | 366 36% | 370 37% | 367.3 36% |
| Brightness | 260 | 465 79% | 245 -6% | 369 42% | 374 44% | 369 42% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 84 -6% | 96 8% | 90 1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.32 22% | 0.37 10% | 0.01 98% | ||
| Contrast | 657 | 1511 130% | 710 8% | 37000 5532% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.53 | 3.69 43% | 6.23 5% | 2.84 57% | 2.57 61% | 5.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.97 70% | 22.62 -14% | 5.29 73% | 4.52 77% | 8.04 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 2.05 35% | 1.8 42% | 2.81 10% | 2.31 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.5 35% | 7.1 -31% | 2.32 57% | 2.2 59% | 2.8 48% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.21 100% |
| CCT | 6007 108% | 6158 106% | 6241 104% | 6170 105% | 6154 106% | 5992 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 24% /
45% | -3% /
-0% | 87% /
71% | 292% /
464% | 86% /
72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas très bien calibré à la sortie de l'emballage, ce qui est normal pour un convertible budget-milieu de gamme avec une couverture sRGB limitée. Les valeurs moyennes de l'échelle de gris et de la couleur DeltaE peuvent s'améliorer grâce à l'étalonnage pour atteindre respectivement 3,4 et 3,1, mais l'étroitesse de la gamme impose une limite stricte à ce qu'il est possible de faire.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19035 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous attendons généralement des ordinateurs portables convertibles qu'ils aient des écrans plus lumineux pour un affichage extérieur plus confortable, mais l'écran de l'Inspiron est malheureusement plus faible que la plupart des autres dans sa catégorie de taille. Vous devrez dépenser plus pour un Latitude, Spectre, ou Zenbook si vous voulez quelque chose de plus lumineux.
Performances - Nouvelles options Intel 12e génération
Conditions d'essai
Notre appareil a été configuré en mode Performance Windows et en mode Performance Dell Ultra via le logiciel My Dell avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Il est recommandé de se familiariser avec le logiciel My Dell, car c'est ici que sont activées les fonctions importantes relatives à la batterie et à l'alimentation. Il remplace efficacement le logiciel Dell Power Manager présent sur les modèles d'ancienne génération.
Processeur - Plus rapide que le Core i7-1165G7 de 11e génération
Les performances du processeur sont excellentes, avec des résultats en multithread qui se situent entre ceux du 11e génération du Core i7-1165G7 qui était si populaire sur les Ultrabooks de l'année dernière, et le plus récent, le 12ème gén Core i7-1260P. Dans le même temps, les performances en single-thread sont essentiellement équivalentes à celles du Core i7-1260P, malgré leurs différents niveaux de TDP. En comparaison avec le 8-core Ryzen 7 5800Ule Core i7-1255U est à la fois plus rapide et plus lent dans les charges de travail monofil et multifil, respectivement
La durabilité des performances est excellente, sans baisse importante de la fréquence d'horloge lorsque le processeur est soumis à des contraintes extrêmes pendant des périodes prolongées.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les résultats PCMark sont au coude à coude avec de nombreux modèles haut de gamme plus onéreux équipés du Core i7-1165G7 de 11e génération, notamment le Latitude 9420 2-en-1 ou le HP Spectre x360 14. La navigation du système ne semble pas plus lente malgré l'utilisation d'un processeur de la série U au lieu de la série P, plus rapide.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=8) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5271 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide avec une seule image perdue pendant nos tests. L'utilisation du CPU et du GPU devient stable à 9 % et 43 %, respectivement.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Jusqu'à un lecteur M.2 2280
Notre unité de test est livrée avec le WDC PC SN530 qui est un SSD NVMe PCIe3 x4 de milieu de gamme. Les taux de transfert peuvent approcher les 2500 Mo/s, contre 3000+ Mo/s sur des modèles plus haut de gamme comme le Samsung PM981a. Pour un modèle de milieu de gamme comme un Inspiron, cependant, le WDC PC SN530 est suffisant.
Notre disque dans l'Inspiron présente des problèmes pour maintenir les taux de transfert maximum pendant des périodes prolongées, comme le montre notre graphique en boucle DiskSpd ci-dessous. Les taux de lecture se situent entre 1800 Mo/s et 2500 Mo/s en raison des mauvaises propriétés de dissipation de la chaleur.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Le retour de l'Iris Xe
Les performances graphiques sont inférieures de 5 à 20 % à celles de la moyenne des ordinateurs de la catégorie Iris Iris Xe 96 EU dans notre base de données. Plus particulièrement, notre GPU peut être de 25 à 30 % plus lent que celui de l'Iris Xe 96 EU.Lenovo Yoga 9 14IAP7 qui est équipé du même GPU intégré mais d'un processeur Core i7-1260P plus puissant. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une machine de jeu, l'Inspiron est tout de même assez bon pour des titres courants peu exigeants comme DOTA 2 ou Fortnite avec des paramètres graphiques bas. Nous vous recommandons de configurer votre ordinateur avec de la mémoire vive à double canal lorsque cela est possible, sinon les performances du GPU seront encore plus réduites.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 5955, n=166) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |