Test du Lenovo Yoga 9 14IAP7 : les débuts de l'Intel Core i7-1260P dans ce convertible

Dévoilée au CES 2022, la Yoga 9 14 de cette année succède au modèle de l'année dernière en introduisant à la fois un tout nouveau design de châssis et de nouvelles options de processeur Alder Lake-P de 12e génération pour remplacer la série Tiger Lake-U de 11e génération. Les configurations sont disponibles avec le processeur Core i7-1260P, 8 à 16 Go de RAM LPDDR5-5200 et un écran tactile OLED 2400p (4K), OLED 1800p (2.8K) ou IPS 1200p. L'unité examinée est la configuration intermédiaire avec l'écran tactile OLED 2.8K.
Les concurrents dans ce domaine sont d'autres ordinateurs portables convertibles haut de gamme comme le Asus Zenbook Flip 14, le Dell XPS 13 2-in-1, le MSI Summit E13 Flip ou le HP Spectre x360 14
Cette page d'examen se concentrera davantage sur l'écran OLED 2,8K et les performances du processeur, avec un examen complet de la version OLED 4K de ce modèle à venir. Les versions 2.8K et 4K sont visuellement identiques.
Plus d'articles sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.8 % | 05/22 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.8 % | 03/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.5 % | 05/21 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
86.7 % | 10/21 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
86.5 % | 05/22 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
82.3 % | 07/21 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Affaire - Le tour est joué
Visuellement, le châssis est maintenant plus rond et plus lisse le long de ses bords et de ses coins par rapport au Yoga 9 14 de l'année dernière. Son design est comme l'antithèse de celui du HP Spectre, qui utilise des bords et des coins plus nets et plus définis, en forme de diamant
Connectivité - L'USB partout
N'oubliez pas que seuls les deux ports USB-C de gauche sont compatibles avec Thunderbolt 4, tandis que le port USB-C de droite ne l'est pas. Les trois ports sont par ailleurs compatibles avec DisplayPort et Power Delivery.
Webcam
Un appareil photo de 2,1 MP est fourni en standard, alors que la plupart des ordinateurs portables utilisent encore des capteurs de 1 MP. Windows Hello est pris en charge, de même que l'obturateur physique de l'appareil photo.

Maintenance
Le panneau inférieur n'est pas facile à retirer. Les utilisateurs doivent d'abord dévisser les 6 vis Torx sur le panneau inférieur plus une vis Philips supplémentaire cachée sous le pied en caoutchouc. Il n'y a pas grand chose à mettre à niveau au-delà du SSD M.2 2280 puisque les modules RAM et WLAN sont soudés sur la carte.
Accessoires et garantie
La garantie limitée standard d'un an s'applique. Un étui de protection et un stylet actif sont inclus dans chaque boîte de détail, malgré le fait que le garage à stylet ait disparu.
Périphériques d'entrée - Classic IdeaPad
Écran - 2.8K OLED, 90 Hz, couleurs complètes DCI-P3
Le Yoga 9i 14 de 2022 utilise exactement la même dalle OLED LEN140WQ+ de 2,8K que l'on trouve sur le Yoga Slim 7 Pro 14.Yoga Slim 7 Pro 14. Ainsi, les attributs fondamentaux tels que les temps de réponse très rapides, la fréquence de rafraîchissement native de 90 Hz, la couverture complète des couleurs DCI-P3, l'excellente uniformité de la luminosité et les niveaux de noir profonds sont très similaires entre eux. Ils visent même la même luminosité maximale de 400 nits. La qualité d'image est objectivement supérieure à la plupart, voire à toutes les alternatives IPS de 14 pouces
Il y a quelques réserves à garder à l'esprit. Le grain est malheureusement un problème sur ce modèle et les textes et les images n'apparaissent pas aussi nets qu'ils le seraient sur une alternative IPS brillante. Ce problème est le plus visible lorsqu'on affiche un fond entièrement blanc et qu'on regarde l'écran de près. Deuxièmement, la modulation de largeur d'impulsion est présente à tous les niveaux de luminosité, sauf à 0 %, ce qui signifie qu'un petit pourcentage d'utilisateurs peut être sensible au scintillement de la luminosité.
Il est intéressant de noter que l'écran de notre unité de test était réglé sur 60 Hz. Les utilisateurs peuvent vouloir vérifier les paramètres d'affichage pour s'assurer que la fréquence de 90 Hz est activée.
|
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 367.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.4
98.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -19% | 0% | -4% | -0% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 69.7 -30% | 99.7 0% | 87.5 -12% | 98.7 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.7 | 97.6 -1% | 71.7 -27% | 98.6 0% | 99.4 1% | 98.5 0% |
Response Times | -65% | -2393% | -67% | -3350% | -99% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 2.4 ? -100% | 55.6 ? -4533% | 2 ? -67% | 52 ? -4233% | 2.8 ? -133% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 2.4 -100% | 40.4 ? -3267% | 2 ? -67% | 30.8 ? -2467% | 2.8 ? -133% |
PWM Frequency | 347.2 ? | 362.3 ? 4% | 2500 ? 620% | 239.2 ? -31% | ||
Screen | 25% | -5% | 16% | 20% | 17% | |
Brightness middle | 367.3 | 399 9% | 555.7 51% | 366 0% | 593.3 62% | 361 -2% |
Brightness | 369 | 401 9% | 528 43% | 369 0% | 571 55% | 362 -2% |
Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 90 -7% | 96 -1% | 87 -10% | 98 1% |
Black Level * | 0.001 | 0.35 | 0.53 | 0.001 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 2.5 52% | 4.83 7% | 2.84 45% | 4.42 15% | 2.8 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.04 | 4.6 43% | 8.46 -5% | 5.29 34% | 7.16 11% | 5.8 28% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.8 36% | 6.1 -118% | 2.32 17% | 3.2 -14% | 1.9 32% |
Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.44 90% | 2.04 108% | 2.16 102% |
CCT | 5992 108% | 6368 102% | 6686 97% | 6170 105% | 6737 96% | 6181 105% |
Contrast | 399000 | 1588 | 1119 | 361000 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.76 | 2.81 | 4.3 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-4% | -806% /
-606% | -17% /
-4% | -1111% /
-599% | -27% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le modèle n'est pas calibré en usine, contrairement à de nombreux ordinateurs portables haut de gamme destinés aux graphistes. Néanmoins, les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs sont tout de même décentes à 2,8 et 5,2, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse | |
↘ 0.8 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse | |
↘ 0.6 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.2 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 347.2 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 347.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 347.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 347.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18878 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances - Le Core i7-1260P laisse sa marque
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et en mode Performance extrême via Lenovo Vantage avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Il est recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel Vantage, car c'est ici que sont activées les principales fonctions du système et les mises à jour critiques.
Processeur
Il est intéressant de noter que les performances multithread brutes sont environ 10 % plus faibles que celles du même modèle équipé du même processeur Core i7-1260P mais d'un écran 2400p de plus haute résolution. Il reste néanmoins nettement plus rapide que le Core i7-1165G7dans le Xenia 14 d'environ 20 % et 40 % dans les charges de travail monofil et multifil, respectivement
La durabilité des performances est bonne mais pas parfaite. Notre score initial de 1461 points lors de l'exécution de CineBench R15 xT en boucle a chuté d'environ 7 % lors des exécutions suivantes, ce qui suggère un potentiel Turbo Boost de courte durée.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Infinix INBook X1 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Infinix INBook X1 Pro |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
ADATA XPG Xenia 14 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Productivity | |
Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
CrossMark / Responsiveness | |
Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
PCMark 10 Score | 5488 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Moyenne Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
MSI Summit E14 A11SCS | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell XPS 13 9310 2-in-1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - L'une des solutions Iris Xe intégrées les plus rapides à ce jour
Alors que le processeur fonctionne un peu plus lentement que prévu, le processeur intégré Iris Xe 96 EU est plus performant Iris Xe 96 EUs Intégré est nettement plus rapide. les résultats 3DMark sont environ 15 à 25 % plus élevés que ceux d'un ordinateur portable moyen équipé du même GPU intégré.
3DMark 11 Performance | 7592 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22087 points | |
3DMark Fire Strike Score |