Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad Flex 5 14 Ryzen 7 : le convertible de 14 pouces le plus rapide du marché
La série IdeaPad Flex abrite certains des ordinateurs portables convertibles les moins chers de Lenovo. Cependant, comme le montre cet article, cela ne signifie pas nécessairement que ces modèles sont inférieurs ou plus lents que beaucoup d'autres de leur catégorie ou même que ceux qui coûtent des centaines de dollars de plus. Le dernier Lenovo IdeaPad Flex 5 14 convertible est équipé du tout dernier processeur Ryzen 7 5700U Zen 2 Lucienne d'AMD, ce qui en fait l'un des très rares (sinon le seul) convertibles de 14 pouces équipés d'un processeur octa-core de classe U.
Les autres spécifications se lisent comme un manuel, y compris l'écran tactile IPS 1080p, 16 Go de RAM DDR4 3200 MHz et 512 Go de SSD NVMe. Notre configuration exacte peut être trouvée en ligne pour seulement 750 dollars américains. Les modèles concurrents comprennent d'autres convertibles économiques comme le Dell Inspiron 14 2-en-1, HP Pavilion x360, Asus VivoBook Flip 14et Acer Spin 3.
Plus de commentaires sur Lenovo :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % | 05/21 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 02/21 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 79.1 % | 06/21 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 05/20 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.8 % | 07/19 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
En comparaison avec le 2019 Flex 14la version 2021 présente une lunette plus fine pour un encombrement global plus réduit. Son design visuel est sinon très similaire, y compris les ports intégrés et le couvercle épais. La qualité de construction reste supérieure à la moyenne pour sa catégorie budgétaire, car les craquements sont minimes et la flexion n'est que modérée, au pire, lorsqu'on exerce une pression au centre du clavier. L'ensemble du plastique et les surfaces douces au toucher sont loin d'être aussi luxueux que le métal Spectre x360Yoga, ou les modèles ThinkPad en fibre de carbone.
Avec ses 1,6 kg et son épaisseur de 20,8 mm, l'IdeaPad 5 14 est un peu grand et lourd pour sa catégorie. D'autres convertibles de 14 pouces comme le Latitude 7400 2-in-1 ou leLG Gram 14T90N sont nettement plus petits et plus légers, mais aussi plus chers.
Connectivité
Les options de port sont nombreuses, mais avec quelques limitations. Tout d'abord, le port HDMI est 1.4b et non 2.0, ce qui signifie qu'il ne prend pas en charge la 4K60. Deuxièmement, le port USB-C ne prend pas en charge Thunderbolt ou même DisplayPort, contrairement à la plupart des ordinateurs portables Ice Lake ou Tiger Lake. Les utilisateurs peuvent charger l'ordinateur portable avec un chargeur propriétaire en forme de tonneau ou un chargeur USB-C générique.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par neuf vis Torx T5 accessibles. Il se détache étonnamment facilement, surtout pour un convertible bon marché dont l'entretien est généralement plus difficile. La RAM est soudée alors que le stockage et le WLAN ne le sont pas.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur et de la paperasse. Fait intéressant, notre colis comprend un adaptateur secteur USB-C au lieu d'un adaptateur secteur à barillet, même si le système prend en charge les deux. Le stylet actif est un accessoire en option
Une garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les claviers des IdeaPad n'arrivent pas à la cheville des claviers plus onéreux des ThinkPad, car ils ont toujours été sensiblement moins profonds et plus légers pour refléter leurs prix de départ moins élevés. Les touches Espace et Entrée, en particulier, sont trop molles et auraient pu bénéficier d'un feedback plus ferme. Malgré cela, nous trouvons que les touches de l'IdeaPad Flex 5 14 sont globalement plus nettes que celles de la concurrence Asus VivoBook Flip 14 ou de la série HP Pavilion x360.
Pavé tactile
Le pavé tactile est de taille décente (10,5 x 7 cm) avec une texture lisse et légèrement caoutchoutée. Les empreintes digitales s'accumulent donc très rapidement et les utilisateurs peuvent s'attendre à ce que le pavé tactile ait un aspect disgracieux après seulement quelques semaines d'utilisation. Les touches de la souris intégrée sont également spongieuses, bruyantes, et le retour d'information est faible lorsqu'on appuie dessus, ce qui rend l'expérience peu satisfaisante
Afficher
L'écran est peut-être l'élément qui différencie le plus la série IdeaPad de la série Yoga. La qualité visuelle est nettement moins bonne sur l'IdeaPad, comme en témoignent la luminosité maximale plus faible, le gamut plus étroit et les couleurs plus mal calibrées. Elle fonctionne assez bien pour la navigation, l'envoi d'e-mails et les jeux occasionnels, mais vous aurez certainement envie de regarder la Yoga convertible, plus chère yoga convertible, plus onéreux plus cher, si l'édition de photos, la visibilité en extérieur et des couleurs plus éclatantes sont des priorités. Il est également possible de connecter un moniteur externe offrant des couleurs plus précises.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 236.7 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 8.6 | 0.57-98 Ø5.4
62.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14.00, 3840x2160 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 91% | 53% | 56% | 60% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 42.32 | 94.4 123% | 65 54% | 65.8 55% | 68.6 62% | 40.47 -4% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 99.3 58% | 95.7 53% | 98.2 57% | 99.6 59% | 60 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.87 | 84 91% | 66.7 52% | 67.9 55% | 70 60% | 41.81 -5% |
| Response Times | 1% | -41% | -66% | -55% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 54 ? -41% | 62 ? -61% | 56 ? -46% | 36.4 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 18.4 ? 21% | 32.8 ? -41% | 39.6 ? -71% | 38 ? -64% | 30.4 ? -31% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 57% | 38% | 59% | 41% | -2% | |
| Brightness middle | 236.7 | 493 108% | 322.2 36% | 443.5 87% | 277.2 17% | 272.5 15% |
| Brightness | 221 | 453 105% | 301 36% | 394 78% | 263 19% | 260 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 86 6% | 78 -4% | 83 2% | 88 9% |
| Black Level * | 0.2 | 0.3 -50% | 0.25 -25% | 0.17 15% | 0.2 -0% | 0.42 -110% |
| Contrast | 1184 | 1643 39% | 1289 9% | 2609 120% | 1386 17% | 649 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 2.2 72% | 3.62 54% | 2.7 66% | 2.1 73% | 4.65 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.74 | 5.6 76% | 6.9 71% | 4.36 82% | 5.91 75% | 17.78 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 1.2 68% | 1.22 68% | 2.61 31% | 1.03 73% | 4.34 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 3.6 58% | 3.9 55% | 3.4 60% | 3.4 60% | 4.4 49% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.09 105% | 2.241 98% | 2.2 100% |
| CCT | 5901 110% | 6754 96% | 6344 102% | 6144 106% | 6030 108% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 75.2 87% | 61.3 52% | 62.1 54% | 64 59% | 38.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 99.3 59% | 95.6 53% | 98.5 58% | 100 61% | 59.8 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 50% /
56% | 17% /
31% | 16% /
43% | 15% /
33% | -6% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur est réduit à seulement 62% de sRGB pour indiquer un panneau IPS de budget par opposition à >95% de la plupart des Ultrabooks de milieu et haut de gamme. Les résultats sont similaires à ceux de l'Asus VivoBook Flip 14 bon marché.
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent que l'écran est mal calibré et que la température de couleur est trop chaude. Les images ont l'air très jaunes et "éteintes", même sans avoir un deuxième écran pour les comparer. Les niveaux de gris et la balance RVB s'améliorent considérablement après avoir calibré l'écran nous-mêmes, comme le montrent nos résultats Calman ci-dessous. Nous recommandons donc d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour tirer le meilleur parti de l'écran. Les couleurs deviennent de plus en plus imprécises à des niveaux de saturation plus élevés en raison de l'espace colorimétrique étroit susmentionné.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.2 ms hausse |  |
| ↘ 15.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19266 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est au mieux médiocre en raison de la luminosité maximale limitée de l'écran. En fait, la luminosité maximale passe de 236 nits à seulement 204 nits si l'écran fonctionne sur batterie, à moins que la fonction Vari-Bright d'AMD ne soit désactivée. L'éblouissement est toujours présent, même si vous travaillez à l'ombre.
Performance
Le Ryzen 7 5700U est le joker de Lenovo pour cette configuration particulière de l'IdeaPad 5 14. En tant que l'un des premiers ordinateurs portables de notre base de données équipés du processeur Lucienne Zen 2 5000U, cet IdeaPad aura beaucoup à se mettre sous la dent car les utilisateurs le compareront inévitablement aux dernières options de la 11e génération Tiger Lake d'Intel. Il a également la particularité d'être un processeur octa-core de la série U avec 16 threads simultanés, comme la dernière génération de processeurs Ryzen 7 4800U.
Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Radeon, car tous les paramètres graphiques s'y trouvent. L'interface utilisateur du logiciel est organisée de manière arbitraire et confuse, mais elle intègre plus de fonctionnalités que le centre de commande Intel. Les utilisateurs doivent également se familiariser avec le logiciel préinstallé Lenovo Vantage pour les pilotes et les paramètres de performance spécifiques à Lenovo. Notre appareil a été réglé sur le mode "Performances extrêmes" avant d'effectuer des tests de performances pour obtenir les meilleurs résultats possibles avec ce portable
Processeur
Les performances brutes du processeur sont incroyables, avec des scores CineBench qui surpassent même ceux du Core i7-10875H à la fois dans les charges monofil et multifil. Si l'on compare avec le déjà impressionnant Ryzen 7 4700U que notre Ryzen 7 5700U remplace, les performances multithread sont environ 25 % plus rapides. Les options Intel Core U continuent d'être limitées à 6 cœurs et 12 threads au maximum.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 5372 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture 4K est autrement fluide avec seulement deux images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le stockage interne est limité à un seul emplacement M.2 2280, sans option secondaire. Le SSD Western Digital SN530 NVMe de 256 Go est annoncé avec une vitesse de lecture maximale de 2400 Mo/s, ce que nous avons pu confirmer avec les tests CrystalDiskMark et DiskSpd. Les performances sont plus rapides que celles du Samsung PM991 concurrent du VivoBook 14 Flip.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 69% | 72% | -27% | 8% | |
| Seq Read | 2159 | 2793 29% | 2188 1% | 2289 6% | 1397 -35% |
| Seq Write | 1753 | 1292 -26% | 1320 -25% | 1163 -34% | 783 -55% |
| 4K Read | 30.99 | 46.5 50% | 53.5 73% | 22.29 -28% | 48.08 55% |
| 4K Write | 133.7 | 220.8 65% | 123.7 -7% | 28.92 -78% | 134.6 1% |
| 4K-64 Read | 762 | 1118 47% | 1010 33% | 415.6 -45% | 835 10% |
| 4K-64 Write | 394.6 | 1573 299% | 1808 358% | 199.5 -49% | 734 86% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.041 43% | 0.055 24% | 0.122 -69% | 0.081 -13% |
| Access Time Write * | 0.172 | 0.017 90% | 0.076 56% | 0.143 17% | 0.084 51% |
| Score Read | 1009 | 1444 43% | 1282 27% | 667 -34% | 1022 1% |
| Score Write | 704 | 1923 173% | 2063 193% | 345 -51% | 947 35% |
| Score Total | 2212 | 4037 83% | 3970 79% | 1300 -41% | 2474 12% |
| Copy ISO MB/s | 1148 | 1812 58% | 1644 43% | 1767 54% | 1212 6% |
| Copy Program MB/s | 490.2 | 528 8% | 920 88% | 379.4 -23% | 374.3 -24% |
| Copy Game MB/s | 1068 | 1134 6% | 1725 62% | 1055 -1% | 829 -22% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 9% | -41% | -16% | |
| Write 4K | 161 | 161.8 0% | 82.2 -49% | 35.06 -78% | 121.2 -25% |
| Read 4K | 49.96 | 40.67 -19% | 45.7 -9% | 23.64 -53% | 49.91 0% |
| Write Seq | 1840 | 1873 2% | 2000 9% | 1537 -16% | 1090 -41% |
| Read Seq | 1989 | 2059 4% | 2206 11% | 1782 -10% | 1533 -23% |
| Write 4K Q32T1 | 354.1 | 530 50% | 451.2 27% | 100.3 -72% | 393.3 11% |
| Read 4K Q32T1 | 452.3 | 440.4 -3% | 351 -22% | 62.7 -86% | 406 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 1842 | 3005 63% | 2982 62% | 2698 46% | 1225 -33% |
| Read Seq Q32T1 | 2447 | 3370 38% | 3529 44% | 1073 -56% | 2277 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 43% /
50% | 41% /
49% | -34% /
-32% | -4% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques n'ont pas changé depuis l'année dernière Série Ryzen 4000 ce qui est une bonne chose car le Radeon RX Vega 8 est toujours impressionnant pour un GPU intégré, mais c'est aussi une mauvaise chose car Intel a maintenant rattrapé son retard avec son concurrent Iris Xe concurrentes. Au mieux, notre Lenovo équipé de Radeon est capable d'égaler l'Iris Xe ou, au pire, de le sous-performer d'environ 30 % selon le jeu.
| 3DMark 11 Performance | 5746 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21838 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3257 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1273 points | |
Aide | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=33) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=24) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=24) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=30) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=27) | |