Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du VAIO FE14 : évitez le Core i5-1235U et optez pour le Core i7-1255U
Contrairement à la série Vaio SX haut de gamme, à la série Vaio Z ultra-mince ou à la série Vaio A, la série Vaio FE est une option de milieu de gamme pour un marché plus large. La série FE se décline actuellement en modèles FE14 de 14,1 pouces et FE15 de 15,6 pouces.
Notre modèle FE14 est équipé du dernier processeur Intel Core i5-1235U de 12e génération. Le reste du système est assez typique pour sa gamme de prix de 700 USD, notamment l'écran IPS 1080p, la carte graphique Iris Xe intégrée et 16 Go de RAM. Une configuration plus haut de gamme est disponible avec le Core i7-1255U, plus rapide.
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces de budget à milieu de gamme comme le Gateway Ultra Slim 14.1, Dell Inspiron 14 7420, Lenovo IdeaPad 3 14ou le Asus VivoBook S14.
Plus de commentaires sur le Vaio :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 08/22 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 11/21 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % | 07/22 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 06/22 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % | 06/22 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 12/21 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.3 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas - Looks terre-à-terre
Contrairement à l'élégant et brillant SX12, le FE14 est un modèle économique plus traditionnel qui se situe au même niveau visuel qu'un Lenovo IdeaPad ou un Asus Vivobook. En termes de rigidité du châssis, cependant, notre unité de test présentait plus de déformations et de craquements que ce que nous aurions souhaité, même pour un modèle bon marché. La torsion des coins de la base se traduisait par des craquements audibles et l'application d'une pression sur les repose-poignets ou le centre du clavier déformait visiblement la surface. La concurrence HP Pavilion 14 concurrent semble plus solidement conçu en comparaison.
Le FE14 est grand et lourd si on le compare à des portables phares de 14 pouces plus coûteux comme le Vaio SX14 ou la série Asus Zenbook 14, mais il est autrement assez standard si on le compare à d'autres portables économiques comme le Lenovo IdeaPad 3 14 ou le Gateway Ultra Slim 14.1. Nous souhaiterions cependant qu'il soit plus léger, car son poids de 1,6 kg est aussi lourd que celui de nombreux ultrabooks de 15,6 pouces.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Il y a une sélection saine de ports intégrés, y compris 3x USB-A et même un port gigabit RJ-45. Cependant, il est déconcertant que le fabricant continue d'intégrer un port propriétaire en forme de barillet pour adaptateur secteur alors que la plupart des autres Ultrabooks de cette taille ont déjà fait la transition complète vers la recharge USB-C. Nous aurions préféré deux ports USB-C au lieu d'un port USB-C et d'un port en forme de tonneau pour adaptateur secteur.
Thunderbolt n'est pas pris en charge. En revanche, le chargement USB-C et le DisplayPort sur USB-C sont tous deux pris en charge.
Lecteur de carte SD
Le lecteur SD intégré est lent, avec seulement 17 Mo/s. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte UHS-II vers le bureau prend presque une minute entière. De plus, les cartes SD doivent être insérées à l'envers et les deux tiers de la carte dépassent du bord même lorsqu'elle est complètement insérée, ce qui rend le transport dangereux sans retirer la carte au préalable.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
L'Intel AX201 est équipé en standard de la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des taux de transfert constants lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Asus. Le Wi-Fi 6E n'est pas pris en charge.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Webcam
Le système intègre une webcam de 2 MP au lieu de la plus typique de 1 MP pour une image plus nette. La couleur, cependant, est pauvre et trop violette dans nos tests.
Un obturateur physique est présent pour la confidentialité de la caméra. L'IR n'est pas disponible et donc Windows Hello n'est pas supporté.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 15 vis Philips. Si les vis elles-mêmes sont faciles à retirer, le panneau est en fait très difficile à enlever car l'un de ses coins peut facilement se coller au port RJ-45. C'est une conception médiocre qui rend les mises à niveau simples comme la RAM ou le stockage beaucoup plus difficiles qu'elles ne devraient l'être.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et les documents. Une garantie limitée standard d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée - étonnamment confortables
Clavier
Nous trouvons que l'expérience de la frappe est excellente, car les touches ont un retour net et uniforme qui est plus fort que sur la plupart des autres Ultrabooks de budget à milieu de gamme comme les séries Lenovo IdeaPad ou Asus VivoBook. L'inconvénient est que les claquements sont plus forts et plus aigus, ce qui est le résultat direct des touches qui ne sont pas aussi spongieuses.
Pavé tactile
Le pavé tactile est petit, avec seulement 9,5 x 5 cm contre 11,5 x 8 cm sur le Dell Inspiron 14 7420 2-en-1. La surface utilisable pour le contrôle du curseur est encore plus petite puisque le coin supérieur gauche est réservé au lecteur d'empreintes digitales. Les propriétés de glisse sont par ailleurs fiables même si elle est légèrement plus collante que nous le souhaiterions.
Le FE14 est l'un des rares ordinateurs portables de 14 pouces à utiliser encore des boutons de souris dédiés qui sont responsables de la petite taille du pavé tactile. Le retour d'information est efficace et satisfaisant, ce qui facilite les actions de glisser-déposer par rapport à la plupart des autres pavés tactiles sans boutons de souris dédiés. Malgré cela, le défilement et les entrées multi-touch se sentent à l'étroit.
Affichage - Décent pour un petit budget
Notre Vaio FE14 utilise un panneau IPS de Chi Mei similaire à celui que l'on trouve sur le Latitude 14 5420 ou Lenovo ThinkBook 14 (N140HCA-EAD vs. N140HCA-EAC). Il s'agit d'un panneau de budget en raison de son espace de couleurs sRGB 69 pour cent étroite et les temps de réponse moyenne. En revanche, le contraste et la luminosité sont corrects par rapport à d'autres Ultrabooks de budget ou de milieu de gamme. La qualité d'image globale est un cran en dessous de ce que vous obtenez sur le plus cherVAIO SX14mais elle reste très bonne pour le prix.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 278.1 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.4
47.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.10 | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14.00 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.10 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 44% | -9% | -16% | -20% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 45.7 | 66.8 46% | 41.4 -9% | 38.6 -16% | 36.6 -20% | 41.4 -9% |
| sRGB Coverage | 68.6 | 97.7 42% | 61.8 -10% | 56.2 -18% | 54.7 -20% | 61.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.2 | 67.9 44% | 42.8 -9% | 39.9 -15% | 37.8 -20% | 42.9 -9% |
| Response Times | -59% | -10% | 25% | -13% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 54 ? -55% | 36.4 ? -5% | 27.2 ? 22% | 44 ? -26% | 29 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 46.4 ? -63% | 32.4 ? -14% | 20.8 ? 27% | 28 ? 1% | 20 ? 30% |
| PWM Frequency | 25250 ? | 25000 ? -1% | ||||
| Screen | 35% | -16% | -23% | -15% | -3% | |
| Brightness middle | 278.1 | 373.4 34% | 213.9 -23% | 269.4 -3% | 368 32% | 295 6% |
| Brightness | 256 | 376 47% | 208 -19% | 260 2% | 332 30% | 265 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 82 -6% | 89 2% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.21 22% | 0.41 -52% | 0.47 -74% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1030 | 1623 58% | 1019 -1% | 657 -36% | 783 -24% | 952 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.99 25% | 6.97 -74% | 6.53 -63% | 6.14 -53% | 5.43 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.76 | 5.29 72% | 18.69 -0% | 19.76 -5% | 17.76 5% | 9.51 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 0.49 84% | 2 36% | 3.13 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.3 -23% | 6.2 -77% | 5.4 -54% | 4.44 -27% | 4.19 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.73 81% | 2.11 104% |
| CCT | 7247 90% | 6537 99% | 8084 80% | 6007 108% | 5979 109% | 7084 92% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
23% | -12% /
-14% | -5% /
-15% | -16% /
-15% | 1% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La température de couleur est légèrement trop froide à ~7200, ce qui entraîne des valeurs DeltaE moyennes plus élevées. Une fois correctement étalonné, les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs peuvent être aussi basses que 1,7 et 3,12, respectivement. Les couleurs bleues et magenta sont nettement plus imprécises que les autres couleurs testées, comme le montrent nos mesures CalMAN ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25250 Hz | ≤ 24 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19266 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est limitée car l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter la plupart des éclairages naturels. Les images s'effacent presque complètement par temps clair ou ensoleillé. La surcouche mate permet de réduire les reflets pour une meilleure expérience visuelle à l'ombre.
Performances - Configuration du Core i5-1235U
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur Performance via Windows avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Il ne semble pas y avoir de logiciel de centre de commande préinstallé spécifique au Vaio.
Processeur
Les performances globales du processeur sont très proches de celles de la génération précédente Core i5-1135G7. En fait, les résultats multithread sont presque égaux à ceux du Core i5-1135G7 de la génération précédente LG Gram 14T90P alors qu'il n'a que 10 % d'avance dans les benchmarks à un seul fil. Les utilisateurs peuvent envisager de passer auCore i7-1255U qui peut offrir des performances multithread environ 60 % supérieures à celles du Core i5-1235U, d'après notre expérience avec le Dell Inspiron 14 7420 2-en-1. Sinon, le i5-1235U peut être considéré comme décevant car il n'offre pas grand-chose de plus que la 11e génération du Tiger Lake-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont légèrement inférieurs à ceux du VAIO SX14, plus cher, mais similaires à ceux du VAIO SX14.Gateway Ultra Slim 14.1. Il est intéressant de noter que les résultats de CrossMark sont plus proches de ceux du Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 et de son processeur Core i7-1255U que de ceux du Gateway susmentionné.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 4878 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes aigus de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil ou lors de la lecture de vidéos 4K à 60 FPS. Par conséquent, nous avons enregistré 16 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute, alors qu'il devrait y en avoir 0.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Pas de baies secondaires
Notre unité comprend un SSD NVMe PCIe3 x4 de 1 To, de milieu de gamme et économique, de la marque Netac offrant des taux de lecture et d'écriture séquentiels d'environ 2000 Mo/s et 1100 Mo/s, respectivement. Les disques plus chers comme le Samsung PM981a ont tendance à avoir des taux de transfert plus rapides approchant les 3000 Mo/s. Si l'on considère le public cible du FE14, cependant, le Netac est plus que suffisant en termes de vitesse.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe 80 EUs
Les performances graphiques sont relativement médiocres, de 10 à 15 % inférieures à celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même système intégré