Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du VAIO FE14 : évitez le Core i5-1235U et optez pour le Core i7-1255U
Contrairement à la série Vaio SX haut de gamme, à la série Vaio Z ultra-mince ou à la série Vaio A, la série Vaio FE est une option de milieu de gamme pour un marché plus large. La série FE se décline actuellement en modèles FE14 de 14,1 pouces et FE15 de 15,6 pouces.
Notre modèle FE14 est équipé du dernier processeur Intel Core i5-1235U de 12e génération. Le reste du système est assez typique pour sa gamme de prix de 700 USD, notamment l'écran IPS 1080p, la carte graphique Iris Xe intégrée et 16 Go de RAM. Une configuration plus haut de gamme est disponible avec le Core i7-1255U, plus rapide.
Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces de budget à milieu de gamme comme le Gateway Ultra Slim 14.1, Dell Inspiron 14 7420, Lenovo IdeaPad 3 14ou le Asus VivoBook S14.
Plus de commentaires sur le Vaio :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 08/22 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 11/21 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % | 07/22 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 06/22 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % | 06/22 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 12/21 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.3 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas - Looks terre-à-terre
Contrairement à l'élégant et brillant SX12, le FE14 est un modèle économique plus traditionnel qui se situe au même niveau visuel qu'un Lenovo IdeaPad ou un Asus Vivobook. En termes de rigidité du châssis, cependant, notre unité de test présentait plus de déformations et de craquements que ce que nous aurions souhaité, même pour un modèle bon marché. La torsion des coins de la base se traduisait par des craquements audibles et l'application d'une pression sur les repose-poignets ou le centre du clavier déformait visiblement la surface. La concurrence HP Pavilion 14 concurrent semble plus solidement conçu en comparaison.
Le FE14 est grand et lourd si on le compare à des portables phares de 14 pouces plus coûteux comme le Vaio SX14 ou la série Asus Zenbook 14, mais il est autrement assez standard si on le compare à d'autres portables économiques comme le Lenovo IdeaPad 3 14 ou le Gateway Ultra Slim 14.1. Nous souhaiterions cependant qu'il soit plus léger, car son poids de 1,6 kg est aussi lourd que celui de nombreux ultrabooks de 15,6 pouces.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Il y a une sélection saine de ports intégrés, y compris 3x USB-A et même un port gigabit RJ-45. Cependant, il est déconcertant que le fabricant continue d'intégrer un port propriétaire en forme de barillet pour adaptateur secteur alors que la plupart des autres Ultrabooks de cette taille ont déjà fait la transition complète vers la recharge USB-C. Nous aurions préféré deux ports USB-C au lieu d'un port USB-C et d'un port en forme de tonneau pour adaptateur secteur.
Thunderbolt n'est pas pris en charge. En revanche, le chargement USB-C et le DisplayPort sur USB-C sont tous deux pris en charge.
Lecteur de carte SD
Le lecteur SD intégré est lent, avec seulement 17 Mo/s. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte UHS-II vers le bureau prend presque une minute entière. De plus, les cartes SD doivent être insérées à l'envers et les deux tiers de la carte dépassent du bord même lorsqu'elle est complètement insérée, ce qui rend le transport dangereux sans retirer la carte au préalable.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
L'Intel AX201 est équipé en standard de la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des taux de transfert constants lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Asus. Le Wi-Fi 6E n'est pas pris en charge.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Webcam
Le système intègre une webcam de 2 MP au lieu de la plus typique de 1 MP pour une image plus nette. La couleur, cependant, est pauvre et trop violette dans nos tests.
Un obturateur physique est présent pour la confidentialité de la caméra. L'IR n'est pas disponible et donc Windows Hello n'est pas supporté.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 15 vis Philips. Si les vis elles-mêmes sont faciles à retirer, le panneau est en fait très difficile à enlever car l'un de ses coins peut facilement se coller au port RJ-45. C'est une conception médiocre qui rend les mises à niveau simples comme la RAM ou le stockage beaucoup plus difficiles qu'elles ne devraient l'être.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et les documents. Une garantie limitée standard d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée - étonnamment confortables
Clavier
Nous trouvons que l'expérience de la frappe est excellente, car les touches ont un retour net et uniforme qui est plus fort que sur la plupart des autres Ultrabooks de budget à milieu de gamme comme les séries Lenovo IdeaPad ou Asus VivoBook. L'inconvénient est que les claquements sont plus forts et plus aigus, ce qui est le résultat direct des touches qui ne sont pas aussi spongieuses.
Pavé tactile
Le pavé tactile est petit, avec seulement 9,5 x 5 cm contre 11,5 x 8 cm sur le Dell Inspiron 14 7420 2-en-1. La surface utilisable pour le contrôle du curseur est encore plus petite puisque le coin supérieur gauche est réservé au lecteur d'empreintes digitales. Les propriétés de glisse sont par ailleurs fiables même si elle est légèrement plus collante que nous le souhaiterions.
Le FE14 est l'un des rares ordinateurs portables de 14 pouces à utiliser encore des boutons de souris dédiés qui sont responsables de la petite taille du pavé tactile. Le retour d'information est efficace et satisfaisant, ce qui facilite les actions de glisser-déposer par rapport à la plupart des autres pavés tactiles sans boutons de souris dédiés. Malgré cela, le défilement et les entrées multi-touch se sentent à l'étroit.
Affichage - Décent pour un petit budget
Notre Vaio FE14 utilise un panneau IPS de Chi Mei similaire à celui que l'on trouve sur le Latitude 14 5420 ou Lenovo ThinkBook 14 (N140HCA-EAD vs. N140HCA-EAC). Il s'agit d'un panneau de budget en raison de son espace de couleurs sRGB 69 pour cent étroite et les temps de réponse moyenne. En revanche, le contraste et la luminosité sont corrects par rapport à d'autres Ultrabooks de budget ou de milieu de gamme. La qualité d'image globale est un cran en dessous de ce que vous obtenez sur le plus cherVAIO SX14mais elle reste très bonne pour le prix.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 278.1 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
47.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.10 | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14.00 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.10 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 44% | -9% | -16% | -20% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 45.7 | 66.8 46% | 41.4 -9% | 38.6 -16% | 36.6 -20% | 41.4 -9% |
| sRGB Coverage | 68.6 | 97.7 42% | 61.8 -10% | 56.2 -18% | 54.7 -20% | 61.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.2 | 67.9 44% | 42.8 -9% | 39.9 -15% | 37.8 -20% | 42.9 -9% |
| Response Times | -59% | -10% | 25% | -13% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 54 ? -55% | 36.4 ? -5% | 27.2 ? 22% | 44 ? -26% | 29 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 46.4 ? -63% | 32.4 ? -14% | 20.8 ? 27% | 28 ? 1% | 20 ? 30% |
| PWM Frequency | 25250 ? | 25000 ? -1% | ||||
| Screen | 35% | -16% | -23% | -15% | -3% | |
| Brightness middle | 278.1 | 373.4 34% | 213.9 -23% | 269.4 -3% | 368 32% | 295 6% |
| Brightness | 256 | 376 47% | 208 -19% | 260 2% | 332 30% | 265 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 82 -6% | 89 2% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.21 22% | 0.41 -52% | 0.47 -74% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1030 | 1623 58% | 1019 -1% | 657 -36% | 783 -24% | 952 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.99 25% | 6.97 -74% | 6.53 -63% | 6.14 -53% | 5.43 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.76 | 5.29 72% | 18.69 -0% | 19.76 -5% | 17.76 5% | 9.51 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 0.49 84% | 2 36% | 3.13 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.3 -23% | 6.2 -77% | 5.4 -54% | 4.44 -27% | 4.19 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.73 81% | 2.11 104% |
| CCT | 7247 90% | 6537 99% | 8084 80% | 6007 108% | 5979 109% | 7084 92% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
23% | -12% /
-14% | -5% /
-15% | -16% /
-15% | 1% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La température de couleur est légèrement trop froide à ~7200, ce qui entraîne des valeurs DeltaE moyennes plus élevées. Une fois correctement étalonné, les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs peuvent être aussi basses que 1,7 et 3,12, respectivement. Les couleurs bleues et magenta sont nettement plus imprécises que les autres couleurs testées, comme le montrent nos mesures CalMAN ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25250 Hz | ≤ 24 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est limitée car l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter la plupart des éclairages naturels. Les images s'effacent presque complètement par temps clair ou ensoleillé. La surcouche mate permet de réduire les reflets pour une meilleure expérience visuelle à l'ombre.
Performances - Configuration du Core i5-1235U
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur Performance via Windows avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Il ne semble pas y avoir de logiciel de centre de commande préinstallé spécifique au Vaio.
Processeur
Les performances globales du processeur sont très proches de celles de la génération précédente Core i5-1135G7. En fait, les résultats multithread sont presque égaux à ceux du Core i5-1135G7 de la génération précédente LG Gram 14T90P alors qu'il n'a que 10 % d'avance dans les benchmarks à un seul fil. Les utilisateurs peuvent envisager de passer auCore i7-1255U qui peut offrir des performances multithread environ 60 % supérieures à celles du Core i5-1235U, d'après notre expérience avec le Dell Inspiron 14 7420 2-en-1. Sinon, le i5-1235U peut être considéré comme décevant car il n'offre pas grand-chose de plus que la 11e génération du Tiger Lake-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (15838 - 37760, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (978 - 2072, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (52832 - 62404, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (329 - 633, n=7) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont légèrement inférieurs à ceux du VAIO SX14, plus cher, mais similaires à ceux du VAIO SX14.Gateway Ultra Slim 14.1. Il est intéressant de noter que les résultats de CrossMark sont plus proches de ceux du Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 et de son processeur Core i7-1255U que de ceux du Gateway susmentionné.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=7) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Overall | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| PCMark 10 Score | 4878 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (89.5 - 119, n=7) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes aigus de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil ou lors de la lecture de vidéos 4K à 60 FPS. Par conséquent, nous avons enregistré 16 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute, alors qu'il devrait y en avoir 0.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Pas de baies secondaires
Notre unité comprend un SSD NVMe PCIe3 x4 de 1 To, de milieu de gamme et économique, de la marque Netac offrant des taux de lecture et d'écriture séquentiels d'environ 2000 Mo/s et 1100 Mo/s, respectivement. Les disques plus chers comme le Samsung PM981a ont tendance à avoir des taux de transfert plus rapides approchant les 3000 Mo/s. Si l'on considère le public cible du FE14, cependant, le Netac est plus que suffisant en termes de vitesse.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe 80 EUs
Les performances graphiques sont relativement médiocres, de 10 à 15 % inférieures à celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même système intégré Iris Xe 80 EUs GPU. La mise à niveau vers lIris Xe 96 EUs peut offrir des performances 20 à 40 % plus rapides si la puissance graphique est une préoccupation.
Les performances de jeu sont encore plus faibles, de 20 à 30 % inférieures à celles attendues. Notre unité semble avoir des problèmes pour maintenir des taux d'images cohérents lorsqu'elle tourne au ralenti Witcher 3 comme le montre le graphique ci-dessous. Les taux d'images passent constamment de 45 FPS à 30 FPS sans raison apparente. Ce n'est certainement pas la configuration à adopter, même pour des jeux occasionnels.
| 3DMark 11 Performance | 4579 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13306 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2750 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1097 points | |
Aide | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.1 - 17.8, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 50 | 46.2 | 11.9 | 5.69 |
| The Witcher 3 (2015) | 41.8 | 26.5 | 14.7 | 8.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 57.5 | 34.1 | 31.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.8 | 13.5 | 9.48 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | 26.3 | 24.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 50.9 | 22.3 | 18.5 | 15.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 9.1 |
Émissions
Bruit du système - Assez silencieux
Le bruit du ventilateur est plus silencieux que celui de nombreux autres Ultrabooks de 14 pouces. L'exécution de la première scène du benchmark 3DMark 06, par exemple, se traduit par un bruit de ventilateur d'un peu moins de 29 dB(A) sur un fond silencieux de 24 dB(A). En comparaison, leVAIO SX14 ou le Gateway Ultra Slim 14.1 seraient dans la fourchette supérieure de 30 dB(A) dans des conditions similaires. Des charges plus élevées comme les jeux amèneront le bruit du ventilateur à son maximum de 37 dB(A), ce qui est toujours plus silencieux que sur de nombreux concurrents.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.6 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Netac S930E 1TB | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Acer TravelMate P6 TMP614P-52-724G Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3JX016N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -7% | -7% | -9% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.8 -0% | 23.1 3% | 23.1 3% | 25.4 -7% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Average * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 31.3 -32% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Load Average * | 28.6 | 36.6 -28% | 39.7 -39% | 27.7 3% | 38 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 49.6 -34% | 40.5 -9% | 45.1 -22% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 51.5 -38% | 40.7 -9% | 45.1 -21% | 35.2 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le centre du clavier est le point chaud du Vaio FE, ce qui n'est généralement pas idéal. Heureusement, le système ne chauffe pas tant que ça et le point chaud n'est jamais inconfortable au toucher. Nous avons pu enregistrer un point chaud de seulement 34 C à 35 C sur la touche G lors de l'exécution de charges exigeantes pendant plus d'une heure
La surface inférieure peut devenir beaucoup plus chaude à presque 40 C par rapport à 49 C sur le Vaio SX14 ou 32 C sur leGateway Ultra Slim 14.1.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 20.3 °C / 69 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.2 °C / 75.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / #8.2 F).
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -4% | -15% | -24% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 34.4 | 36.2 -5% | 36.2 -5% | 38.2 -11% | 38.6 -12% | 38.9 -13% |
| Maximum Bottom * | 42 | 50.2 -20% | 32.2 23% | 45.6 -9% | 41 2% | 43.3 -3% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 21.4 1% | 26.4 -22% | 27.4 -27% | 32.6 -51% | 28.5 -32% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 27.8 -10% | 28.4 -13% | 28.4 -13% | 33.9 -35% | 29.6 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour solliciter le processeur, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte augmentent à 3,5 GHz et 55 W, respectivement, pendant les premières secondes seulement, jusqu'à ce que la température du cœur atteigne 100 C. Ensuite, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte baissent à ~850 MHz et 15 W, respectivement, afin de maintenir une température du cœur plus fraîche, juste en dessous de 70 C. La baisse rapide et brutale des performances lors de l'exécution de charges exigeantes est en corrélation avec nos résultats de consommation d'énergie ci-dessous pour montrer que le FE14 est incapable de maintenir des fréquences d'horloge Turbo Boost élevées pendant de longues périodes.
Lors de l'exécution Witcher 3 pour représenter des charges élevées, la fréquence d'horloge et la température du GPU se stabiliseraient à 848 MHz et 67 C, respectivement, contre 1000 MHz et 54 C sur le Gateway Ultra Slim 14.1 dans des conditions similaires. Notre Vaio fonctionne à la fois plus lentement et plus chaudement que le Gateway, même si les deux utilisent le même processeur Core i5-1235U.
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait à peu près les mêmes résultats.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.0 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 449 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 1.1 | 848 | 67 |
Haut-parleurs
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - excellente pour un processeur Alder Lake
La consommation d'énergie est très proche de celle que nous avons enregistrée sur le Gateway Ultra Slim 14.1 puisque les deux modèles utilisent le même processeur. Le site Inspiron 14 7420 2-en-1 utilise le Core i7-1255U, beaucoup plus rapide, mais il est également beaucoup plus exigeant, d'environ 45 %, lors de l'exécution de tâches lourdes
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 56 W sur le petit adaptateur secteur de 60 W (~6,5 x 6,5 x 3 cm) lors de l'exécution de charges extrêmes. Toutefois, ce taux n'est que temporaire comme le montrent les captures d'écran ci-dessous en raison du potentiel Turbo Boost limité du modèle. Les utilisateurs peuvent s'attendre à une consommation d'environ 29 W lors de l'exécution des scénarios les plus stressants.
| Éteint/en veille | 0.21 / 0.86 Watts |
| Au repos | 3.5 / 5.7 / 7.9 Watts |
| Fortement sollicité |
30.1 / 55.8 Watts |
   
| |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Netac S930E 1TB, IPS, 1920x1080, 14.10 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.10 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 4% | -34% | 6% | 47% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 3.5 -0% | 5.2 -49% | 3.7 -6% | 2.4 31% |
| Idle Average * | 5.7 | 13.9 -144% | 5 12% | 8.2 -44% | 7.1 -25% | 4.1 28% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 15.9 -101% | 7.7 3% | 9.9 -25% | 8.2 -4% | 4.7 41% |
| Load Average * | 30.1 | 54 -79% | 32 -6% | 44.4 -48% | 26 14% | 13.6 55% |
| Witcher 3 ultra * | 28.4 | 46.6 -64% | 30.2 -6% | 35 -23% | 24.3 14% | 14.3 50% |
| Load Maximum * | 55.8 | 66 -18% | 45.7 18% | 62.5 -12% | 31.4 44% | 12.1 78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont respectables avec un peu plus de 8 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel avec une charge complète, ce qui est comparable au VAIO SX14 ou au Gateway Ultra Slim 14.1. Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité prend environ 90 minutes.
Le système peut être rechargé via USB-C si vous perdez ou oubliez le chargeur propriétaire en voyage.
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 38% | -16% | 5% | -11% | |
| Reader / Idle | 789 | 2046 159% | 954 21% | ||
| WiFi v1.3 | 483 | 532 10% | 405 -16% | 455 -6% | 429 -11% |
| Load | 128 | 58 -55% | 127 -1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : il commence à montrer son âge
Le Vaio FE14 donne l'impression d'être un ordinateur portable coincé dans le passé. Même si nous comprenons qu'il s'agit d'un modèle abordable, cela ne signifie pas qu'il devrait continuer à proposer des fonctionnalités qui sont dépréciées par les normes actuelles. Plus précisément, le FE14 devrait faire la transition complète vers le chargement USB-C et disposer d'un bouton d'alimentation activé par empreinte digitale au lieu d'un lecteur d'empreintes digitales occupant un espace précieux sur le pavé tactile déjà petit. Le modèle de prix similaire Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 ou Asus Vivobook 14 sont des options plus solides à cet égard et sont également plus faciles à entretenir.
D'autres plaintes mineures s'accumulent. Le lecteur de carte SD à l'envers, les haut-parleurs faibles, le saignement d'écran perceptible et les problèmes aigus de DPC ont tous un impact négatif sur l'expérience utilisateur.
Le Vaio FE14 est peut-être équipé des derniers processeurs Intel, mais le châssis aurait besoin de quelques mises à jour majeures pour être plus à la hauteur des ultrabooks concurrents de budget à milieu de gamme.
En ce qui concerne le processeur, le Core i5-1235U est si proche du Core i5-1135G7 que les acheteurs peuvent économiser de l'argent en optant pour la configuration CPU de dernière génération sans perdre de gains de performance significatifs. Sinon, nous recommandons de considérer le Core i7-1255U beaucoup plus rapide, si un CPU de 12e génération est indispensable.
Le Vaio fait quelques choses de bien dans sa défense, y compris le clavier confortable et la large gamme d'options de ports compte tenu du prix. Cependant, il ne fait aucun doute qu'il y a beaucoup de place pour l'amélioration.
Prix et disponibilité
Walmart expédie actuellement le Vaio FE14 avec le CPU Core i5-1235U et 8 GB RAM pour $700 USD ou 16 GB RAM pour $800. La version Core i7-1255U est également disponible sur au prix de 950 $.
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL
-
07/30/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
