Notebookcheck Logo

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop

La Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop est une carte graphique mobile de la famille Blackwell pour ordinateurs portables, dévoilée au CES 2025. Elle est basée sur la puce GB205, avec 5 888 cœurs de shader/CUDA cadencés à 847-1995 MHz (selon le modèle) et 12 Go de mémoire GDDR7 avec une interface 192 bits. Le modèle dispose également de 46 RT-cores, ainsi que de 80 ROPs.

La nouveauté de Blackwell est la prise en charge de la génération de trames multiples (MFG) avec DLSS4, grâce à la 5e génération de cœurs Tensor.

Performances

Comme le montrent nos tests, l'ordinateur portable RTX 5070 Ti est 23% plus rapide que l'ordinateur portable standard RTX 5070 standard en moyenne dans les benchmarks. Le delta de performance dans les jeux est plus faible ; ici, l'ordinateur portable RTX 5070 Ti est seulement 15% plus rapide en moyenne que l'ordinateur portable RTX 5070. L'homologue pour ordinateur de bureau, la RTX 5070 Tiest 34% plus rapide. En outre, avec la génération multi-frame (MFG) mentionnée, vous pouvez obtenir des taux de trame impressionnants, mais gardez à l'esprit la latence.

Consommation électrique

La puce GB205 est fabriquée par TSMC dans le processus 4N (custom 4NP 5nm). La consommation maximale autorisée pour ce modèle est de 140 watts (Dynamic Boost inclus).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Gamme

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 2.24 - 2.52 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGN22-X7
ArchitectureBlackwell
Pipelines5888 - unifiés
TMUs184
ROPs64
Raytracing Cores46
Tensor / AI Cores184
CacheL1: 5.8 Mo, L2: 48 Mo
Fréquence de la mémoire32000 effective = 2000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR7
Quantité maximale possible de mémoire embarquée12 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth677 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Consommation d'énergie115 Watt(s) (60 - 115 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.01.2025

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 13812     moyenne: 16269     médian: 16839.5 (45%)     maximum: 17747 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 14945     moyenne: 16701     médian: 17130 (35%)     maximum: 17981 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 61167     moyenne: 70833     médian: 72601 (69%)     maximum: 76961 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 134306     moyenne: 152739     médian: 154800 (38%)     maximum: 167048 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 32615     moyenne: 36594     médian: 36215 (55%)     maximum: 42125 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 39170     moyenne: 44112     médian: 44603.5 (41%)     maximum: 47933 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 28297     moyenne: 31077     médian: 31220.5 (36%)     maximum: 33569 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 37247     moyenne: 43952     médian: 45294 (55%)     maximum: 47299 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 50966     moyenne: 56866     médian: 56824 (43%)     maximum: 61651 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
123001 Points (36%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
122701 Points (67%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 60964     moyenne: 63089     médian: 63089 (82%)     maximum: 65214 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 24     moyenne: 24.7     médian: 24.5 (4%)     maximum: 26 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 14.1     moyenne: 15.4     médian: 15.5 (6%)     maximum: 16 Seconds
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 292     moyenne: 315.4     médian: 327 (19%)     maximum: 333 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
184.7 fps (69%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
403.5 fps (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
960 fps (71%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
859 fps (81%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
983 fps (21%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1084 fps (45%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
3321 fps (26%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 597     médian: 209.8 (5%)     maximum: 1863 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 67235     moyenne: 149173     médian: 162098 (42%)     maximum: 178141 points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 7882     moyenne: 63613     médian: 40229 (10%)     maximum: 166112 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
7623 Samples/s (27%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
15570 Samples/s (27%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
42476 points (35%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 163.3     moyenne: 186.3     médian: 185.3 (25%)     maximum: 203 Watt
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
221 Watt (31%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.7 fps per Watt (58%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 222     moyenne: 248     médian: 245 (71%)     maximum: 285 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 217     moyenne: 244.3     médian: 242 (31%)     maximum: 278 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4317     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (2%)     maximum: 0.509 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
181.7 188.4 242 ~ 204 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
181.2 184.5 217 ~ 194 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
168.3 170.8 171.9 ~ 170 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.3 35 35.3 ~ 35 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18 20 21.3 ~ 20 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
32 36.9 39.3 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
69.7
64.7
61
Bas 1920x1080
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77.5 94.8 94.9 ~ 89 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
67.3 84.3 86.1 ~ 79 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
65 82.7 85.4 ~ 78 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.7 57.9 59.1 ~ 54 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61 79.1 82.5 ~ 74 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
86.9 94 ~ 90 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
78.2 81.8 ~ 80 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
40 42.9 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 30.1 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
41.9 44.7 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
81 85 93 ~ 86 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76 77 84 ~ 79 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63 66 70 ~ 66 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47 52 52 53 55 ~ 52 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
40 41 42 44 45 ~ 42 fps    + Comparer
4K 3840x2160
31 32 ~ 32 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
41 44 ~ 43 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
49 51 58 ~ 53 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
78
70
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
56
Moyen 1920x1080
192.1 212 ~ 202 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
187.5 202 ~ 195 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.1 141.9 ~ 136 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Ultra 1920x1080
70.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
55  fps    + Comparer
4K 3840x2160
33.4  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
70.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
145.2 153.5 ~ 149 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
118.8 126.7 ~ 123 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
84.1 88.2 ~ 86 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59 62.7 ~ 61 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.2 86.1 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
126.7 144.4 ~ 136 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93.5 102.4 ~ 98 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
82.2 89.9 101 107.4 ~ 95 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
63.5 68.4 77.6 82.5 ~ 73 fps    + Comparer
4K 3840x2160
31.7 43.1 ~ 37 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
91.1 99.9 ~ 96 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
20.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
Moyen 1920x1080
84.6 89.8 ~ 87 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
73.6 76.6 ~ 75 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
62 65.5 ~ 64 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.9 49.9 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
100.8 104.6 ~ 103 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
138 152 159 ~ 150 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
135 142 150 ~ 142 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
100 100 121 ~ 107 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
94 94 97 112 ~ 99 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
65 68 68 89 ~ 73 fps    + Comparer
4K 3840x2160
37  fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
58  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
98  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
99.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
85.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
67.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
90.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
88.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
87.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
84.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080 cinem.
70.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
66.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080 cinem.
55.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
40.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
56.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 24

F1 24

2024
Moyen 1920x1080
226  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
217 223 250 ~ 230 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87.2 93 107.6 108 114.8 ~ 102 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
53.2 60.4 69.4 71.2 72.1 ~ 65 fps    + Comparer
4K 3840x2160
28.1 35.6 ~ 32 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
38.6 61.4 ~ 50 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
78.1 88.5 94.1 115.8 ~ 94 fps    + Comparer
QHD FSR 2560x1440
113.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
77.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
106.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
102  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
83.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
83.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
131.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
97.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
96  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
93.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
83  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
74.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
143.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
141.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
141.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
101.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
358  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
358  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
357  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
356  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
93.2 93.2 108.9 ~ 98 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87.2 88.3 103.5 ~ 93 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79.5 81.7 95.8 96 ~ 88 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
54.5 54.6 63.9 64.5 ~ 59 fps    + Comparer
4K 3840x2160
33.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
13.1
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
22.9
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
39.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
72.4
Moyen 1920x1080
316  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
265  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
222  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
174.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
131.6 150.4 175.1 188.6 203 ~ 170 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
127.4 134.4 138.5 166.9 169.2 178.7 ~ 153 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
115.9 117 133.9 135.4 143.2 144.6 154.1 ~ 135 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
104.9 105.4 119.6 126.7 129 129.9 132.4 135.5 ~ 123 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
68.4 71.7 75 80.8 81.6 82.6 84.3 87.5 ~ 79 fps    + Comparer
4K 3840x2160
35.9 37.1 37.3 ~ 37 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
57.4  fps    + Comparer
4K FSR 3840x2160
33.6  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
81.5 83.6 91.2 91.6 94.2 102.1 ~ 91 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
206
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
60.7
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
157.7
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
17.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
104.9
122.6
104.9
99.1
110.5
120.5
116.2
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
3.7
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
19.4
19.9
18.9
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
34
35.8
31
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
61.8
66.8
54
Bas 1920x1080
167.7 175.9 176.3 ~ 173 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
131.1 150.1 154.7 179.1 188 ~ 161 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
108.1 131.7 137.6 151.9 161 ~ 138 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
131.2 131.7 138.9 147.4 156 157 158.6 246.1 ~ 158 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
91 93.9 97.6 99.1 103 109.2 112.4 175.5 ~ 110 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.6 59.2 91.4 ~ 66 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
72.4 94.6 102.5 ~ 90 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
130  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
245
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
392 403 483 643 ~ 480 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
201 338 348 479 ~ 342 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
156.5 294 308 403 ~ 290 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
136.4 266 276 347 353 ~ 276 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
103.8 198.9 209 246 250 ~ 202 fps    + Comparer
4K 3840x2160
131.7 138.1 ~ 135 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
107.9 121.8 138.7 144.1 155.8 156.9 173.7 ~ 143 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
99.8 110.2 114.7 123.7 136.4 140.1 144.1 ~ 124 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
80.7 90.6 101.6 106.6 115.5 116 117.5 ~ 104 fps    + Comparer
4K 3840x2160
91.8 108.2 ~ 100 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
195.7 213 217 234 ~ 215 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
164.7 180.2 183.4 208 221 230 ~ 198 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
135.8 144.3 147.8 163.1 167.2 173.1 180.1 181.4 ~ 162 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
107.6 109 119.7 125.2 127 132.4 134.2 139.2 ~ 124 fps    + Comparer
4K 3840x2160
74.1 77.5 78.8 ~ 77 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
166.9 170.3 209 213 223 228 256 ~ 209 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
153.7 155.7 183.9 186 198.2 199.7 217 ~ 185 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
145.7 152.7 175.8 185.5 189.3 189.7 215 ~ 179 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
134.2 141.1 164.7 171.4 174 174.8 193 ~ 165 fps    + Comparer
4K 3840x2160
170.7 173.1 ~ 172 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
154  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
185.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
185.4 185.6 186 ~ 186 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
164.5 179 180.2 181 ~ 176 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
124.7 144.8 147.6 149 161 161 ~ 148 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
117.3 123.8 138.8 143 147.3 147.3 ~ 136 fps    + Comparer
4K 3840x2160
124.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
83.3
62.5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
184.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 252041941703520
Doom: The Dark Ages9389797854
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered90804129
Assassin's Creed Shadows867966524232
Civilization 7202195136
Monster Hunter Wilds70.85533.4
Kingdom Come Deliverance 21491238661
Indiana Jones and the Great Circle13698957337
Stalker 287756448
Call of Duty Black Ops 6150142107997337
Until Dawn99.385.967.748
Space Marine 290.988.887.773.1
Star Wars Outlaws70.766.555.940.3
F1 242262301026532
Senua's Saga Hellblade 277.25540
Ghost of Tsushima106.510283.860.7
Horizon Forbidden West131.197.59672.6
Dragon's Dogma 28374.8
Helldivers 2143.8141.7141.4101.6
Prince of Persia The Lost Crown358358357356
Alan Wake 29893885933.6
Counter-Strike 2316265222174.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty1701531351237937
Baldur's Gate 317316113815811066
Strange Brigade480342290276202135
X-Plane 11.11143124104100
Final Fantasy XV Benchmark21519816212477
Dota 2 Reborn209185179165172
The Witcher 3154
GTA V185.8186176148136124.2
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
10


10
16

1
14
13

4
11
9
2
8
11
6

7
3
3

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.33
log 29. 22:07:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Jul 2025 05:39:32 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.033s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#9 composed specs +0s ... 0.034s

#10 did output specs +0s ... 0.034s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 12926 +0.013s ... 0.047s

#13 got single benchmarks 12926 +0.038s ... 0.086s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#15 min, max, avg, median took s +0.794s ... 0.88s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.88s

#17 Got 426 rows for game benchmarks. +0.162s ... 1.042s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.042s

#19 got data and put it in $dataArray +0.049s ... 1.091s

#20 benchmarks composed for output. +0.344s ... 1.435s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.438s

#22 return log +0s ... 1.438s

Testés dans les ordinateurs portables : Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop carte graphique

Test du Medion Erazer Major 16 X1 : PC portable de jeu avec une RTX 5070 Ti optimisée

Test du Medion Erazer Major 16 X1 : PC portable de jeu avec une RTX 5070 Ti optimisée

L'Erazer Major 16 X1 de Medion associe un châssis robuste à des performances solides comme le roc grâce à la RTX 5070 Ti. Dans notre étude, l'ordinateur portabl...
Intel Core Ultra 7 255HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.5 kg
Test du Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H OLED : le joueur RTX 5070 Ti le plus puissant à ce jour

Test du Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H OLED : le joueur RTX 5070 Ti le plus puissant à ce jour

Que faut-il faire pour que l'un des ordinateurs portables de jeu les plus remarquables de l'année dernière devienne un nouveau modèle encore plus performant ? C...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.4 kg
Test du MSI Vector 16 HX AI : PC portable de jeu riche en fonctionnalités avec RTX 5070 Ti

Test du MSI Vector 16 HX AI : PC portable de jeu riche en fonctionnalités avec RTX 5070 Ti

Avec le Vector 16 HX AI, MSI propose un ordinateur portable de jeu convaincant, équipé de matériel Intel (Arrow Lake) et Nvidia (Blackwell) à la pointe de la te...
Intel Core Ultra 7 255HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.6 kg
Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2025 : le PC portable de jeu fin avec RTX 5070 Ti impressionne

Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2025 : le PC portable de jeu fin avec RTX 5070 Ti impressionne

Même avec le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 5070 Ti, l'Asus ROG Zephyrus G16 est un excellent ordinateur portable pour le jeu et le multimédia. Cepend...
Intel Core Ultra 9 285H | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 1.9 kg
rog zepyhrus g14 5070 ti case 03

Test de l'Asus ROG Zephyrus G14 2025 : un PC RTX 5070 Ti presque aussi rapide qu'un PC RTX 5080

Asus propose le gamer 14 pouces le plus rapide du marché avec le ROG Zephyrus G14 2025. Nous testons la variante équipée de la RTX 5070 Ti et de 12 Go de VRAM, ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 14.00" | 1.6 kg

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
  Critique » Test du MSI Vector A18 HX A9W : la GeForce RTX 5070 Ti représente la voie à suivre

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Critique » Test du XMG Pro 16 (E25) : RTX 5070 Ti et RAM 128 Go pour un PC jeu / station de travail

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Engineering Sample: Intel Core Ultra 9 275HX
  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 5070 Ti : haut de gamme avec seulement 12 Go de VRAM ?

Asus ROG Strix G16 G614FR: , 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix G16 G614FR

MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 18.00", 2.9 kg
  Autres tests » MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
   » Voici les ordinateurs portables les plus lents et les plus rapides dotés d'une carte graphique GeForce RTX 5070 actuellement disponibles

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
   » Lenovo Legion Pro 5i 16 vs Legion Pro 7i 16 : nous les avons tous deux examinés

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Verdict sur le Asus ROG Zephyrus G16 : puissant, mais toujours plus lent que son petit frère G14

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
   » Verdict sur le Asus ROG Zephyrus G16 : puissant, mais toujours plus lent que son petit frère G14

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » L'Asus ROG Zephyrus G14 est inégalé puisque le Razer Blade 14 est limité à l'ordinateur portable RTX 5070

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » RTX 4080 Laptop performance for RTX 4070 Laptop money - XMG Pro 16 avec le nouveau 5070 Ti Laptop montre de fortes performances dans notre revue

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Arc 130T *

Rang 3

Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2025-07-29 (Update: 2025-07-29)