Test du MSI GP66 Leopard 11UH : un joueur bon marché avec RTX 3080

En avril dernier, nous avons examiné le prédécesseur MSI GP66 Leopard 10UG avec un CPU Comet Lake et avons fait l'éloge du boîtier redessiné. Le nouveau GP66 Leopard 11UH est maintenant équipé d'un CPU Tiger Lake et le boîtier a également changé. Mais le mieux, c'est que ce puissant gamer peut déjà être acheté pour moins de 2 000 euros en configuration avec RTX 3080 !
Le GP66 11UH est également disponible avec un écran QHD ou RTX 3070 comme alternative ; notre modèle de test est équipé d'un écran rapide Full HD.
Le MSI est apparemment l'un des ordinateurs portables de jeu les moins chers avec RTX 3080, il n'est donc pas facile de trouver une véritable concurrence dans cette gamme de prix. C'est pourquoi nous avons également utilisé pour la comparaison des modèles un peu plus chers (jusqu'à +500 euros) ici :Aorus 15P YDle ASUS ROG Strix Scar 15le Schenker XMG Neo 15 ainsi que le modèle nettement plus cher Alienware m15 R6
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.4 % v7 (old) | 12/21 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 04/21 | MSI GP66 Leopard 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.4 % v7 (old) | 06/21 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
87 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
86.1 % v7 (old) | 11/21 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Affaire - Les légers défauts de fabrication de MSI
Le boîtier lui-même reste assez similaire, mais il y a quelques changements cruciaux dans les ports (voir ci-dessous). Le couvercle de l'écran et la base sont en métal foncé et lisse, tandis que le fond est toujours en plastique. À l'arrière, le système de refroidissement s'étend, augmentant la profondeur de l'ordinateur portable, comme sur l'Alienware
Le couvercle est étonnamment solide, tout comme la base en théorie. Cependant, notre échantillon de test présente un problème : lorsque nous appuyons sur la base à gauche du pavé tactile, ce dernier se soulève du pavé tactile et de grands espaces apparaissent - c'est probablement une raison pour laquelle le pavé tactile cliquette
D'une manière générale, la base ne semble être reliée à la surface que de manière assez lâche, et le bord avant se détache également très rapidement, comme vous pouvez également le voir sur la photo. Cela devrait faciliter l'entretien, mais d'un autre côté, cela ne donne pas vraiment une bonne impression en termes de qualité de construction. La construction elle-même a l'air très solide cependant, donc cela devrait être correct sur l'unité non défectueuse.
Le GP66 est plus profond que la plupart de ses rivaux en raison de son système de refroidissement en saillie. Ainsi, il est très similaire à l'Alienware, qui est encore 5 mm plus profond. Heureusement, il n'est pas aussi lourd que ce dernier, mais se situe au même niveau que le reste de la concurrence. En dehors de cela, c'est l'un des appareils les plus fins du comparatif. Là encore, seul le nouvel Alienware est un peu plus fin.
Caractéristiques - Honnêtement MSI, pas d'USB-C ?
Par rapport à son prédécesseur, le GP66 10UG, MSI a laissé tomber le port MiniDP au profit d'un port USB-C. Avec l'actuel GP66 11UH, MSI fait un pas en arrière et ramène le Mini DisplayPort, ce qui est une bonne chose. Mais le fabricant supprime également le port USB-C ! Ainsi, le GP66 Leopard est le seul ordinateur portable moderne sans port USB-C ! Nous ne savons pas pourquoi MSI a fait cela, puisque le port USB-C est devenu la norme absolue de nos jours. L'effet secondaire est donc que l'ordinateur portable ne dispose que de trois ports USB. Il n'y a pas non plus de lecteur SD.
Les quelques ports restants sont bien répartis sur les trois côtés, c'est-à-dire à gauche, à droite et à l'arrière du boîtier. MSI doit vraiment être félicité ici, car il y a beaucoup d'espace entre les différents ports, ce qui relativise au moins un peu les choses au vu de la maigre variété d'options. Tous les câbles potentiellement épais (HDMI, DP, LAN, alimentation) sont acheminés vers l'arrière, et il n'y a qu'un port USB-A et un port casque sur les côtés - très bien
Communication
MSI remplace l'Intel AX201 par un Killer Wi-Fi 6E AX1675 avec support Bluetooth 5.2. Cela ne rend pas le Wi-Fi beaucoup plus rapide. Bien qu'il se situe dans la gamme des gigabits, il est en deçà du potentiel du module. En particulier, la courbe de réception a une pente descendante, mais la puissance d'émission est assez constante.
Webcam
Une webcam HD standard fournit au mieux une image acceptable dans Zoom, Teams et d'autres applications de conférence. L'image semble délavée, même en cas de bonne lumière, et les écarts de couleur sont assez prononcés, notamment dans les gammes de couleurs rouge et verte.

Sécurité
Un port Kensington est présent, tout comme le TPM. Cependant, il n'y a pas de scanner d'empreintes digitales ou d'autres technologies de sécurité - ce qui est acceptable pour un ordinateur portable de jeu.
Maintenance
La plaque de base est fixée par au moins 10 vis Phillips (1 plus courte que toutes les autres) et divers loquets. Et bien que le bord avant de notre modèle était déjà partiellement détaché auparavant, la maintenance s'est avérée plus compliquée que prévu.
Le bord avant s'est bien détaché, mais les côtés et le bord arrière pas du tout. En particulier dans la zone de la prise casque, la plaque de base était encore si bien verrouillée (pas directement sur le bord, mais à l'intérieur) que nous avons dû abandonner la tentative d'ouverture malgré l'outil à levier, de peur d'endommager la fine plaque de plastique. Le bord arrière n'a pas cédé non plus. Les vis cachées n'auraient pas dû être le problème, du moins sur le côté.
La construction intérieure devrait être similaire à celle du MSI GP66 Leopard 10UG (voir la section maintenance), mais son ouverture a également été problématique
Accessoires et garantie
En dehors de l'alimentation, il n'y a pas d'autres accessoires dans la boîte. Remarque : MSI livre le GP66 Leopard sans système d'exploitation, mais divers magasins devraient inclure une licence Windows.
MSI offre une garantie de 2 ans avec un service d'enlèvement et de retour.
Périphériques d'entrée - Bon clavier, le pavé tactile cliquetis
Clavier
Malgré sa taille de 15,6 pouces, le Leopard ne dispose pas d'un NumPad. En revanche, cela garantit que toutes les touches sont assez grandes et également bien espacées. Les caractères sont grands et faciles à lire, même si la police choisie est un peu inhabituelle, ce qui devrait explicitement plaire aux joueurs. La touche d'alimentation fait partie du clavier et se trouve dans le coin supérieur droit. Elle peut être déclenchée involontairement pendant le traitement du texte en raison de la proximité de "insert" et "pos1"
La frappe est assez courte, mais le retour d'information reste net. Le bruit de la frappe est très modéré, seule la barre d'espacement est un peu plus bruyante. Dans l'ensemble, la saisie sur le GP66 est amusante et rapide.
MSI a résolu un problème de manière très peu conventionnelle : la touche " fn ", si importante, n'est pas à gauche, mais à droite et partage sa place avec la touche Ctrl de droite. D'une part, cela signifie que vous devez réfléchir à deux fois et que les combinaisons de touches sont parfois assez maladroites car vous ne pouvez pas utiliser les deux mains pour des combinaisons de touches très éloignées ou vous devez appuyer sur la deuxième touche avec la main gauche. La touche est également très étroite, ce qui est particulièrement défavorable puisqu'elle est généralement pressée avec le pouce droit. Au moins, vous pouvez aussi échanger la fonction de la touche fn avec la touche Windows dans le MSI Center.
Dans ce contexte, il y a une fonctionnalité cool avec une faiblesse : le clavier a un rétroéclairage à 3 niveaux. Lorsque vous appuyez sur la touche fn, l'éclairage de toutes les autres touches est temporairement désactivé et seules les fonctions spéciales des touches F, c'est-à-dire les touches avec lesquelles la touche fn peut maintenant être combinée, s'allument en rouge. Cette fonction présente toutefois un inconvénient : si nous modifions le niveau d'éclairage du rétroéclairage, nous ne voyons pas immédiatement l'effet de cette modification, car les touches spéciales qui s'allument en rouge ne modifient pas le niveau d'éclairage, contrairement aux autres touches.
Pavé tactile
Le pavé tactile mesure environ 10,5 cm sur 6,5 cm et comporte des boutons de clic internes. Les capacités de glisse de la surface sont bonnes, mais elle faiblit clairement lors de mouvements lents ou de doigts mouillés. Le pavé est également assez imprécis dans les coins inférieurs.
Comme nous l'avons mentionné au début, le pavé tactile de notre modèle de test cliquette lorsque vous le touchez légèrement avec votre doigt. C'est assez gênant et aussi assez bruyant quand on veut déclencher des clics avec un tapotement du doigt.
Le clic des touches intégrées est assez lent, en particulier les doubles clics semblent inutilement pénibles, que l'on préfère déclencher avec un tapotement du doigt, où le bruit de cliquetis se fait à nouveau entendre. Dans l'ensemble, le pavé tactile, contrairement au clavier, ne fait pas la meilleure figure.
Afficher
MSI utilise un panneau IPS Full HD mat de LG Display avec 144 Hz. Il s'agit de la même dalle que sur le Schenker XMG Apex 15 NH57E. Sa luminosité moyenne d'environ 360 nits est la plus élevée de la comparaison, et sa distribution de 87 pour cent est décente. Le GP66 est également disponible avec une dalle QHD (2560 x 1440 pixels).
La valeur du noir est trop élevée, c'est pourquoi le contraste n'atteint pas des sommets, mais il reste comparable à celui de la concurrence. Seul le Schenker XMG Neo est nettement meilleur ici. Lorsque l'on regarde l'écran de côté avec une image noire, on peut clairement voir la forte lueur d'arrière-plan. La valeur du noir s'améliore naturellement avec une luminosité réduite.
Le saignement de l'écran est à peine significatif sur notre modèle de test, la grille de pixels est un peu granuleuse en raison de la surface mate. Les temps de réponse du panneau sont corrects, le PWM n'est pas utilisé.
|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 390 cd/m²
Contraste: 951:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.66 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 3.63 | 0.5-98 Ø5.1
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP66 Leopard 10UG Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | 7% | 28% | 4% | 11% | |
Display P3 Coverage | 65.2 | 68.3 5% | 70.2 8% | 97.6 50% | 68.6 5% | 74.1 14% |
sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 98.5 3% | 99.9 4% | 98.6 3% | 99.5 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 70.4 7% | 72.4 10% | 85.3 29% | 69.3 5% | 75.7 15% |
Response Times | 7% | 6% | -8% | -13% | 64% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 13.6 ? 3% | 14 ? -0% | 14 ? -0% | 16 ? -14% | 2.8 80% |
Response Time Black / White * | 10.8 ? | 9.6 ? 11% | 9.6 ? 11% | 12.4 ? -15% | 12 ? -11% | 5.6 48% |
PWM Frequency | 23580 ? | |||||
Screen | -15% | -7% | -3% | -4% | -1% | |
Brightness middle | 390 | 225.9 -42% | 337 -14% | 304.3 -22% | 324 -17% | 359 -8% |
Brightness | 362 | 211 -42% | 316 -13% | 286 -21% | 307 -15% | 344 -5% |
Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 85 -2% | 76 -13% | 91 5% | 85 -2% |
Black Level * | 0.41 | 0.23 44% | 0.31 24% | 0.33 20% | 0.27 34% | 0.35 15% |
Contrast | 951 | 982 3% | 1087 14% | 922 -3% | 1200 26% | 1026 8% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.66 | 3.98 -50% | 3.87 -45% | 2.76 -4% | 3.36 -26% | 3.3 -24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.14 | 8.95 -25% | 8.09 -13% | 5.57 22% | 9.87 -38% | 4.84 32% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.56 | 1.15 55% | 1.15 55% | 2.38 7% | 1.23 52% | 3.28 -28% |
Greyscale dE 2000 * | 3.63 | 6.4 -76% | 6.1 -68% | 4 -10% | 5.8 -60% | 3.66 -1% |
Gamma | 2.57 86% | 2.25 98% | 2.132 103% | 2.14 103% | 2.311 95% | 2.43 91% |
CCT | 6894 94% | 6991 93% | 6891 94% | 6844 95% | 7087 92% | 5896 110% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 72 | 69 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 94 | 93 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-8% | 2% /
-2% | 6% /
3% | -4% /
-4% | 25% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La concurrence n'est que légèrement meilleure en termes de couverture de l'espace couleur. Seul le ROG d'Asus est clairement en avance ici, puisqu'il couvre également AdobeRGB presque complètement, alors que notre MSI n'en couvre que 66%. Par conséquent, l'Asus est préférable pour l'édition d'images
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.2 ms hausse | |
↘ 4.6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse | |
↘ 7 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8623 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
En raison de la bonne luminosité et de la surface mate, la visibilité à l'extérieur est bonne - au moins à l'ombre et avec une vue directe du dessus. La lumière directe du soleil ainsi que les angles de vue obliques sont à éviter.
Performance - Seul le CPU bénéficie du MSI Center
Le Léopard de MSI est un ordinateur portable de jeu, ce qui est indiqué par la RTX 3080. Théoriquement, l'ordinateur portable devrait être capable de rendre tous les jeux actuels de manière fluide dans la résolution native et également avoir suffisamment de réserves pour les résolutions 4K
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les benchmarks alors que le MSI Center n'était pas encore installé. Après tout, le GP66 n'est officiellement livré qu'avec FreeDOS et non avec une licence Windows. Le curseur de performance Windows de notre unité de test était toujours réglé sur "Best Performance" pour les tests de performance.
Le MSI Center, par contre, utilise d'autres modes de performance, qui sont cachés sous "User Scenario". Nous examinerons les différences avec le mode Windows dans les sections consacrées aux performances. Dans les paramètres MSI, vous pouvez également choisir entre le mode graphique hybride et le mode GPU discret uniquement.
Processeur
Comme beaucoup d'ordinateurs portables de jeu Intel actuels, le MSI Leopard est équipé d'un processeur Intel Core i7-11800H d'Intel. Il possède huit cœurs, qui tournent individuellement à des fréquences comprises entre 2,3 et 4,6 GHz. Une horloge maximale de 4,2 GHz est possible lorsque tous les cœurs sont sollicités.
Dans notre boucle Cinebench, les performances ne diminuent que très peu et, globalement, le GP 66 11UH est environ 25 % plus rapide que son prédécesseur. Via HWinfo, nous pouvons voir que le CPU se permet 80 W au début, mais les runs suivants commencent plutôt à 75 W et finissent avec 53 W. Néanmoins, les résultats dépassent de peu ceux de l'Aorus avec le même CPU.
Le mode "Extreme Performance" profite particulièrement à la puissance du CPU. Au lieu de 75 W auparavant, le CPU peut même se permettre 90 W pendant une courte période, qui revient rapidement à 74 W au lieu de 53 W en une seule course. Cependant, même en mode Extrême, le GP66 n'atteint pas tout à fait les performances du XMG Neo débridé ou du Asus ROG avec un CPU AMD.
Les performances chutent de manière significative sur batterie : d'environ 2 000 points auparavant, il ne reste que 1 178 points.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Moyenne de la classe Gaming | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2! | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H | |
Aorus 15P YD -2! | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=174, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=174, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=174, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Aorus 15P YD | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=174, 2 dernières années) | |
Aorus 15P YD | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=180, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Aorus 15P YD | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=177, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Aorus 15P YD | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Aorus 15P YD | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=169, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=173, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
Aorus 15P YD | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=173, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Aorus 15P YD | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=173, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Aorus 15P YD | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=173, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Aorus 15P YD | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=173, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Aorus 15P YD |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=170, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Aorus 15P YD |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
Aorus 15P YD | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=174, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=170, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / FPU Julia | |
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=170, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=170, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / CPU Queen | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=170, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=170, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=170, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / CPU AES | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=170, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=170, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=170, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=170, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) |
Performance du système
PCMark 10 / Score | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=155, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Aorus 15P YD | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
PCMark 10 / Essentials | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=155, 2 dernières années) | |
Aorus 15P YD | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=155, 2 dernières années) | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Aorus 15P YD | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=155, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
Aorus 15P YD | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS |
PCMark 10 Score | 7066 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=170, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / Memory Read | |
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=170, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
AIDA64 / Memory Write | |
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=170, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=170, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
MSI GP66 Leopard 10UG | |
Moyenne Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) | |
Aorus 15P YD | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le GP66 a des problèmes de latence avec plusieurs onglets de navigateur ouverts ou notre vidéo YouTube 4K/60 fps. Le Léopard a collecté des images perdues toutes les secondes dans la vidéo de test, 64 à la fin. Entre autres, le noyau et le pilote système NT sont à blâmer. La concurrence présente des taux de latence tout aussi élevés, mais s'en sort mieux avec la lecture de vidéos, à l'exception de l'Alienware.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Aorus 15P YD | |
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
MSI GP66 Leopard 10UG |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD NVMe de Samsung installé avec 1 To de stockage est très rapide (Liste des meilleurs SSD/HDD), mais ses performances de pointe diminuent de plus de la moitié lors du test d'endurance. Cela ne devrait guère être remarqué dans une utilisation quotidienne, et les performances d'endurance restantes sont encore relativement élevées.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Outre l'unité centrale intégréeIntel UHD Graphics Xe (32EUs)l'ordinateur portable dispose d'un GPU discret NVIDIA GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portablequi garantit des taux de trame fluides. Le GPU est autorisé à consommer 140 W, y compris Dynamic Boost, alors que la même carte dans le Schenker XMG Neo s'autorise la pleine puissance de 165 W. D'autres variantes du GP66 sont également disponibles avec des cartes RTX 3070 équipées.
Ainsi, le Schenker a souvent quelques points d'avance dans les 3DMark, mais le Leopard peut mener le reste de la compétition.
Les performances graphiques baissent considérablement sur batterie, de 65 % dans 3DMark 11. Dans leWitcher 3(Ultra), le taux de trame a chuté spontanément d'un bon 120 fps à seulement un injouable 11 fps ! Ainsi, le jeu mobile n'est possible qu'au prix de très gros sacrifices.
3DMark 11 Performance | 30689 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 51452 points | |
3DMark Fire Strike Score | 24909 points | |
3DMark Time Spy Score | 11030 points | |
Aide |
Performances de jeu
Le MSI affiche tous les jeux testés en Full HD, même en réglages ultra, à environ 100 fps. Ainsi, il y a encore suffisamment de place pour afficher du contenu 4K.
Le Léopard s'en sort plutôt bien en comparaison, mais les différences entre les concurrents avec RTX 3080 sont plutôt faibles. Seul le XMG Neo avec 165 W RTX peut légèrement dépasser les performances de MSI, en fonction du jeu.
En mode performances extrêmes, nous avons obtenu un gain d'un peu moins de 5% dans The Witcher 3(Ultra). Le GPU est clairement plus décisif que le CPU qui bénéficie de ce mode.