Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Apex 15 : avec un processeur portable, mais un refroidissement de PC de bureau

Où est l'unité centrale de bureau ? Le prédécesseur était équipé d'un processeur à socket interchangeable pour ordinateurs de bureau, il écrasait la concurrence en termes de performances, mais était clairement trop bruyant. L'Apex 15 actuel utilise un CPU normal pour ordinateur portable, mais conserve certaines caractéristiques de son prédécesseur. Cela présente des avantages et des inconvénients, mais lesquels l'emportent sur les autres ?

L'année dernière, la série inhabituelle Apex a débuté avec un processeur AMD socké, c'est-à-dire un processeur de bureau ! L'Apex de cette année, en revanche, utilise un processeur AMD pour ordinateur portable.

Malgré le processeur soudé, l'Apex de cette année présente quelques différences par rapport à ses concurrents. Par exemple, la batterie est amovible - nous ne pouvons que nous en réjouir, car il fut un temps où cette méthode de prolongation de la vie était standard !

Bien entendu, l'Apex est à nouveau largement configurable chez Bestware : RTX 3070 ou RTX 3060, Ryzen 7 5800H ou Ryzen 9 5900HX, et la mémoire vive et le stockage de masse peuvent être choisis librement. Seul l'écran semble être limité au Full HD.

Les concurrents pour nous sont le Lenovo Legion 5 15 G6, l'Asus TUF Gaming F15, l'Alienware M15 R5 et le HP Victus 16, même si l'écran est légèrement plus grand à 16 pouces. Nous utilisons également le prédécesseur pour la comparaison.

XMG Apex 15 (XMG Apex Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37.5 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Mo, 130 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), + AMD Radeon RX Vega 7, Geforce 472.12, NVIDIA Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x DDR4 SO-DIMM, Dual Channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), 500 Go 
, 450 Go libres
Carte son
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset, Microphone
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29 x 361 x 258
Batterie
49 Wh Lithium-Polymère, Amovible, FlexiCharger in BIOS, Battery is removable
Appareil photo
Webcam: HD Webcam
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo Speaker, Clavier: RGB Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, 24 Monate Basis-Garantie | Pickup & Return Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate
Poids
2.133 kg, Alimentation: 820 g
Prix
1506 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.4 %
11/21
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
81.2 %
06/20
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
2.7 kg32.5 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09/21
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06/21
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/21
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
84.3 %
09/21
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080

Boîtier - Métal uniquement sur le couvercle

Le boîtier a été légèrement modifié par rapport à son prédécesseur, il y a donc désormais une sortie de ventilateur supplémentaire sur le côté gauche, et les ports ont également changé. Cependant, les matériaux restent les mêmes : métal sur le couvercle, plastique sur la base. Ainsi, le couvercle est relativement stable, mais peut bien sûr être déformé, ce que la dalle IPS accepte étonnamment stoïquement, c'est-à-dire sans changement majeur de couleur ou saignement de l'écran. La base semble très stable et peut difficilement être pliée, les bruits de craquement sont presque inexistants.

Le design est plutôt sobre, même si quelques lignes obliques et deux petites incrustations noires d'aspect superflu ornent le couvercle, lui aussi noir. La partie inférieure est principalement constituée de grilles de ventilation. Les bandes étroites ne semblent pas très robustes en raison du plastique souple et peuvent être rapidement enfoncées, contrairement à la base. Les écarts ne sont pas perceptibles.

L'Apex ne passe pas pour mince ; ceux qui ont souvent affaire à des ultrabooks ou à des ordinateurs portables de jeu minces pourraient être surpris par son épaisseur. Au moins, il est plus fin de 3 mm (~0,12 pouces) par rapport à son prédécesseur, mais les autres concurrents sont toujours plus fins.

Cependant, le nouvel Apex est l'appareil le plus léger du comparatif avec 2,1 kg (~4,6 lb). Les autres dimensions sont plutôt petites ; le TUF d'Asus a à peu près la même taille, et les autres appareils sont souvent un peu plus grands

Size comparison

361 mm 258 mm 32.5 mm 2.7 kg370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg

Equipement - 3 moniteurs externes et USB 2.0

Malheureusement, Schenker omet le lecteur de carte (micro-)SD. Le port d'alimentation passe désormais de l'arrière au côté gauche, et le port LAN se déplace à l'arrière. En raison du CPU d'AMD, Thunderbolt est malheureusement absent, mais le port USB-C prend en charge Displayport 1.4, de sorte que vous pouvez connecter trois moniteurs externes simultanément via le port supplémentaire dédié mini-Displayport et HDMI. Les trois ports de moniteur sont directement connectés au GPU RTX, de sorte que VR et G-Sync sont également pris en charge de manière native.

Nous trouvons les deux ports USB-A sur la gauche quelque peu défavorables. Ces deux-là sont situés l'un à côté de l'autre et semblent identiques. Cependant, selon la fiche technique, l'un est de type 3.2 Gen 1 (quasi-3.0) et l'autre de type 3.2 Gen 2x1, donc théoriquement deux fois plus rapide. En tant qu'utilisateur, vous souhaitez naturellement voir en un coup d'œil quel est le port le plus rapide pour vos supports de stockage USB, mais ici, vous devez tester les ports au préalable et vous en souvenir.

Une relique de l'ancien temps : Sur le côté droit se trouve encore un port USB A 2.0, qui pourra être mis à niveau à l'avenir. En revanche, les deux ports audio pour les casques/écouteurs et les microphones sont positifs

A gauche : Kensington, alimentation, USB-A 3.0, USB-A 3.2
A gauche : Kensington, alimentation, USB-A 3.0, USB-A 3.2
Droit : Microphone, casque, USB-A 2.0
Droit : Microphone, casque, USB-A 2.0
arrière : Mini Displayport, HDMI, LAN, USB-C avec Displayport
arrière : Mini Displayport, HDMI, LAN, USB-C avec Displayport

Communication

Schenker s'appuie sur le Wi-Fi 6 AX200 d'Intel ainsi que sur le Bluetooth 5 pour la communication sans fil. Les taux de transfert sont à peu près au niveau attendu, et l'Apex se place ainsi dans le milieu du classement général.

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s ∼100% +29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼98% +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=150, 2 dernières années)
1165 MBit/s ∼83% +7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼79% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s ∼77%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s ∼66% -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼56% -27%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s ∼40% -48%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100% +34%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼100% +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=150, 2 dernières années)
1236 MBit/s ∼93% +25%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼90% +20%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s ∼75%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼66% -11%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s ∼62% -17%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s ∼55% -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (835-956)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø828 (634-900)
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1041 (531-1102)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø550 (310-825)

Webcam

Nous avons affaire ici à une webcam HD standard, qui ne répond qu'aux exigences de qualité les plus basses pour les appels vidéo. Au moins, les écarts de couleur sont étonnamment faibles, mais l'image est délavée et parsemée de beaucoup de bruit

ColorChecker
12.7 ∆E
13.3 ∆E
17.3 ∆E
17.9 ∆E
19 ∆E
14.6 ∆E
14.6 ∆E
15.2 ∆E
22 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
14.1 ∆E
8.9 ∆E
13.2 ∆E
24.3 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
14.6 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX506HM: 14.68 ∆E min: 2.33 - max: 24.34 ∆E
ColorChecker
14.3 ∆E
10.2 ∆E
13.7 ∆E
14.2 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
6.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
4.1 ∆E
9.3 ∆E
9.4 ∆E
2.7 ∆E
0.7 ∆E
2.6 ∆E
2 ∆E
1.3 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL: 7.91 ∆E min: 0.69 - max: 14.34 ∆E
ColorChecker
2.2 ∆E
2.3 ∆E
1.4 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.5 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
1.2 ∆E
4.1 ∆E
6.3 ∆E
4.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Apex 15 NH57E PS: 4.44 ∆E min: 1.19 - max: 8.81 ∆E

Sécurité

Outre le lecteur de cartes, le capteur d'empreintes digitales du prédécesseur a également été omis, ce qui nous permet de passer outre. Le TPM 2.0 est bien sûr de la partie, tout comme le port Kensington

Accessoires

Schenker inclut dans la boîte un grand tapis de souris XMG vert et noir, pour le plus grand plaisir de ses clients joueurs. Il y a également un CD de pilotes et la louable clé USB de pilotes typique de Schenker. Enfin, l'acheteur reçoit un guide rapide des fonctions spéciales les plus importantes des touches

Maintenance

Une vis du compartiment des piles est déviante
Une vis du compartiment des piles est déviante

Il faut retirer 16 vis au total (quatre d'entre elles se trouvent dans le compartiment de la batterie, une seule est de taille différente). Tout d'abord, la batterie doit être retirée.

Une fois que toutes les vis Phillips ont été retirées, vous devez appuyer sur l'intérieur du compartiment de la batterie pour libérer la plaque de base des solides clips de retenue. Vous avez alors accès aux ventilateurs, aux emplacements de RAM, au module Wi-Fi et au SSD. En outre, il existe une caractéristique spéciale, à savoir une baie de 2,5 pouces à peine utilisée pour les anciens disques de stockage


Sans plaque de base
Sans plaque de base
SSD Samsung + emplacement M.2 gratuit
2 emplacements de RAM occupés
2.Fente de 5 pouces
Bandes adhésives simples pour la fixation
Plus de Tesa

Garantie

Schenker accorde une garantie de base de 24 mois. Celle-ci comprend un enlèvement et un retour de réparation rapide dans les six premiers mois.

La garantie peut être prolongée moyennant des frais.

Dispositifs de saisie - Petites touches

Clavier

La disposition des touches est serrée mais ordonnée grâce au pavé numérique. Les touches elles-mêmes sont assez petites, mesurant moins de 1,5 cm. La rangée de touches F, y compris Esc, est encore plus petite et donc limite(Diablo 2 : Resurrected peut être très compliqué à utiliser), mais il est également difficile de corriger la position de frappe via Home, End, etc.

Il faut aussi regarder de plus près les touches fléchées. Elles ne sont pas séparées dans l'espace, mais sont intégrées entre diverses autres touches. Un rétroéclairage offre différentes couleurs, mais n'éclaire le clavier qu'à l'unisson et non par zone ou touche.

Lors de la frappe, les petites touches donnent une impression un peu étrange au début. Cependant, la frappe n'est en aucun cas trop plate et le retour d'information est clair. Le bruit du clic n'est pas non plus trop fort. La surface cède légèrement lors de la frappe, mais ce n'est pas un réel problème

Le clavier
Le clavier
L'interrupteur d'alimentation
L'interrupteur d'alimentation
Les touches fléchées
Les touches fléchées

Pavé tactile

Le pavé tactile
Le pavé tactile

Le pavé tactile est suffisamment grand (~10,9 x 6,2 cm, ou ~4,3 x 2,4 in) et offre maintenant de très bonnes propriétés de glissement. Il ne faiblit qu'un peu lors des mouvements très lents.

Les boutons dédiés de la souris fonctionnent de manière fiable, mais leur clic sonore n'est pas d'une grande qualité

Écran - Lumineux, mais contraste médiocre

Sous-pixel mat, légèrement granuleux
Sous-pixel mat, légèrement granuleux

Schenker installe un panneau IPS Full HD mat avec 144 Hz de LG Philips dans le MSI GP65. Il n'y a pas d'option 4K

La dalle a une luminosité moyenne d'environ 350 nits et est donc à peu près l'écran le plus lumineux du comparatif. Cependant, la répartition de la luminosité de 83% a besoin d'être optimisée ; elle diminue surtout du côté droit vers le bas.

Les temps de réponse sont corrects, mais pas exceptionnels ; le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité.

Saignement minimal de l'écran dans les coins
Saignement minimal de l'écran dans les coins
Écrans lumineux avec fond noir et angle de vue oblique
Écrans lumineux avec fond noir et angle de vue oblique
360
cd/m²
356
cd/m²
342
cd/m²
359
cd/m²
393
cd/m²
331
cd/m²
359
cd/m²
353
cd/m²
327
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3)
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 393 cd/m² (Nits) Moyenne: 353.3 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 395 cd/m²
Contraste: 836:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.64-98 Ø5.6
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
0%
1%
-34%
10%
Display P3 Coverage
64.5
67.3
4%
65.4
1%
41.9
-35%
72.6
13%
sRGB Coverage
95.9
91.3
-5%
96.3
0%
62.9
-34%
100
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.8
66.8
2%
67.5
3%
43.3
-34%
73.5
12%
Response Times
-7%
15%
-88%
51%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15
17.6 ?(9.2, 8.4)
-17%
13.6 ?(6.8, 6.8)
9%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-89%
4 ?(1.2, 2.8)
73%
9.6 ?(5.2, 4.4)
36%
Response Time Black / White *
11.6
11.2 ?(6, 5.2)
3%
9.2 ?(4.4, 4.8)
21%
21.6 ?(11.6, 10)
-86%
8.4 ?(4.4, 4)
28%
14.4 ?(8.4, 6)
-24%
PWM Frequency
Screen
-25%
-18%
-73%
-0%
-1%
Brightness middle
393
317
-19%
350
-11%
268.3
-32%
329
-16%
361
-8%
Brightness
353
316
-10%
350
-1%
257
-27%
321
-9%
341
-3%
Brightness Distribution
83
84
1%
96
16%
84
1%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.47
0.28
40%
0.3
36%
0.34
28%
0.27
43%
0.3
36%
Contrast
836
1132
35%
1167
40%
789
-6%
1219
46%
1203
44%
Colorchecker dE 2000 *
2.84
3.52
-24%
3.9
-37%
5.05
-78%
2.78
2%
2.44
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.15
6.93
3%
8.2
-15%
15.43
-116%
4.88
32%
6.37
11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.67
2.49
-272%
1.6
-139%
3.21
-379%
1.63
-143%
1.26
-88%
Greyscale dE 2000 *
3.73
2.81
25%
5.5
-47%
5.5
-47%
2.5
33%
4.6
-23%
Gamma
2.53 87%
2.54 87%
2.15 102%
2.35 94%
2.106 104%
2.268 97%
CCT
7312 89%
6877 95%
7414 88%
7392 88%
6201 105%
6609 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
76
Color Space (Percent of sRGB)
91
99
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-11% / -17%
-1% / -9%
-65% / -67%
26% / 9%
5% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le niveau de noir et le contraste sont légèrement inférieurs à ceux de la concurrence, mais l'écran peut être très bien calibré de sorte que les écarts de couleur ne sont que très minimes.

Schenker parle d'une couverture sRGB de 90%, et nous avons même mesuré autour de 96%. L'espace couleur Adobe RGB est encore couvert à environ 66%. Les tarifs sont moyens, l'Asus est bien pire, le HP Victus et l'Alienware sont légèrement meilleurs

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

En extérieur, l'écran mat élimine la plupart des reflets, et la luminosité de 350 nits assure une bonne visibilité, au moins à l'ombre. Les angles de vue obliques sont à éviter, à l'ombre comme au soleil

A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'ombre, sous un angle de vue oblique
A l'ombre, sous un angle de vue oblique

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La stabilité de l'angle de vision est bonne, comme c'est le cas pour les écrans IPS. La luminosité et les contrastes ne baissent un peu que sous des angles de vue extrêmes

Performance - Entièrement conforme à l'objectif

Avec son processeur à 8 cœurs, leAMD Ryzen 7 5800Het le Nvidia GeForce RTX 3060 laptop GPUl'Apex 15 rejoint les rangs des joueurs de milieu de gamme. L'Apex est également disponible en option avec le GPU RTX 3070 de classe supérieure, mais notre modèle de test devrait toujours être en mesure d'effectuer un rendu fluide de presque tous les jeux modernes dans la résolution native. Comme la RTX 3060 consomme comparativement peu d'énergie et produit moins de chaleur résiduelle que ses sœurs plus puissantes, l'Apex convient également comme appareil de travail ou station multimédia.

Tous les paramètres de performance peuvent être trouvés dans le centre de contrôle de l'Apex. Schenker recommande également le mode divertissement pour les charges plus élevées, car les performances n'augmentent que très peu en mode performance, mais le ventilateur devient nettement plus bruyant selon le fabricant. Cependant, les ordinateurs portables de jeu sont conçus pour des performances maximales, et nous exécutons tous les benchmarks en mode performance pour une meilleure comparaison. Par conséquent, nous discuterons partiellement des différences entre les deux modes dans le texte

Processeur

Le AMD Ryzen 7 5800H possède huit cœurs et tourne théoriquement entre 3,2 et 4,4 GHz. Il intègre également un Radeon RX Vega 8 comme GPU. Le TDP est légèrement plus élevé en mode performance qu'en mode divertissement

Dans notre boucle Cinebench, les performances constantes de l'Apex 15 le placent carrément entre le Lenovo Legion, légèrement plus rapide, et l'Alienware M15, légèrement plus lent, tous équipés du même CPU. Pendant les runs, l'Apex atteint initialement un TDP d'environ 62 W, qui tombe ensuite à environ 54 W. Au début d'un nouveau run, il est à nouveau à 60-62 W. En mode divertissement, le score Cinebench est environ cinq pour cent plus bas

TDP pendant la boucle Cinebench R15
TDP pendant la boucle Cinebench R15

Dans tous les tests Cinebench, notre Apex est à peu près à égalité avec les Legion et Asus TUF Gaming, légèrement plus rapides. Cependant, les autres ordinateurs portables ne peuvent pas rivaliser avec les performances multithread du processeur de bureauAMD Ryzen 9 3900 de son prédécesseur. En contrepartie, les performances monofil de l'"ancien" processeur à socket sont nettement inférieures à celles de l'Apex actuel.

En mode batterie, environ 44 % de la performance est perdue dans une nouvelle exécution multithread Cinebench R15.

Cinebench R15 Multi Endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 -2!
AMD Ryzen 9 3900
77.8 pt ∼78%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
75.5 pt ∼76%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2!
Intel Core i7-11800H
74 pt ∼74%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
72.8 pt ∼73%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
71.3 pt ∼71%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
 
71.2 pt ∼71%
Moyenne de la classe Gaming
 
70.3 pt ∼70%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
69.8 pt ∼70%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points ∼94%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 19282, n=173, 2 dernières années)
12293 Points ∼91% -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼91% -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=26)
11897 Points ∼88% -6%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points ∼75% -20%
Cinebench R23 / Single Core
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼100% +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 1920, n=172, 2 dernières années)
1490 Points ∼99% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points ∼95%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points ∼93% -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=26)
1410 Points ∼93% -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points ∼93% -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
6321 Points ∼100% +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼82% +5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points ∼78%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼75% -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=28)
4604 Points ∼73% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 7382, n=228, 2 dernières années)
4409 Points ∼70% -10%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points ∼66% -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points ∼96%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 740, n=228, 2 dernières années)
554 Points ∼95% -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼95% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points ∼95% -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=27)
550 Points ∼95% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
490 Points ∼84% -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
2804 (2664.54min - 2804.07max) Points ∼100% +34%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points ∼76% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼75% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points ∼74%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼72% -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=25)
1984 Points ∼71% -5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points ∼71% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3077, n=237, 2 dernières années)
1859 Points ∼66% -11%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points ∼99%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼99% 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=26)
229 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 277, n=227, 2 dernières années)
221 Points ∼95% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
197 Points ∼85% -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (168 - 1259, n=227, 2 dernières années)
296 Seconds * ∼100% -21%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=26)
258 Seconds * ∼87% -6%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * ∼86% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼85% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * ∼82%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * ∼81% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼79% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
179 Seconds * ∼60% +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
75612 MIPS ∼100% +29%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS ∼77%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS ∼75% -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼71% -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS ∼70% -9%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (47854 - 59986, n=26)
52243 MIPS ∼69% -11%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼68% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 83533, n=227, 2 dernières années)
49870 MIPS ∼66% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼100% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼99% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼99%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS ∼99% 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=26)
5479 MIPS ∼97% -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS ∼96% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 6582, n=227, 2 dernières années)
5414 MIPS ∼96% -3%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
5134 MIPS ∼91% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
10190 Points ∼100% +21%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 14294, n=220, 2 dernières années)
8435 Points ∼83% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points ∼82%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points ∼78% -6%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=25)
7749 Points ∼76% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼74% -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points ∼74% -11%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points ∼100%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 1933, n=220, 2 dernières années)
1450 Points ∼97% -3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=25)
1448 Points ∼96% -4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
1246 Points ∼83% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
18.9 fps ∼100% +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼83% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼83%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps ∼80% -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps ∼79% -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼78% -6%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=26)
14.6 fps ∼77% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 22.5, n=229, 2 dernières années)
13.9 fps ∼74% -11%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * ∼100% -111%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=26)
65.3 s * ∼58% -22%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
59.4 s * ∼53% -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼51% -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * ∼50% -5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼47%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.9 - 332, n=224, 2 dernières années)
53.2 s * ∼47% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼39% +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, 2 dernières années)
0.565 sec * ∼100% -10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼98% -9%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
0.546 sec * ∼97% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * ∼95% -5%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=25)
0.525 sec * ∼93% -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼93% -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼92% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2085 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Aide
Performance Rating
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98.1 pt ∼98%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
 
92.6 pt ∼93%
Moyenne de la classe Gaming
 
79.5 pt ∼80%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14725 KRay/s ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (10349 - 15169, n=26)
14075 KRay/s ∼96% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 19199, n=182, 2 dernières années)
11310 KRay/s ∼77% -23%
AIDA64 / FPU Julia
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94497 Points ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (63663 - 95954, n=26)
88290 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 117712, n=182, 2 dernières années)
61352 Points ∼65% -35%
AIDA64 / CPU SHA3
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3230 MB/s ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (2096 - 3287, n=26)
3004 MB/s ∼93% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 4851, n=182, 2 dernières années)
2845 MB/s ∼88% -12%
AIDA64 / CPU Queen
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97488 Points ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (92948 - 99215, n=26)
96135 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 132615, n=182, 2 dernières années)
89350 Points ∼92% -8%
AIDA64 / FPU SinJulia
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11821 Points ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (9962 - 11871, n=26)
11550 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 17639, n=182, 2 dernières années)
9877 Points ∼84% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52072 Points ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (36083 - 52732, n=26)
48477 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 64776, n=182, 2 dernières années)
33440 Points ∼64% -36%
AIDA64 / CPU AES
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125127 MB/s ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (50226 - 127832, n=26)
114873 MB/s ∼92% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (11368 - 166300, n=182, 2 dernières années)
77309 MB/s ∼62% -38%
AIDA64 / CPU ZLib
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
803 MB/s ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (591 - 828, n=26)
775 MB/s ∼97% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 1209, n=203, 2 dernières années)
691 MB/s ∼86% -14%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7826 KRay/s ∼100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (5457 - 7884, n=26)
7416 KRay/s ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 10472, n=182, 2 dernières années)
6134 KRay/s ∼78% -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne de la classe Gaming
  (8341 - 46643, n=182, 2 dernières années)
24646 MPixel/s ∼100% +24%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19901 MPixel/s ∼81%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (14445 - 25421, n=26)
17573 MPixel/s ∼71% -12%

Performance du système

PCMark 10
PCMark 10

Tous les appareils de comparaison sont proches les uns des autres dans PCMark 10. Ce qui est frappant, c'est que le "vieux" Apex occupe encore souvent le premier rang

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6883 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points ∼97%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6465 - 6855, n=6)
6651 Points ∼97% -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points ∼97% -1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points ∼95% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8186, n=188, 2 dernières années)
6551 Points ∼95% -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼94% -4%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10535 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼100% +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points ∼99% +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9589 - 10414, n=6)
10019 Points ∼95% +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points ∼94%
Moyenne de la classe Gaming
  (7148 - 11205, n=187, 2 dernières années)
9858 Points ∼94% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼91% -3%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points ∼100% +11%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8798 - 9728, n=6)
9015 Points ∼93% +2%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points ∼92% +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼92% +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼91% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points ∼90%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10638, n=187, 2 dernières années)
8749 Points ∼90% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8269 Points ∼85% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10157 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼93% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points ∼92%
Moyenne de la classe Gaming
  (3670 - 13098, n=187, 2 dernières années)
8969 Points ∼88% -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7884 - 9497, n=6)
8860 Points ∼87% -6%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points ∼85% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼84% -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points ∼78% -16%
PCMark 10 Score
6703 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48159 MB/s ∼100% +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (18074 - 77803, n=182, 2 dernières années)
43294 MB/s ∼90% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41788 MB/s ∼87%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41178 MB/s ∼86% -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (34964 - 44180, n=26)
39582 MB/s ∼82% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37687 MB/s ∼78% -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36925 MB/s ∼77% -12%
AIDA64 / Memory Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48715 MB/s ∼100% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47260 MB/s ∼97%
Moyenne de la classe Gaming
  (20318 - 76185, n=182, 2 dernières années)
47040 MB/s ∼97% 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (39990 - 47260, n=26)
44780 MB/s ∼92% -5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44676 MB/s ∼92% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44146 MB/s ∼91% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
42436 MB/s ∼87% -10%
AIDA64 / Memory Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
46513 MB/s ∼100% +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (15975 - 66256, n=182, 2 dernières années)
45121 MB/s ∼97% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44339 MB/s ∼95%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38041 MB/s ∼82% -14%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (28456 - 47022, n=26)
37755 MB/s ∼81% -15%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35891 MB/s ∼77% -19%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32860 MB/s ∼71% -26%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.3 ns * ∼100% -7%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (76.3 - 105.1, n=26)
82 ns * ∼98% -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.1 ns * ∼97% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
78.6 ns * ∼94% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.2 ns * ∼94% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77.8 ns * ∼93%
Moyenne de la classe Gaming
  (0 - 122, n=206, 2 dernières années)
60.1 ns * ∼72% +23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Ni l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ni la lecture de notre vidéo YouTube 4K/60-fps n'ont posé de problèmes à l'Apex. Mais des latences apparaissent soudainement lors de la fermeture du navigateur, entre autres choses - un phénomène plutôt inhabituel, qui est peut-être encore lié à des problèmes de pilotes sous le nouveau Windows 11

4K/60 fps : 0 image perdue
4K/60 fps : 0 image perdue
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼100% -8%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * ∼93%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs * ∼81% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
914 μs * ∼64% +31%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * ∼49% +47%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼30% +68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Schenker installe un Samsung SSD 980 de 512 Go dans l'Apex. Le SSD n'est pas à la hauteur de la bonne réputation des SSD Samsung. Dans tous nos tests, seul l'Alienware fait moins bien ; le reste de la concurrence est généralement meilleur, l'ancien Apex même nettement meilleur.

Il y a un autre emplacement M.2 dans le boîtier, et les utilisateurs ont également la possibilité d'installer un disque de 2,5 pouces

Drive Performance Rating - Percent
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
94.6 pt ∼95%
Moyenne de la classe Gaming
 
82.1 pt ∼82%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
80.9 pt ∼81%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
73 pt ∼73%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
69.1 pt ∼69%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
62.7 pt ∼63%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
62.7 pt ∼63%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
46.7 pt ∼47%
DiskSpd
seq read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2894 (2885.47min - 2893.57max) MB/s ∼100% +57%
Moyenne de la classe Gaming
  (170 - 5544, n=184, 2 dernières années)
2378 MB/s ∼82% +29%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2207 (2052.27min - 2206.83max) MB/s ∼76% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2178 (2156.08min - 2177.89max) MB/s ∼75% +18%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1843 (1829.35min - 1842.98max) MB/s ∼64%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1843 MB/s ∼64% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1749 (1705.4min - 1749.02max) MB/s ∼60% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1726 (1693.24min - 1725.96max) MB/s ∼60% -6%
seq write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3244 (3235.67min - 3244.28max) MB/s ∼100% +67%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2936 (2843.29min - 2936.01max) MB/s ∼91% +51%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2597 (2465.83min - 2597.11max) MB/s ∼80% +33%
Moyenne de la classe Gaming
  (174 - 7889, n=183, 2 dernières années)
2587 MB/s ∼80% +33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2084 (2056.68min - 2083.94max) MB/s ∼64% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1948 (1920.78min - 1948.04max) MB/s ∼60%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1948 MB/s ∼60% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1520 (983.77min - 1519.6max) MB/s ∼47% -22%
seq q8 t1 read
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 13195, n=184, 2 dernières années)
3935 MB/s ∼100% +29%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3556 (3302.07min - 3555.7max) MB/s ∼90% +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3539 (3185.08min - 3539.15max) MB/s ∼90% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3260 (2957.4min - 3260.02max) MB/s ∼83% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3055 (2833.88min - 3054.71max) MB/s ∼78%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
3055 MB/s ∼78% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2883 (2640.98min - 2882.54max) MB/s ∼73% -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2314 (1882.82min - 2314max) MB/s ∼59% -24%
seq q8 t1 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3326 (3310.47min - 3326.44max) MB/s ∼100% +107%
Moyenne de la classe Gaming
  (86.2 - 10203, n=184, 2 dernières années)
3116 MB/s ∼94% +94%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3095 (2651.01min - 3095.4max) MB/s ∼93% +93%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3008 (2757.96min - 3007.74max) MB/s ∼90% +87%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2992 (2831.78min - 2991.8max) MB/s ∼90% +86%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1605 (1471.36min - 1604.53max) MB/s ∼48%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1605 MB/s ∼48% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1449 (1364.2min - 1448.71max) MB/s ∼44% -10%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
65.9 (65.76min - 65.93max) MB/s ∼100% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
58.1 (56.93min - 58.05max) MB/s ∼88%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
58.1 MB/s ∼88% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.53 - 97.4, n=184, 2 dernières années)
56.2 MB/s ∼85% -3%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
55.4 (55.28min - 55.37max) MB/s ∼84% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
48.3 (47.05min - 48.34max) MB/s ∼73% -17%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
47.4 (46.7min - 47.39max) MB/s ∼72% -18%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
42.3 (41.29min - 42.34max) MB/s ∼64% -27%
4k q1 t1 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
232 (225.02min - 231.55max) MB/s ∼100% +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.79 - 421, n=183, 2 dernières années)
171.5 MB/s ∼74% +13%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
169 (168.56min - 169.29max) MB/s ∼73% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
152 (150.78min - 151.95max) MB/s ∼66%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
152 MB/s ∼66% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
134 (132min - 134.1max) MB/s ∼58% -12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
121 (117.79min - 121.25max) MB/s ∼52% -20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
119 (118.14min - 119.03max) MB/s ∼51% -22%
4k q32 t16 read
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2208.12min - 2267.07max) MB/s ∼100% +65%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1806 (1804.4min - 1806.36max) MB/s ∼80% +31%
Moyenne de la classe Gaming
  (1.1 - 4198, n=183, 2 dernières années)
1782 MB/s ∼79% +30%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1376 (1363.46min - 1375.66max) MB/s ∼61%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1376 MB/s ∼61% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1301 (981.55min - 1301max) MB/s ∼57% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
725 (711.04min - 724.91max) MB/s ∼32% -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
645 (600.09min - 644.91max) MB/s ∼28% -53%
4k q32 t16 write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2320 (2309.49min - 2320.47max) MB/s ∼100% +420%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2264 (1817.1min - 2263.83max) MB/s ∼98% +408%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1898 (1607.66min - 1897.67max) MB/s ∼82% +326%
Moyenne de la classe Gaming
  (1.15 - 4249, n=183, 2 dernières années)
1762 MB/s ∼76% +295%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
497 (490.94min - 497.29max) MB/s ∼21% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
446 (399.97min - 446.29max) MB/s ∼19%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
446 MB/s ∼19% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
416 (408.24min - 415.63max) MB/s ∼18% -7%
AS SSD
Score Total
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6141 Points ∼100% +81%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5503 Points ∼90% +62%
Moyenne de la classe Gaming
  (910 - 9279, n=175, 2 dernières années)
5246 Points ∼85% +55%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4869 Points ∼79% +43%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4170 Points ∼68% +23%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3394 Points ∼55%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
3394 Points ∼55% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3136 Points ∼51% -8%
Score Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2158 Points ∼100% +34%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2017 Points ∼93% +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (389 - 3587, n=175, 2 dernières années)
1954 Points ∼91% +21%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1612 Points ∼75%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1612 Points ∼75% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1597 Points ∼74% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1506 Points ∼70% -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1197 Points ∼55% -26%
Score Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2892 Points ∼100% +187%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2508 Points ∼87% +149%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2452 Points ∼85% +143%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2370 Points ∼82% +135%
Moyenne de la classe Gaming
  (335 - 4414, n=175, 2 dernières années)
2311 Points ∼80% +129%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1007 Points ∼35%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1007 Points ∼35% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
918 Points ∼32% -9%
Seq Read
Moyenne de la classe Gaming
  (252 - 6562, n=175, 2 dernières années)
3201 MB/s ∼100% +24%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3002 MB/s ∼94% +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2960 MB/s ∼92% +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2873 MB/s ∼90% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
2589 MB/s ∼81%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
2589 MB/s ∼81% 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2383 MB/s ∼74% -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2082 MB/s ∼65% -20%
Seq Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2646 MB/s ∼100% +84%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2586 MB/s ∼98% +80%
Moyenne de la classe Gaming
  (308 - 7663, n=175, 2 dernières années)
2476 MB/s ∼94% +73%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2466 MB/s ∼93% +72%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1619 MB/s ∼61% +13%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1435 MB/s ∼54%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1435 MB/s ∼54% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
825 MB/s ∼31% -43%
4K Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
58.3 MB/s ∼100% +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
57.5 MB/s ∼99% +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (20 - 108, n=175, 2 dernières années)
55.1 MB/s ∼95% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
53.6 MB/s ∼92%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
53.6 MB/s ∼92% 0%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
46.84 MB/s ∼80% -13%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
44.14 MB/s ∼76% -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
42.41 MB/s ∼73% -21%
4K Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
188.1 MB/s ∼100% +22%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
154.2 MB/s ∼82%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
154.2 MB/s ∼82% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 364, n=175, 2 dernières années)
150.3 MB/s ∼80% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
149.6 MB/s ∼80% -3%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
117.5 MB/s ∼62% -24%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
98.3 MB/s ∼52% -36%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
96.1 MB/s ∼51% -38%
4K-64 Read
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1799 MB/s ∼100% +38%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1734 MB/s ∼96% +33%
Moyenne de la classe Gaming
  (216 - 2959, n=175, 2 dernières années)
1579 MB/s ∼88% +22%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1299 MB/s ∼72%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
1299 MB/s ∼72% 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1255 MB/s ∼70% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1252 MB/s ∼70% -4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
854 MB/s ∼47% -34%
4K-64 Write
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2440 MB/s ∼100% +244%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2196 MB/s ∼90% +209%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2088 MB/s ∼86% +194%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2015 MB/s ∼83% +184%
Moyenne de la classe Gaming
  (191.8 - 3859, n=175, 2 dernières années)
1925 MB/s ∼79% +171%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
738 MB/s ∼30% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
710 MB/s ∼29%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
710 MB/s ∼29% 0%
Access Time Read
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.109 ms * ∼100% -95%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.018 - 0.23, n=168, 2 dernières années)
0.0644 ms * ∼59% -15%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.056 ms * ∼51%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
0.056 ms * ∼51% -0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.049 ms * ∼45% +12%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.048 ms * ∼44% +14%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.043 ms * ∼39% +23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.04 ms * ∼37% +29%
Access Time Write
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.17 ms * ∼100% -530%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.094 ms * ∼55% -248%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.082 ms * ∼48% -204%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.012 - 0.588, n=175, 2 dernières années)
0.06942 ms * ∼41% -157%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.032 ms * ∼19% -19%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.027 ms * ∼16%
Moyenne Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
0.027 ms * ∼16% -0%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.02 ms * ∼12% +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3138 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 553 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1970 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.2 MB/s

Continuous Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850