Notebookcheck

Test de l'Asus ROG Strix Scar 15 G533QS : AMD Zen 3 et écran 165 Hz 1440p aux commandes

AMD Ryzen 9 sur Intel Core i9. Intel n'est plus nécessaire pour obtenir les meilleures performances de jeu. Contrairement au Strix Scar 15 G532, le Strix Scar 15 G533 a remplacé toutes les options Intel Core par des processeurs AMD Ryzen refroidis par métal liquide, ainsi que des mises à jour supplémentaires du châssis, de l'écran et des graphiques.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

La série Asus ROG Strix Scar 15 abrite les meilleurs ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces de la société, contrairement à la série ROG Zephyrus S15, plus fine, ou à la série ROG Chimera de 17,3 pouces, plus volumineuse. Il succède directement au Strix Scar 15 G532 de l'année dernière en introduisant plusieurs changements à l'intérieur et à l'extérieur, notamment le passage des processeurs Intel à AMD Ryzen Zen 3.

Notre unité de test est une configuration haut de gamme équipée du CPU Ryzen 9 5900HX, d'un GPU RTX 3080 de 130 W GeForce et d'un écran WQHD avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz et des temps de réponse de 3 ms pour environ 3800 USD au détail. Des SKU moins chers sont disponibles avec le Ryzen 7 4800H, la RTX 3070 et un écran FHD de 300 Hz à la place. Uneversion17,3 pouces de notre Strix Scar 15 G533 est également disponible sous le nom de Strix Scar 17 G733.

Les concurrents du Strix Scar 15 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces de milieu à haut de gamme, comme le Razer Blade 15, LE MSI GE66ou leLenovo Legion C7.

Plus de commentaires sur Asus :

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1645 MHz, Mémoire: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
Mémoire
65536 Mo 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, BOE0973, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
ADATA Swordfish 2 TB, 2048 Go 
Carte son
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.2 x 354 x 259
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 4 W speakers + 2x 2 W tweeters, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, AMD Radeon Software, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 Mois Garantie
Poids
2.314 kg, Alimentation: 721 g
Prix
4000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
86 %
07/21
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84 %
08/20
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
85 %
08/20
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
89 %
07/21
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
85 %
06/21
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
86 %
04/21
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Cas - Nouveau look moins plastique

Asus a remanié le châssis tout en conservant le look général familier de la série Strix Scar. L'arrière épais, les grandes charnières, et les LEDs avant sont toujours présents, par exemple, mais l'arrière est plus plat et avec une texture différente tandis que les LEDs avant sont plus courts en longueur sur les côtés. Le bord droit du clavier est également plus plat et désormais semi-transparent, ce qui permet de distinguer facilement les nouveaux modèles ROG des anciens. L'ensemble de ces changements donne au système une apparence plus élégante et plus luxueuse, sans pour autant renoncer aux caractéristiques originales des LED.

Toutes les mises à jour du châssis semblent être principalement visuelles et la rigidité est à peu près la même que sur le G532, pour le meilleur ou pour le pire. Le G532 n'était pas de mauvaise qualité ou quoi que ce soit, mais il aurait été formidable de voir des améliorations notables qui ne soient pas seulement superficielles.

Le nouveau châssis est plus petit que l'ancien G532 tout en étant légèrement plus épais d'environ 2 mm. Il reste cependant un peu gros, d'autant plus que le G532 était déjà plus épais que de nombreux modèles concurrents, notamment le Alienware m15 R5. Le poids total reste dans la moyenne de la catégorie, à environ 2,3 kg.

La barre de LED s'étend sur le bord avant et sur deux à trois pouces sur les côtés
La barre de LED s'étend sur le bord avant et sur deux à trois pouces sur les côtés
Les charnières sont plus grandes, plus proéminentes et plus rigides que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Les charnières sont plus grandes, plus proéminentes et plus rigides que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
L'angle maximal de la charnière est limité à ~130 degrés en raison de l'épaisseur de l'arrière
L'angle maximal de la charnière est limité à ~130 degrés en raison de l'épaisseur de l'arrière
Le couvercle extérieur lisse et mat présente des parties brillantes pour renforcer l'attrait visuel
Le couvercle extérieur lisse et mat présente des parties brillantes pour renforcer l'attrait visuel
La plaque du logo ROG est légèrement caoutchoutée. La plaque est personnalisable et peut être retirée
La plaque du logo ROG est légèrement caoutchoutée. La plaque est personnalisable et peut être retirée
Le châssis présente des caractéristiques de conception plus superficielles pour le distinguer de la série Razer Blade, plus plate
Le châssis présente des caractéristiques de conception plus superficielles pour le distinguer de la série Razer Blade, plus plate
360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Connectivité - Pas de Thunderbolt contrairement à Intel

L'un des ports USB-A situés sur le bord gauche a été déplacé vers l'arrière pour la série G533. Tous les autres ports sont identiques d'une génération à l'autre, y compris le port USB-C Gen. 2 et l'absence de prise en charge de Thunderbolt. Il aurait été formidable de voir au moins un port RJ-45 10 Gbps au lieu du port standard 1 Gbps

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Bien : Asus Keystone
Bien : Asus Keystone
Arrière : USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 avec Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adaptateur secteur
Arrière : USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 avec Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adaptateur secteur
Gauche : 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Gauche : 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

Communication

Notre appareil était livré avec le MediaTek MT7921 compatible Wi-Fi 6 au lieu du Intel AX201 du G532 de l'année dernière. Le MediaTek est malheureusement un downgrade avec des taux de transfert qui sont constamment plus lents que ce que nous avons enregistré sur la plupart des autres ordinateurs portables avec le module Intel concurrent. Les utilisateurs peuvent toujours retirer le module MediaTek sur le G533 pour la version Intel plus rapide s'ils le souhaitent.

Le module WLAN se trouve sous l'un des emplacements SSD M.2
Le module WLAN se trouve sous l'un des emplacements SSD M.2
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1395 (879min - 1677max) MBit/s ∼100% +121%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼98% +117%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼82% +82%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼77% +71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s ∼76% +68%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼45%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +96%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼83% +63%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (992min - 1431max) MBit/s ∼81% +59%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼80% +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s ∼74% +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850887842858849851847836857866847848870860851853834857843848861833832831864841859837860870852887842858849851847836857866847848870860851853834857843848861833832831864841859837860870852581662645612617659628604670618660626649622630633600642618672615627587625643693611632627638Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø851 (831-887)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (581-693)

Maintenance

Le panneau inférieur est facilement amovible avec seulement un tournevis Philips et un bord tranchant. N'oubliez pas que le panneau inférieur est fixé à la carte mère par deux rubans fragiles, contrairement à ce qui se passe sur la plupart des autres ordinateurs portables, en raison de la barre de LED RVB située le long du bord avant du châssis.

Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G532LWS pour comparaison. Notez la batterie nettement plus petite
Strix Scar 15 G532LWS pour comparaison. Notez la batterie nettement plus petite

Accessoires et garantie

La boîte de détail comprend le bâton Asus Keystone https://store.asus.com/us/item/202005AM230000007 deux plaques supplémentaires du logo ROG pour le coin arrière du châssis, les documents habituels et l'adaptateur secteur. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique avec des options d'extension si elle est achetée chez Xotic PC.

Périphériques d'entrée

Clavier

Asus a complètement remanié le clavier et le pavé tactile de l'ancien G532. Le clavier RVB par touche, en particulier, est maintenant optique-mécanique avec une disposition et une sensation différentes. D'autres équipementiers se sont également lancés dans l'aventure des commutateurs mécaniques similaires, comme les derniers Ordinateurs portables Alienware. Ces touches sont plus bruyantes et claquantes, ce que certains joueurs peuvent apprécier, mais ce changement rend également l'ordinateur portable défavorable pour les salles de classe, les bibliothèques, les dortoirs et d'autres environnements où des touches plus silencieuses sont préférées.

Pavé tactile

Le nouveau clickpad est plus grand que celui du G532(13 x 7,7 cm contre 10,9x 6 cm) car Asus a abandonné les boutons dédiés à la souris au profit d'une plus grande surface. Le retour d'information est faible en raison de la faible course du bouton, malgré un clic relativement fort lorsqu'on appuie dessus. Ainsi, les actions comme le glisser-déposer sont plus difficiles à réaliser cette fois-ci. Le contrôle de base du curseur est autrement plus spacieux et plus réactif qu'auparavant, en partie grâce au taux de rafraîchissement plus élevé de l'écran

Le clavier mat, le pavé tactile et les capuchons des touches attirent très rapidement les graisses disgracieuses
Le clavier mat, le pavé tactile et les capuchons des touches attirent très rapidement les graisses disgracieuses
Il est intéressant de noter que le pavé numérique virtuel est blanc et non plus rouge pour cette génération. Les grands utilisateurs de pavé numérique devraient tout de même investir dans un pavé numérique externe avec des touches tactiles réelles
Il est intéressant de noter que le pavé numérique virtuel est blanc et non plus rouge pour cette génération. Les grands utilisateurs de pavé numérique devraient tout de même investir dans un pavé numérique externe avec des touches tactiles réelles
Les nouvelles touches optiques et mécaniques ont une course plus longue et sont beaucoup plus bruyantes que les touches à membrane habituelles
Les nouvelles touches optiques et mécaniques ont une course plus longue et sont beaucoup plus bruyantes que les touches à membrane habituelles
La fonction Keystone est maintenue. Notez les touches directionnelles beaucoup plus grandes que celles, minuscules, du G532
La fonction Keystone est maintenue. Notez les touches directionnelles beaucoup plus grandes que celles, minuscules, du G532

Afficher

La dalle IPS BOE NE156QHM-NY1 telle que trouvée sur notre G533QS est la première à apparaître dans notre base de données. Le site Schenker XMG Neo 15 est équipé de la dalle NE156QHM-NY2, légèrement différente, qui a la même résolution native de 1440p et la même fréquence de rafraîchissement de 165 Hz, mais un espace colorimétrique plus étroit (69 % P3 au lieu de 98 %). Notre panneau 1440p a apparemment tout pour plaire, y compris des temps de réponse rapides, des couleurs profondes et des taux de rafraîchissement élevés. Le contraste, cependant, pourrait être un peu meilleur à "seulement" 900:1.

AMD FreeSync est pris en charge sur la dalle principale.

La lunette inférieure est plus épaisse que sur la plupart des autres ordinateurs portables
La lunette inférieure est plus épaisse que sur la plupart des autres ordinateurs portables
Des rebords latéraux et supérieurs étroits, mais pas de webcam intégrée
Des rebords latéraux et supérieurs étroits, mais pas de webcam intégrée
Matte subpixel array. Les images sont légèrement plus granuleuses qu'une alternative brillante, mais pas assez pour être une distraction majeure
Matte subpixel array. Les images sont légèrement plus granuleuses qu'une alternative brillante, mais pas assez pour être une distraction majeure
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage le long du coin inférieur de notre appareil
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage le long du coin inférieur de notre appareil
328
cd/m²
312
cd/m²
292.9
cd/m²
278.7
cd/m²
304.3
cd/m²
260.3
cd/m²
257.6
cd/m²
292.8
cd/m²
250.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE156QHM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 328 cd/m² Moyenne: 286.4 cd/m² Minimum: 14.41 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304.3 cd/m²
Contraste: 922:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.7
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.60, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-15%
-16%
-18%
4%
Display P3 Coverage
97.6
69.95
-28%
68.04
-30%
66.9
-31%
91.87
-6%
sRGB Coverage
99.9
99.62
0%
99
-1%
97.1
-3%
99.84
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
71.41
-16%
69.83
-18%
69
-19%
99.54
17%
Response Times
12%
-1%
45%
52%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7.2, 6.8)
14.4 (6.8, 7.6)
-3%
16.4 (6.8, 7.6)
-17%
4.2 (2.6, 1.6)
70%
4 (1.2, 2.8)
71%
14 (7, 7)
-0%
Response Time Black / White *
12.4 (7.2, 5.2)
9.2 (4.8, 4.4)
26%
10.4 (6, 4.4)
16%
10 (5.2, 4.8)
19%
8.4 (4.4, 4)
32%
3 (1, 2)
76%
PWM Frequency
23580 (19)
Screen
31%
27%
20%
19%
-31%
Brightness middle
304.3
307.2
1%
291
-4%
353.4
16%
329
8%
440
45%
Brightness
286
301
5%
278
-3%
340
19%
321
12%
414
45%
Brightness Distribution
76
91
20%
91
20%
92
21%
92
21%
87
14%
Black Level *
0.33
0.21
36%
0.25
24%
0.31
6%
0.27
18%
0.42
-27%
Contrast
922
1463
59%
1164
26%
1140
24%
1219
32%
1048
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.76
1.85
33%
1.19
57%
2.17
21%
2.78
-1%
6.32
-129%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.57
3.92
30%
3.04
45%
5.69
-2%
4.88
12%
9.96
-79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.38
1.26
47%
1.05
56%
1.63
32%
4.13
-74%
Greyscale DeltaE2000 *
4
2
50%
1.9
52%
3.4
15%
2.5
37%
7.56
-89%
Gamma
2.14 103%
2.15 102%
2.216 99%
2.2 100%
2.106 104%
2.64 83%
CCT
6844 95%
6479 100%
7018 93%
6830 95%
6201 105%
7681 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
70
76
88
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
92
99
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / 19%
3% / 13%
16% / 15%
36% / 25%
4% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le gamut couvre entièrement le sRGB et environ 98 % du DCI-P3, ce qui est plus que suffisant pour les jeux. Il s'agit de l'une des rares dalles IPS pour ordinateur portable offrant à la fois des temps de réponse rapides et des couleurs étendues pour convenir aussi bien aux jeux qu'à la création de contenu.

contre DCI-P3
contre DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température des couleurs est légèrement trop froide, ce qui, heureusement, peut être facilement corrigé par un étalonnage de l'utilisateur final. Les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs sont respectivement de 1,3 et 2,38 après étalonnage.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15324 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran de 300 nits est moyen pour un ordinateur portable de jeu et la visibilité en extérieur n'est pas particulièrement meilleure ou pire que celle de la plupart des autres modèles. Cependant, n'oubliez pas de désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD, sinon la luminosité maximale passera automatiquement de 312 nits à 247 nits lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie.

En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
Angles de vision larges IPS. Le contraste et les couleurs se dégradent sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Le contraste et les couleurs se dégradent sous des angles extrêmes

Performances - Pas besoin d'Intel

Asus vise carrément les joueurs enthousiastes, car même la configuration la plus bas de gamme est équipée du puissant Ryzen 7 5800H et de la RTX 3070 de GeForce. Le GPU est prévu pour une puissance de 115 W TGP + 15 W boost, mais il est capable de fonctionner régulièrement à 130 W en mode Turbo comme le montre notre section Stress Test ci-dessous. Notre unité a été réglée en mode Turbo avant d'exécuter les benchmarks pour obtenir les meilleurs résultats possibles.

Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Asus Armoury Crate, car d'importants paramètres de performance, de commutation graphique et de LED sont basculés ici

Il n'y a pas de RAM soudée contrairement à la plupart des Modèles Asus Zephyrus.

 

Processeur

Les performances sont essentiellement équivalentes à celles du concurrent Core i9-11900H concurrent, tant dans les applications monofilières que multifilières. Les utilisateurs qui passent à un Ryzen 7 5800H ne perdront qu'environ 10 à 15 % de performances en multithread

Le site Ryzen 9 5900HX est presque indifférenciable du Ryzen 9 5900HS car les deux processeurs seront plus que probablement limités par la solution de refroidissement de l'ordinateur portable. Le plus petit Razer Blade 14par exemple, est équipé du même processeur Ryzen 9 5900HX que notre Asus et pourtant il peut être de 6 à 17% plus lent

La durabilité des performances est excellente avec des résultats CineBench R15 xT constants dans le temps.

Cinebench R15 Multi Loop

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021852197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.152197.22179.722170.142173.092167.792180.072174.52174.52172.382181.742172.612174.392169.082157.52167.792167.322176.162177.342174.272177.582181.382163.682175.922166.962168.962171.082176.162171.082184.842172.382175.572179.242176.162183.642187.232177.822179.482174.392181.382172.142172.52164.52169.082175.692170.732175.922174.272181.622175.692179.242009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.512220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.471850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.15Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2175 (2157.5-2197.2)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼82%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points ∼81% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼76% -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=15)
4875 Points ∼76% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼74% -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼71% -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼69% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼67% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼61% -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼58% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼51% -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼41% -50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points ∼31% -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=14)
568 Points ∼94% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼93% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼88% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼82% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼81% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼81% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼79% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼78% -18%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points ∼74% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼72% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼100%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼94% -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=15)
12621 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼90% -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼83% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼51% -49%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
5106 Points ∼38% -62%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=14)
1460 Points ∼96% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼82% -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points ∼81% -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼81% -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼80% -17%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1147 Points ∼76% -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼100% +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points ∼84% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼84%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=14)
2070 Points ∼79% -6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼79% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼77% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼73% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼72% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼71% -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼66% -21%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼66% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼54% -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼46% -45%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
794.98 (767.11min - 794.98max) Points ∼30% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=10)
234 Points ∼99% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼95% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼89% -10%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼82% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼80% -20%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.32 Points ∼79% -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼75% -25%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
536.6 Seconds * ∼100% -124%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼77% -71%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼63% -41%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼55% -24%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼54% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼52% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼50% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼48% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=14)
252 Seconds * ∼47% -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼47% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * ∼45% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼45%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼31% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=14)
5638 MIPS ∼95% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS ∼94% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼94%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼93% 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼92% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼89% -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼88% -6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS ∼81% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼80% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼78% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼78% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼74% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼87%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=14)
57031 MIPS ∼80% -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS ∼76% -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼76% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼76% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼74% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼68% -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼67% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼65% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼53% -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼51% -41%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS ∼33% -62%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1548, n=12)
1493 Points ∼92%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼89%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼89%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼84%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼80%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼75%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼74%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points ∼74%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼69%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼54%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points ∼85%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼71%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=12)
8014 Points ∼70%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼68%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼67%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼67%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points ∼38%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼74%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼73% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=14)
15.2 fps ∼72% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼71% -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼71% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼64% -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼61% -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼61% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼58% -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼50% -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼47% -37%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps ∼33% -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.05 s * ∼100% -76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s * ∼83% -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s * ∼80% -40%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼75% -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼64% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼61% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼58% -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼57%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=14)
50 s * ∼54% +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼53% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * ∼53% +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼50% +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * ∼44% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * ∼100% -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼95% -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼93% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼91% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼90% -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼90% -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼88% -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼86% -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * ∼85% -11%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼82% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=14)
0.516 sec * ∼80% -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼80% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼77%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2197 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
Aide

Performance du système

Les résultats de PCMark 10 sont systématiquement supérieurs à ceux du G532 équipé d'un Core i9 de l'année dernière, pour se situer juste à côté du dernier Razer Blade 15. Le système est conçu pour exécuter des charges exigeantes avec aplomb.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points ∼96% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼88% -10%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6263 Points ∼85% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points ∼85% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼82% -16%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100% +8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼92%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points ∼89% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼89% -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼87% -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9117 Points ∼82% -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼90% -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼89% -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points ∼86% -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8363 Points ∼83% -17%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼76% -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼100% +10%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points ∼92% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼91%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8747 Points ∼81% -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼79% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼74% -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points ∼71% -22%
PCMark 10 Score
7201 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100% -218%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1761.5 μs * ∼40% -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼34% -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1379.5 μs * ∼31%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼21% +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼10% +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité est livrée avec un 2 To ADATA Swordfish NVMe SSD contrairement au SSD Intel de notre ancienne unité G532. Le fabricant annonce des taux de lecture et d'écriture séquentiels de 1800 Mo/s et 1200 Mo/s, respectivement, ce que nous sommes en mesure de confirmer dans nos propres tests. Cela fait de ce disque un SSD NVMe de milieu de gamme, car des disques plus chers comme le WDC SN730 ou le Samsung PM981a peuvent être deux à trois fois plus rapides.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Deux emplacements M.2 2280 PCIe 3 x4 accessibles
Deux emplacements M.2 2280 PCIe 3 x4 accessibles
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced Model Core i7-11800H
SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
55%
143%
188%
20%
86%
Seq Read
1756.8
1981.74
13%
2978.71
70%
5738.87
227%
2082
19%
2803.85
60%
Seq Write
1070.56
1444.37
35%
2580.63
141%
4201.49
292%
825
-23%
2765.17
158%
4K Read
22.07
50.29
128%
47.33
114%
53.78
144%
42.41
92%
44.96
104%
4K Write
124.24
120.14
-3%
140
13%
179.19
44%
98.28
-21%
98.35
-21%
4K-64 Read
439.41
1015.73
131%
1710.1
289%
2959.32
573%
1255.39
186%
1502.71
242%
4K-64 Write
650.68
1350.51
108%
2188.39
236%
1890.84
191%
737.69
13%
1845.36
184%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.05
-16%
0.027
37%
0.109
-153%
0.058
-35%
Access Time Write *
0.341
0.109
68%
0.026
92%
0.154
55%
0.17
50%
0.038
89%
Score Read
637
1264
98%
2055
223%
3587
463%
1506
136%
1828
187%
Score Write
882
1615
83%
2586
193%
2490
182%
918
4%
2220
152%
Score Total
1814
3510
93%
5673
213%
7821
331%
3136
73%
4983
175%
Copy ISO MB/s
3219.58
3474.48
8%
3026.55
-6%
1390.81
-57%
1903.65
-41%
Copy Program MB/s
675.39
751.43
11%
1176.69
74%
644.79
-5%
567.18
-16%
Copy Game MB/s
1684.42
1684.01
0%
2170.34
29%
1101.18
-35%
1112.32
-34%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
43%
56%
170%
12%
55%
Write 4K
134.7
128.4
-5%
158.2
17%
295.6
119%
116.95
-13%
107.9
-20%
Read 4K
34.46
53.68
56%
50.66
47%
85.73
149%
44.56
29%
48.48
41%
Write Seq
1123
1875
67%
1790
59%
4149
269%
1551.63
38%
2910
159%
Read Seq
1691
2315
37%
2469
46%
4203
149%
1682.12
-1%
2015
19%
Write 4K Q32T1
580.8
427.2
-26%
503.2
-13%
714.8
23%
497.75
-14%
413
-29%
Read 4K Q32T1
423.6
440.7
4%
578.7
37%
708.7
67%
436.8
3%
468.9
11%
Write Seq Q32T1
1131
2793
147%
3102
174%
4681
314%
1461.4
29%
3016
167%
Read Seq Q32T1
1859
3101
67%
3413
84%
6905
271%
2363.9
27%
3533
90%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
49% / 51%
100% / 106%
179% / 182%
16% / 17%
71% / 75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ADATA Swordfish 2 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1859 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1131 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1691 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201501.1416211624.141624.141625.41625.41625.611625.821626.231626.231626.651626.651626.861627.071627.071627.071627.071627.071627.281627.491627.71628.121628.231628.751628.961629.161629.581629.911630.211635.861637.121644.861646.541663.281664.541665.161666.421669.141669.351669.561670.811671.861672.491675.211675.631676.051683.161684.211692.41703.73Tooltip
: Ø1642 (1501.14-1703.73)

Performances du GPU - 130 W GeForce RTX 3080

Les scores 3DMark sont dans la moyenne de ce que nous attendons d'un ordinateur portable RTX 3080 GeForce ordinateur portable RTX 3080 à performer. Le plus grand Schenker XMG Ultra 17 qui est livré avec une RTX 3080 de 165 W plus gourmande en énergie, est capable de surpasser notre GPU de 130 W d'environ 15 %. Les utilisateurs qui passent à la version RTX 3070 devraient perdre environ 15 % de performances brutes.

En passant du RTX 2070 Super du ROG Strix Scar 15 G532LWS de l'année dernière à notre RTX 3080, les performances seront améliorées d'environ 20 à 40 %. Ce n'est pas suffisant pour s'approcher des 165 FPS et exploiter pleinement l'écran 1440p à 165 Hz, mais les déchirures d'écran et les sauts d'images sont généralement moins perceptibles lorsque le FPS moyen est supérieur à 60 et surtout lorsque FreeSync est activé.

Si vous exécutez Fire Strike en mode Performance au lieu du mode Turbo, vous obtiendrez des scores de physique et de graphisme Time Spy légèrement inférieurs, respectivement de 9960 et 10742 points, contre 10140 et 11396 points en mode Turbo.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼75% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=34)
28057 Points ∼69% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
26956 Points ∼66%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
22630 Points ∼55% -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
22200 Points ∼54% -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points ∼54% -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼52% -22%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18684 Points ∼46% -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points ∼38% -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points ∼34% -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼75% +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11396 Points ∼65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=33)
11051 Points ∼63% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8526 Points ∼49% -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8407 Points ∼48% -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points ∼48% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼44% -33%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7093 Points ∼41% -38%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points ∼33% -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points ∼29% -55%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points ∼83% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11188 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=33)
10807 Points ∼69% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8621 Points ∼55% -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points ∼54% -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8446 Points ∼54% -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼50% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7411 Points ∼47% -34%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points ∼39% -45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points ∼35% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼88% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
39782 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=31)
38767 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
31156 Points ∼66% -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points ∼65% -23%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
29289 Points ∼62% -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼59% -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24040 Points ∼51% -40%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points ∼43% -48%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points ∼39% -53%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
17126 Points ∼85% +4%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼84% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=30)
16744 Points ∼83% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16501 Points ∼82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼78% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points ∼76% -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
14508 Points ∼72% -12%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points ∼69% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points ∼68% -17%
3DMark 11 Performance
29985 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
45767 points
3DMark Fire Strike Score
24231 points
3DMark Time Spy Score
11188 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=20)
178 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=18)
154 fps ∼82% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼77% -20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼69% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -34%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼82%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=21)
136 fps ∼80% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=19)
111 fps ∼66% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼59% -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼48% -41%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +29%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=24)
103 fps ∼76% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=24)
85.9 fps ∼64% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=16)
76.3 fps ∼57% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -44%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=24)
181 fps ∼98% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.15min, 125P1 - 338max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=19)
177 fps ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=17)
176 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼92% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -10%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=23)
180 fps ∼98% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (1.327min, 125P1 - 297max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=18)
174 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -16%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=20)
176 fps ∼97% +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (5.18min, 111P1 - 302max) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 180, n=15)
170 fps ∼94% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 178, n=14)
170 fps ∼94% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼92% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (143 - 171, n=5)
163 fps ∼90% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
160 fps ∼88% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
149 fps ∼82% -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=24)
173 fps ∼97% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (6.93min, 111P1 - 302max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=19)
167 fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=14)
165 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼93% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼78% -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
177 fps ∼100% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=25)
162 fps ∼92% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (21.4min, 100P1 - 281max) fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=19)
149 fps ∼84% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=18)
146 fps ∼82% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼82% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼76% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126 fps ∼71% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼64% -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps ∼100% +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=26)
97.9 fps ∼84% +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU