Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ROG Strix Scar 15 G533QS : AMD Zen 3 et écran 165 Hz 1440p aux commandes

AMD Ryzen 9 sur Intel Core i9. Intel n'est plus nécessaire pour obtenir les meilleures performances de jeu. Contrairement au Strix Scar 15 G532, le Strix Scar 15 G533 a remplacé toutes les options Intel Core par des processeurs AMD Ryzen refroidis par métal liquide, ainsi que des mises à jour supplémentaires du châssis, de l'écran et des graphiques.

La série Asus ROG Strix Scar 15 abrite les meilleurs ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces de la société, contrairement à la série ROG Zephyrus S15, plus fine, ou à la série ROG Chimera de 17,3 pouces, plus volumineuse. Il succède directement au Strix Scar 15 G532 de l'année dernière en introduisant plusieurs changements à l'intérieur et à l'extérieur, notamment le passage des processeurs Intel à AMD Ryzen Zen 3.

Notre unité de test est une configuration haut de gamme équipée du CPU Ryzen 9 5900HX, d'un GPU RTX 3080 de 130 W GeForce et d'un écran WQHD avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz et des temps de réponse de 3 ms pour environ 3800 USD au détail. Des SKU moins chers sont disponibles avec le Ryzen 7 4800H, la RTX 3070 et un écran FHD de 300 Hz à la place. Uneversion17,3 pouces de notre Strix Scar 15 G533 est également disponible sous le nom de Strix Scar 17 G733.

Les concurrents du Strix Scar 15 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces de milieu à haut de gamme, comme le Razer Blade 15, LE MSI GE66ou leLenovo Legion C7.

Plus de commentaires sur Asus :

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1645 MHz, Mémoire: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus
Mémoire
64 Go 
, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, BOE0973, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
ADATA Swordfish 2 TB, 2048 Go 
Carte son
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.2 x 354 x 259
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 4 W speakers + 2x 2 W tweeters, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, AMD Radeon Software, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 Mois Garantie
Poids
2.314 kg, Alimentation: 721 g
Prix
4000 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.3 %
07/21
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84.4 %
08/20
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.6 %
08/20
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
88.9 %
07/21
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/21
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
85.5 %
04/21
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Cas - Nouveau look moins plastique

Asus a remanié le châssis tout en conservant le look général familier de la série Strix Scar. L'arrière épais, les grandes charnières, et les LEDs avant sont toujours présents, par exemple, mais l'arrière est plus plat et avec une texture différente tandis que les LEDs avant sont plus courts en longueur sur les côtés. Le bord droit du clavier est également plus plat et désormais semi-transparent, ce qui permet de distinguer facilement les nouveaux modèles ROG des anciens. L'ensemble de ces changements donne au système une apparence plus élégante et plus luxueuse, sans pour autant renoncer aux caractéristiques originales des LED.

Toutes les mises à jour du châssis semblent être principalement visuelles et la rigidité est à peu près la même que sur le G532, pour le meilleur ou pour le pire. Le G532 n'était pas de mauvaise qualité ou quoi que ce soit, mais il aurait été formidable de voir des améliorations notables qui ne soient pas seulement superficielles.

Le nouveau châssis est plus petit que l'ancien G532 tout en étant légèrement plus épais d'environ 2 mm. Il reste cependant un peu gros, d'autant plus que le G532 était déjà plus épais que de nombreux modèles concurrents, notamment le Alienware m15 R5. Le poids total reste dans la moyenne de la catégorie, à environ 2,3 kg.

La barre de LED s'étend sur le bord avant et sur deux à trois pouces sur les côtés
La barre de LED s'étend sur le bord avant et sur deux à trois pouces sur les côtés
Les charnières sont plus grandes, plus proéminentes et plus rigides que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Les charnières sont plus grandes, plus proéminentes et plus rigides que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
L'angle maximal de la charnière est limité à ~130 degrés en raison de l'épaisseur de l'arrière
L'angle maximal de la charnière est limité à ~130 degrés en raison de l'épaisseur de l'arrière
Le couvercle extérieur lisse et mat présente des parties brillantes pour renforcer l'attrait visuel
Le couvercle extérieur lisse et mat présente des parties brillantes pour renforcer l'attrait visuel
La plaque du logo ROG est légèrement caoutchoutée. La plaque est personnalisable et peut être retirée
La plaque du logo ROG est légèrement caoutchoutée. La plaque est personnalisable et peut être retirée
Le châssis présente des caractéristiques de conception plus superficielles pour le distinguer de la série Razer Blade, plus plate
Le châssis présente des caractéristiques de conception plus superficielles pour le distinguer de la série Razer Blade, plus plate
360 mm 275 mm 24.9 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Pas de Thunderbolt contrairement à Intel

L'un des ports USB-A situés sur le bord gauche a été déplacé vers l'arrière pour la série G533. Tous les autres ports sont identiques d'une génération à l'autre, y compris le port USB-C Gen. 2 et l'absence de prise en charge de Thunderbolt. Il aurait été formidable de voir au moins un port RJ-45 10 Gbps au lieu du port standard 1 Gbps

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Bien : Asus Keystone
Bien : Asus Keystone
Arrière : USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 avec Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adaptateur secteur
Arrière : USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 avec Power Delivery + DisplayPort, HDMI 2.0b, RJ-45 1 Gbps, adaptateur secteur
Gauche : 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Gauche : 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo audio

Communication

Notre appareil était livré avec le MediaTek MT7921 compatible Wi-Fi 6 au lieu du Intel AX201 du G532 de l'année dernière. Le MediaTek est malheureusement un downgrade avec des taux de transfert qui sont constamment plus lents que ce que nous avons enregistré sur la plupart des autres ordinateurs portables avec le module Intel concurrent. Les utilisateurs peuvent toujours retirer le module MediaTek sur le G533 pour la version Intel plus rapide s'ils le souhaitent.

Le module WLAN se trouve sous l'un des emplacements SSD M.2
Le module WLAN se trouve sous l'un des emplacements SSD M.2
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1395 (879min - 1677max) MBit/s +121%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s +117%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s +82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s +71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1057 (522min - 1214max) MBit/s +68%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s +96%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s +63%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (992min - 1431max) MBit/s +59%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1238 (1020min - 1354max) MBit/s +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø851 (831-887)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø632 (581-693)

Maintenance

Le panneau inférieur est facilement amovible avec seulement un tournevis Philips et un bord tranchant. N'oubliez pas que le panneau inférieur est fixé à la carte mère par deux rubans fragiles, contrairement à ce qui se passe sur la plupart des autres ordinateurs portables, en raison de la barre de LED RVB située le long du bord avant du châssis.

Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G533QS
Strix Scar 15 G532LWS pour comparaison. Notez la batterie nettement plus petite
Strix Scar 15 G532LWS pour comparaison. Notez la batterie nettement plus petite

Accessoires et garantie

La boîte de détail comprend le bâton Asus Keystone https://store.asus.com/us/item/202005AM230000007 deux plaques supplémentaires du logo ROG pour le coin arrière du châssis, les documents habituels et l'adaptateur secteur. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique avec des options d'extension si elle est achetée chez Xotic PC.

Périphériques d'entrée

Clavier

Asus a complètement remanié le clavier et le pavé tactile de l'ancien G532. Le clavier RVB par touche, en particulier, est maintenant optique-mécanique avec une disposition et une sensation différentes. D'autres équipementiers se sont également lancés dans l'aventure des commutateurs mécaniques similaires, comme les derniers Ordinateurs portables Alienware. Ces touches sont plus bruyantes et claquantes, ce que certains joueurs peuvent apprécier, mais ce changement rend également l'ordinateur portable défavorable pour les salles de classe, les bibliothèques, les dortoirs et d'autres environnements où des touches plus silencieuses sont préférées.

Pavé tactile

Le nouveau clickpad est plus grand que celui du G532(13 x 7,7 cm contre 10,9x 6 cm) car Asus a abandonné les boutons dédiés à la souris au profit d'une plus grande surface. Le retour d'information est faible en raison de la faible course du bouton, malgré un clic relativement fort lorsqu'on appuie dessus. Ainsi, les actions comme le glisser-déposer sont plus difficiles à réaliser cette fois-ci. Le contrôle de base du curseur est autrement plus spacieux et plus réactif qu'auparavant, en partie grâce au taux de rafraîchissement plus élevé de l'écran

Le clavier mat, le pavé tactile et les capuchons des touches attirent très rapidement les graisses disgracieuses
Le clavier mat, le pavé tactile et les capuchons des touches attirent très rapidement les graisses disgracieuses
Il est intéressant de noter que le pavé numérique virtuel est blanc et non plus rouge pour cette génération. Les grands utilisateurs de pavé numérique devraient tout de même investir dans un pavé numérique externe avec des touches tactiles réelles
Il est intéressant de noter que le pavé numérique virtuel est blanc et non plus rouge pour cette génération. Les grands utilisateurs de pavé numérique devraient tout de même investir dans un pavé numérique externe avec des touches tactiles réelles
Les nouvelles touches optiques et mécaniques ont une course plus longue et sont beaucoup plus bruyantes que les touches à membrane habituelles
Les nouvelles touches optiques et mécaniques ont une course plus longue et sont beaucoup plus bruyantes que les touches à membrane habituelles
La fonction Keystone est maintenue. Notez les touches directionnelles beaucoup plus grandes que celles, minuscules, du G532
La fonction Keystone est maintenue. Notez les touches directionnelles beaucoup plus grandes que celles, minuscules, du G532

Afficher

La dalle IPS BOE NE156QHM-NY1 telle que trouvée sur notre G533QS est la première à apparaître dans notre base de données. Le site Schenker XMG Neo 15 est équipé de la dalle NE156QHM-NY2, légèrement différente, qui a la même résolution native de 1440p et la même fréquence de rafraîchissement de 165 Hz, mais un espace colorimétrique plus étroit (69 % P3 au lieu de 98 %). Notre panneau 1440p a apparemment tout pour plaire, y compris des temps de réponse rapides, des couleurs profondes et des taux de rafraîchissement élevés. Le contraste, cependant, pourrait être un peu meilleur à "seulement" 900:1.

AMD FreeSync est pris en charge sur la dalle principale.

La lunette inférieure est plus épaisse que sur la plupart des autres ordinateurs portables
La lunette inférieure est plus épaisse que sur la plupart des autres ordinateurs portables
Des rebords latéraux et supérieurs étroits, mais pas de webcam intégrée
Des rebords latéraux et supérieurs étroits, mais pas de webcam intégrée
Matte subpixel array. Les images sont légèrement plus granuleuses qu'une alternative brillante, mais pas assez pour être une distraction majeure
Matte subpixel array. Les images sont légèrement plus granuleuses qu'une alternative brillante, mais pas assez pour être une distraction majeure
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage le long du coin inférieur de notre appareil
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage le long du coin inférieur de notre appareil
328
cd/m²
312
cd/m²
292.9
cd/m²
278.7
cd/m²
304.3
cd/m²
260.3
cd/m²
257.6
cd/m²
292.8
cd/m²
250.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE156QHM-NY1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 328 cd/m² (Nits) Moyenne: 286.4 cd/m² Minimum: 14.41 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304.3 cd/m²
Contraste: 922:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.60, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-15%
-16%
-18%
4%
Display P3 Coverage
97.6
69.9
-28%
68
-30%
66.9
-31%
91.9
-6%
sRGB Coverage
99.9
99.6
0%
99
-1%
97.1
-3%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
71.4
-16%
69.8
-18%
69
-19%
99.5
17%
Response Times
12%
-1%
45%
52%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(7.2, 6.8)
14.4 ?(6.8, 7.6)
-3%
16.4 ?(6.8, 7.6)
-17%
4.2 ?(2.6, 1.6)
70%
4 ?(1.2, 2.8)
71%
14 ?(7, 7)
-0%
Response Time Black / White *
12.4 ?(7.2, 5.2)
9.2 ?(4.8, 4.4)
26%
10.4 ?(6, 4.4)
16%
10 ?(5.2, 4.8)
19%
8.4 ?(4.4, 4)
32%
3 ?(1, 2)
76%
PWM Frequency
23580 ?(19)
Screen
31%
27%
20%
19%
-31%
Brightness middle
304.3
307.2
1%
291
-4%
353.4
16%
329
8%
440
45%
Brightness
286
301
5%
278
-3%
340
19%
321
12%
414
45%
Brightness Distribution
76
91
20%
91
20%
92
21%
92
21%
87
14%
Black Level *
0.33
0.21
36%
0.25
24%
0.31
6%
0.27
18%
0.42
-27%
Contrast
922
1463
59%
1164
26%
1140
24%
1219
32%
1048
14%
Colorchecker dE 2000 *
2.76
1.85
33%
1.19
57%
2.17
21%
2.78
-1%
6.32
-129%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.57
3.92
30%
3.04
45%
5.69
-2%
4.88
12%
9.96
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.38
1.26
47%
1.05
56%
1.63
32%
4.13
-74%
Greyscale dE 2000 *
4
2
50%
1.9
52%
3.4
15%
2.5
37%
7.56
-89%
Gamma
2.14 103%
2.15 102%
2.216 99%
2.2 100%
2.106 104%
2.64 83%
CCT
6844 95%
6479 100%
7018 93%
6830 95%
6201 105%
7681 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
70
76
88
Color Space (Percent of sRGB)
99.7
92
99
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / 19%
3% / 13%
16% / 15%
36% / 25%
4% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le gamut couvre entièrement le sRGB et environ 98 % du DCI-P3, ce qui est plus que suffisant pour les jeux. Il s'agit de l'une des rares dalles IPS pour ordinateur portable offrant à la fois des temps de réponse rapides et des couleurs étendues pour convenir aussi bien aux jeux qu'à la création de contenu.

contre DCI-P3
contre DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température des couleurs est légèrement trop froide, ce qui, heureusement, peut être facilement corrigé par un étalonnage de l'utilisateur final. Les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs sont respectivement de 1,3 et 2,38 après étalonnage.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran de 300 nits est moyen pour un ordinateur portable de jeu et la visibilité en extérieur n'est pas particulièrement meilleure ou pire que celle de la plupart des autres modèles. Cependant, n'oubliez pas de désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD, sinon la luminosité maximale passera automatiquement de 312 nits à 247 nits lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie.

En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
Angles de vision larges IPS. Le contraste et les couleurs se dégradent sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Le contraste et les couleurs se dégradent sous des angles extrêmes

Performances - Pas besoin d'Intel

Asus vise carrément les joueurs enthousiastes, car même la configuration la plus bas de gamme est équipée du puissant Ryzen 7 5800H et de la RTX 3070 de GeForce. Le GPU est prévu pour une puissance de 115 W TGP + 15 W boost, mais il est capable de fonctionner régulièrement à 130 W en mode Turbo comme le montre notre section Stress Test ci-dessous. Notre unité a été réglée en mode Turbo avant d'exécuter les benchmarks pour obtenir les meilleurs résultats possibles.

Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Asus Armoury Crate, car d'importants paramètres de performance, de commutation graphique et de LED sont basculés ici

Il n'y a pas de RAM soudée contrairement à la plupart des Modèles Asus Zephyrus.

 

Processeur

Les performances sont essentiellement équivalentes à celles du concurrent Core i9-11900H concurrent, tant dans les applications monofilières que multifilières. Les utilisateurs qui passent à un Ryzen 7 5800H ne perdront qu'environ 10 à 15 % de performances en multithread

Le site Ryzen 9 5900HX est presque indifférenciable du Ryzen 9 5900HS car les deux processeurs seront plus que probablement limités par la solution de refroidissement de l'ordinateur portable. Le plus petit Razer Blade 14par exemple, est équipé du même processeur Ryzen 9 5900HX que notre Asus et pourtant il peut être de 6 à 17% plus lent

La durabilité des performances est excellente avec des résultats CineBench R15 xT constants dans le temps.

Cinebench R15 Multi Loop

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2175 (2157.5-2197.2)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points -26%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points -50%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points -63%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
603 Points +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -18%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points -24%
Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
15821 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points -10%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points -49%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
5106 Points -62%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1374 Points -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points -17%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1147 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
2211 (1875.21min - 2210.56max) Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points -21%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points -45%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
795 (767.11min - 794.98max) Points -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
236 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points -3%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points -10%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -20%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.3 Points -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
537 Seconds * -124%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * -71%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * -41%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -24%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -5%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
243 Seconds * -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds *
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS +7%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5582 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS -6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
54156 MIPS -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS -41%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
1624 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
9663 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
15 fps -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps -37%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps -56%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.1 s * -76%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76 s * -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.3 s * -40%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s *
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * +7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
40.5 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -18%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
0.544 sec * -11%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec *
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2197 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
Aide

Performance du système

Les résultats de PCMark 10 sont systématiquement supérieurs à ceux du G532 équipé d'un Core i9 de l'année dernière, pour se situer juste à côté du dernier Razer Blade 15. Le système est conçu pour exécuter des charges exigeantes avec aplomb.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6807 - 7416, n=6)
7097 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points -10%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6263 Points -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
6236 Points -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points +8%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10018 - 10593, n=6)
10288 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
9897 Points -3%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9117 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8546 - 10066, n=6)
9451 Points -6%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8613 Points -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8363 Points -17%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points +10%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9377 - 10582, n=6)
9990 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8747 Points -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points -13%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
7722 Points -22%
PCMark 10 Score
7201 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * -218%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1762 μs * -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1475 μs * -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs *
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935 μs * +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité est livrée avec un 2 To ADATA Swordfish NVMe SSD contrairement au SSD Intel de notre ancienne unité G532. Le fabricant annonce des taux de lecture et d'écriture séquentiels de 1800 Mo/s et 1200 Mo/s, respectivement, ce que nous sommes en mesure de confirmer dans nos propres tests. Cela fait de ce disque un SSD NVMe de milieu de gamme, car des disques plus chers comme le WDC SN730 ou le Samsung PM981a peuvent être deux à trois fois plus rapides.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Deux emplacements M.2 2280 PCIe 3 x4 accessibles
Deux emplacements M.2 2280 PCIe 3 x4 accessibles
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
55%
143%
188%
20%
86%
Seq Read
1757
1982
13%
2979
70%
5739
227%
2082
18%
2804
60%
Seq Write
1071
1444
35%
2581
141%
4201
292%
825
-23%
2765
158%
4K Read
22.07
50.3
128%
47.33
114%
53.8
144%
42.41
92%
44.96
104%
4K Write
124.2
120.1
-3%
140
13%
179.2
44%
98.3
-21%
98.3
-21%
4K-64 Read
439.4
1016
131%
1710
289%
2959
573%
1255
186%
1503
242%
4K-64 Write
651
1351
108%
2188
236%
1891
190%
738
13%
1845
183%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.05
-16%
0.027
37%
0.109
-153%
0.058
-35%
Access Time Write *
0.341
0.109
68%
0.026
92%
0.154
55%
0.17
50%
0.038
89%
Score Read
637
1264
98%
2055
223%
3587
463%
1506
136%
1828
187%
Score Write
882
1615
83%
2586
193%
2490
182%
918
4%
2220
152%
Score Total
1814
3510
93%
5673
213%
7821
331%
3136
73%
4983
175%
Copy ISO MB/s
3220
3474
8%
3027
-6%
1391
-57%
1904
-41%
Copy Program MB/s
675
751
11%
1177
74%
645
-4%
567
-16%
Copy Game MB/s
1684
1684
0%
2170
29%
1101
-35%
1112
-34%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
43%
56%
170%
12%
55%
Write 4K
134.7
128.4
-5%
158.2
17%
295.6
119%
116.9
-13%
107.9
-20%
Read 4K
34.46
53.7
56%
50.7
47%
85.7
149%
44.56
29%
48.48
41%
Write Seq
1123
1875
67%
1790
59%
4149
269%
1552
38%
2910
159%
Read Seq
1691
2315
37%
2469
46%
4203
149%
1682
-1%
2015
19%
Write 4K Q32T1
581
427.2
-26%
503
-13%
715
23%
497.8
-14%
413
-29%
Read 4K Q32T1
423.6
440.7
4%
579
37%
709
67%
436.8
3%
468.9
11%
Write Seq Q32T1
1131
2793
147%
3102
174%
4681
314%
1461
29%
3016
167%
Read Seq Q32T1
1859
3101
67%
3413
84%
6905
271%
2364
27%
3533
90%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
49% / 51%
100% / 106%
179% / 182%
16% / 17%
71% / 75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ADATA Swordfish 2 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1859 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1131 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 581 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1691 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU - 130 W GeForce RTX 3080

Les scores 3DMark sont dans la moyenne de ce que nous attendons d'un ordinateur portable RTX 3080 GeForce ordinateur portable RTX 3080 à performer. Le plus grand Schenker XMG Ultra 17 qui est livré avec une RTX 3080 de 165 W plus gourmande en énergie, est capable de surpasser notre GPU de 130 W d'environ 15 %. Les utilisateurs qui passent à la version RTX 3070 devraient perdre environ 15 % de performances brutes.

En passant du RTX 2070 Super du ROG Strix Scar 15 G532LWS de l'année dernière à notre RTX 3080, les performances seront améliorées d'environ 20 à 40 %. Ce n'est pas suffisant pour s'approcher des 165 FPS et exploiter pleinement l'écran 1440p à 165 Hz, mais les déchirures d'écran et les sauts d'images sont généralement moins perceptibles lorsque le FPS moyen est supérieur à 60 et surtout lorsque FreeSync est activé.

Si vous exécutez Fire Strike en mode Performance au lieu du mode Turbo, vous obtiendrez des scores de physique et de graphisme Time Spy légèrement inférieurs, respectivement de 9960 et 10742 points, contre 10140 et 11396 points en mode Turbo.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +52%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points +14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
26956 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
22630 Points -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
22200 Points -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points -22%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18684 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15499 Points -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +53%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11396 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8526 Points -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8407 Points -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points -33%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7093 Points -38%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5819 Points -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Points -55%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13067 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11188 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=44)
10438 Points -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
8621 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
8446 Points -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7411 Points -34%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6161 Points -45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Points -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +19%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
39782 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points -4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
31156 Points -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points -23%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
29289 Points -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24040 Points -40%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
20535 Points -48%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
18653 Points -53%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
17126 Points +4%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=38)
16622 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16501 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
14508 Points -12%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13993 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13724 Points -17%
3DMark 11 Performance
29985 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
45767 points
3DMark Fire Strike Score
24231 points
3DMark Time Spy Score
11188 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=26)
175.9 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps -16%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps -27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -34%
1920x1080 Standard Quality
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=28)
133.7 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps -24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -26%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -41%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps -41%
1920x1080 High Quality
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -41%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -44%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=28)
181.1 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.8, n=38)
179.5 fps +1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.15min, 125P1 - 338max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -10%
1920x1080 Lowest Settings possible
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (1.327min, 125P1 - 297max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -16%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=24)
176.6 fps +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (152 - 183.4, n=36)
174.1 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (5.18min, 111P1 - 302max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
159.6 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (6.93min, 111P1 - 302max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (21.4min, 100P1 - 281max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126.4 fps -16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.5 (9.87min, 66.7P1 - 175max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -23%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -31%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=44)
158.6 fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (112.5 - 204, n=49)
155.6 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147 (129min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -10%
1366x768 med (1/3)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 177.4, n=49)
142.6 fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=44)
141.3 fps +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 (119.8min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -10%
1920x1080 high (2/3)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=44)
134.1 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (112.1min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -14%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (103.6min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -10%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
325 (302min - 353max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
270.1 (257min - 284max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -31%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +60%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189.5 (186min - 196max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -26%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -41%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -45%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +40%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.8 (100min - 112max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -42%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -47%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163 - 165, n=2)
164 fps +59%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=44)
117.4 fps +14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (83.6 - 157.1, n=48)
115.1 fps +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (98.2 - 114, n=3)
104.7 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -8%
1920x1080 med (fps_test=2)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 153, n=2)
153 fps +66%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=43)
102.8 fps +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 138.3, n=48)
100.9 fps +9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (86.2 - 102, n=3)
92.4 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps -10%
1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (122.5 - 123, n=2)
122.8 fps +62%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (61.9 - 109.3, n=48)
82 fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73.1 - 84.7, n=3)
77.6 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
76 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -7%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (426 - 567, n=2)
497 fps +47%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=28)
420 fps +25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 471, n=37)
347 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
337 (212min, 267P1 - 499max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
313 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -22%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (350 - 416, n=2)
383 fps +81%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=28)
254 fps +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212 (96.9min, 157P1 - 365max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
183 fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps -31%
1920x1080 high AA:high AF:8
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (315 - 336, n=2)
326 fps +71%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=29)
212 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
191 (54.2min, 128P1 - 356max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
149 fps -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -36%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps -38%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +65%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
174 (26.8min, 123P1 - 343max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
125 fps -28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -39%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -42%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø100.1 (76-106)
Bas Moyen Élevé UltraQHD
GTA V (2015) 177 171 150 94.5 85.7
The Witcher 3 (2015) 325 270.1 189.5 105.8
Dota 2 Reborn (2015) 147 136 131 119
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 179 139 105
X-Plane 11.11 (2018) 103 92.3 76
Strange Brigade (2018) 337 212 191 174 138

Emissions

Bruit du système - plus silencieux qu'avant

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3, Vert : Prime95+FurMark Turbo mode)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3, Vert : Prime95+FurMark Turbo mode)

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de 45 à 50 mm, comme sur le G532, mais avec six caloducs en cuivre plus grands et plus épais. Le CPU est également refroidi par liquide comme promis par le fabricant lors du CES 2021

Le bruit des ventilateurs est généralement plus silencieux que sur le G532 et plus proche de celui du Razer Blade 15. Le jeu en mode Turbo induit un bruit de ventilateur de 50,5 dB(A) tandis que le mode Performance induit un bruit de ventilateur de 46,8 dB(A). Ainsi, les ventilateurs doivent être au maximum pour tirer le maximum de performances du CPU et du GPU comme indiqué ci-dessus.

Il est important de régler le système en mode équilibré ou silencieux lorsque la puissance supplémentaire n'est pas nécessaire, sinon les ventilateurs se mettent à pulser fréquemment et inutilement jusqu'à 37 dB(A). Les ventilateurs se maintiennent généralement dans une fourchette de 30 à 32 dB(A) contre un bruit de fond de 25,5 dB(A) lors de la navigation ou du streaming vidéo en mode silencieux.

Le bruit du ventilateur dépend fortement du réglage du profil de puissance Armoury Crate
Le bruit du ventilateur dépend fortement du réglage du profil de puissance Armoury Crate
Caloducs plus grands que sur la série G532
Caloducs plus grands que sur la série G532
seulement un bruit électronique mineur ou un grincement de bobine sur notre unité de test
seulement un bruit électronique mineur ou un grincement de bobine sur notre unité de test
2 slots SODIMM jusqu'à 64 Go au total
2 slots SODIMM jusqu'à 64 Go au total
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
-12%
-20%
6%
2%
10%
off / environment *
25.5
26.5
-4%
30
-18%
25.1
2%
24
6%
24.9
2%
Idle Minimum *
25.5
27.1
-6%
30
-18%
25.3
1%
24
6%
24.9
2%
Idle Average *
25.5
32.2
-26%
35
-37%
25.3
1%
25
2%
24.9
2%
Idle Maximum *
37.1
34
8%
44
-19%
25.3
32%
35
6%
24.9
33%
Load Average *
39.2
52.4
-34%
53
-35%
42
-7%
44
-12%
34.6
12%
Witcher 3 ultra *
50.5
57.5
-14%
53
-5%
45.6
10%
48
5%
Load Maximum *
51.8
57.5
-11%
55
-6%
51.6
-0%
50
3%
47.7
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25.5 / 25.5 / 37.1 dB(A)
Fortement sollicité
39.2 / 51.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.83734.132.635.62529.930.328.430.930.5312323.12323.522.94024.322.722.321.222.85022.623.821.220.7246324.22423.223.523.58034.633.434.334.833.510028.325.325.925.528.312532.930.829.929.532.316029.727.325.417.932.320030.425.628.717.631.125033.12623.815.633.731534.225.423.716.635.840035.727.726.416.236.150036.326.7251436.763035.52625.513.837.180037.627.125.613.638.8100038.427.825.512.740.1125039.528.726.512.640.7160041.329.827.412.442.5200039.527.224.912.740.4250040.228.226.312.941.5315038.42725.112.739.8400038.228.1271239.5500037.927.623.711.938.7630038.723.21711.839.3800036.421.41411.939.81000032.422.513.211.734.51250029.419.312.611.531.31600025.519.71210.726.7SPL50.539.237.125.551.8N7.63.32.60.78.3median 36.3median 27median 25.4median 12.7median 37.1Delta3.41.83.42.63.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix Scar 15 G533QS

Température

Les températures de surface sont presque toujours chaudes sur les touches du clavier et le panneau inférieur, à environ 35 C ou plus, même lorsque le système tourne au ralenti sur le bureau. Ce n'est pas désagréable, cependant, et le système n'est jamais inconfortable pour taper. Si vous jouez, la partie centrale du clavier peut approcher les 40 °C, tandis que les repose-poignets, les touches WASD et la touche Entrée restent beaucoup plus froides.

La chaleur résiduelle est évacuée à quatre endroits différents à l'arrière du châssis, contre deux seulement sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu.

Quatre jeux de bouches d'échappement arrière
Quatre jeux de bouches d'échappement arrière
L'adaptateur secteur peut devenir très chaud après une heure de jeu
L'adaptateur secteur peut devenir très chaud après une heure de jeu
 37.6 °C43.4 °C41.8 °C 
 33 °C38.4 °C29.8 °C 
 25.2 °C24.8 °C25.6 °C 
Maximum: 43.4 °C
Moyenne: 33.3 °C
44.4 °C40.4 °C48.2 °C
28.2 °C38.2 °C36 °C
25.6 °C25.6 °C25.8 °C
Maximum: 48.2 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  53 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.2 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+3.3 °C / #5.9 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 contrainte (en bas)
Witcher 3 contrainte (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (en bas)

Test de stress

Stress Prime95 (mode Turbo)
Stress Prime95 (mode Turbo)

Lorsqu'il est sollicité avec Prime95 en mode Turbo, le CPU monte à 4,1 GHz pendant quelques secondes avant de retomber légèrement à 3,8 GHz et 95 C. En effectuant ce même test sur l'ancien G532LWS avec le Core i9-10980HK, on obtient une fréquence d'horloge et une température stables de 3,7 GHz et 90 C, respectivement. Notre G533 équipé d'un processeur AMD est capable d'offrir plus de performances, même si la température du cœur est légèrement plus élevée

Le CPU et le GPU se stabilisent respectivement à 93 C et 84 C en mode Turbo sur Witcher 3, contre 94 C et 78 C sur le G532LWS de l'année dernière. La consommation d'énergie du GPU est également relativement stable à 129,7 W, ce qui confirme l'affirmation publicitaire d'Asus d'un GPU TGP de 130 W. L'exécution de ce même test en mode Performance au lieu du mode Turbo se traduira par une fréquence d'horloge du cœur (1695 MHz contre 1485 MHz), une fréquence d'horloge de la mémoire (1787,7 MHz contre 1750,2 MHz) et une consommation de la carte graphique (129,7 W contre 116,4 W) légèrement inférieures

Le fonctionnement sur batterie réduit les performances. Un test Fire Strike sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 23802 et 15793 points, respectivement, contre 25519 et 26956 points sur secteur. Le mode Turbo est automatiquement désactivé lorsqu'il n'est pas sur secteur.

Système au repos
Système au repos
Système au repos
Système au repos
Prime95+FurMark stress (mode Turbo)
Prime95+FurMark stress (mode Turbo)
Prime95+FurMark stress (mode Turbo)
Prime95+FurMark stress (mode Turbo)
Witcher 3 stress (mode Turbo)
Witcher 3 stress (mode Turbo)
Witcher 3 stress (mode Turbo)
Witcher 3 stress (mode Turbo)
Witcher 3 stress (mode performance)
Witcher 3 stress (mode performance)
Witcher 3 stress (mode performance)
Witcher 3 stress (mode performance)
Température moyennedu CPU(°C)Température moyennedu GPU (°C)
Système au repos
Prime95 Stress (mode Turbo)
Prime95+ FurMark Stress (mode Turbo)
Witcher 3 Stress (mode Turbo)
Witcher 3 Stress (mode Performance)

Haut-parleurs

Haut-parleurs 2 x 4 W à diffusion vers le bas et tweeters 2 x 2 W à diffusion vers l'avant entre les charnières
Haut-parleurs 2 x 4 W à diffusion vers le bas et tweeters 2 x 2 W à diffusion vers l'avant entre les charnières
Le bruit rose au volume maximal montre un son relativement équilibré avec un volume maximal plus faible que prévu
Le bruit rose au volume maximal montre un son relativement équilibré avec un volume maximal plus faible que prévu
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.534.134.52528.228.428.2312323234021.322.321.35023.221.223.26333.623.233.68044.534.344.510052.125.952.112554.329.954.316057.825.457.820056.328.756.325055.323.855.331556.423.756.44005926.45950062.42562.463063.125.563.180067.525.667.5100066.525.566.5125063.226.563.216005727.457200058.424.958.4250056.626.356.631506225.162400063.82763.8500063.323.763.3630063.81763.880006414641000062.613.262.61250059.912.659.91600056.31256.3SPL74.937.174.9N37.62.637.6median 59.9median 25.4median 59.9Delta3.63.43.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix Scar 15 G533QSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management

Consommation d'énergie

Les jeux demandent un peu moins d'énergie que sur l'ancien G532LWS, malgré un processeur et un GPU plus rapides, et un écran à plus haute résolution pour des performances globales par watt plus élevées. La consommation d'énergie en mode veille sur le bureau ou la navigation Web n'est pas nécessairement plus faible, cependant

Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 214 W à partir de l'adaptateur secteur de 240 W. L'adaptateur est également légèrement plus petit que celui du modèle de l'année dernière (16,5 x 7,5 x 2,5 cm contre 18 x 8,5 x 3,6 cm).

Consommation électrique de 3DMark 06
Consommation électrique de 3DMark 06
Witcher 3 consommation d'énergie
Witcher 3 consommation d'énergie
Prime95 initié au bout de 10s
Prime95 initié au bout de 10s
Prime95+FurMark initié à la marque de 10s
Prime95+FurMark initié à la marque de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.028 / 1.83 Watts
Au reposdarkmidlight 11.2 / 16.4 / 29.4 Watts
Fortement sollicité midlight 106.2 / 213.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-2%
7%
-23%
3%
25%
Idle Minimum *
11.2
8
29%
6
46%
19.5
-74%
11
2%
7.4
34%
Idle Average *
16.4
9.8
40%
14
15%
23.3
-42%
14
15%
10.1
38%
Idle Maximum *
29.4
25.8
12%
25
15%
40.1
-36%
25
15%
12.6
57%
Load Average *
106.2
169
-59%
108
-2%
98.9
7%
123
-16%
114
-7%
Witcher 3 ultra *
189
201
-6%
195
-3%
174
8%
176
7%
144
24%
Load Maximum *
213.6
271.6
-27%
280
-31%
214
-0%
226
-6%
201
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø188.8 (185-199)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø174.2 (170-177)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø155.7 (145-214)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø202 (193-214)

Autonomie de la batterie - Batterie plus grande

Les durées d'exécution sont excellentes pour un ordinateur portable de jeu, avec environ 2 heures de plus que ce que nous avons enregistré sur le modèle précédent G532LWS, probablement en raison de la plus grande batterie de notre nouveau modèle (90 Wh contre 66 Wh). Cependant, les utilisateurs doivent activer le mode iGPU via Armoury Crate, puis régler le système sur Équilibré ou inférieur pour bénéficier de la longue autonomie de la batterie.

Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend un peu plus d'une heure et demie. La batterie se charge plus lentement si vous jouez, mais elle ne se videra heureusement pas. La charge USB-C avec des adaptateurs tiers est prise en charge.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 08min
WiFi Websurfing
7h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 25min
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Autonomie de la batterie
-19%
-8%
-20%
-11%
-2%
Reader / Idle
668
486
-27%
454
-32%
881
32%
760
14%
WiFi v1.3
440
293
-33%
364
-17%
353
-20%
306
-30%
351
-20%
Load
85
88
4%
106
25%
55
-35%
86
1%
Witcher 3 ultra
96

Points positifs

+ écran haute qualité 165 Hz 1440p avec couverture DCI-P3
+ 2 emplacements SODIMM et 2 emplacements M.2 2280 PCIe 3 accessibles
+ touches de clavier optique-mécanique cliquables
+ batterie plus grande avec une plus grande autonomie
+ pavé tactile et touches fléchées plus grands

Points négatifs

- Le mode Turbo est nécessaire pour que le GPU atteigne 130 W
- plus épais que le modèle de l'année dernière
- surfaces aimantées par les empreintes digitales
- touches du clavier bruyantes
- pas de webcam

Verdict - Un autre concurrent solide d'AMD de la part d'Asus

En examen : Asus ROG Strix Scar 15 G533QS. Unité de test fournie par Computer Upgrade King
En examen : Asus ROG Strix Scar 15 G533QS. Unité de test fournie par Computer Upgrade King

Le Strix Scar 15 G533QS est une mise à niveau significative par rapport au G532LWS lancé il y a tout juste un an. Les performances du processeur sont 30 % plus rapides, les performances graphiques sont 30 % plus rapides, la batterie est plus grande et plus durable, le clavier et le pavé tactile ont été complètement revus, les ventilateurs sont plus silencieux lors des jeux, et le nouvel écran 1440p 165 Hz se marie extrêmement bien avec le matériel de base

Le dernier ROG Strix Scar 15 de 15,6 pouces d'Asus semble plus complet et plus facile à mettre à niveau que la gamme Zephyrus plus fine. Cependant, les touches mécaniques inévitablement bruyantes en font un mauvais ordinateur portable pour les environnements sensibles au bruit.

Le plus grand concurrent ou alternative à l'Asus G533 est l'actuel MSI GE66 car tous deux présentent des caractéristiques similaires, notamment 2 SODIMM, 2 SSD M.2, et même une barre lumineuse RVB sur le bord avant. Le châssis de MSI semble plus solide, mais les charnières de l'Asus sont plus grandes et plus rigides pour une meilleure longévité, tandis que les interrupteurs mécaniques des touches ne sont pas disponibles sur le MSI.

Prix et disponibilité

La série Asus ROG Strix Scar 15 G533 est désormais largement disponible sur Amazon, Newegget Walmart à partir d'environ 2399 USD selon la configuration.

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS - 07/23/2021 v7
Allen Ngo

Châssis
85 / 98 → 86%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
58 / 80 → 73%
Poids
61 / 10-66 → 91%
Autonomie
76 / 95 → 80%
Écran
86%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
88 / 95 → 93%
Nuisance sonore
78 / 90 → 87%
Audio
81%
Moyenne
75%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Strix Scar 15 G533QS : AMD Zen 3 et écran 165 Hz 1440p aux commandes
Allen Ngo, 2021-07-24 (Update: 2021-07-31)