Test du Schenker Vision 14 : ultrabook parfait de 1 kg et écran 16:10 ?

Beaucoup de ports et une mémoire vive extensible. Un châssis en magnésium d'un poids de 1 kg, de nombreux ports, des emplacements pour la RAM et de la place pour deux emplacements M.2-2280. Vous pouvez également obtenir en option un écran mat haute résolution de 16:10 pouces avec 90 Hz. Le nouveau Schenker Vision 14 semble être l'Ultrabook parfait sur le papier, alors regardons-le de plus près.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 06/18/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Les ultrabooks modernes deviennent de plus en plus fins, mais en contrepartie les fabricants réduisent souvent le nombre de ports et ils utilisent généralement de la mémoire soudée. Le Vision 14 de Schenker suit une autre philosophie, car son châssis en magnésium de 1 kg offre de nombreux ports, dont un lecteur de cartes de taille normale, deux emplacements DDR4-RAM et deux emplacements M.2 pour SSD. Vous avez le choix entre deux écrans mats au format 16:10 ; un modèle 1080p et un écran 3K haute résolution de 2880 x 1800 pixels et 90 Hz. Contrairement auVision 15qui est le fruit d'une coopération avec Intel, le Vision 14 est développé par Schenker

Le modèle d'entrée de gamme du Vision coûte 1099 euros ; notre unité de test avec le processeur Tiger Lake i7, 16 Go de RAM, l'écran 3K et le rapide SSD Samsung PCIe 4.0 est vendue à environ 1650 euros. Si vous préférez Linux à Windows, vous devriez jeter un coup d'œil à l'Infinity Book Pro 14 de Tuxedo, un ordinateur de construction similaire https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/10-14-inch/TUXEDO-InfinityBook-Pro-14-Gen6.tuxedoqui débute à 1199 euros.

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Schenker Vision 14

Processeur

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3

Carte graphique

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 1300 MHz, Mémoire: 2000 MHz

Mémoire

16 Go

, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Écran

14.00 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPP, CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, brillant: non, 90 Hz

Carte mère

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Disque dur

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Go

, 893 Go libres

Carte son

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.6 x 308.8 x 215

Batterie

53 Wh Lithium-Polymère

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, USB drive with drivers, 24 Mois Garantie

Poids

1.028 kg, Alimentation: 361 g

Prix

1650 euros

Liens

Schenker Page d'accueil
Schenker Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible Competitors

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
89.1 %	06/21	Schenker Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1 kg	15.6 mm	14.00"	2880x1800
88.3 %	05/21	LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	967 g	16.8 mm	14.00"	1920x1200
87.1 %	03/21	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	995 g	14.9 mm	14.00"	1920x1080
87.6 %	04/21	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	975 g	15 mm	13.30"	2560x1600
87.8 %	03/21	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000

Boîtier et connectivité

L'ensemble du châssis du Vision 14 est constitué d'un alliage de magnésium, seules les collerettes sont en plastique. L'ensemble de l'ordinateur portable ne pèse qu'un peu plus de 1 kg, mais la stabilité de l'unité de base en particulier est toujours très bonne et même la zone centrale du clavier peut à peine être bosselée. Le couvercle fin est évidemment un peu plus flexible, mais nous ne pouvons pas provoquer de distorsions de l'image. La seule faiblesse est la charnière de l'écran. Vous pouvez ouvrir le couvercle d'une seule main (jusqu'à 160 degrés), mais il vacille un peu et nous aurions préféré des charnières plus fermes. Les surfaces sont légèrement rugueuses et sont agréables au toucher, et les empreintes digitales s'enlèvent facilement avec un chiffon.

Le panneau inférieur n'est fixé que par quelques vis Philips et peut être facilement retiré. En plus de la batterie, du ventilateur, et des M.2-SSD, vous pouvez également accéder au module Wi-Fi ainsi qu'aux deux emplacements de RAM. La plupart des appareils minces utilisent généralement des modules RAM et Wi-Fi soudés, mais il n'y a aucun problème pour étendre la mémoire de cet ordinateur portable.

Size Comparison

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R LG Gram 14Z90P-G.AA79G Schenker Vision 14 Huawei MateBook X Pro 2021 Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL DIN A4 ❌

Ports

Le Vision 14 offre une connectivité USB-A et USB-C des deux côtés, y compris Thunderbolt 4 sur le côté droit. L'ordinateur portable dispose d'un connecteur d'alimentation ordinaire, de sorte que les adaptateurs d'alimentation précédents sont compatibles, mais la recharge via USB-C (des deux côtés) est également possible. Enfin, vous disposez d'une sortie HDMI ainsi que d'un lecteur de cartes de taille normale, qui gère de bons taux de transfert d'environ 80 Mo/s en combinaison avec notre carte de référence (AV PRO V60).

Côté gauche : Verrouillage Kensington, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), USB-A 3.2 Gen.1, lecteur SD, stéréo 3,5 mm

Côté droit : Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (alimenté), alimentation électrique

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Vision 14 (AV PRO V60)	80.7 MB/s ∼100%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78 MB/s ∼97% -3%
Moyenne de la classe Subnotebook (14.9 - 193.9, n=34, 2 dernières années)	78 MB/s ∼97% -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	90 MB/s ∼100% +3%
Schenker Vision 14 (AV PRO V60)	87.6 MB/s ∼97%
Moyenne de la classe Subnotebook (16.3 - 239, n=34, 2 dernières années)	87.4 MB/s ∼97% 0%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (871^min - 1460^max) MBit/s ∼100% +3%
Schenker Vision 14 Intel Wi-Fi 6 AX201	1303 (653^min - 1347^max) MBit/s ∼97%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201	1215 (913^min - 1432^max) MBit/s ∼91% -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s ∼87% -11%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1129 (947^min - 1229^max) MBit/s ∼84% -13%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201	919 (452^min - 952^max) MBit/s ∼69% -29%
iperf3 receive AX12
Schenker Vision 14 Intel Wi-Fi 6 AX201	1486 (713^min - 1549^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1426 (699^min - 1490^max) MBit/s ∼96% -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201	1412 (1292^min - 1522^max) MBit/s ∼95% -5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1401 (1271^min - 1454^max) MBit/s ∼94% -6%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s ∼85% -15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201	663 (634^min - 685^max) MBit/s ∼45% -55%

Schenker Vision 14; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1462 (713-1549)

Schenker Vision 14; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1282 (653-1347)

ColorChecker Schenker Vision 14: 15.97 ∆E min: 2.75 - max: 24.28 ∆E

Périphériques d'entrée

La frappe sur le clavier rétroéclairé blanc est très confortable et silencieuse. Les touches offrent un retour précis, seul le bouton d'alimentation, intégré dans le coin supérieur droit, peut nécessiter un temps d'adaptation. Schenker met en œuvre un grand pavé tactile (13 x 8 cm) qui prend en charge la norme Precision de Microsoft et la surface en verre offre d'excellentes capacités de glissement. Les mouvements du curseur sont très fiables et les gestes fonctionnent également bien grâce à la grande surface. Cependant, les boutons du pavé tactile intégré créent un bruit fort, qui sonne un peu cheap.

Affichage - Vision 14 wit 3K, 16:10 et 90 Hz

Schenker annonce l'écran 1080p par défaut avec 330 cd/m² et un gamut sRGB de 95%, mais notre unité de test est équipée de la dalle 3K en option (2880 x 1800 pixels) et d'un taux de rafraîchissement de 90 Hz. Nous déterminons une luminosité moyenne de 387 cd/m² avec un bon taux de contraste de plus de 1300:1. Les surfaces mates ne sont pas trop granuleuses, malgré la surface mate, et l'impression subjective globale de l'image est excellente.

Contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables modernes avec des bords fins, le Vision 14 ne souffre pas de temps de réponse lents et nous ne pouvons pas non plus détecter de scintillement PWM. Il n'y a qu'un léger saignement du rétroéclairage au niveau du bord inférieur, mais vous ne le remarquerez pas dans la pratique.

Léger saignement du rétroéclairage (amélioré)


385 cd/m²	386 cd/m²	402 cd/m²
378 cd/m²	390 cd/m²	387 cd/m²
392 cd/m²	382 cd/m²	384 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

CSOT T3_MNE007ZA1_1

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 402 cd/m² (Nits) Moyenne: 387.3 cd/m² Minimum: 16.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387 cd/m²
Contraste: 1345:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.4
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00	LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30	Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Display		14%	-5%	-10%	-11%
Display P3 Coverage	75.4	97.6 29%	69.8 -7%	65.1 -14%	64.9 -14%
sRGB Coverage	99	99.9 1%	98.8 0%	97.1 -2%	94.4 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	76.4	85.3 12%	71.3 -7%	66.6 -13%	66.3 -13%
Response Times		-25%	-64%	-10%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.8 ?(15.6, 17.2)	45 ?(20, 25) -37%	60 ?(28.8, 31.2) -83%	38.4 ?(20.4, 18) -17%	37.6 ?(17.6, 20) -15%
Response Time Black / White *	20.4 ?(10, 10.4)	23 ?(9, 14) -13%	29.6 ?(14, 15.6) -45%	20.8 ?(10.8, 10) -2%	26.4 ?(11.6, 14.8) -29%
PWM Frequency
Screen		-13%	11%	5%	16%
Brightness middle	390	352 -10%	437 12%	325 -17%	502 29%
Brightness	387	332 -14%	421 9%	297 -23%	474 22%
Brightness Distribution	94	91 -3%	87 -7%	83 -12%	89 -5%
Black Level *	0.29	0.22 24%	0.29 -0%	0.26 10%	0.33 -14%
Contrast	1345	1600 19%	1507 12%	1250 -7%	1521 13%
Colorchecker dE 2000 *	2.8	2.89 -3%	1.8 36%	2.2 21%	1.35 52%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.4	4.66 -6%	3.5 20%	3.5 20%	3.67 17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.8	2.7 -50%	1.4 22%	0.6 67%	1.2 33%
Greyscale dE 2000 *	3.5	6.9 -97%	2.3 34%	2.8 20%	1.7 51%
Gamma	2.24 ^98%	2.34 ^94%	2.18 ^101%	2.05 ^107%	2.24 ^98%
CCT	6174 ^105%	7904 ^82%	6782 ^96%	6452 ^101%	6440 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	76.4	76 -1%	65.4 -14%	61.3 -20%	61.1 -20%
Color Space (Percent of sRGB)	99	100 1%	98.7 0%	97 -2%	94.3 -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-8% / -9%	-19% / -1%	-5% / 1%	-6% / 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
20.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
20.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15.6 ms hausse
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19232 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Schenker propose un profil de couleur pré-calibré que vous pouvez télécharger dans le Centre de contrôle, mais la qualité de l'image était en fait moins bonne sur notre appareil (plus sombre, légère teinte rouge) et le profil par défaut donne de meilleures valeurs. Vous devrez calibrer le panneau (ou utiliser notre profil, dont le lien figure ci-dessus) pour obtenir les meilleures performances. Grâce à la couverture sRGB complète, vous pouvez également éditer des photos et des vidéos.

Vous bénéficiez évidemment de la surface mate en extérieur et, tant que vous évitez la lumière directe du soleil, vous pouvez même l'utiliser confortablement dans des environnements lumineux.

Performances - Tiger Lake et PCIe 4.0

Le Vision 14 est actuellement équipé de processeurs et d'iGPU Tiger Lake U, mais il est prévu d'installer des processeurs Tiger Lake Refresh et laGeForce RTX 3050 (Ti). Vous pouvez déjà voir la position désignée sur la carte mère (alors avec un deuxième ventilateur). Les processeurs AMD ne sont pas proposés en raison de problèmes d'approvisionnement

Schenker propose deux profils de performance différents dans le centre de contrôle (Quiet & Performance), qui peuvent également être basculés via un bouton. Chaque profil comporte trois sous-profils, mais ils ne sont accessibles que via le Control Center (par défaut Quiet 20 dB & Performance Balanced). Le profil Performance (équilibré) par défaut, que nous avons également utilisé pour nos mesures et benchmarks, est un bon compromis. Le tableau suivant montre les différents profils, y compris les limites du TDP.

Profil	CPU PL1	CPU PL2
Silencieux 20 dB	17 Watts	35 Watts
Silencieux 30 dB	17 Watts	35 Watts
Silencieux 40 dB	17 Watts	35 Watts
Performances équilibrées	30 Watts	60 Watts
Performance Enthusiast	35 Watts	60 Watts
Performance Overboost	38 Watts	60 Watts

Processeur - Core i7-1165G7

Les performances duCore i7-1165G7(4 cœurs, jusqu'à 4,7 GHz) sont très bonnes, car la limite de puissance de 30W peut être maintenue. Le Vision 14 est également plus rapide que les appareils de comparaison, qui sont eux aussi équipés du i7-1165G7. L'avantage du processeur Intel est la haute performance monocore, qui est importante dans les scénarios de tous les jours, mais les CPU modernes d'AMD offrent beaucoup plus de performance multicore.

Les performances du processeur ne sont pas réduites sur la batterie.

Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7: Ø886 (876-943.04)

LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7: Ø602 (507.87-688.11)

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)

Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	1515 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59)	1425 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Subnotebook (409 - 1796, n=93, 2 dernières années)	1391 Points ∼92% -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	1387 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1355 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1350 Points ∼89% -11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	1306 Points ∼86% -14%

Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Subnotebook (965 - 14917, n=92, 2 dernières années)	6998 Points ∼100% +19%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	5878 Points ∼84%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64)	5110 Points ∼73% -13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	4611 Points ∼66% -22%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	4170 (4112.7^min - 4169.54^max) Points ∼60% -29%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	4043 (3994.31^min - 4043^max) Points ∼58% -31%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	3949 (3587.73^min - 3948.77^max) Points ∼56% -33%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	580 Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	563 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	556 Points ∼96% -4%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 701, n=93, 2 dernières années)	531 Points ∼92% -8%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	522 Points ∼90% -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	505 Points ∼87% -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (376 - 5762, n=92, 2 dernières années)	2687 Points ∼100% +20%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	2235 Points ∼83%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	2059 Points ∼77% -8%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points ∼73% -12%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1859 Points ∼69% -17%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	1663 Points ∼62% -26%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1559 Points ∼58% -30%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	225 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	220 Points ∼98% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	219 Points ∼97% -3%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points ∼94% -6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	209 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Subnotebook (74.5 - 263, n=87, 2 dernières années)	206 Points ∼92% -8%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	203 Points ∼90% -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (234 - 2166, n=97, 2 dernières années)	1202 Points ∼100% +27%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	943 (876^min - 943.04^max) Points ∼78%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	913 (828.19^min - 893.66^max) Points ∼76% -3%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points ∼70% -10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	801 (598.25^min - 801.23^max) Points ∼67% -15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	688 (507.87^min - 688.11^max) Points ∼57% -27%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	635 (464.15^min - 634.96^max) Points ∼53% -33%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	747 Seconds * ∼100% -42%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	716 Seconds * ∼96% -36%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	713 Seconds * ∼95% -36%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * ∼83% -18%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	566 Seconds * ∼76% -8%
Moyenne de la classe Subnotebook (253 - 2583, n=91, 2 dernières années)	554 Seconds * ∼74% -6%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	525 Seconds * ∼70%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	5408 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5211 MIPS ∼96% -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	5192 MIPS ∼96% -4%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS ∼96% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5140 MIPS ∼95% -5%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	4883 MIPS ∼90% -10%
Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 5833, n=87, 2 dernières années)	4874 MIPS ∼90% -10%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Subnotebook (7436 - 54374, n=87, 2 dernières années)	31206 MIPS ∼100% +21%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	25894 MIPS ∼83%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	23950 MIPS ∼77% -8%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS ∼73% -11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	20624 MIPS ∼66% -20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	19404 MIPS ∼62% -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	19198 MIPS ∼62% -26%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	1579 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1564 Points ∼99% -1%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points ∼97% -3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	1518 Points ∼96% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1454 Points ∼92% -8%
Moyenne de la classe Subnotebook (293 - 1937, n=84, 2 dernières années)	1451 Points ∼92% -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	1412 Points ∼89% -11%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (1024 - 11434, n=84, 2 dernières années)	6349 Points ∼100% +17%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5588 Points ∼88% +3%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	5441 Points ∼86%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5186 Points ∼82% -5%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points ∼81% -5%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	5105 Points ∼80% -6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	5040 Points ∼79% -7%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Subnotebook (1.02 - 14.8, n=82, 2 dernières années)	8.37 fps ∼100% +12%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	7.46 fps ∼89%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	6.87 fps ∼82% -8%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps ∼75% -16%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	5.5 fps ∼66% -26%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5.28 fps ∼63% -29%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5.23 fps ∼62% -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 157, n=86, 2 dernières années)	56.7 s * ∼100% -24%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	49.6 s * ∼87% -9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	49.3 s * ∼87% -8%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * ∼87% -8%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	45.6 s * ∼80%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	45.3 s * ∼80% +1%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	44.8 s * ∼79% +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7	0.655 sec * ∼100% -15%
Moyenne de la classe Subnotebook (0.4587 - 1.649, n=86, 2 dernières années)	0.608 sec * ∼93% -7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	0.605 sec * ∼92% -6%
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * ∼91% -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7	0.593 sec * ∼91% -4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	0.574 sec * ∼88% -1%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7	0.569 sec * ∼87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

943 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

105 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

225 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Le Vision 14 obtient également d'excellents résultats dans les benchmarks synthétiques PCMark et se situe en tête du groupe de comparaison dans la plupart des tests. Notre impression subjective le confirme : l'ordinateur portable est toujours réactif et les entrées sont exécutées très rapidement, ce que l'on peut attendre d'un ordinateur portable moderne.

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook (1671 - 6623, n=81, 2 dernières années)	5137 Points ∼51% +1%
Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5104 Points ∼50%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5008 Points ∼49% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4983 Points ∼49% -2%
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50)	4959 Points ∼49% -3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4877 Points ∼48% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points ∼48% -5%
Essentials
Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10368 Points ∼80%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10184 Points ∼78% -2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	10170 Points ∼78% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10086 Points ∼78% -3%
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50)	10014 Points ∼77% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9864 Points ∼76% -5%
Moyenne de la classe Subnotebook (4599 - 10836, n=81, 2 dernières années)	9624 Points ∼74% -7%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook (2833 - 9852, n=81, 2 dernières années)	7190 Points ∼57% +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	6834 Points ∼54% 0%
Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6807 Points ∼54%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6797 Points ∼54% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6774 Points ∼54% 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6719 Points ∼53% -1%
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50)	6711 Points ∼53% -1%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (973 - 8855, n=81, 2 dernières années)	5392 Points ∼27% +5%
Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5114 Points ∼26%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5009 Points ∼25% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4989 Points ∼25% -2%
Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50)	4937 Points ∼25% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4583 Points ∼23% -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	4529 Points ∼23% -11%

PCMark 10 Score		5104 points
Aide

Latence DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1225 μs * ∼100% -66%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	1159 μs * ∼95% -57%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	932 μs * ∼76% -26%
Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	739 μs * ∼60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	339.4 μs * ∼28% +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Massenspeicher - Vision 14 mit PCIe 4.0

Vous disposez de deux emplacements M.2-2280. L'un d'eux prend en charge l'interface rapide PCIe-4.0-x4 et le second PCIe-3.0-x2. Le deuxième emplacement est donc principalement destiné au stockage supplémentaire, car vous ne pouvez pas utiliser toutes les performances des disques PCIe-3.0 rapides (jusqu'à ~1750 Mo/s)

Notre unité de test est équipée d'un rapide Samsung SSD 980 Pro, qui est connecté via PCIe 4.0 et qui gère des taux de transfert très élevés. Plus de benchmarks SSD sont disponibles dans notre section technique.

	Schenker Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Moyenne de la classe Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-33%	-43%	-45%	-32%	-2%	-41%
Write 4K	240	198.9 -17%	153.5 -36%	139.5 -42%	197.5 -18%	220 ?(142.5 - 256, n=20) -8%	157 ?(65.3 - 324, n=65, 2 dernières années) -35%
Read 4K	90.9	55.9 -39%	47.69 -48%	36.38 -60%	52.9 -42%	85.1 ?(64.5 - 94.1, n=20) -6%	58.7 ?(22.2 - 94.1, n=65, 2 dernières années) -35%
Write Seq	4236	2441 -42%	2037 -52%	1977 -53%	2174 -49%	3911 ?(2223 - 4357, n=14) -8%	2306 ?(232 - 18545, n=51, 2 dernières années) -46%
Read Seq	4101	1939 -53%	2208 -46%	2207 -46%	2156 -47%	3999 ?(2696 - 4272, n=14) -2%	2080 ?(373 - 4560, n=51, 2 dernières années) -49%
Write 4K Q32T1	662	631 -5%	516 -22%	510 -23%	632 -5%	551 ?(372 - 743, n=20) -17%	437 ?(117.3 - 707, n=65, 2 dernières années) -34%
Read 4K Q32T1	720	704 -2%	366.8 -49%	387.8 -46%	694 -4%	977 ?(445 - 6332, n=20) 36%	493 ?(138.1 - 951, n=65, 2 dernières années) -32%
Write Seq Q32T1	5222	2566 -51%	3021 -42%	2986 -43%	3017 -42%	4932 ?(2236 - 5248, n=20) -6%	2738 ?(402 - 5246, n=65, 2 dernières années) -48%
Read Seq Q32T1	7102	3451 -51%	3532 -50%	3540 -50%	3561 -50%	6842 ?(3262 - 7117, n=20) -4%	3780 ?(437 - 7113, n=65, 2 dernières années) -47%
AS SSD		-35%	-37%	-45%	-44%	-16%	-66%
Seq Read	4899	2975 -39%	2784 -43%	2861 -42%	2794 -43%	4838 ?(545 - 5692, n=24) -1%	2914 ?(447 - 5546, n=82, 2 dernières années) -41%
Seq Write	3952	1261 -68%	1362 -66%	1321 -67%	2385 -40%	3490 ?(1613 - 4136, n=24) -12%	1757 ?(277 - 3955, n=82, 2 dernières années) -56%
4K Read	83.8	49.97 -40%	52.5 -37%	52.5 -37%	60.7 -28%	72 ?(53.5 - 86.8, n=24) -14%	56.3 ?(8.95 - 84.8, n=82, 2 dernières années) -33%
4K Write	205	168.4 -18%	202.3 -1%	196.7 -4%	180.8 -12%	188.8 ?(134.6 - 254, n=24) -8%	157.5 ?(48 - 294, n=82, 2 dernières années) -23%
4K-64 Read	2938	1539 -48%	1136 -61%	1153 -61%	1768 -40%	2234 ?(915 - 2938, n=24) -24%	1102 ?(145 - 2938, n=82, 2 dernières années) -62%
4K-64 Write	2077	1517 -27%	1642 -21%	1807 -13%	1800 -13%	2622 ?(557 - 3708, n=24) 26%	1354 ?(157.4 - 3196, n=82, 2 dernières années) -35%
Access Time Read *	0.025	0.036 -44%	0.038 -52%	0.064 -156%	0.037 -48%	0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24) -63%	0.07073 ?(0.021 - 0.5, n=81, 2 dernières années) -183%
Access Time Write *	0.02	0.026 -30%	0.017 15%	0.018 10%	0.073 -265%	0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24) -68%	0.06513 ?(0.013 - 0.703, n=82, 2 dernières années) -226%
Score Read	3512	1886 -46%	1467 -58%	1491 -58%	2108 -40%	2811 ?(1501 - 3512, n=24) -20%	1450 ?(199 - 3512, n=82, 2 dernières années) -59%
Score Write	2677	1811 -32%	1980 -26%	2136 -20%	2219 -17%	3159 ?(1130 - 4194, n=24) 18%	1687 ?(251 - 3765, n=82, 2 dernières années) -37%
Score Total	7939	4579 -42%	4135 -48%	4322 -46%	5392 -32%	7334 ?(3394 - 9322, n=24) -8%	3833 ?(545 - 8363, n=82, 2 dernières années) -52%
Copy ISO MB/s	2100	1510 -28%	1737 -17%		2065 -2%	2688 ?(1408 - 3521, n=22) 28%	1662 ?(345 - 3306, n=62, 2 dernières années) -21%
Copy Program MB/s	994	950 -4%	479.1 -52%		734 -26%	568 ?(301 - 1250, n=22) -43%	519 ?(115.1 - 1087, n=62, 2 dernières années) -48%
Copy Game MB/s	1859	1470 -21%	935 -50%		1629 -12%	1346 ?(591 - 1909, n=22) -28%	1060 ?(185.2 - 1988, n=62, 2 dernières années) -43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-34% / -34%	-40% / -39%	-45% / -45%	-38% / -40%	-9% / -11%	-54% / -57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7102 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5222 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 720 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 662 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4101 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4236 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 90.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 240 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

Tous les calculs graphiques sont pris en charge par le système intégréIris Xe Graphics G7 intégréavec 96 unités de shaders. L'iGPU bénéficie de la configuration de la mémoire à double canal, mais certains modèles dotés d'une mémoire LPDDR4x plus rapide sont un peu plus rapides. L'iGPU est une très bonne solution pour de nombreux scénarios quotidiens, notamment la lecture de vidéos en haute résolution. Si vous achetez le Vision 14 avec le Core i5, vous aurez également leXe Graphics G7 avec 80 unités de shadersqui est environ 15 à 20 % plus lent.

Les performances graphiques ne sont pas réduites sur la batterie.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6866 Points ∼100% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6830 Points ∼99% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6718 Points ∼98% +1%
Schenker Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6624 Points ∼96%
Moyenne de la classe Subnotebook (583 - 16904, n=80, 2 dernières années)	6307 Points ∼92% -5%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7222, n=144)	6301 Points ∼92% -5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6294 Points ∼92% -5%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5694 Points ∼100% +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5422 Points ∼95% +13%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5169 Points ∼91% +8%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 5955, n=155)	4813 Points ∼85% 0%
Schenker Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4795 Points ∼84%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4669 Points ∼82% -3%
Moyenne de la classe Subnotebook (436 - 12349, n=85, 2 dernières années)	4552 Points ∼80% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	30951 Points ∼100% +28%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	30164 Points ∼97% +25%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26910 Points ∼87% +11%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38040, n=134)	25921 Points ∼84% +7%
Moyenne de la classe Subnotebook (3441 - 65911, n=67, 2 dernières années)	25601 Points ∼83% +6%
Schenker Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	24152 Points ∼78%
2560x1440 Time Spy Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1604 Points ∼100% +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1562 Points ∼97% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1560 Points ∼97% +8%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=153)	1470 Points ∼92% +2%
Moyenne de la classe Subnotebook (341 - 4773, n=82, 2 dernières années)	1469 Points ∼92% +2%
Schenker Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1441 Points ∼90%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1430 Points ∼89% -1%

3DMark 11 Performance		6965 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		17983 points
3DMark Fire Strike Score		4365 points
3DMark Time Spy Score		1613 points
Aide

... en comparaison

Performances en matière de jeux

Les iGPU modernes sont beaucoup plus rapides qu'il y a quelques années, et vous pouvez jouer à certains jeux. Cependant, il ne s'agit évidemment pas d'un ordinateur portable de jeu, de sorte que vous êtes généralement limité à des paramètres faibles ou moyens pour un jeu fluide dans de nombreux titres. Les performances de jeu sont stables lors de sessions plus longues. D'autres benchmarks de jeux sont disponibles ici.

Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø12.6 (11-14)

The Witcher 3 | Strange Brigade | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.8 fps ∼100% +25%
Moyenne de la classe Subnotebook (5.6 - 44.2, n=69, 2 dernières années)	15.3 fps ∼97% +21%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.1 fps ∼96% +20%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=126)	13.9 fps ∼88% +10%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.8 (10^min - 15^max) fps ∼81% +2%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.6 (11^min, 12^P1 - 14^max) fps ∼80%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.5 fps ∼100% +7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.3 fps ∼96% +2%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.6 fps ∼94%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=138)	28.3 fps ∼93% -1%
Moyenne de la classe Subnotebook (9.3 - 92, n=76, 2 dernières années)	27.8 fps ∼91% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.6 (22^min - 31^max) fps ∼90% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.1 (24^min - 30^max) fps ∼89% -5%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59.1 fps ∼100% +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56.1 fps ∼95% 0%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56 fps ∼95%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 74.1, n=136)	53.2 fps ∼90% -5%
Moyenne de la classe Subnotebook (8.2 - 264, n=68, 2 dernières années)	53.2 fps ∼90% -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	52.3 (43^min - 58^max) fps ∼88% -7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.6 (41^min - 51^max) fps ∼79% -17%
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook (37.4 - 51, n=2, 2 dernières années)	44.2 fps ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.3 fps ∼84%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.2 - 40.3, n=12)	33.5 fps ∼76%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	90.4 fps ∼100% 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	90.1 fps ∼100% 0%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	90 fps ∼100%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 109, n=137)	83.8 fps ∼93% -7%
Moyenne de la classe Subnotebook (13.2 - 249, n=72, 2 dernières années)	82.8 fps ∼92% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	81.9 (65^min - 91^max) fps ∼91% -9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	69.5 (64^min - 74^max) fps ∼77% -23%

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Subnotebook (15.7 - 86, n=51, 2 dernières années)	28.2 fps ∼100% +23%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12.4 - 30.8, n=106)	23.4 fps ∼83% +2%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.9 (5^min, 7.08^P1 - 221^max) fps ∼81%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.5 (5^min, 5.47^P1 - 263^max) fps ∼80% -2%
1920x1080 high AA:high AF:8
Moyenne de la classe Subnotebook (13.3 - 100.8, n=59, 2 dernières années)	32.5 fps ∼100% +14%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 38.1, n=108)	28.9 fps ∼89% +2%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.4 (8.4^min, 14.9^P1 - 234^max) fps ∼87%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.4 (5.3^min, 6.9^P1 - 240^max) fps ∼84% -4%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Moyenne de la classe Subnotebook (6 - 126.9, n=59, 2 dernières années)	39.4 fps ∼100% +13%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (17.9 - 48.3, n=109)	35.9 fps ∼91% +3%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.9 (12.5^min, 21.3^P1 - 196^max) fps ∼89%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.6 (7.3^min, 8.98^P1 - 248^max) fps ∼88% -1%
1280x720 lowest AF:1
Moyenne de la classe Subnotebook (38 - 259, n=61, 2 dernières années)	93.4 fps ∼100% +12%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40.6 - 105, n=109)	84 fps ∼90% +1%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	83.5 (17.3^min, 27.4^P1 - 373^max) fps ∼89%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	79.5 (15.3^min, 26.8^P1 - 243^max) fps ∼85% -5%

GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Subnotebook (5.01 - 67.5, n=45, 2 dernières années)	15.3 fps ∼100% +70%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10 (3.07^min, 7.87^P1 - 73.9^max) fps ∼65% +11%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.22 - 22.9, n=99)	9.43 fps ∼62% +5%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.02 (3.36^min, 7.3^P1 - 124^max) fps ∼59%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Moyenne de la classe Subnotebook (10 - 121, n=51, 2 dernières années)	32.7 fps ∼100% +59%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.8 (6.07^min, 17.9^P1 - 102^max) fps ∼70% +11%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=108)	22.6 fps ∼69% +10%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	20.6 (7.02^min, 15.9^P1 - 34.3^max) fps ∼63%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Moyenne de la classe Subnotebook (35.9 - 153.9, n=27, 2 dernières années)	71.9 fps ∼100% +13%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	63.8 (14.8^min, 41.7^P1 - 128^max) fps ∼89%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 109, n=93)	61.1 fps ∼85% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.7 (13.6^min, 32.3^P1 - 118^max) fps ∼76% -14%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Moyenne de la classe Subnotebook (31 - 163.3, n=50, 2 dernières années)	90.1 fps ∼100% +4%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	86.3 (17^min, 55.6^P1 - 155^max) fps ∼96%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 137, n=111)	78.1 fps ∼87% -10%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.4 (6.35^min, 33.3^P1 - 196^max) fps ∼68% -29%
1920x1080 Lowest Settings possible
Moyenne de la classe Subnotebook (41.8 - 111.7, n=26, 2 dernières années)	77 fps ∼100% +5%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	73.4 (17.1^min, 50^P1 - 153^max) fps ∼95%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 109, n=94)	69.8 fps ∼91% -5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.3 (11.2^min, 40^P1 - 99.4^max) fps ∼78% -18%
1024x768 Lowest Settings possible
Moyenne de la classe Subnotebook (48 - 172, n=48, 2 dernières années)	106.1 fps ∼100% +3%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	103 (17.5^min, 66.7^P1 - 182^max) fps ∼97%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 157, n=110)	93.6 fps ∼88% -9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	70.6 (13.5^min, 38.5^P1 - 119^max) fps ∼67% -31%

Final Fantasy XV Benchmark
2560x1440 High Quality
Moyenne de la classe Subnotebook (7.09 - 36.2, n=14, 2 dernières années)	15.5 fps ∼100% +38%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.09 - 21.8, n=18)	12.5 fps ∼81% +12%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.2 fps ∼72%
1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Subnotebook (5.24 - 50.1, n=60, 2 dernières années)	17 fps ∼100% +10%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.73 - 27.8, n=116)	16.8 fps ∼99% +8%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.4 fps ∼96% +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.1 fps ∼77% -15%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 fps ∼91%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.8 fps ∼81% -11%
1920x1080 Standard Quality
Moyenne de la classe Subnotebook (7.88 - 71, n=68, 2 dernières années)	22.4 fps ∼100% +5%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.4 fps ∼96%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.3 fps ∼95% 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.3 fps ∼86% -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.9 fps ∼80% -16%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.2 - 28, n=123)	21.3 fps ∼95% 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.1 fps ∼81% -15%
1280x720 Lite Quality
Moyenne de la classe Subnotebook (15.6 - 130.6, n=70, 2 dernières années)	42.2 fps ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.9 fps ∼97% 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34 fps ∼81% -17%
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.8 fps ∼97%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=127)	38.4 fps ∼91% -6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.4 fps ∼74% -23%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD
GTA V (2015)	103	86.3	20.6	9.02
The Witcher 3 (2015)	90	56	28.6	12.6
Dota 2 Reborn (2015)	84.2	74.8	48.9	46.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	40.8	21.4	15.5		11.2
X-Plane 11.11 (2018)	46.1	37.9	38.7
Strange Brigade (2018)	83.5	34.9	28.4	22.9
F1 2020 (2020)	82.8	43.2	33.4	21.6

Emissions & Energy

Bruit du système

Le Vision 14 utilise un seul ventilateur. Nous recommandons le mode "Silencieux" lorsque vous n'avez pas besoin de la performance maximale, qui peut être facilement basculé via la touche F3. Le ventilateur est alors souvent complètement désactivé et vous pouvez profiter d'un appareil très silencieux. Le ventilateur réagit beaucoup plus rapidement aux changements de charge dans les modes de performance. Nous pouvons mesurer un bruit maximal du ventilateur d'environ 41 dB(A) lorsque vous jouez à des jeux ou que vous sollicitez le système, ce qui est définitivement audible. La fréquence n'est cependant pas gênante. Nous ne recommandons pas les deux autres modes de performance, où le ventilateur devient beaucoup plus bruyant. Nous n'avons pas ressenti de bruits électroniques. Le tableau suivant indique le bruit maximal du ventilateur dans les différents réglages de performance.

Profil	Test de résistance au bruit du ventilateur
Silencieux 20 dB	29 dB(A)
Silencieux 30 dB	41.2 dB(A)
Silencieux 40 dB	46.7 dB(A)
Performance Balanced	41.2 dB(A)
Performance Enthusiast	46.7 dB(A)
Performance Overboost	49.1 dB(A)

Degré de la nuisance sonore

Au repos		25 / 25 / 26.9 dB(A)
Fortement sollicité		38.6 / 41.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A)

	Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG	Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise		6%	-4%	-5%	8%
off / environment *	25	26 -4%	24 4%	28.7 -15%	25.4 -2%
Idle Minimum *	25	26 -4%	24 4%	28.7 -15%	25.6 -2%
Idle Average *	25	26 -4%	24 4%	28.7 -15%	25.6 -2%
Idle Maximum *	26.9	26 3%	24 11%	30.6 -14%	25.6 5%
Load Average *	38.6	30.5 21%	47.5 -23%	37.3 3%	28.7 26%
Witcher 3 ultra *	41.2		47.5 -15%	37.3 9%	32 22%
Load Maximum *	41.2	30.5 26%	47.5 -15%	37.3 9%	38.2 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

L'évolution de la température se limite à la zone autour du processeur et à l'échappement du ventilateur. Nous pouvons mesurer jusqu'à 46 °C en haut et même jusqu'à 52 °C en bas. Cependant, le hotspot se trouve au centre du châssis, vous pouvez donc toujours l'utiliser sur vos genoux. L'ordinateur portable peut maintenir la limite de puissance de 30W pendant le test de stress et nous avons enregistré les données du processeur dans le diagramme ci-dessous.

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


28.6 °C	46.2 °C	44.9 °C
29 °C	40.1 °C	37.6 °C
25.4 °C	26 °C	26.9 °C

Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 33.9 °C


46.7 °C	52.2 °C	30.8 °C