Verdict
L'Erazer Deputy 15 P1 a laissé une impression positive lors du test. Alors que d'autres ordinateurs portables RTX 5060, tels que le MSI Cyborg 15 P1, ont été testés récemment, l'Erazer Deputy 15 P1 a laissé une impression positive lors du test MSI Cyborg 15souffrent d'un faible TGP, la puce Blackwell est capable de fournir des performances solides ici, même s'il y a encore de la place pour une amélioration par rapport aux concurrents de Lenovo (par exemple, le LOQ 15 et le Legion 5 15). Le Core 7 250H installé n'est pas non plus un modèle phare, mais il offre des performances convaincantes par rapport à ses concurrents dans la gamme de prix inférieure à 1500 €. Le châssis assez robuste, associé à de bons périphériques d'entrée et à une sélection décente de ports, renforce encore son attrait.
La qualité d'affichage est cependant un peu faible. La dalle IPS 144 Hz, en particulier, n'offre qu'une gamme de couleurs limitée. Certains concurrents, comme le XMG Core 15 M25sont plus performants à cet égard. L'ordinateur portable de 15 pouces est également un peu à la traîne en termes de qualité sonore et de niveau de bruit. Dans l'ensemble, le Deputy 15 P1 ne peut pas prétendre au titre de "meilleur ordinateur portable de jeu RTX 5060"
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 testé, équipé d'un Core 7 250H et de GeForce RTX 5060, est disponible pour un peu moins de 1 300 € (environ 1 531 $) auprès de divers détaillants en ligne (par exemple CoolBlue).
Note du traducteur : les ordinateurs portables Medion ne sont pas officiellement vendus en Amérique du Nord.
Spécifications
Cas
Comme XMG, Medion s'appuie également sur les châssis et les barebones de Tongfang et Clevo, respectivement. L'Erazer Deputy 15 P1 est basé sur ce dernier et pèse environ 2,2 kg, ce qui le place à peu près au milieu des modèles concurrents qui pèsent entre 1,9 et 2,4 kg. Alors que le couvercle est en métal, l'unité de base, assez robuste, est en plastique. Il n'y a rien à redire sur la qualité de fabrication, même si l'angle d'ouverture maximal de 130° seulement pourrait être amélioré.
Equipement
Hormis l'absence de prise en charge de l'USB 4/Thunderbolt et d'un lecteur de cartes, la connectivité est plus que solide. Le modèle 15 pouces dispose de trois ports USB-A, d'un port Type-C, d'une prise audio, d'un port RJ45 et d'un emplacement pour verrou Kensington. Les écrans externes peuvent être connectés directement via HDMI ou Mini DisplayPort. Le module sans fil Intel (AX211) fonctionne bien à très bien, tandis que la netteté de l'image de la webcam est médiocre. Le panneau inférieur peut être retiré après avoir desserré 13 vis Phillips. Comme le montrent les photos ci-dessous, le Deputy 15 P1 offre deux slots de RAM et deux slots de SSD, ce qui mérite d'être salué.
Communication
Webcam
Maintenance
Dispositifs d'entrée
Selon les normes des dômes en caoutchouc, le clavier fait relativement bonne impression. La course des touches est plus que décente, même si le retour d'information pourrait être légèrement plus ferme à notre goût. Nous avons particulièrement apprécié la disposition du clavier, dont d'autres fabricants pourraient s'inspirer. Les touches fléchées sont de taille adéquate et la quasi-totalité de la largeur de l'ordinateur portable est utilisée. Le pavé tactile, qui mesure environ 12,1 × 7,3 cm, offre généralement une bonne précision et des propriétés de glissement acceptables. Toutefois, comme sur de nombreux ordinateurs portables, les clics sont un peu bruyants.
Affichage
La qualité médiocre de l'image fait perdre quelques points au Deputy 15 P1. Contrairement à certains concurrents qui couvrent entièrement sRGB, le modèle de Medion n'atteint qu'environ 58% sRGB, ce qui est plutôt modeste. Le fabricant pourrait également améliorer la luminosité. Alors qu'une moyenne de 314 cd/m² est suffisante pour la plupart des environnements intérieurs, une luminosité plus élevée serait souhaitable pour une utilisation en extérieur au plus tard. Cependant, l'écran Full HD est assez performant dans les autres domaines. Le niveau de noir relativement bas de 0,2 cd/m² pour un panneau IPS se traduit par un rapport de contraste respectable de plus de 1 600:1. Les temps de réponse sont également acceptables.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332 cd/m²
Contraste: 1660:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.57 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.4% sRGB (Argyll 3D)
38.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.023
CCT: 6838 K
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 72% | 124% | 80% | 76% | |
| Display P3 Coverage (%) | 38.8 | 40.3 4% | 67.3 73% | 99.9 157% | 71.7 85% | 69.4 79% |
| sRGB Coverage (%) | 58.4 | 60.3 3% | 99.2 70% | 100 71% | 99.9 71% | 99.5 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.1 | 41.6 4% | 69.1 72% | 98.3 145% | 73.6 84% | 71.6 79% |
| Response Times | -20% | -13% | 99% | 66% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 29.3 ? | 39 ? -33% | 33.9 ? -16% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 58% | 14.3 ? 51% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.4 ? | 20.8 ? -7% | 21.2 ? -9% | 0.4 ? 98% | 5 ? 74% | 7 ? 64% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | -5% | 29% | 59% | 15% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 332 | 382 15% | 318 -4% | 492 48% | 545 64% | 432 30% |
| Brightness (cd/m²) | 314 | 347 11% | 300 -4% | 495 58% | 530 69% | 425 35% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 86 5% | 89 9% | 92 12% | 94 15% | 91 11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.2 | 0.31 -55% | 0.2 -0% | 0.54 -170% | 0.37 -85% | |
| Contrast (:1) | 1660 | 1232 -26% | 1590 -4% | 1009 -39% | 1168 -30% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.57 | 4.34 5% | 1.33 71% | 0.9 80% | 2.29 50% | 4.76 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.82 | 19.19 -50% | 4.42 66% | 1.8 86% | 5.42 58% | 8.59 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.56 10% | 0.94 76% | 1.05 73% | 1.18 70% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.4 41% | 1.9 54% | 1.2 71% | 3.5 15% | 6.2 -51% |
| Gamma | 2.023 109% | 2.165 102% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.079 106% |
| CCT | 6838 95% | 7024 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6690 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-5% | 29% /
32% | 94% /
84% | 54% /
36% | 45% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.1 ms hausse |  |
| ↘ 9.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 29.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8013 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le Deputy 15 P1 est confortable non seulement en termes de prix, mais aussi en termes de performances dans le milieu de gamme inférieur. Les 2×8 Go de RAM DDR5-5600 et le SSD de 1 To de notre configuration de test sont encore respectables en 2026.
Conditions d'essai
Le centre de contrôle d'Erazer permet d'accéder à trois modes de fonctionnement, le mode jeu ayant été utilisé pour nos tests. Pour une utilisation quotidienne, nous préférerions toutefois le mode divertissement, car seules les performances du processeur diminuent légèrement, tandis que l'appareil reste nettement plus silencieux sous charge (voir tableau).
| Mode | Gaming | Entertainment | Silent |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 55 dB(A) | 47 dB(A) | 34 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Fréquence (FHD/Ultra) | 83.3 fps | 83.1 fps | 34.1 fps |
| Consommation du GPU | ~80 W | ~80 W | ~55 W |
| CPU PL1 | 110 W | 38 W | 15 W |
| CPU PL2 | 115 W | 115 W | 30 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 3049 Points | 2650 Points | 749 Points |
Processeur
Le Core 7 250H d'Intel d'Intel apparaît pour la première fois dans le Deputy 15 P1. Le processeur 10 nm de la génération Raptor Lake n'est plus tout à fait à jour, mais grâce à ses six cœurs de performance et ses huit cœurs d'efficacité, il offre toujours un niveau de performance solide. Après un démarrage à froid, le Core 7 250H prend d'abord l'avantage sur les appareils concurrents, mais les performances s'établissent après un certain temps au niveau d'un Ryzen 7 260 ou d'un Ryzen AI 7 350 .
Test d'endurance multiple Cinebench R15
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (10131 - 85542, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (51019 - 238426, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2180 - 9817, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (49785 - 173351, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=131, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (23609 - 128721, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (39258 - 247074, n=131, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (574 - 2531, n=131, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (5477 - 45446, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
Performance du système
En ce qui concerne les performances du système, le Deputy 15 P1 occupe également la première place parmi les appareils de comparaison. Le système réagit agréablement et rapidement dans la plupart des situations.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 10060, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 12600, n=116, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 16716, n=114, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=114, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=112, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=112, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=112, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=112, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=114, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 345, n=113, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=123, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8844 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 108104, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=131, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=131, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (75.3 - 259, n=131, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
En ce qui concerne la latence, le modèle 15 pouces se situe dans la moyenne, c'est-à-dire qu'il n'est ni particulièrement bon ni particulièrement mauvais.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Les performances constantes du stockage méritent d'être saluées. Beaucoup d'autres concurrents ont montré un étranglement parfois sévère du SSD dans notre test en boucle, ce qui indique un refroidissement sous-optimal.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en lecture continue : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Bien que la GeForce RTX 5060 dans le Deputy 15 P1 est prévue pour 115 watts sur le papier, nous n'avons pu tirer qu'environ 80 watts de la puce Blackwell, même en mode jeu. Par conséquent, ses performances GPU dans les tests 3DMark se situent à peu près dans la moyenne des RTX 5060 mesurées jusqu'à présent, sans pour autant se démarquer comme le font certains concurrents.
| 3DMark 11 Performance | 33272 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69740 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27295 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11526 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les benchmarks de jeu montrent l'image typique d'une RTX 5060. Tant que vous vous en tenez à 1 920 × 1 080, la plupart des jeux se déroulent sans problème, même avec des paramètres (très) élevés. Si les taux d'images sont serrés, des fonctions telles que l'upscaling peuvent vous aider. Par exemple, avec DLSS Balanced (Transformer), nous avons augmenté les paramètres de Black Ops 7 de 36 fps à 55 fps (préréglage Ultra avec ray tracing complet). Avec la génération d'images 4× activée en plus, il a même atteint 161 fps, bien que l'expérience subjective puisse varier d'un utilisateur à l'autre.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.8 | 179.6 | 128.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 182 | 133.9 | 141.7 | 139.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117.9 | 108.9 | 97.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 119.2 | 97.5 | 95.6 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 110.6 | 93.9 | 83.3 | |
| Until Dawn (2024) | 88.6 | 62 | 45.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 63.4 | 56.3 | 41.1 | |
| Borderlands 4 (2025) | 48.9 | 39.3 | 24.8 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.4 | 66.3 | 37.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 110.1 | 88.6 | 61.9 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 80.7 | 59.4 | 30.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 130 | 96 | 36 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Moyenne de la classe Gaming (2 - 60, n=10, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (32 - 38, n=4) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (53 - 151, n=10, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (95 - 103, n=4) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55 - 70.2, n=4) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23.9 - 79.8, n=9, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (79.9 - 104.9, n=4) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.9 - 114.5, n=9, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Émissions
Émissions sonores
En mode jeu, le Deputy 15 P1 est plus bruyant que ses concurrents. Dans Cyberpunk 2077, nous avons mesuré 55 dB(A), contre 49-54 dB(A) pour les autres modèles - un niveau sonore gênant qui nécessite un casque (47 dB(A) en mode divertissement).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27 / 29 / 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -23% | 8% | 12% | 5% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25 | 24 4% | 25 -0% | 24 4% | 25.5 -2% | 24 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 27 | 28 -4% | 43 -59% | 25 7% | 25.5 6% | 25 7% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 29 -0% | 45 -55% | 27 7% | 25.5 12% | 26 10% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 33 -3% | 48 -50% | 29 9% | 26.9 16% | 27 16% |
| Load Average * (dB) | 50 | 48 4% | 53 -6% | 48 4% | 34.6 31% | 54 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55 | 52 5% | 51 7% | 49 11% | 50.1 9% | 54 2% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 54 4% | 53 5% | 50 11% | 50.1 11% | 55 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures se situent dans la fourchette prévue. Avec des valeurs maximales de 43 °C en haut et de 52 °C en bas, le Deputy 15 P1 est comparable au Lenovo Legion 5 15. Au repos, le châssis reste confortable, avec une moyenne de 28 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / #-4 F).
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -5% | -4% | 5% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43 | 46 -7% | 49 -14% | 49 -14% | 42.2 2% | 50 -16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 52 | 49 6% | 58 -12% | 59 -13% | 51.7 1% | 49 6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 31 | 28 10% | 32 -3% | 28 10% | 28.5 8% | 35 -13% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 30 6% | 29 9% | 31 3% | 29.2 9% | 34 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Les composants ne chauffent pas excessivement sous charge. Lors de notre test de stress avec FurMark et Prime95, le Core 7 250H et la GeForce RTX 5060 ont atteint une température légèrement inférieure à 80 °C.
Intervenants
Avec la qualité de l'affichage, la qualité des haut-parleurs est l'un des principaux inconvénients du Deputy 15 P1. La plupart des ordinateurs portables de jeu sont plus performants dans notre analyse audio.
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Schenker XMG Core 15 (M25) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Intéressant : Bien que certains concurrents soient plus rapides, c'est souvent en mode 3D que l'ordinateur portable de Medion consomme le plus d'énergie. En revanche, au repos, la situation s'améliore.
| Éteint/en veille | 0.1 / 1.1 Watts |
| Au repos | 13.7 / 14.7 / 17.9 Watts |
| Fortement sollicité |
110 / 191 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -6% | 11% | 21% | 17% | -22% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 13.7 | 16.8 -23% | 20 -46% | 10.6 23% | 6.9 50% | 9 34% | 13.8 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 14.7 | 17.6 -20% | 20.7 -41% | 12.1 18% | 10.7 27% | 11 25% | 19.6 ? -33% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17.9 | 19.8 -11% | 22.7 -27% | 15.9 11% | 11.3 37% | 23 -28% | 25.4 ? -42% |
| Load Average * (Watt) | 110 | 66 40% | 71 35% | 95 14% | 69.7 37% | 91 17% | 111 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 177.2 | 105 41% | 151.1 15% | 165 7% | 165 7% | 130 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 177.9 | 106.5 40% | 153.1 14% | 169 5% | 162.6 9% | 132.5 26% | |
| Load Maximum * (Watt) | 191 | 119 38% | 172 10% | 192 -1% | 233.6 -22% | 155 19% | 258 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
consommation d'énergie Cyberpunk / Stress test
consommation d'énergie avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
Comparé à ses concurrents, le Deputy 15 P1 a la plus petite batterie. Au lieu de 60 à 99,8 Wh, l'ordinateur portable de Medion n'offre que 53 Wh, ce qui ne l'a pas empêché de tenir 5 heures lors de notre test Wi-Fi (luminosité réduite à 150 cd/m²).
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | -13% | 90% | 87% | 48% | 28% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.2 | 5.5 6% | 4.5 -13% | 9.9 90% | 9.7 87% | 7.7 48% | 6.66 ? 28% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 8.99 ? | |||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.492 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 7.93 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck note globale
L'Erazer Deputy 15 P1 s'avère être un bon ordinateur portable de jeu, mais quelques faiblesses (gamme de couleurs de l'écran, qualité des haut-parleurs, etc.) le rendent un peu plus difficile à concurrencer avec ses rivaux - dont certains offrent plus pour moins de 1 500 € (environ 1 765 $).
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761
- 02/18/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Prix de liste: 1300 EUR | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1049 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... 2. Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 3. Lenovo LOQ 15.6" FHD IPS AI-... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. Zahara CR2016 CMOS Battery f... 2. YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... 3. GBOLE 15.6" Replacement for ... Prix de liste: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. Smatree Laptop Sleeve for 16... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
