Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 260

AMD R7 260

Le Ryzen 7 260 est une puce rapide de la famille Hawk Point pour ordinateurs portables qui a été annoncée au CES 2025. Elle comporte 8 cœurs Zen 4 (16 threads grâce au support SMT) fonctionnant à 5,1 GHz. La puce est identique à l'ancienne Ryzen 7 8845HS et donc aussi au Ryzen 7 7840HS (qui disposait d'un NPU moins cadencé).

Architecture et caractéristiques

Les puces de la famille Hawk Point sont dotées de l'architecture Zen 4, tout comme les puces des familles Phoenix et Dragon Range. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différence entre les trois. Avec Hawk Point, AMD dévoile sa technologie Ryzen AI de deuxième génération, ce qui signifie que les nouveaux processeurs devraient offrir une augmentation de 40 % des performances de l'IA générative par rapport aux APU de la série 7040. Des dizaines d'applications populaires telles que DaVinci Resolve prendront en charge cette technologie à partir de la fin de l'année 2023.

Contrairement à Zen 3, Zen 4 prend en charge l'AVX512 et, grâce à une pléthore d'autres améliorations, notamment des caches/registres/tampons plus importants, devrait apporter une amélioration à deux chiffres de l'IPC par rapport à l'ancien modèle.

Par ailleurs, le 8845HS dispose de 16 Mo de cache L3 et d'un contrôleur de mémoire vive très rapide (jusqu'à LPDDR5x-7500 et jusqu'à DDR5-5600, mémoire ECC incluse). Les vitesses PCI-Express sont plafonnées à 1,97 Go/s par voie, ce qui correspond à la spécification 4.0.

Cette puce de la série Ryzen 7 est conçue pour fonctionner sous Windows 11 64 bits, Windows 10 64 bits ou Linux ; veuillez noter qu'elle n'est ni overclockable, ni remplaçable par l'utilisateur. Elle est soudée à la carte mère pour de bon (interfaces de socket FP7, FP7r2, FP8).

Performances

Puisque la R7 260 est une 8845HS / 7840HS déguisé, on peut s'attendre à ce qu'il soit légèrement plus rapide que le Core i9-13900H ainsi que le Ryzen 9 7940HSen ce qui concerne les performances multithread.

Votre kilométrage peut varier en fonction des limites de puissance du processeur et de la qualité de la solution de refroidissement de votre système.

Graphique

La Radeon 780M (12 CUs / 768 shaders, jusqu'à 2700 MHz) est capable d'alimenter 4 moniteurs simultanément avec des résolutions aussi élevées que SUHD 4320p. Elle n'aura pas non plus de mal à encoder et décoder les codecs vidéo les plus répandus (AV1, HEVC, AVC). En ce qui concerne les jeux, l'appareil vous permettra de jouer à la plupart des jeux en 1080p si vous vous contentez de paramètres de qualité modérés. En résumé, il s'agit du meilleur iGPU que l'on puisse acheter, à partir de S2 2023.

Votre kilométrage peut varier en fonction des limites de puissance du CPU, de la qualité de la solution de refroidissement de votre système et de la rapidité de la RAM de votre système (il n'y a pas de VRAM dédiée ici).

Consommation électrique

Cette puce de la série Ryzen 7 a une limite de puissance à long terme (TDP par défaut) de 35 W à 54 W, ce qui permet aux fabricants de systèmes de choisir entre améliorer l'autonomie de la batterie et rendre le système qu'ils conçoivent incroyablement rapide. Quoi qu'il en soit, une solution de refroidissement actif est indispensable pour un ordinateur portable ou un mini-PC équipé de cet APU.

Le R7 260 est construit avec un processus TSMC de 4 nm pour une efficacité énergétique élevée (à partir de fin 2023).

Nom de codeHawk Point-HS (Zen 4)
GammeAMD Hawk Point (Zen 4/4c)

Gamme: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 8945H4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 H 2704 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 2704 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 H 2603.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 260 « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS3.8 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 2404.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Fréquence3800 - 5100 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)512 KB
Cache de Niveau 2 (L2)8 MB
Cache de Niveau 3 (L3)16 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Taille du Die178 mm2
Température maximale100 °C
SocketFP8
FonctionnalitésDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Carte graphiqueAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
NPU / AI16 TOPS INT8
Chip AI38 TOPS INT8
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/06/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.8 pt (67%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 104     moyenne: 104.8     médian: 104.3 (13%)     maximum: 106.5 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 786     moyenne: 927     médian: 961.5 (18%)     maximum: 1000 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15864     moyenne: 16884     médian: 17211.5 (16%)     maximum: 17712 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1760     moyenne: 1774     médian: 1770.5 (72%)     maximum: 1801 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 679     moyenne: 689     médian: 691.5 (75%)     maximum: 697 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6161     moyenne: 6596     médian: 6708 (16%)     maximum: 6969 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2543     moyenne: 2700     médian: 2747.5 (17%)     maximum: 2831 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0601201802403003604204805406006607207808409009601020108011401200126013201380144015001560162016801740180018601920198020402100216022202280234024002460252025802640270027602820Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 275     moyenne: 277.3     médian: 276.5 (76%)     maximum: 283 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30.1 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7384 points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45689 points (33%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7121 points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 63076     moyenne: 69642     médian: 72078.5 (41%)     maximum: 73490 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6101     moyenne: 6451     médian: 6512.5 (74%)     maximum: 6575 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
144.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269.1 fps (7%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.6     moyenne: 20.4     médian: 21.2 (37%)     maximum: 22.4 fps
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 290     moyenne: 302.7     médian: 298 (4%)     maximum: 322 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     moyenne: 189.7     médian: 185.5 (1%)     maximum: 204 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4416     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (10%)     maximum: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14995 Points (25%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
529 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17725     moyenne: 22008     médian: 22942 (56%)     maximum: 24928 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84022 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18499     moyenne: 19890     médian: 19964.5 (51%)     maximum: 21133 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 25641     moyenne: 28146     médian: 28543.5 (51%)     maximum: 29727 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9216     moyenne: 10296     médian: 10556.5 (45%)     maximum: 10716 Points
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Single-Core
min: 2622     moyenne: 2660     médian: 2668 (62%)     maximum: 2686 points
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 Multi-Core
min: 9977     moyenne: 12071     médian: 12795 (43%)     maximum: 13349 points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1836     moyenne: 1932     médian: 1951 (66%)     maximum: 1986 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9837     moyenne: 11473     médian: 12002.5 (22%)     maximum: 12597 points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7721 points (85%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41046 points (54%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     moyenne: 535     médian: 533 (1%)     maximum: 565 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 105241     moyenne: 106578     médian: 106578 (70%)     maximum: 107914 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     moyenne: 245.2     médian: 239 (59%)     maximum: 261 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 276     moyenne: 290.5     médian: 288 (48%)     maximum: 308 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1658     moyenne: 1729     médian: 1727 (60%)     maximum: 1792 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 68.3     moyenne: 106.3     médian: 119 (21%)     maximum: 130.4 Watt
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 117     moyenne: 127.2     médian: 125.5 (23%)     maximum: 139 Watt
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.06     moyenne: 16.9     médian: 18.2 (12%)     maximum: 27.1 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.35     moyenne: 8.1     médian: 9 (7%)     maximum: 11.2 Watt
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 20.4     moyenne: 22     médian: 22.1 (16%)     maximum: 23.6 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • $999.00
    ASUS Vivobook 18 WUXGA 18" Laptop, AMD Ryzen 7 260, 16GB DDR5, 1.5TB Storage (512GB SSD&1TB Docking Station Set), AMD Radeon Graphics, Backlit Keyboard, Copilot+ PC, Wi-Fi 6, Win 11, Quiet Blue
  • $1,279.00
    ASUS Vivobook 18 18" WUXGA 144Hz Business Laptop, AMD Ryzen 7 260, 32GB DDR5, 2TB Storage (1TB SSD+1TB Docking Station), AMD Radeon Graphics, Copilot+ PC, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6, Win 11, Blue
  • $1,449.99
    Lenovo Legion 5 15.1" OLED WQXGA 165HZ Gaming Notebook AMD Ryzen 7 260 16GB RAM 512GB SSD NVIDIA GeForce RTX 5060 Eclipse Black
  • $2,049.00
    Lenovo Legion 5 Gen 10 Gaming Laptop, AMD Ryzen 7-260, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCIe SSD, 15.1" WQXGA (2560x1600) Display, Nvidia G-Force RTX 5060, 24-Zone RGB Backlit Keyboard, W11 Pro, Eclipse Black
  • $1,159.00
    iCarp Customized Laptop Made with Acer Nitro V 16S Gaming AI Laptop 16" WUXGA 180Hz AMD 8-core Ryzen 7 260 (>i7-13700H) 16GB/32GB/64GB RAM 512GB/1TB/2TB/4TB SSD GeForce RTX 5060 572 TOPS Backlit Win11

v1.35
log 23. 17:32:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 22 Jul 2026 05:29:33 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.033s ... 0.039s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.039s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.039s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.039s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.04s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.04s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.04s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.04s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.04s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.04s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.041s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.041s

#17 composed specs +0s ... 0.041s

#18 did output specs +0s ... 0.041s

#19 getting avg benchmarks for device 19156 +0.036s ... 0.077s

#20 got single benchmarks 19156 +0.022s ... 0.099s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#22 min, max, avg, median took s +1.839s ... 1.938s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.472s ... 2.41s

#24 return log +0s ... 2.41s

Critiques du AMD Ryzen 7 260 processeur

Test de l'Asus TUF Gaming A18 : exagération ou coup de génie ?

Test de l'Asus TUF Gaming A18 : exagération ou coup de génie ?

Avec le TUF Gaming A18, Asus propose un ordinateur portable XXL relativement abordable, dont le grand écran est idéal non seulement pour les films, mais aussi pour les jeux vidéo. Nous avons testé une configuration équipée d'un processeur Ryzen 7 260 et d'une carte graphique GeForce RTX 5060, et nous l'avons comparée aux derniers modèles concurrents de 18 pouces.
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18", 2.7 kg
L'Acer Nitro V 17 sur le bureau

Test de l'Acer Nitro V 17 AI : quel niveau pour ce PC portable de 17 pouces RTX 5070 ?

L'Acer Nitro V 17 ANV17-41-R4CJ s'adresse aux acheteurs à la recherche d'un grand ordinateur portable de jeu au prix le plus bas possible. Dans cette brève analyse, nous examinons si les performances, les niveaux sonores et l'autonomie de la batterie tiennent le coup au quotidien et dans les jeux, et comment il se compare à ses rivaux plus bruyants et plus gourmands en énergie.
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.3", 2.7 kg
Test de l'Asus TUF Gaming A18 : 18 pouces fin, silencieux et efficace

Test de l'Asus TUF Gaming A18 : 18 pouces fin, silencieux et efficace

Le Asus TUF Gaming A18 de 18 pouces équipé d'une RTX 5070 est étonnamment fin et léger, et même en mode Performance, il reste remarquablement silencieux - est-ce le remplacement parfait d'un ordinateur de bureau ?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18", 2.6 kg
Asus TUF Gaming A16 en test

Test de l'Asus TUF Gaming A16 : un pari à 2 200 € pour le Zen 4 Hawk Point et la RTX 5070

Asus équipe le TUF Gaming A16 avec de nombreuses fonctionnalités telles que Advanced Optimus et G-Sync, mais le portable RTX 5070 est associé à un APU AMD Ryzen 7 260 Hawk Point basé sur l'ancienne architecture Zen 4. Comment cela affecte-t-il les performances de jeu et le prix de €2,199 est-il approprié ? Nous allons le découvrir.
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16", 2.2 kg
Test du Lenovo Legion 5 15 : le meilleur PC portable grand public pour joueurs en 2025

Test du Lenovo Legion 5 15 : le meilleur PC portable grand public pour joueurs en 2025

Lenovo propose à ses joueurs grand public l'ordinateur portable GeForce RTX 5060 ainsi qu'un écran OLED de 165 Hz, qui offre une excellente qualité d'image. Cependant, le processeur est une puce AMD Zen 4, ce qui affecte-t-il les performances de jeu ?
AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.1", 1.9 kg

Asus VivoBook 18 M1807HA: AMD Radeon 780M, 18.40", 2.6 kg
  Critique » Test de l'Asus VivoBook 18 : Un monstre d'affichage pour un peu moins de 1 000 dollars

Gigabyte Gaming A16 3WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Gigabyte Gaming A16 3WH - Tests et Caractéristiques

Gigabyte Gaming A18: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18.00", 2.8 kg
  Autres tests » Gigabyte Gaming A18

Acer Nitro V 16S ANV16S-41: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Nitro V 16S ANV16S-41

Gigabyte Gaming A16 3VH: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Gigabyte Gaming A16 3VH

Acer Nitro V 17 AI ANV17-41: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » Acer Nitro V 17 AI ANV17-41

Asus TUF Gaming A16 FA608UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A16 FA608UM

Lenovo Legion 5 15AHP G10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 5 15AHP G10

Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A16 FA608UP

Asus TUF Gaming A18 FA808UM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 18.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A18 FA808UM

Asus TUF Gaming A16 FA608UH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A16 FA608UH

Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050

Acer Nitro V16 AI ANV16-42: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Nitro V16 AI ANV16-42

Gigabyte Gaming A16 GA63H: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Gigabyte Gaming A16 GA63H

Asus TUF Gaming A18 FA808UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A18 FA808UP

Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260

Asus TUF Gaming A18 FA808UH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 18.00", 2.6 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A18 FA808UH

Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ): NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.7 kg
   » Cette fonction est absente de presque tous les ordinateurs portables de jeu à petit prix, à l'exception du Nitro V 17 d'Acer

   » Trop sombre, trop lent : pourquoi l'écran de l'Acer Nitro V 17 est un vrai problème

   » L'Acer Nitro V 17 est plus efficace : RTX 5070 gaming avec 56% de consommation d'énergie en moins

   » Jeu RTX 5070 à moins de 1 400 $ : le Nitro V 17 d'Acer est abordable - et meilleur que prévu

Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 18.00", 2.6 kg
   » Un ordinateur portable économique pour les créatifs ? Le TUF Gaming A18 d'Asus tente sa chance

   » Asus se lance à corps perdu dans l'économie d'énergie avec le TUF Gaming A18 : ce mode de performance inhabituel est-il bon ou mauvais ?

   » L'ordinateur portable économique qui n'en est pas vraiment un - ou qui ne veut pas l'être ? Critique du TUF Gaming A18 d'Asus

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.2 kg
   » L'Asus TUF Gaming A16 est déséquilibré en termes de performances et de fonctionnalités

   » Asus équipe le nouveau TUF Gaming A16 d'un écran amélioré de 165 Hz et d'une mémoire vive remplaçable

Lenovo Legion 5 15AHP G10: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.10", 1.9 kg
   » Il n'est pas toujours nécessaire d'être un Pro : Lenovo Legion 5 15 offre presque tout ce que les joueurs désirent

   » Lenovo lance le Legion 5 15 avec l'un des meilleurs écrans OLED du marché

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Hawk Point (Zen 4/4c)

» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
» AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 H 255
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8745HS
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 240
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 220
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 215
   6x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 220
   6x 3 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 PRO 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 H 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 H 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 255
   8x 3.8 GHz - 4.95 GHz
- AMD Ryzen 7 8745H
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
- Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)