Verdict - Legion 5 15 est une très bonne machine grand public pour le jeu
Le Lenovo Legion 5 15 est un très bon ordinateur de jeu grand public, qui n'a pas révélé de problèmes majeurs lors de notre examen. Le châssis est fonctionnel avec suffisamment de ports, un clavier très confortable, ainsi que de très bonnes options de maintenance. Il est facile de mettre à jour la mémoire et il y a deux emplacements pour SSD. Vous ne bénéficiez pas d'un éclairage complet du châssis, mais ce n'est pas nécessairement un inconvénient.
Le Legion ne déçoit pas non plus en termes de performances. Le processeur AMD n'est plus le plus récent, mais les performances de jeu en combinaison avec le nouvel ordinateur portable GeForce RTX 5060 (115 Watts TGP) sont encore très bonnes. Si vous jouez principalement en résolution 1080p, l'ordinateur portable RTX 5060 n'est souvent pas beaucoup plus lent que l'ordinateur portable RTX 5070. Le nouveau panneau OLED offre une excellente qualité d'image et est très lumineux en mode HDR. En combinaison avec le temps de réponse rapide et le taux de rafraîchissement de 165 Hz, les jeux sont tout simplement époustouflants. Il existe également des profils de couleurs précis pour P3 et sRGB, il est donc adapté à l'édition d'images.
Nous n'avons pas trouvé beaucoup de problèmes avec le nouveau Legion 5 15. Certes, le processeur Zen 4 de notre configuration n'est pas le dernier modèle, mais les performances de jeu restent bonnes. Et si vous préférez une puce Zen 5 ou un processeur Intel, vous pouvez payer un supplément pour les obtenir. Les haut-parleurs pourraient être meilleurs, et les ventilateurs sont assez bruyants en mode Performance, même si les rivaux sont souvent un peu plus bruyants. Lenovo n'a pas non plus inclus la commutation Advanced Optimus GPU.
Dans l'ensemble, Lenovo offre un package global très convaincant avec un panneau OLED étonnant et la version la plus rapide du nouveau GeForce RTX 5060 Laptop. L'option RTX 5070 Laptop est intéressante si vous préférez jouer en résolution native QHD.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre modèle d'évaluation du Legion 5 15 AMD est disponible chez Lenovo pour 1535 $ avec Windows 11 Home. Vous pouvez également acheter l'ordinateur portable Legion 5 15 équipé d'Intel et de la RTX 5070 sur Amazon au prix de 1599 $.
Table des matières
- Verdict - Legion 5 15 est une très bonne machine grand public pour le jeu
- Spécifications
- Cas - Joueur fonctionnel
- Connectivité - USB 4.0 et Wi-Fi 7
- Périphériques d'entrée - Éclairage à 24 zones
- Écran - OLED avec 165 Hz
- Performance - AMD Zen 4 rencontre Blackwell
- Émissions
- Gestion de l'énergie - Bonne autonomie de la batterie
- Notebookcheck Rating
- Comparaison des alternatives possibles
Le Lenovo Legion 5 15 Gen 10 est un nouvel ordinateur de jeu grand public qui met l'accent sur les performances. En plus d'un ensemble de fonctionnalités, vous bénéficiez en option d'un écran OLED d'une luminosité de 1 000 nits. Notre modèle de référence est la version spéciale pour les étudiants au prix de 1449 euros avec le processeur AMD Ryzen 7 260 (Zen 4), 32 Go de RAM, l'écran OLED haute résolution ainsi que la nouvelle technologie GeForce RTX 5060 Laptop.
Spécifications
Cas - Joueur fonctionnel
Le châssis noir du nouveau Legion 5 15 n'utilise que des surfaces noires et ne comporte pas d'éléments lumineux. Lenovo utilise de l'aluminium pour le couvercle, tandis que l'unité de base est en plastique, qui est également assez rugueux sur le panneau inférieur. Visuellement, le Legion est donc assez sobre, mais la grande bosse de l'appareil photo n'est pas du plus bel effet. Les surfaces sont également assez sujettes aux traces de doigts.
La stabilité de l'unité de base est très bonne en général, seule la partie centrale du clavier peut être poussée vers le bas assez facilement. Cependant, nous n'avons pas réussi à le tordre ou à provoquer des craquements. Les charnières sont très bien ajustées et maintiennent le couvercle en position (angle d'ouverture maximal de 165 degrés). La bosse de l'appareil photo est relativement fine, mais reste très stable.
La version OLED du Legion 5 15 G10 est relativement compacte et c'est aussi le modèle le plus léger de notre groupe de comparaison avec 1,94 kg. Si vous optez pour un modèle IPS, le poids augmente de près de 200 grammes, et il est également plus épais de 2,5 mm. L'adaptateur d'alimentation inclus pèse 734 grammes.
Connectivité - USB 4.0 et Wi-Fi 7
Les ports du Legion sont répartis sur les deux côtés ainsi qu'à l'arrière et la disposition est très pratique en pratique. Vous obtenez un port USB-C 4.0 moderne et il est attaché via iGPU, de sorte que le dGPU ne doit pas toujours être actif lorsque vous utilisez un écran externe. Notre modèle d'évaluation n'est pas un ordinateur portable Copilot+, mais il prend toujours en charge les effets de studio pour la webcam ainsi que les sous-titres en direct. La webcam de 5 MP (y compris eShutter) prend des images assez nettes, mais la précision des couleurs n'est pas très bonne.
Outre le port Gigabit-Ethernet, vous disposez également d'un module Wi-Fi 7 moderne de MediaTek (y compris Bluetooth 5.4). Les taux de transfert dans notre test Wi-Fi standardisé avec le routeur de référence d'Asus sont très bons et stables. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes avec la qualité du signal pendant notre période d'évaluation.
| Networking | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Maintenance
Les options de maintenance sont très bonnes. Vous pouvez installer deux disques SSD (1 M.2-2242, 1 M.2-2280), la mémoire peut être mise à niveau et le module Wi-Fi ainsi que la batterie (vissée) peuvent être facilement remplacés si nécessaire. Lenovo fournit un manuel d'entretien.
Durabilité
Le Legion possède plusieurs certificats environnementaux (Energy Star 9.0, par exemple), mais Lenovo ne fournit aucune information sur l'empreinte CO2 ou l'utilisation de matériaux recyclés. L'emballage peut être entièrement recyclé.
Périphériques d'entrée - Éclairage à 24 zones
Lenovo utilise un clavier noir avec un pavé numérique et de grandes touches fléchées. La frappe est très confortable, car la course des touches est suffisamment longue (1,6 mm) et le retour d'information est précis. Vous disposez de 24 zones d'éclairage qui peuvent être réglées individuellement. Le pavé tactile est suffisamment grand (12 x 7,8 cm) et offre de bonnes capacités de glissement. Il est cependant décalé vers la gauche et les clics mécaniques sont un peu bruyants.
Écran - OLED avec 165 Hz
Notre modèle est équipé d'un écran OLED de 15,1 pouces (2560 x 1600 pixels, 16:10) en option, qui offre une excellente qualité d'image et est parfait pour les jeux. Tous les contenus sont très nets, les couleurs sont vives, le noir est pur, les temps de réponse sont rapides et le taux de rafraîchissement est de 165 Hz. Cependant, ni la luminosité ni la température des couleurs ne peuvent être contrôlées par un capteur.
La luminosité de l'écran est également très convaincante, puisque nous avons mesuré 495 nits en mode SDR et jusqu'à 1,067 nits pour les petites zones en mode HDR (925 nits pour le plein écran). Les jeux HDR en particulier sont tout simplement incroyables.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 492 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -21% | -19% | -17% | -48% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.3 -33% | 67.9 -32% | 70.5 -29% | 73.2 -27% | 43.6 -56% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 98.9 -1% | 98.5 -1% | 100 0% | 65.1 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 69.1 -30% | 68.8 -30% | 72.7 -26% | 74.6 -24% | 45.1 -54% |
| Response Times | -6586% | -2548% | -6537% | -2193% | -5581% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.42 ? | 33.9 ? -7971% | 13 ? -2995% | 31.7 ? -7448% | 9.6 ? -2186% | 28.5 ? -6686% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 21.2 ? -5200% | 8.8 ? -2100% | 22.9 ? -5625% | 9.2 ? -2200% | 18.3 ? -4475% |
| PWM Frequency | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 11 | |||||
| Screen | -55% | -88% | -128% | -41% | -275% | |
| Brightness middle | 492 | 318 -35% | 342 -30% | 315 -36% | 635 29% | 277 -44% |
| Brightness | 495 | 300 -39% | 308 -38% | 303 -39% | 604 22% | 259 -48% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 87 -5% | 90 -2% | 91 -1% | 77 -16% |
| Black Level * | 0.2 | 0.29 | 0.25 | 0.64 | 0.19 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.33 -48% | 2.46 -173% | 2.26 -151% | 1.89 -110% | 4.3 -378% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.42 -146% | 4.12 -129% | 7.37 -309% | 3.14 -74% | 19.14 -963% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.9 -58% | 3.03 -153% | 4 -233% | 2.53 -111% | 3.6 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.51 88% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.322 95% |
| CCT | 6291 103% | 6678 97% | 7056 92% | 7570 86% | 6434 101% | 7182 91% |
| Contrast | 1590 | 1179 | 1260 | 992 | 1458 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.82 | 1.03 | 1.14 | 3.01 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2221% /
-1233% | -886% /
-517% | -2228% /
-1264% | -750% /
-426% | -1968% /
-1178% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo propose le X-Rite Color Assistant pour le site Legion, qui peut également être téléchargé à partir du site Web de Lenovo. Il téléchargera ensuite automatiquement le profil calibré à partir du serveur Lenovo. Nous avons analysé le panneau avec le logiciel professionnel CalMAN et le profil P3 ainsi que le profil sRGB sont très précis. En combinaison avec la gamme complète de couleurs, l'écran OLED est également parfaitement adapté à l'édition d'images. Le panneau couvre même la gamme AdobeRGB de manière assez complète et la précision des couleurs est assez bonne en général, seul le rouge à 100% manque de peu la valeur cible de 3. Nous n'avons pas été en mesure d'améliorer la qualité de l'image avec notre propre calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.22 ms hausse |  |
| ↘ 0.18 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.21 ms hausse |  |
| ↘ 0.21 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1152 Hz Amplitude: 11 % | ≤ 44 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1152 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 44 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1152 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8356 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous pouvons détecter un scintillement PWM sur le panneau OLED. Dans la plage de luminosité comprise entre 78 et 45 %, il y a une gradation DC à 165 Hz avec une faible amplitude. À des niveaux de luminosité de 44 % et moins, nous détectons un scintillement à 1,152 kHz, ce qui ne devrait pas poser de problème.
L'utilisation en extérieur est limitée en raison des reflets sur l'écran brillant. Ce problème peut également se poser à l'intérieur lorsque des sources de lumière ou des fenêtres créent des reflets. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.
Performance - AMD Zen 4 rencontre Blackwell
Lenovo propose le Legion 5 15 avec des processeurs AMD et Intel. Les deux emplacements pour la mémoire vive peuvent accueillir jusqu'à 64 Go de RAM GeForce RTX 5060 Laptop ou le RTX 5070 Laptop (tous deux 115W TGP).
Paramètres de révision
Lenovo propose différents profils d'alimentation, qui peuvent être rapidement modifiés par la combinaison de touches Fn+Q. La couleur de la LED d'état indique le profil d'alimentation actif (bleu : Economiseur de batterie, blanc : Auto, rouge : Performance). L'impact sur les performances du processeur est faible, mais vous n'obtenez la puissance maximale du GPU qu'en mode Performance, que nous avons donc utilisé pour nos benchmarks et nos mesures. Si vous travaillez sur batterie, vous ne pouvez utiliser que le mode Auto.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 QHD | bruit max. du ventilateur | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Économiseur de batterie | 60/50/45 Watts | 903 points | 60 Watts | 9 292 points | 43,4 FPS | 40,4 dB(A) |
| Auto | 85/78 Watts | 985 points | 75 Watts | 10,567 points | 49.1 FPS | 44.5 dB(A) |
| Performance | 85/80 Watts | 1 000 points | 115 Watts | 12 306 points | 57,9 FPS | 50,1 dB(A) |
| Batterie (Auto) | 60/50/45 Watts | 903 points | 55 Watts | 8,833 points | 40.9 FPS | 44.5 dB(A) |
Processeur - AMD Ryzen 7 260
Les AMD Ryzen 7 260 (Hawk Pint) utilise 8 cœurs Zen 4 avec une fréquence maximale de 5,1 GHz et il s'agit essentiellement d'un Ryzen 7 8845HS rebaptisé. Les performances multi-cœurs sont toujours bonnes et restent stables sur le site Legion. Sans surprise, les performances sont presque identiques à celles du Ryzen 7 8845HS Ryzen 7 8845HS dans le XMG Core 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) -2! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (331 - 2298, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (786 - 1000, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (68.2 - 138.2, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (104 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=147, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=147, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=147, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=147, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (690 - 697, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=147, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (278 - 283, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (183 - 204, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=144, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=145, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (6439 - 6497, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=145, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=141, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=145, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 54.5, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=143, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4465, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=144, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (4682 - 4980, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=144, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=144, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (68595 - 84965, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (1053 - 1131, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=144, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Performance du système
Le Legion 5 15 est un compagnon rapide et peut également gérer des tâches plus complexes avec facilité. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité au cours de notre période d'évaluation et les résultats des tests de référence ne suggèrent aucun goulot d'étranglement au niveau des performances.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=131, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=131, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=131, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=131, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=111, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=111, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=111, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=111, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (235 - 532, n=127, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=113, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=136, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8241 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=144, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (30894 - 60748, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=144, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 92.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre unité de test avec la dernière version du BIOS montre des limites pour les applications audio en temps réel dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du CPU).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Legion est livré par défaut avec un SSD compact M.2-2242 connecté via PCIe 4.0. Notre unité de test est équipée de la version 1 TB du SK hynix PVC10. Les taux de transfert sont excellents et les performances ne baissent pas non plus en cas de charge de travail soutenue. Il y a également un emplacement M.2-2280 vide (PCIe 4.0), il est donc facile et peu coûteux d'étendre la capacité de stockage.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La carte graphique discrète de notre modèle d'essai est la nouvelle carte Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop avec 8 Go de VRAM. Lenovo utilise la technologie Optimus pour le changement de GPU, mais vous pouvez également désactiver l'iGPU ou le dGPU complètement dans le BIOS si vous le souhaitez. C'est la version la plus rapide du portable 5060 avec un TGP de 115 Watts (90 Watts + 25 Watts Dynamic Boost). Le nouvel ordinateur portable RTX 5060 est seulement 7 % plus lent que la version 115W de l'ordinateur portable Ordinateur portable RTX 5070 du Razer Blade 14 dans nos benchmarks synthétiques, tandis que l'avantage par rapport à l'ordinateur portable RTX 4060 le plus rapide est de 9 %. Cependant, la majorité des appareils équipés de la RTX 4070 Laptop ou de la RTX 4060 Laptop sont encore plus lents. Les performances du GPU sont tout à fait stables en cas de charge soutenue.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 3DMark 11 Performance | 35012 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29189 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12037 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2671 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12307 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 11971 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 21, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=139, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (38 - 38, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 200, n=140, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (290 - 328, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 962, n=145, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Nos tests de jeu par défaut en 1080p montrent une fois de plus que le Legion 5 15 est à peine derrière le portable RTX 5070 du Blade 14, et que les performances de jeu sont très bonnes en résolution Full-HD. Le rapide XMG Core 15 est encore une fois proche, mais tous les autres appareils de comparaison sont derrière. L'écart avec la RTX 5070 Laptop augmente en résolution QHD, mais de nombreux titres tournent encore sans problème. Les titres très exigeants peuvent cependant souffrir d'avertissements VRAM en combinaison avec des chutes d'images. Les performances de jeu sont parfaitement stables, de sorte que même les longues sessions de jeu ne posent pas de problème.
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 166.5, n=119, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 246, n=84, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 212, n=142, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 456, n=134, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 248, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.4 - 166.2, n=148, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 166.5, n=119, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.8 - 120.5, n=101, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (55.4 - 57.9, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 246, n=84, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (44 - 175.5, n=72, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (71.8 - 76.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (54.1 - 157.8, n=40, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (70.9 - 71, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.7 - 106.4, n=38, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (39 - 44.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (21.8 - 59.8, n=10, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21.8 - 24, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.33 - 36.8, n=10, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 1920x1080 Ultra High | |
| Moyenne de la classe Gaming (33 - 75, n=28, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (33 - 36, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Moyenne de la classe Gaming (25 - 64, n=29, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Call of Duty Black Ops 6 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (76 - 161, n=17, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (60 - 127, n=15, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.1 | 106.4 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 147.8 | 141.8 | 134.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 167.6 | 126 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 137.9 | 118.4 | 92.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 401 | 312 | 269 | 235 | 159.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.5 | 128.5 | 113 | 110.7 | 76.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 142.3 | 117.8 | 100.6 | 90.8 | 67.7 | 57.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 72.6 | 67.4 | 61.7 | 39.7 | ||
| F1 24 (2024) | 243 | 231 | 214 | 70.9 | 70.4 | 44.5 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 144 | 131 | 93 | 84 | 64 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 58 | 49 | 36 | 28 | |
| F1 25 (2025) | 184.4 | 177.1 | 165.5 | 21.8 | 18.3 | 9.33 |
Émissions
Bruit du système
Le Legion est généralement un compagnon très silencieux pour les tâches quotidiennes, et vous ne pouvez généralement entendre qu'un murmure discret, même en mode Performance. Lorsque vous sollicitez l'ordinateur portable, le bruit maximum dépend du profil de puissance. Les ventilateurs sont clairement audibles en mode Performance avec 50,1 dB(A) pendant les jeux et notre test de stress, mais le bruit n'est pas trop gênant. Les deux autres modes sont un peu plus silencieux avec 44,5 dB(A) en mode Auto et 40,4 dB(A) en mode Economiseur de batterie. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques sur notre appareil.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 26.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.6 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Katana A15 AI B8VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -40% | -7% | -3% | 3% | -3% | |
| arrêt / environnement * | 25.5 | 25 2% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 43 -69% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 45 -76% | 23 10% | 27 -6% | 23 10% | 26 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 48 -78% | 27.87 -4% | 33 -23% | 23 14% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.6 | 53 -53% | 54.82 -58% | 40 -16% | 38.92 -12% | 40 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 51 -2% | 54.82 -9% | 45 10% | 52.06 -4% | 52 -4% |
| Load Maximum * | 50.1 | 53 -6% | 54.82 -9% | 46 8% | 52.09 -4% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur de jeu 15 pouces de Lenovo ne présente aucun problème de température. Il y a des points chauds en bas à l'arrière où nous pouvons mesurer environ 50 °C pendant le jeu et vous ne devriez pas poser le Legion sur vos genoux, mais le clavier et les repose-paumes restent beaucoup plus frais lors de sessions de jeu plus longues. Pendant notre test de stress, la carte graphique se stabilise à environ 94 Watts (81 °C) et le processeur à ~44 Watts (80 °C).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.7 °C / 125 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.9 °C / 100.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9 °C / #-16.2 F).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -21% | -11% | -25% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 49 -16% | 50 -18% | 53 -26% | 52 -23% | 48 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.7 | 58 -12% | 66 -28% | 46 11% | 61 -18% | 46 11% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 32 -12% | 32 -12% | 32 -12% | 35 -23% | 34 -19% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 29 1% | 37 -27% | 34 -16% | 39 -34% | 34 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo sont assez puissants, mais le son n'est pas très puissant et donc pas très bon. Nous vous recommandons d'utiliser des haut-parleurs externes pour la musique et les films et un casque pour les jeux (compte tenu également du bruit du ventilateur).
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo LOQ 15AHP10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gigabyte G5 KF5 2024 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus TUF Gaming A15 FA507UV analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Core 15 (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.12# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Katana A15 AI B8VG analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne autonomie de la batterie
Consommation électrique
Malgré sa luminosité élevée, l'écran Legion est assez efficace lorsqu'il fonctionne au ralenti, avec une consommation maximale de 11,3 watts. Vous pouvez compter sur 160-170 Watts pendant les jeux et nous avons mesuré jusqu'à 233 Watts pendant notre test de stress, mais cette valeur se stabilise rapidement autour de 200 Watts. Le bloc d'alimentation de 245 W est donc suffisant. La consommation en veille de 0,87 Watts pourrait être inférieure.
| Éteint/en veille | 0.16 / 0.87 Watts |
| Au repos | 6.9 / 10.7 / 11.3 Watts |
| Fortement sollicité |
69.7 / 233.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.1" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -19% | -6% | -23% | -30% | -36% | -79% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 20 -190% | 5.2 25% | 7 -1% | 9.3 -35% | 13 -88% | 13.5 ? -96% | 14.1 ? -104% |
| Idle Average * | 10.7 | 20.7 -93% | 19.6 -83% | 12 -12% | 12.9 -21% | 18 -68% | 15.7 ? -47% | 20 ? -87% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 22.7 -101% | 23 -104% | 18 -59% | 12.8 -13% | 23 -104% | 17 ? -50% | 27 ? -139% |
| Load Average * | 69.7 | 71 -2% | 84 -21% | 70 -0% | 63 10% | 70.4 ? -1% | 106.9 ? -53% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.6 | 153.1 6% | 144 11% | 146.8 10% | 156.8 4% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165 | 151.1 8% | 144 13% | 146.2 11% | 156 5% | |||
| Load Maximum * | 233.6 | 172 26% | 165 29% | 206 12% | 286 -22% | 159 32% | 203 ? 13% | 256 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 167 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Durée de vie de la batterie
Vous pouvez vider la batterie de 80 Wh en une heure environ en charge, mais les durées de fonctionnement sont bien meilleures dans les autres scénarios. Notre test Wi-Fi à 150 nits (60 % de la luminosité SDR maximale) à 60 Hz dure environ 9,5 heures et encore 6,5 heures à la luminosité maximale. Notre test vidéo dure même 11,5 heures. Une recharge complète prend 95 minutes lorsque l'appareil est allumé (80 % après 52 minutes).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | -27% | 21% | 51% | -59% | -15% | |
| H.264 | 687 | 363 -47% | 608 -11% | 468 ? -32% | |||
| WiFi v1.3 | 579 | 270 -53% | 435 -25% | 702 21% | 889 54% | 237 -59% | 388 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 | ||||||
| Load | 72 | 75 4% | 65 -10% | 151 110% | 86.7 ? 20% |
Notebookcheck Rating
Lenovo Legion 5 15AHP G10
- 06/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
