Notebookcheck

Test du Microsoft Surface Laptop 4 15 : Nouveau processeur AMD et meilleure autonomie

Une occasion manquée ? Microsoft présente la 4ème génération de l'ordinateur portable Surface, offrant à nouveau le plus grand modèle de 15 pouces avec un processeur spécial AMD Ryzen en plus des CPU Intel. Sinon, rien n'a changé, et Microsoft continue de renoncer aux connexions modernes telles que Thunderbolt.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeppL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le nouveau Microsoft Surface Laptop 4 est à nouveau proposé en deux tailles : 13.5 pouces et 15 pouces, et les deux sont maintenant proposés avec des processeurs AMD ou Intel. Aujourd'hui, nous testons le plus grand modèle de 15 pouces avec le processeur AMD. Comme dans le Surface Laptop 3, il utilise également une puce AMD personnalisée, mais elle est maintenant basée sur la plateforme Ryzen 4000. Sinon, il y a aussi les processeurs Intel Tiger Lake.

Il existe différentes configurations, dont certaines présentent des limitations inutiles : par exemple, ceux qui ont besoin de 32 Go de RAM doivent également choisir un modèle avec un CPU Intel. Les configurations disponibles du Surface Laptop 4 15 sont énumérées ci-dessous :

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
CPU AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 Intel Tiger Lake Core i7-1185G7
RAM 8 GB 8 GB 16 GB 16 GB 32 GB
SSD 256 GB 512 GB 512 GB 512 GB 1 TB
Prix 1,449€ (~$1,751) 1,649€ (~$1,993) 1,849€ (~$2,234) 1,949€ (~$2,355) 2,699€ (~$3,261)

Il n'y a qu'un seul modèle qui peut être comparé, et sa version AMD coûte 100 euros (~121 $) de moins. Les modèles d'entrée de gamme sont exclusivement disponibles avec un CPU AMD, mais Microsoft est très avare en termes de RAM et de SSD. Il est également un peu surprenant que Microsoft utilise à nouveau le boîtier connu, y compris l'écran, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs identiques. Nous allons donc être brefs dans ces catégories et plutôt jeter un coup d'œil plus détaillé au nouveau processeur AMD, en le comparant également avec son homologue Intel. Pour plus d'informations sur les sections identiques, nous vous recommandons également nos commentaires sur le Surface Laptop 3 :

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 (Surface Laptop 4 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 4980U 8 x 2 - 4.4 GHz, 44 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4x-4266, quad-channel, soldered
Écran
15.00 pouces 3:2, 2496 x 1664 pixel 170 PPP, capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, SHP14B4, IPS, LQ150P1JX51, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, 512 Go 
, 423 Go libres
Carte son
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.7 x 339.5 x 244
Batterie
47.4 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 12 Mois Garantie
Poids
1.562 kg, Alimentation: 306 g
Prix
1850 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
04/21
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000
1.6 kg14.7 mm15.00"2496x1664
88 %
12/20
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
07/20
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
85 %
03/21
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
90 %
01/21
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080

Boîtier - Surface avec un boîtier métallique

Comme mentionné ci-dessus, Microsoft utilise le même boîtier que celui du Surface Laptop 3auparavant. Pour un appareil moderne, les bords sont relativement grands (11 mm, ~0,43 in sur le dessus et sur les côtés et 14 mm, ~0,55 in en dessous), mais la fabrication continue d'être très bonne. Il n'y a pas de transitions défectueuses entre les matériaux, et l'unité de base et le couvercle de l'écran sont très robustes.

Alors que le plus petit Surface Laptop 4 continue d'être disponible avec une couche de couverture Alcantara pour l'unité de base, le plus grand modèle de 15 pouces est exclusivement disponible en métal. En ce qui concerne les couleurs, vous avez le choix entre le noir mat et le platine. Notre modèle noir cache assez bien les empreintes digitales, mais la poussière se remarque rapidement

En raison du format 3:2 de la dalle, le Surface Laptop est légèrement moins large mais aussi plus profond que ses concurrents. Avec ses 1 562 grammes (~3,44 lb), le Surface Laptop 4 est l'un des appareils les plus légers de notre comparaison. Lorsque vous l'emmenez en déplacement, il faut ajouter 300 grammes (~0,66 lb) pour le chargeur.

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.5 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.6 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg

Connexions - Microsoft continue de renoncer à Thunderbolt

Le matériel de connexion reste une grande faiblesse du Surface Laptop. Bien que Microsoft ait inclus un port USB-A normal ainsi qu'un port USB-C (qui peut également être utilisé pour le chargement), ceux-ci ne prennent en charge que l'ancienne norme USB 3.2 Gen. 1. Les versions AMD et Intel continuent de vous obliger à vous passer de Thunderbolt ou d'USB 4. Au lieu de cela, le fabricant insiste sur le Surface Connector, qui se trouve sur le côté droit et qui est tout simplement peu pratique dans la vie réelle. Bien que la prise soit maintenue en place par un aimant, l'unité de base inclinée rend presque impossible la connexion du chargeur sans devoir soulever l'ordinateur portable.

Droit : Surface Connect
Droit : Surface Connect
A gauche : USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort alt. mode, Power Delivery), audio 3.5-mm
A gauche : USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort alt. mode, Power Delivery), audio 3.5-mm

Communication

Le Surface Laptop 4 prend désormais en charge la norme rapide 802.11ax (Wi-Fi 6), et les taux de transfert dans notre test normalisé utilisant le routeur Netgear RAX120 s'avèrent également décents. Après que la nouvelle Surface Pro 7 Plus soit enfin disponible avec un modem LTE, nous avions également quelques espoirs pour le Surface Laptop, mais il ne prend pas en charge les modules WWAN.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +17%
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (1263min - 1488max) MBit/s ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1227 (976min - 1374max) MBit/s ∼86%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=106)
1094 MBit/s ∼76% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -15%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=102, last 2 years)
863 MBit/s ∼60% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1302min - 1571max) MBit/s ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼98% +7%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼93% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1297 (1079min - 1440max) MBit/s ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=107)
1173 MBit/s ∼83% -10%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=102, last 2 years)
955 MBit/s ∼68% -26%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140013731413144013591276125713751320117812481313123911741372127111561147107912751307131013931281119913661388139413331276139713731413144013591276125713751320117812481313123911741372127111561147107912751307131013931281119913661388139413331276139713241368134812671092116712701283130913191374132213251231128010329761083110710511256129812991236109012701194127912311121Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1297 (1079-1440)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1227 (976-1374)

Webcam

Il y a également un certain immobilisme en ce qui concerne la webcam, puisqu'il n'y a que la même mauvaise caméra 720p qu'auparavant. Pour être juste, nous devons également mentionner que la plupart des autres fabricants ne font pas non plus un meilleur travail ici, mais Microsoft montre avec les bonnes caméras frontales de la Surface Pro qu'il est possible de faire mieux. Bien sûr, la quantité d'espace est plus limitée dans un couvercle d'ordinateur portable, mais plus aurait dû être possible compte tenu des bords assez grands de l'écran.

ColorChecker
7.4 ∆E
6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028: 5.95 ∆E min: 2.77 - max: 11.06 ∆E

Sécurité

Microsoft a équipé l'ordinateur portable d'un module TPM 2.0, et la connexion via Windows Hello est également prise en charge. Mais sinon, il n'y a pas de fonctionnalités de sécurité supplémentaires telles qu'un verrou Kensington, un lecteur de carte à puce ou un capteur d'empreintes digitales. Certains véritables ordinateurs portables professionnels en offrent davantage ici.

Maintenance

Il n'y a toujours pas d'options d'entretien pour le Surface Laptop 4. Il y a quatre vis qui se trouvent sous les pieds en caoutchouc collés, mais il n'est pas facile de les retirer sans causer de dommages. Indépendamment de cela, à l'intérieur de l'ordinateur portable, vous ne pourrez remplacer que le petit SSD M.2-2230 qui est également utilisé dans la Surface Pro 7 Plus, par exemple. Cependant, Microsoft ne prévoit pas de remplacement par l'utilisateur.

Garantie

Microsoft n'offre qu'une garantie d'un an sur le Surface Laptop 4. Bien sûr, il y a toujours la garantie de deux ans exigée par la loi en Allemagne.

Périphériques d'entrée - Surface avec saisie au stylet

En ce qui concerne les périphériques d'entrée, rien n'a changé par rapport au prédécesseur non plus. Le clavier chiclet éclairé offre une expérience de frappe décente dans l'ensemble, mais les grandes touches (espace, entrée) ont tendance à produire un certain cliquetis. Nous aimons beaucoup le grand ClickPad. Les entrées sont transférées proprement, le pad est parfaitement intégré, et les sons de clics reflètent également une grande qualité.

En option, le Surface Laptop prend également en charge la saisie via le Surface Pen (4 096 niveaux de pression) qui est disponible séparément (~110 euros, ~$133).

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Affichage - Surface avec Pixel Sense 3:2

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Léger saignement de l'écran
Léger saignement de l'écran

L'écran de Sharp reste inchangé. L'écran de 15 pouces (2496x1664 pixels, 201 PPI) au format 3:2 est un écran tactile capacitif réfléchissant qui, subjectivement, produit une très bonne qualité d'image. Tous les contenus s'affichent avec netteté et les couleurs apparaissent éclatantes. Il est également possible de régler la luminosité en fonction des conditions de luminosité de l'environnement via un capteur.

On constate également un certain immobilisme au niveau de la luminosité, et avec à peine 380 cd/m² en moyenne ici, on mesure même un peu moins que sur l'ancien modèle. En revanche, la valeur du noir et le contraste (>1500:1) sont tout à fait corrects. Bien que le panneau n'ait pas de problèmes flagrants de halos lumineux, nous mesurons un scintillement PWM à une luminosité de 50% et moins. Cependant, comme la fréquence est extrêmement élevée (plus de 20 kHz), cela ne devrait pas poser de problème. En raison de la lenteur des temps de réponse, il peut y avoir quelques effets fantômes visibles, notamment sur un fond sombre.

413
cd/m²
410
cd/m²
399
cd/m²
374
cd/m²
405
cd/m²
339
cd/m²
375
cd/m²
372
cd/m²
326
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SHP14B4
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 413 cd/m² Moyenne: 379.2 cd/m² Minimum: 5.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401 cd/m²
Contraste: 1558:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.72% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00
Display
2%
15%
4%
-7%
0%
Display P3 Coverage
65.19
69.3
6%
81.53
25%
69.18
6%
61.05
-6%
66.89
3%
sRGB Coverage
97.72
93.97
-4%
100
2%
99.36
2%
89.94
-8%
99.3
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.35
70.8
5%
79.64
18%
70.47
5%
62.2
-8%
63.67
-5%
Response Times
-14%
18%
-4%
30%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 (28.4, 30)
60 (29.2, 30.8)
-3%
42 (20, 22)
28%
59.2 (30, 29.2)
-1%
33.6 (17.2, 16.4)
42%
47.2 (23.2, 24)
19%
Response Time Black / White *
31.2 (14, 17.2)
39 (19.2, 18.8)
-25%
28.8 (15.2, 13.6)
8%
39.2 (19.6, 19.6)
-26%
22.4 (12.8, 9.6)
28%
36.8 (20.4, 16.4)
-18%
PWM Frequency
21550 (50)
25000 (30)
16%
26040 (50)
21%
21370 (51)
-1%
Screen
-22%
-19%
-4%
-3%
-4%
Brightness middle
405
478
18%
592
46%
314
-22%
518
28%
416.9
3%
Brightness
379
462
22%
565
49%
292
-23%
513
35%
389
3%
Brightness Distribution
79
94
19%
85
8%
85
8%
88
11%
86
9%
Black Level *
0.26
0.27
-4%
0.46
-77%
0.19
27%
0.38
-46%
0.4
-54%
Contrast
1558
1770
14%
1287
-17%
1653
6%
1363
-13%
1042
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
3.2
-23%
3.19
-23%
2.1
19%
2.1
19%
2.75
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
8.4
-27%
5.45
17%
5.5
17%
4.5
32%
6.64
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
2
-122%
2.03
-126%
0.9
-0%
1.3
-44%
0.71
21%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
4.5
-137%
3.9
-105%
3.4
-79%
2.7
-42%
1.8
5%
Gamma
2.11 104%
2.16 102%
2.25 98%
2.28 96%
2.35 94%
2.09 105%
CCT
6825 95%
6788 96%
6522 100%
6355 102%
7042 92%
6646 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
63.1
2%
71.6
15%
64.5
4%
57.7
-7%
63.4
2%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
93.6
-4%
100
2%
99.3
2%
90.4
-7%
99.4
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-11% / -16%
5% / -8%
-1% / -2%
7% / 2%
-1% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Pour analyser le panneau, nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le photomètre spectral X-Rite i1 Pro 2. L'étalonnage dans l'état de livraison ne montre aucune teinte, mais plusieurs écarts de couleur s'avèrent supérieurs à l'importante limite cible DeltaE 2000 de 3 par rapport à la référence sRGB, de sorte que les couleurs ne sont pas reproduites fidèlement.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN Niveaux de gris (calibrés)
Saturation CalMAN (calibrée)
Saturation CalMAN (calibrée)
CalMAN ColorChecker (étalonné)
CalMAN ColorChecker (étalonné)

Nous sommes en mesure de remédier à cette situation grâce à notre calibration (le fichier de profil est disponible ci-dessus pour un téléchargement gratuit). Alors que l'affichage en niveaux de gris s'améliore très peu, les écarts de couleur sont désormais nettement plus faibles, et grâce à la couverture presque complète de l'espace couleur sRGB, le traitement des images est désormais également possible.

par rapport à sRGB : 97,7 %
par rapport à sRGB : 97,7 %
par rapport à AdobeRGB : 62%
par rapport à AdobeRGB : 62%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28.4 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 21550 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21550 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 21550 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La combinaison d'un écran réfléchissant et d'une luminosité moyenne crée quelques problèmes en extérieur. En particulier dans un environnement lumineux, il y aura rapidement de fortes réflexions, même s'il n'y a pas de sources de lumière directe, comme la lumière directe du soleil. Il peut même y avoir quelques problèmes à l'intérieur, par exemple s'il y a une fenêtre derrière vous. Pour y remédier, il faudrait que la luminosité maximale soit plus élevée. Nous n'avons pas à nous plaindre de la stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS.

Plein air
Plein air
Plein air
Plein air
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - AMD Ryzen Surface Edition

Microsoft propose le Surface Laptop 4 avec un processeur Intel Tiger Lake (i7-1185G7) ou un processeur AMD Ryzen (Ryzen 7 4980U), qui est un modèle spécialement conçu pour Microsoft. Cependant, les différences les plus importantes par rapport au Ryzen 7 4800Usemblent être au niveau de la carte graphique intégrée.

Processeur

Le siteAMD Ryzen 7 4980U est en fait un 4800U normal, que nous avons déjà pu tester. Cependant, la disponibilité de ce processeur était extrêmement limitée. Le choix du processeur semble être un peu surprenant, car il existe déjà des ordinateurs portables équipés des nouvelles puces Ryzen 5000 (mais il pourrait également y avoir des problèmes de disponibilité à ce niveau). Ainsi, le Surface Laptop 4 semble déjà légèrement vieilli lors de son introduction

D'un autre côté, les performances du processeur octa-core sont toujours très bonnes, et notamment dans les tests multi-cœurs, le Surface Laptop 4 est capable de se placer en haut du champ de comparaison. Cependant, nous sommes un peu déçus par les limites du TDP qui plafonne rapidement à 23 watts (brièvement à 44 watts). D'abord, nous nous serions attendus à un peu plus de marge dans un ordinateur portable de 15 pouces sans dGPU, et ensuite la configuration est identique à celle du Surface Laptop 4 13,5 pouces, plus petit. Cela signifie également qu'au moins nous pouvons comparer facilement les performances et aussi avoir une bonne idée de la façon dont l'alternative i7-1185G7 se comportera dans le Surface Laptop 4 15.

Lorsque vous êtes en mesure d'utiliser tous les cœurs, le modèle AMD est presque deux fois plus rapide que le i7-1185G7. Bien que le i7 ait un avantage de 20 à 25 % dans les tests à un seul cœur, le Ryzen 7 n'est pas lent non plus, et vous remarquerez à peine la différence dans les opérations quotidiennes. Comme les configurations avec le processeur AMD sont également 100 euros moins chères (~$127), c'est le choix logique pour les acheteurs.

En mode batterie, la puissance du processeur est considérablement réduite (~15 watts), ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 45 %.

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151658.241549.131467.141378.451387.881380.171423.281411.131413.181414.331413.931416.631418.4414091365.371373.111383.941384.041382.841379.311385.621380.311386.871375.851358.141027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39893.75880.53863.65852.97845.09837.89827.87847.04850.99863.91864.19864.77870.08871.54872.18869.17868861.29867.13868871.55870.95869.26869.17869.75867.42868.34887.88883.28885.11889.4882.07871.86868.58870.66870.38865.37868.3868.89866.57865.07866.53880.84890.65889.72890.97891.27879.33871.86868.891403.761323.231319.521321.791319.391318.741317.441316.571317.481316.71314.281319.441319.441320.221318.041315.621316.741316.441318.571258.611322.751312.551318.441318.961319.961256.761211.861175.991177.721174.851183.431183.41182.031179.491181.441168.871175.641166.861172.571185.361176.091182.491186.241181.721178.971180.181182.031180.361178.21181.96691.26688.44688.73687.3686.91688.07687.38688.2687.38686.49627.97645.8689.41688.14687.79604.15645.32687.57688.01607.08639.69688.81688.17613.96624.23688.59687.57629.2608.72688.72687.71658.14606.89667.2688.02686.61608.6647.85687.33687.84655.18608.71683.48682.26563.52622.28690.05687.44684.04606.551622.451558.241524.81441.651252.981202.11211.351211.941210.951212.671222.791219.851216.771209.121213.891215.661215.251212.31212.271210.251213.591211.91213.781204.751210.031210.841206.641211.461211.831205.071208.281210.691214.551205.841211.721213.561205.471214.111205.181212.61212.821214.661211.131209.231209.411209.741202.281192.821207.471208.71967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U: Ø1412 (1358.14-1658.24)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U: Ø662 (563.52-691.26)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U: Ø1238 (1192.82-1622.45)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +20%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼91% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
492 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
492 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼83% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼80% -4%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼77% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼75% -9%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=103, last 2 years)
418 Points ∼71% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼60% -28%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
3453 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
3453 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼93% -7%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
3055 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼82% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼61% -39%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼55% -45%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=104, last 2 years)
1584 Points ∼46% -54%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼45% -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
182 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
182 Points ∼80% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼79% -1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
175 Points ∼77% -4%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=107, last 2 years)
166 Points ∼73% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼61% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1658 (1358.14min - 1658.24max) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
1658 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼95% -5%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1404 (1258.61min - 1403.76max) Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼76% -24%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼62% -38%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼58% -42%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼54% -46%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=112, last 2 years)
725 Points ∼44% -56%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼42% -58%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=88, last 2 years)
904 Seconds * ∼100% -164%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
710 Seconds * ∼79% -108%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼69% -83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼57% -51%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼56% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼41% -10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
369 Seconds * ∼41% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
342 Seconds * ∼38%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
342 Seconds * ∼38% -0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼36% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100% +24%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼98% +21%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% +13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +3%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
4345 MIPS ∼81% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
4320 MIPS ∼81%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
4320 MIPS ∼81% 0%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=90, last 2 years)
4235 MIPS ∼79% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
3572 MIPS ∼67% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
42368 MIPS ∼95%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
42368 MIPS ∼95% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
38873 MIPS ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼77% -19%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼60% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼54% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼52% -45%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=90, last 2 years)
20287 MIPS ∼45% -52%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
15209 MIPS ∼34% -64%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼97% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼73% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼73% +2%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=93, last 2 years)
1151 Points ∼73% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1133 Points ∼71%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
1133 Points ∼71% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1123 Points ∼71% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
900 Points ∼57% -21%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
7156 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
7156 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼81% -19%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
6574 Points ∼92% -8%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼79% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼61% -39%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=93, last 2 years)
4186 Points ∼58% -42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
2990 Points ∼42% -58%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
9.98 fps ∼93% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
9.82 fps ∼91%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
9.82 fps ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼88% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼70% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼68% -26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼55% -39%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=86, last 2 years)
5.23 fps ∼49% -47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4.091 fps ∼38% -58%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=77, last 2 years)
70.1 s * ∼100% -3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
68 s * ∼97%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
68 s * ∼97% -0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼91% +6%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
58.4 s * ∼83% +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼82% +15%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼74% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼70% +28%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼65% +33%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=83, last 2 years)
0.753 sec * ∼100% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼86% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
0.64 sec * ∼85%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
0.64 sec * ∼85% -0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
0.617 sec * ∼82% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼81% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼79% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼77% +9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼76% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35106
Cinebench R10 Shading 32Bit
11122
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5715
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
61.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.15 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Aide

Performance du système

Comme dans la plupart des ordinateurs portables modernes dotés d'un stockage SSD PCIe rapide, l'impression subjective des performances est également très bonne pour le Surface Laptop 4. Dans les benchmarks synthétiques PCMark, notre unité de test fait également un excellent travail.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼100% +1%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼99% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5154 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5154 Points ∼99% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4977 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼83% -16%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=103, last 2 years)
4060 Points ∼78% -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼78% -21%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89% +5%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
8961 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
8961 Points ∼85% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8898 Points ∼85% -1%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10492, n=103, last 2 years)
8288 Points ∼79% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼75% -12%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
7263 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
7263 Points ∼97% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7254 Points ∼97% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼94% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼92% -6%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=103, last 2 years)
6139 Points ∼82% -15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼82% -16%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5711 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5711 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼97% -3%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼90% -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼66% -34%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=103, last 2 years)
3638 Points ∼64% -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼56% -44%
PCMark 10 Score
5154 points
Aide

Latences DPC

Notre test DPC normalisé ne montre aucun problème, de sorte que le Surface Laptop 4 est également adapté au traitement audio en temps réel.

Aperçu de LatencyMon
Aperçu de LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -1019%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% -129%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
850.4 μs * ∼11% -28%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
665.3 μs * ∼9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼9% +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Microsoft utilise un SSD M.2-2230 compact qui est connecté via PCIe. Ce modèle SK Hynix offre une capacité de stockage de 512 Go (423 Go disponibles après le premier démarrage), mais n'atteint que des taux de transfert moyens. Le SSD ne deviendra certainement pas un goulot d'étranglement dans les opérations quotidiennes, mais à ce stade, il existe déjà des SSD nettement plus rapides, et PCIe 4.0 n'est pas encore pris en charge.

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Average SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
236%
21%
101%
90%
-4%
18%
Write 4K
80.84
238.1
195%
93.29
15%
110.53
37%
159.5
97%
99.04
23%
103 (77.8 - 146, n=6)
27%
Read 4K
32.8
79.21
141%
45.9
40%
43.38
32%
53.14
62%
35.63
9%
41.5 (32.8 - 48.8, n=6)
27%
Write Seq
851.07
4138.8
386%
1211
42%
3041.36
257%
1723.02
102%
706.2
-17%
1030 (851 - 1117, n=6)
21%
Read Seq
1007.82
4132.9
310%
1633
62%
2413.97
140%
2164.45
115%
1044
4%
1092 (1008 - 1183, n=6)
8%
Write 4K Q32T1
308.06
696.88
126%
273.1
-11%
392.04
27%
469.22
52%
326.6
6%
407 (308 - 475, n=6)
32%
Read 4K Q32T1
340.77
757.59
122%
356
4%
490.92
44%
542.58
59%
270
-21%
425 (332 - 601, n=6)
25%
Write Seq Q32T1
1043.4
5187.1
397%
1198
15%
3329
219%
3055.2
193%
819.6
-21%
1068 (1043 - 1102, n=6)
2%
Read Seq Q32T1
2310.8
7117
208%
2269
-2%
3567.9
54%
3295.9
43%
2028
-12%
2265 (2154 - 2311, n=6)
-2%
AS SSD
183%
-170%
124%
55%
-48%
3%
Seq Read
1211
5427.2
348%
1423.43
18%
2425
100%
2553
111%
1122.12
-7%
1429 (1172 - 1975, n=6)
18%
Seq Write
734
3886.1
429%
766.19
4%
2539
246%
974
33%
514.48
-30%
876 (678 - 1064, n=6)
19%
4K Read
44.5
72.89
64%
42.21
-5%
55.58
25%
49.69
12%
34.98
-21%
48.4 (41.8 - 53.7, n=6)
9%
4K Write
115.66
219.34
90%
74.83
-35%
157.23
36%
139.51
21%
96.76
-16%
115 (90.1 - 123, n=6)
-1%
4K-64 Read
738.53
2208.94
199%
972.67
32%
1878.14
154%
1462.38
98%
492.01
-33%
768 (703 - 806, n=6)
4%
4K-64 Write
770.93
2265.2
194%
218.8
-72%
2511.86
226%
1474.45
91%
339.93
-56%
753 (711 - 810, n=6)
-2%
Access Time Read *
0.051
0.033
35%
0.125
-145%
0.034
33%
0.063
-24%
0.056
-10%
0.0588 (0.04 - 0.09, n=5)
-15%
Access Time Write *
0.032
0.02
37%
0.552
-1625%
0.024
25%
0.031
3%
0.11
-244%
0.0333 (0.031 - 0.04, n=6)
-4%
Score Read
904
2825
213%
1157
28%
2176
141%
1767
95%
639
-29%
960 (904 - 1055, n=6)
6%
Score Write
960
2873
199%
370
-61%
2923
204%
1711
78%
488
-49%
956 (878 - 1034, n=6)
0%
Score Total
2315
7069
205%
2094
-10%
6221
169%
4308
86%
1434
-38%
2392 (2290 - 2562, n=6)
3%
Copy ISO MB/s
2775.26
1150.59
2101
2094.27
827.96
742
Copy Program MB/s
662.41
499.35
436.98
656.93
200.49
390
Copy Game MB/s
1655
732.94
1027.34
1446.82
387.44
556
Moyenne finale (programmes/paramètres)
210% / 205%
-75% / -90%
113% / 114%
73% / 70%
-26% / -30%
11% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2310.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1043.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 308.06 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1007.82 MB/s
CDM 5 Write Seq: 851.07 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 80.84 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022801894.342305.42306.242306.242306.662306.872307.082307.52307.712307.712307.912308.122308.132308.342308.542308.542308.962309.172309.172309.812310.012310.012310.012310.222310.442310.642310.642310.642310.652310.842311.492311.892311.92312.12312.112312.122312.322313.162313.162313.582313.7923142314.612314.632314.632314.852315.052316.32317.142320.29Tooltip
: Ø2303 (1894.34-2320.29)

Carte graphique

GPU-Z Radeon RX Vega 8
GPU-Z Radeon RX Vega 8

En termes de performances pures, laRadeon RX Vega 8de notre unité de test est comparable à la RX Vega 8 ordinaire, mais il semble y avoir quelques optimisations dans le décodeur vidéo intégré. Lors de la reproduction de vidéos 4K, la charge du GPU de la Vega 8 ne dépasse généralement pas 60% (Intel Xe Graphics G7 ~32%), mais dans notre unité de test avec la puce AMD personnalisée, elle est inférieure à 10%, ce qui devrait également bénéficier à l'autonomie de la batterie pendant la reproduction vidéo

Le siteXe Graphics G7du processeur i7 alternatif est nettement plus rapide dans les benchmarks, mais le Surface Laptop 4 n'est pas un ordinateur portable de jeu, qu'il utilise le GPU AMD ou Intel. Lorsque vous jouez, vous êtes soit limité à des jeux plus anciens, soit à des paramètres de détails faibles ou moyens. En revanche, les performances du GPU restent relativement constantes. Bien qu'il échoue de justesse au test de stress Fire Strike, une différence d'environ 5 % est à peine perceptible pendant les jeux. Les performances de l'iGPU ne sont pas réduites en mode batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼100% +96%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼57% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼56% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
6275 Points ∼51%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼50% -3%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5373 - 7033, n=7)
6073 Points ∼49% -3%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4525 Points ∼37% -28%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼36% -30%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=100, last 2 years)
4010 Points ∼33% -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼14% -72%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100% +11%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (25553 - 33672, n=6)
27953 Points ∼94% +5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
27160 Points ∼92% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
26642 Points ∼90%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼65% -28%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=80, last 2 years)
17327 Points ∼59% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼33% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼100% +136%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼63% +49%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼60% +41%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼43% +2%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (3430 - 4462, n=7)
3870 Points ∼43% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
3860 Points ∼42%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3093 Points ∼34% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼31% -28%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=103, last 2 years)
2757 Points ∼30% -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼13% -69%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼100% +194%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼48% +42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼48% +42%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (1040 - 1400, n=7)
1188 Points ∼36% +5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼35% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
1135 Points ∼34%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=85, last 2 years)
949 Points ∼28% -16%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
897 Points ∼27% -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points ∼26% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼11% -66%
3DMark 11 Performance
6440 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
19575 points
3DMark Fire Strike Score
3442 points
3DMark Time Spy Score
1291 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 70.6 44.4 18.4 13.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 91 75.3 50.5 47.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.4 32.3 27.3 fps
Far Cry 5 (2018) 42 19 fps
F1 2020 (2020) 83 40 31 21 fps

Émissions - Le Surface Laptop reste souvent silencieux

Émissions sonores

Le réglage du contrôle du ventilateur est extrêmement défensif, ce qui fait que l'appareil reste totalement silencieux dans de nombreux scénarios d'utilisation. Même à pleine charge, il faut plus de 60 secondes avant que le ventilateur ne s'allume. Ensuite, la vitesse du ventilateur augmente progressivement jusqu'à atteindre un niveau sonore maximal de 40 dB(A) un peu plus tard pendant le test de stress ainsi que pendant les jeux. Le ronronnement est alors clairement perceptible, mais sa fréquence n'est pas trop élevée et n'est en aucun cas gênante. Nous n'avons pas non plus remarqué d'autres bruits électroniques.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Fortement sollicité
39.9 / 39.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 24.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-15%
-7%
-1%
-15%
-6%
off / environment *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Minimum *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Average *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Maximum *
24.2
31.1
-29%
28
-16%
28.6
-18%
29.9
-24%
28
-16%
Load Average *
39.9
40.5
-2%
28
30%
32.3
19%
44.2
-11%
29.2
27%
Witcher 3 ultra *
39.9
40.5
-2%
40.1
-1%
36.1
10%
39
2%
Load Maximum *
39.9
40.5
-2%
41.9
-5%
42.3
-6%
44.2
-11%
41.4
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.927.432.22524.823.830.6313132.137.54026.329.829.5502526.726.96321.921.126.38019.921.522.510021.724.724.812522.520.823.7160201920.720021.219.522.425020.417.623.231523.717.124.440031.213.630.35002814.327.563025.712.125.880023.511.524100025.410.824.8125025.510.824.8160028.510.528200027.510.528.2250029.910.928.5315030.611.430.9400029.911.729.550002911.928.7630026.912.127.4800023.112.223.61000018.112.118.31250016.91217.31600012.911.313.4SPL39.924.239.7N3.30.63.2median 25.4median 12.1median 24.8Delta3.62.72.6hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028

Température

Sous faible charge, le boîtier reste confortablement froid, mais avec des niveaux de charge élevés, les surfaces deviennent assez chaudes. Bien qu'une température maximale de ~45 °C (113 °F)sur le fond et de ~42 °C (108 °F) sur ledessus ne soit en aucun cas critique, contrairement aux boîtiers en plastique, les surfaces métalliques peuvent alors être subjectivement inconfortables au toucher. Il convient donc d'éviter de poser l'appareil sur vos genoux en cas de forte sollicitation.

Lors du test de stress, la consommation d'énergie se stabilise rapidement à 20 watts, que le CPU et l'iGPU doivent se partager. Les huit cœurs du processeur fonctionnent alors toujours à une vitesse d'horloge de ~2,2 GHz et l'iGPU à ~640 MHz. Juste après le test de stress, les performances ne sont pas affectées.

Données du CPU et du GPU dans le test de stress
Données du CPU et du GPU dans le test de stress
 41.8 °C41.5 °C40.2 °C 
 39.9 °C40.2 °C38.2 °C 
 33.5 °C29.9 °C32 °C 
Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 37.5 °C
42.7 °C44.8 °C43.9 °C
40.7 °C43 °C42.8 °C
33.6 °C34.7 °C34.2 °C
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 40 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.2 °C | Température ambiante de la pièce 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-6 °C / -10.8 F).
Températures de surface lors du test de résistance (en haut)
Températures de surface lors du test de résistance (en haut)
Températures de surface lors du test de résistance (en bas)
Températures de surface lors du test de résistance (en bas)

Haut-parleur

Comme il n'y a pas de grille de haut-parleur spécifique, le son des haut-parleurs continue d'être émis par le clavier. Bien qu'il existe des appareils dotés de modules plus puissants, la qualité est globalement très bonne. Des haut-parleurs externes ne sont donc pas forcément nécessaires. Toutefois, à des volumes sonores plus élevés, le repose-paume résonne sensiblement.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.431.72523.824.63132.135.44029.829.95026.729.76321.129.78021.533.510024.741.512520.841.7160194820019.554.525017.658.131517.16040013.664.250014.364.363012.16780011.562.4100010.863.2125010.867.5160010.568.6200010.568.3250010.964.8315011.467400011.769.2500011.968.3630012.165.6800012.2631000012.162.8125001265.31600011.357.2SPL24.278.7N0.645median 12.1median 64.2Delta2.74.638.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.331.430.32929.729.933.428.629.731.632.527.9322527.728.229.923.330.223.146.5235620.358.719.959.121.462.519.464.22063.819.26818.26916.467.316.367.416.871.216.271.616.168.316.564.816.963.817.464.817.661.717.856.91849.518.24229.879.51.345median 18.2median 63.82.18.3hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028Dell XPS 15 9500 Core i5Schenker Vision 15
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Schenker Vision 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie - Une Radeon iGPU plus efficace

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie est restée à peu près au même niveau dans l'ensemble. Dans le test de stress, la consommation atteint un maximum de 64,9 watts, mais elle se stabilise rapidement à ~36 watts. Le chargeur de 65 watts fourni est donc tout à fait suffisant. Le chargeur offre également une connexion USB-A supplémentaire, vous permettant de charger un autre appareil (max. 5 watts).

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.54 Watts
Au reposdarkmidlight 3.6 / 6.5 / 8.9 Watts
Fortement sollicité midlight 46.5 / 64.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15.00
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
2%
-5%
-16%
-71%
6%
-0%
8%
Idle Minimum *
3.6
3.5
3%
2.9
19%
5
-39%
5
-39%
3.3
8%
4.02 (3.5 - 5, n=5)
-12%
3.78 (1.67 - 10.7, n=106, last 2 years)
-5%
Idle Average *
6.5
6.3
3%
7.6
-17%
7.7
-18%
9
-38%
7.1
-9%
6.56 (5.7 - 7.7, n=5)
-1%
6.87 (4.6 - 13.6, n=106, last 2 years)
-6%
Idle Maximum *
8.9
6.8
24%
8
10%
8.7
2%
12.2
-37%
7.2
19%
8.32 (5.8 - 12.2, n=5)
7%
8.78 (4.4 - 15.7, n=106, last 2 years)
1%
Load Average *
46.5
43.2
7%
41.7
10%
42.4
9%
94.4
-103%
44.8
4%
44.9 (41 - 48.3, n=5)
3%
35 (8.6 - 79.2, n=107, last 2 years)
25%
Witcher 3 ultra *
43.4
52
-20%
44
-1%
89
-105%
45.1
-4%
Load Maximum *
64.9
67.7
-4%
94.8
-46%
97.2
-50%
133.9
-106%
53
18%
63.7 (57.6 - 65.5, n=5)
2%
47.6 (14 - 101, n=106, last 2 years)
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de la batterie

Le Surface Laptop 4 possède de loin la plus petite batterie, puisque comme dans le modèle plus petit de 13 pouces, Microsoft utilise ici aussi un modèle de 47 Wh. Cependant, malgré le grand écran, l'autonomie de la batterie n'est pas mauvaise, et nous constatons également une nette amélioration par rapport à l'ancien modèle. Elle dure presque 10,5 heures dans notre test WLAN à 150 cd/m² et encore plus de 7 heures à la luminosité maximale. Le résultat du test vidéo, qui s'avère excellent avec près de 15 heures, est intéressant. L'efficacité améliorée de l'iGPU devrait jouer un rôle plus important ici.

Il est intéressant de noter que Microsoft précise également une plus grande autonomie pour les versions AMD du Surface Laptop 4. Nous pouvons le confirmer en le comparant avec le Surface Laptop 4 plus petit équipé du processeur Intel Tiger Lake: Bien qu'il ait la même capacité de batterie et un écran plus petit, son autonomie est légèrement inférieure dans le test WLAN.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 90)
10h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 90)
7h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 27min
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, 47.4 Wh
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, 91 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, 45 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
8%
-24%
7%
-17%
-22%
-9%
Reader / Idle
1581
1121
1354 (467 - 2925, n=36, last 2 years)
H.264
890
1122
26%
731
-18%
723 (263 - 1312, n=49, last 2 years)
-19%
WiFi v1.3
624
912
46%
556
-11%
823
32%
693
11%
546
-12%
598 (262 - 1223, n=113, last 2 years)
-4%
Load
147
78
-47%
93
-37%
120
-18%
83
-44%
102
-31%
143 (65 - 369, n=62, last 2 years)
-3%

Points positifs

+ des performances système très élevées
+ performances multi-cœurs extrêmement élevées
+ bon affichage 3:2
+ boîtier robuste et léger
+ couleurs précises, couverture sRGB complète
+ souvent silencieux en fonctionnement quotidien
+ meilleure autonomie de la batterie
+ bons haut-parleurs

Points négatifs

- vieillissement et peu de connexions, pas de LTE
- port Surface-Connect peu pratique
- mauvaise webcam
- garantie d'un an seulement
- prix élevé
- temps de réponse lent
- pratiquement aucune option de maintenance

Verdict : le Surface Laptop 4 semble un peu dépassé

Test du Microsoft Surface Laptop 4 15. Unité de test fournie par Microsoft Allemagne.
Test du Microsoft Surface Laptop 4 15. Unité de test fournie par Microsoft Allemagne.

La quatrième génération du Surface Laptop n'est en fait qu'une mise à niveau du processeur avec les puces Intel Tiger Lake et le processeur spécial AMD Ryzen. Ce dernier est toujours basé sur l'ancienne série 4000 et semble déjà légèrement dépassé lors de l'introduction de l'ordinateur portable. Alors que les performances correspondent largement au processeur mobile Ryzen 7 4800U ordinaire, il y a apparemment quelques optimisations dans le décodeur vidéo intégré, ce qui a également un effet positif sur l'autonomie de la batterie. Nous sommes un peu déçus par le fait que le grand modèle de 15 pouces n'offre aucun avantage en termes de performances par rapport au petit Surface Laptop de 13,5 pouces, puisque la configuration TDP est la même. La durée de vie de la batterie est également identique, de sorte que l'espace supplémentaire dans le boîtier est complètement gaspillé.

Pour ce qui est du choix entre AMD et Intel, nous recommandons la configuration AMD, plus abordable. Les performances multicœurs sont nettement supérieures et l'autonomie de la batterie est également meilleure. Même si l'Intel i7 offre une meilleure performance à un seul cœur et également plus de performance graphique, il s'agit toujours d'un iGPU, ce qui limite les performances de jeu. En raison de l'absence d'un port Thunderbolt, vous ne pouvez pas connecter un GPU externe.

La seule mise à niveau supplémentaire est le module Wi-Fi 6 plus rapide, mais sinon, le Surface Laptop 4 est nettement inférieur à ses concurrents. Microsoft reste fidèle au port Surface Connect, peu pratique, et continue d'éviter les connexions plus rapides comme Thunderbolt ou USB 4. Il n'y a même pas d'option pour un module WWAN. L'écran 3:2 est globalement bon, mais sa surface réfléchissante limite son utilisation dans les environnements lumineux. Une dalle plus lumineuse serait certainement utile ici. La vieille webcam 720p n'arrive pas non plus à convaincre.

Un nouveau processeur, mais sinon, c'est la stagnation : Dans de nombreux domaines, le Surface Laptop 4 reste derrière ses concurrents. Pour le prix d'achat élevé, nous attendons une technologie de pointe en 2021.

En soi, le Surface Laptop 4 15 n'est fondamentalement pas un mauvais appareil, mais pour le prix d'achat élevé, nous attendons également une technologie actuelle. Microsoft choisit la facilité avec la quatrième génération et continue à utiliser l'ancien boîtier avec les limitations connues (peu de connexions, une mauvaise webcam, de grands bords d'écran). De plus, l'espace du boîtier plus grand n'est pas utilisé de manière optimale et il n'y a pas de performances supplémentaires par rapport au modèle plus petit de 13,5 pouces. Les concurrents dans cette gamme de prix et de taille proposent généralement des cartes graphiques dédiées avec des performances GPU nettement supérieures.

Prix et disponibilité

La configuration de test du Surface Laptop 4 avec 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un processeur AMD est disponible pour 1 849 euros chez Cyberporten Allemagne. Le magasin Microsoft https://www.microsoft.com/en-us/store/configure/Surface-Laptop-4/946627FB12T1?crosssellid=&selectedColor=9A9CA3&preview=&previewModes= aux États-Unis le propose au prix de ~1 350 dollars, mais il n'est actuellement pas disponible, tandis que le modèle correspondant équipé du processeur Intel Tiger Lake coûte ~1 620 dollars

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 - 04/27/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
47 / 75 → 62%
Poids
68 / 20-75 → 88%
Autonomie
89%
Écran
86%
Performances en jeu
68 / 78 → 87%
Performances dans les applications
86 / 85 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
93%
Audio
84 / 91 → 92%
Appareil photo
35 / 85 → 41%
Moyenne
76%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 220 articles published on Notebookcheck since 2018
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186446 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Microsoft Surface Laptop 4 15 : Nouveau processeur AMD et meilleure autonomie
Andreas Osthoff, 2021-04-28 (Update: 2021-04-28)