Notebookcheck

Test du Microsoft Surface Laptop 4 13 : système Ryzen d'AMD volontairement bridé d?

AMD uniquement pour le modèle d'entrée de gamme. Le modèle plus petit de 13,5 pouces du Surface Laptop 4 est désormais également disponible avec un processeur AMD Ryzen. Les clients privés, cependant, n'obtiennent que le modèle de base avec le Ryzen 5 et seulement 8 Go de RAM. Mais le modèle AMD est-il toujours la meilleure option ?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Nous avons déjà examiné le Surface Laptop 4 13.5 avec le nouveau processeur Tiger Lake, et maintenant nous avons un aperçu du nouveau modèle Ryzen. Comme pour le Surface Laptop 4 plus grand, Microsoft utilise une puce AMD spéciale, qui utilise un iGPU légèrement modifié. Alors que les clients privés peuvent choisir entre de nombreuses configurations avec des CPU Intel, Microsoft place le modèle AMD dans le segment d'entrée de gamme pour 1129 euros avec le Ryzen 5, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage SSD. Seuls les clients professionnels peuvent obtenir des modèles supplémentaires (CPU R7, plus de RAM et/ou plus de stockage). Nous pensons que cette limitation n'a pas de sens, et que vous devez obtenir une configuration Intel plus chère (à partir de 1449 euros) si vous voulez plus de mémoire.

Nous voulons tester les performances du processeur Ryzen et trouver les différences par rapport au SKU Intel. L'écran, les haut-parleurs et les périphériques d'entrée sont identiques, donc veuillez consulter notre revue du Surface Laptop 4 13.5 Intel pour plus d'informations sur ces sections. Plus d'informations sur le processeur Ryzen 7 en option sont disponibles dans notre revue du Surface Laptop 4 15 AMD :

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 (Surface Laptop 4 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 5 4680U 6 x 2.1 - 4 GHz, 44 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, onboard
Écran
13.50 pouces 3:2, 2256 x 1504 pixel 201 PPP, capacitive, LQ135P1JX51, IPS, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, 256 Go 
, 197 Go libres
Carte son
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 308 x 223
Batterie
47.4 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 12 Mois Garantie
Poids
1.267 kg, Alimentation: 306 g
Prix
1129 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
05/21
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 6
1.3 kg14 mm13.50"2256x1504
85 %
05/21
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
88 %
05/21
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.2 kg16 mm13.30"1920x1080
88 %
04/21
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
91 %
12/20
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600

Boîtier et connectivité

Alors que le Modèle Intel est disponible en quatre couleurs différentes et vous pouvez choisir entre un repose-poignets en métal ou en Alcantara, les particuliers intéressés par le modèle AMD sont limités à la couleur Platinum et à l'Alcantara. La surface est agréable au toucher, mais l'unité de base de la version Alcantara n'est pas aussi robuste et la pression exercée sur le centre de la zone du clavier est plus perceptible par rapport à la version métallique.

Le module Wi-Fi (Intel AX200 au lieu de AX201) est également plus ancien d'une génération, mais il prend toujours en charge la norme rapide Wi-Fi 6 et les taux de transfert sont bons. Microsoft n'équipe pas le modèle Intel de Thunderbolt, il n'y a donc aucune différence en termes de sélection de ports.

Size Comparison

308 mm 223 mm 14 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 16 mm 1.2 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s ∼100% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼97% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1322 (651min - 1396max) MBit/s ∼96%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=106)
1094 MBit/s ∼79% -17%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
940 (858min - 985max) MBit/s ∼68% -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼40% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s ∼100% +21%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1492 (1304min - 1621max) MBit/s ∼96% +17%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼92% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1279 (603min - 1378max) MBit/s ∼83%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=107)
1173 MBit/s ∼76% -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼43% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350603125812461149117013281150114611951281117712301230137013291270137713691360124612831298136612721278134013501378133013536031258124611491170132811501146119512811177123012301370132912701377136913601246128312981366127212781340135013781330135365113591284122813831315124613061393136213861356137713891315138610091333139613901356138013111375123512871350127913031273Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1258 (603-1378)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1300 (651-1396)

Performances - Surface Laptop 4 avec 6 cœurs et PCIe-SSD

L'équipement mémoire avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage SSD est actuellement plus que suffisant pour les utilisateurs occasionnels et le processeur Ryzen ne sera pas non plus un goulot d'étranglement dans les deux prochaines années. Compte tenu des performances multicœurs élevées, le processeur pourrait également gérer des charges de travail plus difficiles, mais la RAM sera probablement le facteur limitant ici.

Remarque : Microsoft propose un SKU Ryzen 5 avec 16 Go de RAM dans sa boutique américaine pour 1199 $.

Processeur - Ryzen 5 4680U

Tout comme le processeur Ryzen 7 modifié dans le plus grandSurface Laptop 4 15la section CPU duRyzen 5 4680Usemble être identique à celle duRyzen 5 4600U. Vous obtenez 6 cœurs (12 threads) qui peuvent fonctionner jusqu'à 4 GHz. Plus d'informations sur le processeur sont disponibles dans notre section technique.

Nous pouvons seulement comparer les performances du CPU avec leCore i7-1185G7dans les spécifications haut de gamme, mais le véritable rival du Ryzen 5 4680U est leCore i5-1135G7. Comme on pouvait s'y attendre, les performances en mode monocœur sont inférieures à celles des modèles Intel, mais même le Core i7, plus cher, n'a aucune chance dans les benchmarks multicœurs. Cependant, vous devez savoir que vous obtenez essentiellement un vieux processeur, et qu'il existe déjà des ordinateurs portables avec le successeur et de meilleures performances.

06513019526032539045552058565071578084591097510401105117012351290.531208.421073.081072.181068.831076.81072.761072.331072.041075.761074.41056.641037.831050.061046.851045.451045.181044.81045.071046.551045.671047.751046.551044.711048.38967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4595.12623.46693.79733.42610.41609.3673.84685.2595.75665.05703.78588.59620.3694.52677.21584.31656716.9608.98616.42685.49649.25591.17667.3707.4801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.071020.12933.47885.66869.13860.59844.68847.04844.02838.64838.5836.94830.03823.32825.05820.65817.01851.61842.28842.62848.23847.1844.26844.76842.74844.11838.57841.59841.2838.45841.34836.96835.75834.55834.65831.84837.59835.25834.2836.33833.92837.21834.64834.34830.1824.69834.08832.57831.01830.31832.5830.74833.35827.22825.05825.61829.07Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 AMD Ryzen 5 4680U: Ø1072 (1037.83-1290.53)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7: Ø650 (584.31-733.42)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

En examinant les résultats du benchmark, nous remarquons que les paramètres TDP sont à peu près identiques à ceux du modèle Intel, ce qui signifie qu'il n'y a pas de différence notable avec le Surface Laptop 4 AMD, plus grand, non plus. Les clients professionnels intéressés par le Surface Laptop 4 13.5 avec le CPU Ryzen 7 peuvent s'attendre à des résultats similaires. La consommation se stabilisera à 30 watts pendant les deux premières minutes et la baisse à 23 watts, qui peut être maintenue.

Il y a quand même une différence avec le modèle Intel, car le processeur Ryzen est beaucoup plus lent sur la batterie (jusqu'à ~12W multi-core & 5W single-core) et il faut s'attendre à un déficit de performance d'environ 50%.

Données CPU Cinebench R15 Multi loop
Données CPU Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points ∼100% +31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1496 Points ∼98% +29%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% +17%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1308 Points ∼86% +12%
Average of class Subnotebook
  (424 - 1526, n=31, last 2 years)
1303 Points ∼85% +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1163 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
1163 Points ∼76% 0%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points ∼100% +5%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
7073 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
7073 Points ∼95% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5447 (4192.8min - 5447.26max) Points ∼74% -23%
Average of class Subnotebook
  (1230 - 9164, n=34, last 2 years)
5280 Points ∼71% -25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points ∼69% -27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼53% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +31%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼94% +23%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
504 Points ∼85% +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
451 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
451 Points ∼76% 0%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=103, last 2 years)
418 Points ∼71% -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼68% -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
2478 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
2478 Points ∼100% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1863 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=104, last 2 years)
1584 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +34%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼96% +29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼91% +22%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
170 Points ∼75%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
170 Points ∼75% 0%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=107, last 2 years)
166 Points ∼73% -2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
86.2 Points ∼38% -49%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1291 (1037.83min - 1290.53max) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
1291 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79% -21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼62% -38%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
733 (584.31min - 733.42max) Points ∼57% -43%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=112, last 2 years)
725 Points ∼56% -44%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=88, last 2 years)
904 Seconds * ∼100% -97%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼79% -56%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
630 Seconds * ∼70% -38%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼69% -36%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
458 Seconds * ∼51%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
458 Seconds * ∼51% -0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼42% +17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100% +33%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼96% +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼96% +28%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4579 MIPS ∼84% +12%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=90, last 2 years)
4235 MIPS ∼78% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
4077 MIPS ∼75%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
4077 MIPS ∼75% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼100% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
32745 MIPS ∼95%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
32745 MIPS ∼95% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
24447 MIPS ∼71% -25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼68% -28%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=90, last 2 years)
20287 MIPS ∼59% -38%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼55% -41%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼100% +60%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼91% +45%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼89% +42%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1360 Points ∼79% +26%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=93, last 2 years)
1151 Points ∼67% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1078 Points ∼62%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
1078 Points ∼62% 0%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100% +31%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼76% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
5785 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
5785 Points ∼76% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼74% -3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5233 Points ∼69% -10%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=93, last 2 years)
4186 Points ∼55% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
7.66 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
7.66 fps ∼100% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼78% -22%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼69% -31%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=86, last 2 years)
5.23 fps ∼68% -32%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
73.2 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
73.2 s * ∼100% -0%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=77, last 2 years)
70.1 s * ∼96% +4%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
58.8 s * ∼80% +20%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼71% +29%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼68% +32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼18% +82%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=83, last 2 years)
0.753 sec * ∼100% -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼97% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
0.677 sec * ∼90%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
0.677 sec * ∼90% -0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
0.651 sec * ∼86% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼77% +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼76% +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5301
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31826
Cinebench R10 Shading 32Bit
10818
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.63 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
62.62 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1291 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Aide

Performance du système

L'impression de performance subjective et il n'y a pas de différence notable avec le modèle Intel. Toutes les entrées sont exécutées rapidement sans aucun retard perceptible. Le modèle AMD est également très performant dans les benchmarks synthétiques et il n'y a pas de goulots d'étranglement.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼57% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points ∼55% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 6, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4700 Points ∼54%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
4700 Points ∼54% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4692 Points ∼53% 0%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=103, last 2 years)
4060 Points ∼46% -14%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼86% +18%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9514 Points ∼83% +14%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points ∼81% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 6, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8365 Points ∼73%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
8365 Points ∼73% 0%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10492, n=103, last 2 years)
8288 Points ∼72% -1%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 6, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
6661 Points ∼60%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
6661 Points ∼60% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points ∼59% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6265 Points ∼56% -6%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=103, last 2 years)
6139 Points ∼55% -8%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 6, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5058 Points ∼33%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
5058 Points ∼33% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼32% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points ∼31% -4%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4703 Points ∼30% -7%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=103, last 2 years)
3638 Points ∼23% -28%
PCMark 10 Score
4700 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1047.9 μs * ∼100% -20%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼89% -7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 6, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
872.7 μs * ∼83%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
12.3 μs * ∼1% +99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Comme le modèle Intel, notre unité de test est équipée d'un M.2-2230 PCIe-SSD compact de Samsung. Le PM991 a une capacité de stockage de 256 Go et vous pouvez utiliser 197 Go après la configuration initiale. Les performances du disque sont plutôt moyennes, mais elles sont tout à fait suffisantes dans la pratique. En théorie, vous pourriez remplacer le disque, mais ce n'est pas vraiment une option pour la plupart des utilisateurs en raison de sa très faible maintenabilité.

Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
52%
92%
16%
71%
Write 4K
78.8
118.21
50%
136.9
74%
139.5
77%
122 (78.8 - 165, n=2)
55%
127 (4.58 - 269, n=98, last 2 years)
61%
Read 4K
27.88
37.54
35%
47.34
70%
36.38
30%
35.4 (27.9 - 43, n=2)
27%
83.3 (5.91 - 3738, n=98, last 2 years)
199%
Write Seq
741.87
1016.79
37%
1150
55%
1977
166%
848 (742 - 955, n=2)
14%
1473 (37.3 - 4236, n=96, last 2 years)
99%
Read Seq
841.12
925.87
10%
2052
144%
2207
162%
854 (841 - 867, n=2)
2%
1672 (143 - 4101, n=96, last 2 years)
99%
Write 4K Q32T1
363.5
354.16
-3%
433
19%
510
40%
394 (364 - 424, n=2)
8%
364 (5.62 - 662, n=98, last 2 years)
0%
Read 4K Q32T1
317.64
352.59
11%
293
-8%
387.8
22%
398 (318 - 479, n=2)
25%
399 (9.66 - 720, n=98, last 2 years)
26%
Write Seq Q32T1
1057.2
1174.2
11%
1148
9%
2986
182%
1059 (1057 - 1060, n=2)
0%
1780 (41 - 5222, n=98, last 2 years)
68%
Read Seq Q32T1
2255.7
2261.1
0%
3427
52%
3540
57%
2253 (2251 - 2256, n=2)
0%
2643 (128 - 7102, n=98, last 2 years)
17%
AS SSD
16%
61%
86%
3%
16%
Seq Read
1687
1821
8%
2629
56%
2861.05
70%
1706 (1687 - 1725, n=2)
1%
2020 (236 - 5167, n=99, last 2 years)
20%
Seq Write
675
794
18%
1270
88%
1321.04
96%
803 (675 - 931, n=2)
19%
1279 (114 - 3952, n=99, last 2 years)
89%
4K Read
40.1
47.54
19%
65.2
63%
52.55
31%
45.1 (40.1 - 50.1, n=2)
12%
45.3 (10.5 - 83.8, n=99, last 2 years)
13%
4K Write
110.31
141.6
28%
182.5
65%
196.67
78%
124 (110 - 137, n=2)
12%
121 (15 - 237, n=99, last 2 years)
10%
4K-64 Read
676.39
782.08
16%
1032
53%
1152.72
70%
773 (676 - 870, n=2)
14%
818 (21.1 - 2938, n=99, last 2 years)
21%
4K-64 Write
679.71
765.92
13%
1257
85%
1807.06
166%
721 (680 - 762, n=2)
6%
936 (22.7 - 2136, n=99, last 2 years)
38%
Access Time Read *
0.179
0.191
-7%
0.07
61%
0.064
64%
0.229 (0.179 - 0.279, n=2)
-28%
0.088 (0.025 - 0.331, n=96, last 2 years)
51%
Access Time Write *
0.035
0.027
23%
0.023
34%
0.018
49%
0.0315 (0.028 - 0.035, n=2)
10%
0.0833 (0.017 - 0.774, n=99, last 2 years)
-138%
Score Read
885
1012
14%
1360
54%
1491
68%
989 (885 - 1093, n=2)
12%
1065 (64 - 3512, n=99, last 2 years)
20%
Score Write
858
987
15%
1567
83%
2136
149%
925 (858 - 992, n=2)
8%
1185 (60 - 2677, n=99, last 2 years)
38%
Score Total
2155
2477
15%
3573
66%
4322
101%
2386 (2155 - 2616, n=2)
11%
2769 (163 - 7939, n=99, last 2 years)
28%
Copy ISO MB/s
996.37
1243.18
25%
1430
44%
1085 (996 - 1174, n=2)
9%
1319 (143 - 3306, n=70, last 2 years)
32%
Copy Program MB/s
515.26
627.74
22%
782
52%
389 (263 - 515, n=2)
-25%
473 (53.5 - 1087, n=70, last 2 years)
-8%
Copy Game MB/s
810.81
975.91
20%
1177
45%
687 (562 - 811, n=2)
-15%
884 (127 - 1988, n=70, last 2 years)
9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
18% / 17%
57% / 57%
89% / 88%
10% / 8%
44% / 36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2255.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1057.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 363.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 841.12 MB/s
CDM 5 Write Seq: 741.87 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.88 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 78.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021851862.482189.032189.242189.872190.872191.542191.962192.382193.012193.222193.642194.022194.252194.862194.892195.312196.772197.182197.42197.42197.412198.022198.032198.032198.032198.232198.242198.442198.662198.872199.52199.922199.922201.172201.382201.382201.592201.82201.82202.222202.432202.642204.322204.322205.152205.3622062207.882209.772212.08Tooltip
: Ø2192 (1862.48-2212.08)

Performances du GPU - Vega 6 avec décodeur vidéo plus efficace

GPU-Z Radeon RX Vega 6
GPU-Z Radeon RX Vega 6

Tous les calculs graphiques sont gérés par le système intégréRadeon RX Vega 6du processeur. Les performances sont bonnes grâce au TDP élevé et se situent dans la fourchette haute des appareils Vega 6 de notre base de données.Le Xe Graphics G7 d'Intel(aussi bien avec 80 qu'avec 96 UEs) offre plus de performance

La seule véritable optimisation du GPU par rapport à l'ordinaireRyzen 5 4600Usemble être le décodeur vidéo, car le GPU est plus efficace pendant la lecture vidéo. La lecture de vidéos 4K en est un bon exemple. Alors que la charge du GPU du Vega 6 ordinaire est d'environ 60% pour cette tâche (Intel Xe Graphics G7 ~30%), le Vega 6 du Surface Laptop ne montre qu'une charge de 7%

Les performances sont également assez stables. Notre échantillon ne passe pas le test de stress 3DMark (Night Raid) à 95%, mais vous remarquerez à peine la baisse de performance de 5% pendant le jeu. Contrairement au processeur, les performances graphiques ne sont pas réduites sur batterie

Si l'on regarde les performances de jeu réelles, le Vega 6 est également en retard par rapport aux GPU intégrés actuels d'Intel. Witcher 3, par exemple, ne fonctionne de manière fluide qu'avec des paramètres moyens, alors que vous obtenez des chiffres d'images par seconde jouables avec le préréglage élevé sur le Surface Laptop 4 13 avec le processeur i7. D'autres benchmarks de jeux sont disponibles ici.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼100% +41%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% +40%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5978 Points ∼87% +22%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4680U
4895 Points ∼71%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4895, n=20)
4187 Points ∼61% -14%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=100, last 2 years)
4010 Points ∼58% -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼100% +81%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4705 Points ∼86% +56%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼86% +55%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4680U
3020 Points ∼55%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=103, last 2 years)
2757 Points ∼51% -9%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=20)
2679 Points ∼49% -11%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=12)
20836 Points ∼70%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=80, last 2 years)
17327 Points ∼59%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼100% +82%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% +77%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1351 Points ∼84% +53%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=85, last 2 years)
949 Points ∼59% +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4680U
882 Points ∼55%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=19)
807 Points ∼50% -9%
3DMark 11 Performance
5159 points
3DMark Fire Strike Score
2761 points
3DMark Time Spy Score
1006 points
Aide
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95 fps ∼100% +59%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.9 (65min - 91max) fps ∼86% +37%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
59.6 fps ∼63%
Average of class Subnotebook
  (9.1 - 160, n=66, last 2 years)
58.4 fps ∼61% -2%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (32.8 - 60, n=18)
46.5 fps ∼49% -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61 fps ∼100% +64%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps ∼86% +40%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
47.7 fps ∼78% +28%
Average of class Subnotebook
  (5.9 - 92, n=54, last 2 years)
41.4 fps ∼68% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
37.3 fps ∼61%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (21.3 - 37.3, n=10)
28.8 fps ∼47% -23%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33 fps ∼100% +93%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps ∼84% +61%
Average of class Subnotebook
  (7 - 52.8, n=52, last 2 years)
23.3 fps ∼71% +36%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.5 fps ∼56% +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
17.1 fps ∼52%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (10.7 - 19.4, n=17)
14.8 fps ∼45% -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=38, last 2 years)
13.3 fps ∼83%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12 fps ∼75%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (9.68 - 11.2, n=5)
10.5 fps ∼66%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 59.6 37.3 17.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 90.6 75.2 46.6 42.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.9 30.2 26.6 fps

Emissions & Energy

Bruit du système

Le bruit du ventilateur est comparable à celui du modèle Intel, mais il faut encore plus de temps avant qu'il ne se mette à tourner sur le modèle Intel. Pendant notre test de stress, par exemple, il a fallu environ une minute avant que le ventilateur ne soit audible. Cela signifie que vous apprécierez probablement un appareil silencieux dans les scénarios de tous les jours. La vitesse du ventilateur augmente de façon transparente pendant les jeux ou les charges CPU élevées jusqu'à ce qu'il atteigne son volume maximal à environ 40 dB(A), ce qui est évidemment clairement audible, mais le murmure n'est pas gênant. Nous n'avons pas non plus remarqué d'autres sons électroniques.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A)
Fortement sollicité
39.5 / 39.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 24.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.128.6302525.725.524.93129.229.329.44027.526.226.7503527.335.3632220.222.48021.118.619.210028.324.22812534.820.625.31602221.323.12002120.220.225020.618.317.431519.716.115.240023.816.714.550023.815.613.263025.512.81280021.111.510.8100023.311.511.112502510.711160026.210.611200026.91111.6250030.511.212315030.411.512.4400029.41212.3500030.412.212.6630028.112.412.6800023.212.412.51000017.312.512.51250015.212.412.31600012.111.711.6SPL39.524.624.8N3.10.60.6median 23.8median 12.4median 12.5Delta3.42.53hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5

Température

Dans l'ensemble, les températures de surface sont un peu plus basses par rapport à celles de l'unité de commande Intel SKU d'Intel et le repose-poignets en Alcantara n'est subjectivement pas aussi chaud que la version métallique. Mais nous vous recommandons tout de même de ne pas poser l'appareil sur vos genoux en cas de charge élevée. Il n'y a pas de limitations pendant les charges de travail plus légères cependant

Pendant le test de stress, nous remarquons que la consommation d'énergie tombe à environ 17W après un certain temps et le Surface Laptop 4 15 AMD plus grand se stabilise également à une valeur comparativement faible de 20W, tandis que le modèle Intel du modèle plus petit de 13,5 pouces maintient 23W. Étant donné que la vitesse des ventilateurs et les températures de surface sont comparables, nous pouvons conclure que le processeur Ryzen avec l'iGPU Vega 6 semble produire plus de chaleur que la puce Intel avec le Xe Graphics G7.

Test de stress sur les données du CPU et du GPU
Test de stress sur les données du CPU et du GPU
 45.8 °C43.4 °C42.7 °C 
 44.2 °C42.8 °C42 °C 
 33.1 °C30.9 °C32.7 °C 
Maximum: 45.8 °C
Moyenne: 39.7 °C
45.5 °C45.4 °C44.7 °C
42.9 °C44.3 °C44.1 °C
36.7 °C38.1 °C37.6 °C
Maximum: 45.5 °C
Moyenne: 42.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)

Haut-parleur

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6282525.527.43129.332.54026.230.85027.3356320.234.28018.63910024.246.812520.647.916021.35420020.260.525018.362.431516.163.340016.76750015.668.263012.868.980011.566.4100011.569.9125010.768.6160010.667.420001167.1250011.266.7315011.56840001268.6500012.267.8630012.466.9800012.464.71000012.561.91250012.462.71600011.756.4SPL24.679.5N0.649.2median 12.4median 66.7Delta2.53.633.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.1hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation d'énergie

Les modèles AMD et Intel sont presque identiques en termes de consommation d'énergie et il n'y a pas de surprise. La consommation maximale de 64W chute après quelques secondes (comme le TDP) à ~50W dans un premier temps, puis à 32W. L'adaptateur d'alimentation 65W fourni est tout à fait suffisant.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.44 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 6.3 / 8.1 Watts
Fortement sollicité midlight 36.2 / 64.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 6, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
Power Consumption
3%
-2%
-14%
28%
Idle Minimum *
3.4
2.6
24%
3.2
6%
4.3
-26%
1.9
44%
Idle Average *
6.3
6
5%
6.7
-6%
7.1
-13%
6.4
-2%
Idle Maximum *
8.1
8.2
-1%
10.5
-30%
9.8
-21%
7
14%
Load Average *
36.2
41.4
-14%
28.5
21%
41.8
-15%
25
31%
Load Maximum *
64.1
64.1
-0%
64
-0%
60.9
5%
30.3
53%
Witcher 3 ultra *
28.5
41

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

La capacité de la batterie est identique (47,4 Wh) et la consommation sur batterie est comparable, mais le modèle AMD parvient tout de même à des durées d'exécution bien plus longues dans nos tests. Le test Wi-Fi à 150 nits dure presque 11 heures (modèle Intel ~7,5 heures) et encore 7 heures à la luminosité maximale (modèle Intel environ 6 heures). Il s'agit principalement de l'effet des performances réduites du processeur AMD sur l'autonomie de la batterie.

Remarque : nous effectuons généralement le test Wi-Fi avec le paramètre de performance de Windows "Meilleures performances". Cependant, le Surface Laptop 4 ajuste automatiquement la luminosité sur la batterie dans ce paramètre (et les plus efficaces). Vous pouvez généralement régler ce paramètre dans les pilotes graphiques d'Intel et d'AMD, mais le Surface Laptop 4 AMD n'est pas équipé des pilotes Radeon habituels et vous ne pouvez pas non plus l'installer manuellement. Pour garantir une luminosité constante lors de nos tests d'exécution, nous les avons effectués avec le paramètre de performance " Meilleures performances ".

Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
960 min ∼36% +47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
914 min ∼35% +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 6, 47.4 Wh
653 min ∼25%
Average of class Subnotebook
  (262 - 1223, n=113, last 2 years)
598 min ∼23% -8%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh
554 min ∼21% -15%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
480 min ∼18% -26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
454 min ∼17% -30%
WiFi Websurfing 1.3 max Brightness
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
508 min ∼59% +19%
Average of class Subnotebook
  (232 - 854, n=50, last 2 years)
451 min ∼53% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 6, 47.4 Wh
426 min ∼50%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
402 min ∼47% -6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
354 min ∼41% -17%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh
334 min ∼39% -22%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 90)
10h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 90)
7h 06min

Points positifs

+ châssis métallique robuste et de haute qualité
+ périphériques d'entrée décents
+ bonnes performances du système
+ haute qualité d'image
+ très bons haut-parleurs
+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- pratiquement aucune option de maintenance
- options de configuration limitées
- connectivité limitée
- performances réduites du CPU sur batterie
- garantie d'un an seulement

Verdict : le modèle AMD du Surface Laptop 4 est en fait meilleur

En examen : Microsoft Surface Laptop 4. Modèle de test offert par Cyberport.
En examen : Microsoft Surface Laptop 4. Modèle de test offert par Cyberport.

Le modèle AMD du Surface Laptop 4 13,5 est une alternative intéressante à l'UGS Intel et il présente certains avantages : L'appareil est plus abordable, l'autonomie de la batterie est meilleure, et les performances multicœurs sont supérieures à l'option Intel la plus chère, même sur le Ryzen 5 d'entrée de gamme

Les deux appareils sont identiques dans de nombreuses sections, notamment le châssis, les périphériques d'entrée, l'écran et les haut-parleurs. Même les ports sont identiques, car Microsoft n'équipe pas non plus la version Intel de Thunderbolt et utilise à la place son port propriétaire Surface Connect

La version d'entrée de gamme du Surface Laptop 4 présente un bien meilleur rapport qualité-prix et des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes. Nous ne comprenons cependant pas les limites des configurations

Le modèle AMD est plus de 300 euros moins cher que l'UGS Intel avec le Core i5, 8 Go de RAM et 512 Go de stockage (il n'y a pas de modèle Intel avec 256 Go de stockage) pour 1449 euros. Nous ne comprenons pas pourquoi seuls les clients professionnels ont accès à d'autres modèles AMD avec le CPU Ryzen 7 encore plus rapide et plus de RAM/stockage

Si vous comparez le Surface Laptop 4 avec d'autres rivaux, vous devez savoir que vous obtenez essentiellement un processeur Ryzen de dernière génération. Le GPU intégré a été légèrement modifié (décodeur vidéo plus efficace), mais les nouveaux CPU Ryzen 5000 offrent plus de performances. Le prix de départ de 1129 euros proposé par Microsoft se situe également dans la fourchette duApple MacBook Air. En fonction de votre scénario d'utilisation, nous pensons que le Surface Laptop 4 n'offre que l'avantage du format 3:2 (avec la fonctionnalité tactile), mais si vous n'êtes pas lié à Microsoft Windows, le MacBook Air M1 actuel offre un ensemble supérieur.

Prix et disponibilité

Notre modèle de test est disponible sur Amazon.com pour 989 $.

Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 - 05/27/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
81 / 98 → 82%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
43 / 75 → 58%
Poids
72 / 20-75 → 94%
Autonomie
89%
Écran
87%
Performances en jeu
63 / 78 → 80%
Performances dans les applications
87 / 85 → 100%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
94%
Audio
83 / 91 → 92%
Appareil photo
32 / 85 → 38%
Moyenne
76%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1283 articles published on Notebookcheck since 2013
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186603 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Microsoft Surface Laptop 4 13 : système Ryzen d'AMD volontairement bridé d?
Andreas Osthoff, 2021-05-28 (Update: 2021-06- 1)