Test du HP Envy x360 15 Core Ultra 7 : décevant pour le prix
Trop cher pour ce qu'il offre.
L'Envy x360 15 est le convertible de milieu de gamme de HP et pourtant il semble trop dépouillé par rapport à son prix de vente de 1200 USD. Certains aspects sont louables, mais ils sont peu nombreux, alors que les concurrents de la gamme peuvent offrir davantage.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇪🇸 ...
Verdict - Un écran bon marché avec un processeur plus ancien
Le dernier Envy x360 15 est vendu au prix de 1000 $ avec l'écran 1080p moins cher ou de 1250 $ pour l'option 1080p full sRGB à l'heure où nous écrivons ces lignes. À moins que vous ne teniez vraiment au design convertible, les ordinateurs de 15 pouces concurrents comme le Lenovo IdeaPad Slim 5 ou le Dell Inspiron 15 Plus peuvent offrir des performances graphiques nettement plus rapides et des écrans de meilleure qualité pour des centaines d'euros de moins. Même l'ancien Asus ZenBook Flip 15 Q508U plus ancien, est une alternative plus rapide et moins chère, tout en pesant presque exactement le même poids que notre HP. Cela peut être attribué en partie au processeur Core Ultra 7 U-series qui est malheureusement basé sur l'ancienne plateforme Meteor Lake au lieu de Lunar Lake. Les caractéristiques et les performances par dollar sont donc insuffisantes, à moins que vous ne trouviez les configurations à des prix très bas.
Cela ne veut pas dire que le nouveau Envy x360 15 est un mauvais convertible, car son design métallique, ses touches confortables et ses options de port décentes sont respectables pour un système de milieu de gamme. Pour rester dans la course, cependant, l'écran full sRGB devrait être standard et le CPU devrait être remplacé par un Core Ultra 7 V-series plus efficace étant donné le prix de départ de plus de 1000$.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le HP Envy x360 15 fe1071cl est désormais disponible directement sur le site HP.com à partir de $1250 USD pour la configuration 100% sRGB.
- $112.99LCDOLED Replacement for HP ENVY x360 15-ee 15z-ee 15m-ee 15m-ee0013dx 15m-ee0023dx 15-ee0047nr L93183-001 L93181-001 15.6 inches FullHD IPS LCD Display Touch Screen Digitizer Assembly Bezel with Board
- $107.99LCDOLED Replacement for HP Envy x360 2-in-1 15-fe1071cl 15-fe1057nr 15-fe1165nr 15-fe1010nr (Non-OLED) 15.6 inches FHD 1920x1080 IPS LCD Display Touch Screen Digitizer Assembly Bezel with Board
Table des matières
- Verdict - Un écran bon marché avec un processeur plus ancien
- Spécifications
- Cas - Le même look trois années de suite
- Connectivité
- Périphériques d'entrée
- Affichage - IPS bon marché avec couleurs limitées
- Performance - Nouveau nom, ancienne architecture
- Émissions
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck Rating
- Potential Competitors in Comparison
L'Envy x360 15 est le convertible multimédia de milieu de gamme de HP, qui se situe entre les modèles bas de gamme de la série Pavilion série x360 et le haut de gamme Spectre x360 plus haut de gamme. Le dernier modèle pour début 2025 remplace le processeur Raptor Lake-U du modèle sortant par des options Meteor Lake-U plus récentes, tout en gardant la plupart des autres éléments inchangés.
Notre unité de test est une configuration intermédiaire avec le Core Ultra 7 155U, 16 Go de RAM LPDDR5 et un écran tactile IPS 1080p de 15,6 pouces pour environ 1250 USD. D'autres configurations peuvent inclure le CPU Core 7 150U plus lent ou d'autres écrans 1080p.
Les alternatives à l'Envy x360 15 comprennent d'autres convertibles de milieu de gamme comme le Asus Vivobook Flip ou Lenovo Flex series.
Plus d'avis sur HP :
Spécifications
Cas - Le même look trois années de suite
Le châssis n'a pas changé par rapport au modèle modèle 2023 y compris les ports intégrés. Nous n'avions pas grand-chose à redire sur l'ancien modèle en termes de qualité de fabrication et cela reste vrai pour notre modèle 2025. Toutefois, il convient de noter que le convertible HP est légèrement plus lourd que de nombreuses coques de 15 pouces.
Connectivité
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Webcam
La webcam de 5 mégapixels est fournie en standard, ainsi que l'infrarouge et l'obturateur physique.
Maintenance
L'entretien est plus difficile qu'il ne devrait l'être car le panneau inférieur est fixé de manière extrêmement serrée sur le pourtour à l'aide de clips. Veillez à ne pas endommager ou plier le boîtier par accident.
Les propriétaires ont accès à un slot SSD M.2 2280 et au module WLAN amovible pendant que la RAM est soudée.
Durabilité
Le modèle a été fabriqué à partir de plastique provenant des océans, de plastique recyclé après consommation et de métal recyclé. L'emballage est principalement composé de papier et de carton, avec une protection en plastique.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier et pavé tactile
L'expérience de frappe reste identique à celle du modèle 2023 puisqu'il n'y a pas de changement au niveau de la rétroaction des touches, de la taille du pavé tactile ou même des fonctions secondaires. Le moyen le plus simple de distinguer le nouveau modèle 2025 des anciens est peut-être la nouvelle touche Co-Pilot qui remplace l'une des touches de ponctuation ou Ctrl en bas à droite.
Affichage - IPS bon marché avec couleurs limitées
Plusieurs options d'affichage sont disponibles pour l'Envy x360 de 15,6 pouces, toutes étant FHD au moment de la rédaction de cet article. Notre configuration de test comprend l'option 1080p la plus basse qui offre seulement ~60% de couleurs sRGB et un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce qui en fait un écran économique. Vous devrez envisager des écrans plus haut de gamme avec des couleurs plus profondes pour une édition graphique plus sérieuse. Malgré cela, le rapport de contraste de notre écran est très bon, avec près de 2000:1, contre la moitié sur la plupart des autres ordinateurs portables IPS bon marché.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 331.4 cd/m²
Contraste: 1837:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 2.73
ΔE Greyscale 3.9 | 0.09-98 Ø5.1
44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP Envy x360 15 fe1071cl CMN155D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP Envy x360 15-fe0072ng Samsung SDC416C, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 98% | 62% | 104% | 49% | 103% | |
| Display P3 Coverage | 42.6 | 96.43 126% | 70.4 65% | 99.8 134% | 64.1 50% | 99.93 135% |
| sRGB Coverage | 63.7 | 98.82 55% | 99.6 56% | 100 57% | 92.8 46% | 100 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.1 | 93.76 113% | 72.3 64% | 98.09 122% | 66.2 50% | 95.52 117% |
| Response Times | 89% | -15% | 92% | -1% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 3 ? 91% | 39.7 ? -24% | 2 ? 94% | 31.6 ? 1% | 2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 3 ? 86% | 22.2 ? -6% | 2 ? 90% | 21.6 ? -3% | 2 ? 90% |
| PWM Frequency | 50 ? | 240 | ||||
| PWM Amplitude * | ||||||
| Screen | 46% | 26% | 39% | -14% | 138% | |
| Brightness middle | 330.7 | 380.2 15% | 311 -6% | 395 19% | 298 -10% | 370.4 12% |
| Brightness | 292 | 381 30% | 310 6% | 392 34% | 285 -2% | 376 29% |
| Brightness Distribution | 77 | 98 27% | 94 22% | 97 26% | 86 12% | 96 25% |
| Black Level * | 0.18 | 0.05 72% | 0.14 22% | 0.1 44% | 0.4 -122% | 0.02 89% |
| Contrast | 1837 | 7604 314% | 2221 21% | 3950 115% | 745 -59% | 18520 908% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 4.68 8% | 2.7 47% | 2.2 57% | 3.68 28% | 1.51 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.95 | 7.06 61% | 6.1 66% | 4.43 75% | 7.39 59% | 2.89 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.73 | 3.79 -39% | 1 63% | 4.65 -70% | 2.61 4% | 3.36 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 6.62 -70% | 4.3 -10% | 1.78 54% | 5.3 -36% | 2.1 46% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.102 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6607 98% | 7651 85% | 6910 94% | 6284 103% | 6143 106% | 6536 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 78% /
64% | 24% /
28% | 78% /
61% | 11% /
1% | 111% /
124% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas calibré à la sortie de la boîte. Néanmoins, les valeurs moyennes de l'échelle de gris et du deltaE des couleurs sont encore décentes, avec respectivement 3,9 et 5,08. Les propriétaires peuvent appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour obtenir des couleurs plus précises, à condition d'avoir le même écran Chi Mei.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.1 ms hausse |  |
| ↘ 8.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.9 ms hausse |  |
| ↘ 16.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8367 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Nouveau nom, ancienne architecture
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et MyHP en mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Processeur
Le Core Ultra 7 155U est environ 25 à 30 % plus rapide que le Core i7-1355U de l'Envy x360 15 sortant lorsqu'il s'agit de charges de travail multithread. En revanche, le processeur est environ 10 % plus lent en ce qui concerne les charges de travail à un seul fil. En fin de compte, les différences ne sont pas suffisamment significatives pour que l'on remarque quelque chose d'important entre l'ancien et le nouveau modèle. Pire encore, le Core Ultra 7 155U est basé sur l'ancienne plateforme Meteor Lake d'Intel et ne bénéficie donc pas de l'efficacité et des avancées graphiques introduites avec Lunar Lake.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le processeur, les fréquences d'horloge atteignaient 2,7 GHz, 46 W et 96 C avant de redescendre rapidement à 2,3 GHz et 31 W afin de maintenir une température stable de 94 C. Il est clair que la solution de refroidissement est à sa limite, même lorsqu'elle fonctionne à des vitesses Turbo Boost plus lentes.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 51 |
| Stress Prime95 | 2.3 | -- | 94 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.8 | 800 - 1900 | 90 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profil équilibré) | 0.4 | ~1950 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profil de performance) | 0.5 | ~1950 | 97 |
Performance du système
Les scores PCMark ne sont que légèrement supérieurs à ceux de l'ancien HP Envy x360 15 équipé du Core i7-1355U, ce qui suggère que les tâches quotidiennes ne sont pas tellement plus rapides avec notre nouveau modèle Envy, comme nous l'avons vu plus haut.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5931 - 6313, n=4) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6000 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (36706 - 77717, n=5) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil, ainsi que trois images perdues lors de notre test de lecture vidéo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec un appareil de milieu de gamme Samsung PM9C1 qui offre des taux de transfert stables de ~5000 MB/s. Les ordinateurs portables plus chers peuvent être livrés avec le Samsung PM9A1 qui est encore plus rapide avec ~7000 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15-fe0072ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Le système intégré Arc 4 intégré a des performances presque identiques à celles de l'ancien modèle Iris Xe 96 EU plus anciens. Le fonctionnement en mode équilibré ou sur batterie aura un impact sur les performances du processeur, tandis que les performances graphiques resteront les mêmes, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous.
| Profil d'alimentation | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 5346 | 19753 | 1999 |
| Mode équilibré | 5381 (-0%) | 18631 (-6%) | 1800 (-10%) |
| Alimentation par batterie | 5271 (-1%) | 16355 (-17%) | 1781 (-11%) |
| 3DMark 11 Performance | 7424 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23220 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5052 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2154 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
| Moyenne Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (38.3 - 61.8, n=10) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Moyenne Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (24.1 - 32.1, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Moyenne Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (20.4 - 24.4, n=8) | |
| Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Moyenne Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (13.7 - 16.8, n=8) | |
| Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Moyenne Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (11.2 - 13.8, n=8) | |
| Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 112.1 | 102.7 | 25.5 | 7.14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 52.6 | 56.1 | 52.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.1 | 23.4 | 17.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.4 | 28.3 | 24.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 23 | 22 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 115 | 49.5 | 37 | 29.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 29.6 | 23.4 | 16.1 | 12.5 |
| F1 22 (2022) | 44.9 | 41 | 29.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.3 | 14.1 | 12.1 | 12 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 20.5 | 16.6 | 13.3 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur reste très faible, même lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06. Cependant, le bruit du ventilateur peut atteindre 46 dB(A) lors de l'exécution de charges plus exigeantes comme les jeux pendant des périodes plus longues. Si vous utilisez le mode équilibré au lieu du mode performance, le bruit du ventilateur sera plus silencieux (39 dB(A)).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 23.7 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.6 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15 fe1071cl Graphics 4-Core, Ultra 7 155U, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | HP Envy x360 15-fe0072ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 Radeon 680M, R7 7735HS, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Dell Inspiron 15 Plus GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11400H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -4% | -18% | -30% | -21% | |
| arrêt / environnement * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 26 -10% | 25.3 -7% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 26 -10% | 25.3 -7% |
| Idle Average * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 28 -19% | 25.3 -7% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 25.8 -9% | 24.5 -4% | 25.2 -7% | 32 -36% | 25.3 -7% |
| Load Average * | 23.7 | 27.2 -15% | 35.1 -48% | 43.1 -82% | 47 -98% | 43.5 -84% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 33.1 28% | ||||
| Load Maximum * | 45.2 | 40.2 11% | 40.8 10% | 43.3 4% | 48 -6% | 50.75 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 46 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus élevées sur la moitié droite du châssis, où les points chauds peuvent atteindre ~40 C en cas de charge élevée.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+1.8 °C / #3.2 F).
| HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | 5% | -31% | -36% | -49% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 37.8 1% | 38.1 -0% | 43.9 -16% | 50 -32% | 51.5 -36% |
| Maximum Bottom * | 42 | 43.1 -3% | 36.6 13% | 50.4 -20% | 51 -21% | 62.4 -49% |
| Idle Upper Side * | 24.4 | 34 -39% | 24.6 -1% | 35.8 -47% | 38 -56% | 41.7 -71% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 35.1 -31% | 24.9 7% | 37.5 -40% | 36 -34% | 37.2 -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
HP Envy x360 15 fe1071cl analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation oscille entre 43 W et 65 W lors de l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark, ce qui reflète les observations de notre test de stress ci-dessus. La consommation serait également plus élevée que celle de l'IdeaPad Slim 5, plus rapide et équipé de la technologie AMD Radeon Lenovo IdeaPad Slim 5 lors des jeux, ce qui se traduit par des performances par watt inférieures à celles de notre modèle HP.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.76 Watts |
| Au repos | 3.4 / 8.1 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
43.2 / 64.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 15.3" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 16% | -5% | -96% | -50% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.98 -76% | 3.1 9% | 4.2 -24% | 9 -165% | 5.73 -69% |
| Idle Average * | 8.1 | 6.42 21% | 6.5 20% | 8.9 -10% | 11 -36% | 14.5 -79% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 12.55 -31% | 6.8 29% | 10.3 -7% | 15 -56% | 15.6 -63% |
| Load Average * | 43.2 | 41.7 3% | 46.4 -7% | 47 -9% | 97 -125% | 40.5 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 42.1 | 27.1 36% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 46.3 | 29.6 36% | ||||
| Load Maximum * | 64.5 | 64.3 -0% | 69.4 -8% | 49 24% | 129 -100% | 94 -46% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 43.8 | 100.1 | 74.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie du réseau local sans fil est tout juste décente, avec un peu plus de 7 heures sur le profil d'alimentation équilibré.
| HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 55 Wh | HP Envy x360 15-fe0072ng i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 R7 7735HS, Radeon 680M, 70 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 34% | 101% | 75% | -17% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 429 | 576 34% | 862 101% | 749 75% | 356 -17% | 510 19% |
| Load | 173 | 190 | 74 | 209 | ||
| Reader / Idle | 1651 | 528 | ||||
| H.264 | 880 | 537 |
Notebookcheck Rating
HP Envy x360 15 fe1071cl
- 03/28/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $129.99 LCDOLED Replacement for HP E... 2. $112.99 LCDOLED Replacement for HP E... 3. $107.99 LCDOLED Replacement for HP E... Prix de liste: 1050 USD | 1.9 kg | 18.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 88.1% v7 (old)  | HP Envy x360 15-fe0072ng Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $112.99 LCDOLED Replacement for HP E... 2. $699.00 HP - Envy x360 2-in-1 15.6" ... 3. $91.99 LCDOLED Replacement for HP E... Prix de liste: 1.099 US Dollar | 1.8 kg | 18.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI OLED |
3. 84.4%  | Lenovo IdeaPad Slim 5-15ARP G10 AMD Ryzen 7 7735HS ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $320.19 Lenovo IdeaPad Slim 3 - Ever... 2. $565.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... 3. $689.00 Lenovo IdeaPad Slim 5i - i7-... Prix de liste: 649€ | 1.6 kg | 15.6 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
4. 85% v7 (old)  | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,399.99 LG Gram SuperSlim 15.6" FHD ... 2. $1,299.00 LG Gram Superslim 15.6" OLED... 3. $1,820.98 LG gram SuperSlim15.6” OLE... Prix de liste: 2099 Euro | 990 g | 10.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI OLED |
5. 83.5% v7 (old)  | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $819.99 Dell Inspiron 16 Plus 7640 L... 2. $498.99 Dell Inspiron 15 3000 3520 B... 3. $569.99 Dell Inspiron 3530 Laptop - ... Prix de liste: 849 EUR | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 84.9% v7 (old)  | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $752.00 ASUS Vivobook S 15 S5506MA L... 2. $479.00 ASUS VivoBook S15 S533 Thin ... 3. $809.00 ASUS Vivobook S 15.6" 3K OLE... Prix de liste: 1499 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" 2880x1620 OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
