Notebookcheck

Test du Motorola Edge : appareil 5G sans bordures d'écran

Arrondir les angles... Un écran qui s'étend jusque sur les bords est l'aspect le plus frappant et original de l'Edge. Celui-ci intègre également un triple capteur photo moderne, des haut-parleurs stéréo, et la 5G. Nous jetons un œil au smartphone sans bordure.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Motorola Edge (Edge Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.70 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 113 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B20 / ​B25 / ​B26 / ​B28 / ​B32 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41 / ​B66 / ​B71), 5G (n1 / ​n2 / ​n3 / ​n5 / ​n7 / ​n25 / ​n28 / ​n3, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 161.6 x 71.1
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/​1,8, autofocus à détection de phase, autofocus laser, double flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 16.0 MP, f/​2,2, grand-angle (appareil photo 2) ; 8.0 MP, f/​2,4, téléobjectif (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 25 MPix f/​2,0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: hybrides stéréos, Clavier: virtuel, écouteurs, chargeur, câble USB C, coque silicone, 24 Mois Garantie, LTE (réception: Cat. 16, jusqu'à 1 Gbit/s / envoi: Cat. 13, 150 Mbit/s) ; DAS (tête) : 1,79W/​kg, DAS (corps) : 1,68W/​kg ; radio FM, fanless
Poids
190 g, Alimentation: 65 g
Prix
599 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
81 %
07/20
Motorola Edge
SD 765, Adreno 620
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2340x1080
86 %
05/20
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
84 %
02/20
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
03/20
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 g128 GB UFS 3.0 Flash6.70"2400x1080
87 %
12/19
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828

Comparaison des tailles

161.6 mm 71.1 mm 9.3 mm 190 g162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s ∼100% +12%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (473min - 652max) MBit/s ∼97% +9%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼89% 0%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
561 (216min - 668max) MBit/s ∼89%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼52% -41%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼45% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
657 (608min - 667max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (155min - 377max) MBit/s ∼50% -50%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s ∼48% -52%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼48% -52%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼42% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø560 (216-668)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø657 (608-667)
GPS Localisation Motorola Edge : vue générale.
GPS Localisation Motorola Edge : vue générale.
GPS Motorola Edge : virages.
GPS Motorola Edge : virages.
GPS Motorola Edge : pont.
GPS Motorola Edge : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
26.4 ∆E
44.3 ∆E
33.3 ∆E
32.2 ∆E
37 ∆E
50.2 ∆E
43.3 ∆E
28.5 ∆E
30.5 ∆E
23.6 ∆E
50.1 ∆E
51.4 ∆E
26.3 ∆E
38.1 ∆E
26.2 ∆E
50.7 ∆E
32.6 ∆E
36.2 ∆E
55.4 ∆E
55.2 ∆E
44.4 ∆E
33.2 ∆E
22.6 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 36.89 ∆E min: 13.65 - max: 55.39 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
8.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
8 ∆E
6.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
2.4 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 6.57 ∆E min: 2.42 - max: 11.25 ∆E
445
cd/m²
449
cd/m²
447
cd/m²
424
cd/m²
427
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
440
cd/m²
442
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 449 cd/m² Moyenne: 437.8 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 427 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.315
Motorola Edge
AMOLED, 2340x1080, 6.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.70
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Screen
22%
15%
34%
57%
Brightness middle
427
557
30%
579
36%
622
46%
679
59%
Brightness
438
555
27%
576
32%
630
44%
671
53%
Brightness Distribution
94
95
1%
89
-5%
96
2%
93
-1%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
5.34
3.9
27%
4.61
14%
2.7
49%
0.8
85%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.33
6.1
35%
7.72
17%
5.9
37%
2.4
74%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.5
12%
4.2
-5%
3
25%
1.1
72%
Gamma
2.315 95%
2.18 101%
2.244 98%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7221 90%
6127 106%
7201 90%
6246 104%
6610 98%
Contrast
999

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 355 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 355 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 355 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 355 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 - 5.3
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
977 Points ∼41%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2088 Points ∼87% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
977 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼68% +69%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1054 Points ∼44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2372 Points ∼100% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
1054 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼75% +69%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1869 Points ∼69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼80% +16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (1869 - 1954, n=2)
1912 Points ∼70% +2%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=146)
1958 Points ∼72% +5%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
589 Points ∼80%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼75% -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (589 - 596, n=2)
593 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=146)
565 Points ∼76% -4%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7917 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
8215 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼60%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10887 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
7832 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼46%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3406 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
2785 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
8336 Points ∼81%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼73% -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points ∼98% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (8336 - 8756, n=2)
8546 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼58% -27%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
10045 Points ∼79%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼72% -8%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points ∼92% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (9914 - 10045, n=2)
9980 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼52% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2810 Points ∼81%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points ∼95% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2802 - 2810, n=2)
2806 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼77% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2786 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼98% +104%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼37% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points ∼100% +109%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2786 - 2844, n=2)
2815 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼53% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2791 Points ∼56%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +78%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼45% -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2791 - 2814, n=2)
2803 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼55% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3442 Points ∼69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +46%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼64% -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼88% +28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3442 - 3457, n=2)
3450 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼45% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3165 Points ∼39%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +120%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼31% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼88% +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +157%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3165 - 3165, n=2)
3165 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼28% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +99%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼40% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼98% +95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3223 - 3236, n=2)
3230 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼32% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3449 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼68% -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼90% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3449 - 3512, n=2)
3481 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼47% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4829 Points ∼27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +107%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼20% -24%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼58% +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +270%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4829 - 4865, n=2)
4847 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼17% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4435 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +80%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼38% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼85% +77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4435 - 4484, n=2)
4460 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼27% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼94% +26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3445, n=2)
3440 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼46% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2897 Points ∼46%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼98% +113%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼36% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +118%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼91% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (2897 - 2963, n=2)
2930 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼30% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3001 Points ∼52%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +91%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100% +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3001 - 3015, n=2)
3008 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼31% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼91% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3435 - 3498, n=2)
3467 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼44% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4671 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼95% +96%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼36% -25%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼100% +107%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4654 - 4671, n=2)
4663 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼26% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4325 Points ∼58%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼46% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4325 - 4401, n=2)
4363 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼28% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20185 Points ∼46%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼92% +99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (20156 - 20185, n=2)
20171 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼36% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
62819 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼52% +72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (62756 - 62819, n=2)
62788 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼13% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
42752 Points ∼44%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +88%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼81% +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +128%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (42735 - 42752, n=2)
42744 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼22% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
87 fps ∼27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼52% +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +270%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (86 - 87, n=2)
86.5 fps ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼15% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
78 fps ∼100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼77% -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (75 - 78, n=2)
76.5 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼41% -59%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
50 fps ∼29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +64%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼57% +98%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +250%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (50 - 50, n=2)
50 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼16% -44%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
48 fps ∼80%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼77% -4%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +25%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (44 - 48, n=2)
46 fps ∼77% -4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼39% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
33 fps ∼28%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +61%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼59% +109%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +255%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼19% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% -16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% +78%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (29 - 32, n=2)
30.5 fps ∼51% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼34% -37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
12 fps ∼20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -17%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% +108%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +400%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps ∼19% -4%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼19% -3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
7.5 fps ∼23%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +60%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼20% -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +340%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (7.5 - 7.5, n=2)
7.5 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼25% +9%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20 fps ∼33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼63% +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +200%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (18 - 20, n=2)
19 fps ∼32% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼29% -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
21 fps ∼24%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +57%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼21% -14%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼48% +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +314%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (21 - 21, n=2)
21 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼23% -5%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
19 fps ∼26%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼59% +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +284%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼21% -21%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼62% +106%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼28% -6%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼22% -26%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
304120 Points ∼67%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼95% +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼100% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (279244 - 304120, n=2)
291682 Points ∼65% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼72% +7%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2900 Score ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
2900 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=91)
2604 Score ∼90% -10%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1399 Points ∼93%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼94% +1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (1399 - 1456, n=2)
1428 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼56% -40%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4681 Points ∼50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼92% +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4681 - 4697, n=2)
4689 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼28% -45%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4528 Points ∼71%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼83% +17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (4528 - 4775, n=2)
4652 Points ∼73% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼30% -57%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
6612 Points ∼78%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼99% +27%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (6612 - 6745, n=2)
6679 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼42% -46%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3742 Points ∼71%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼92% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 765
  (3742 - 3845, n=2)
3794 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼35% -51%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼48% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2)
48.5 Points ∼36% 0%
Motorola Edge (Chrome 81)
48.341 Points ∼36%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼32% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +234%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼38% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2)
88.1 Points ∼30% 0%
Motorola Edge (Chrome 81)
87.81 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼17% -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +486%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼40% +132%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼28% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2)
36 runs/min ∼23% +34%
Motorola Edge (Chome 81)
26.8 runs/min ∼17%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +156%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +39%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼52% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2)
75 Points ∼41% +4%
Motorola Edge (Chrome 81)
72 Points ∼39%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼38% -2%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +176%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +36%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼47% +30%
Motorola Edge (Chrome 81)
17700 Points ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2)
17001 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼17% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼100% -248%
Average Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2)
2759 ms * ∼29% -0%
Motorola Edge (Chrome 81)
2753.6 ms * ∼29%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼25% +13%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼22% +22%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola EdgeGoogle Pixel 4 XLXiaomi Mi Note 10 ProSamsung Galaxy S10 LiteAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-37%
17%
-19%
-51%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
59.5 (8.4 - 72.4, n=38)
-9%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
75.3 (13.4 - 88.3, n=38)
-14%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-20%
Random Write 4KB
145.2
164.18
13%
108.5
-25%
173.54
20%
114 (18.2 - 290, n=68)
-21%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-73%
Random Read 4KB
150.5
142.24
-5%
119.2
-21%
191.67
27%
144 (92.6 - 239, n=68)
-4%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-59%
Sequential Write 256KB
451.7
197.41
-56%
205.1
-55%
524.56
16%
242 (182 - 511, n=68)
-46%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-70%
Sequential Read 256KB
940.9
870.91
-7%
499.2
-47%
1488.59
58%
767 (427 - 999, n=68)
-18%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-62%
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø39.9 (39-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.7 (25-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.7 (23-31)
 41.7 °C40.9 °C38.6 °C 
 41.3 °C40.3 °C38.8 °C 
 41.3 °C40.6 °C38.1 °C 
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 40.2 °C
35.1 °C39 °C42.2 °C
35.7 °C39.9 °C41.9 °C
36 °C39.6 °C40.3 °C
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 38.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.82539.735312828.44027.4345029.838.66325.825.78022.223.710023.428.612521.237.116019.241.720018.9432501941.631517.243.34001653.550016.761.263018.862.980014.764100015.670.512501467.6160013.970.6200014.470.5250014.768.4315014.371.440001572.4500015.763.4630015.857.1800015.757.11000016.266.11250015.762.71600015.967.4SPL71.86327.680.5N26.315145median 15.8median 62.9Delta1.910.440.135.232.929.527.131.330.53033.839.525.923.423.61924.622.520.428.319.542.818.746.617.25216.557.914.462.816.366.715.36714.6701471.714.971.814.274.61575.414.776.714.578.514.380.514.678.615.179.71581.314.975.215.3601649.72788.90.976.2median 15median 701.312.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola EdgeSamsung Galaxy S10 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Edge audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.4 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.8 / 7.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
10%
-17%
-21%
3%
Idle Minimum *
1
0.83
17%
0.58
42%
0.56
44%
1.25 (1 - 1.5, n=2)
-25%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
11%
Idle Average *
1.4
1.24
11%
1.55
-11%
2.99
-114%
1.75 (1.4 - 2.1, n=2)
-25%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
-26%
Idle Maximum *
2
1.25
37%
1.64
18%
3.02
-51%
2.45 (2 - 2.9, n=2)
-23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
-2%
Load Average *
4.8
4.98
-4%
4.29
11%
4.17
13%
5.75 (4.8 - 6.7, n=2)
-20%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
14%
Load Maximum *
7.3
9.09
-25%
8.03
-10%
5.44
25%
8.25 (7.3 - 9.2, n=2)
-13%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
41h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 00min
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Autonomie de la batterie
-30%
25%
-4%
4%
Reader / Idle
2515
2504
0%
2765
10%
H.264
1197
1183
-1%
1147
-4%
WiFi v1.3
888
623
-30%
1112
25%
823
-7%
866
-2%
Load
240
222
-7%
267
11%

Points positifs

+ Wifi
+ GPS
+ châssis
+ écran 90 Hz
+ polyvalence de l'appareil photo
+ jack 3,5 mm
+ performances
+ absence de throttling
+ autonomie
+ variété des bandes LTE et 5G

Points négatifs

- temps pour s'acclimater aux bords tactiles
- luminosité de l'écran
- focus et contraste des photos
- haut-parleurs

Verdict

En test : le Motorola Edge. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Edge. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

L'Edge de Motorola est un appareil élégant, qui attire l'oeil, du milieu de gamme. Son écran sans bordures n'est certes pas le premier en son genre - le Samsung Galaxy S7 Edge a quatre ans d'avance - mais les bordures supérieure et inférieure de l'Edge sont encore plus fines, l'écran couvrant presque intégralement l'avant de l'appareil.

Nous en arrivons au défaut majeur de l'appareil : l'utilisabilité de l'appareil. Il faut ajuster la prise en main autour des bords afin d'éviter des ordres accidentels sur les bords.

Les haut-parleurs et la qualité vocale sont également au mieux médiocre, là où nous aurions espéré plus de surprises. Si l'on met de côté la qualité des photos l'appareil photo haut de gamme, on risque d'être déçu, à cause du manque de focus. Mais au vu du prix, cela reste acceptable.

Nous avons en revanche apprécié l'Android pur de l'appareil, le modem Wifi rapide, le GPS plutôt précis, et les performances globales permettant de jouer fluidement à des réglages intermédiaires. La prise jack est également la bienvenue, qui satisfera nombre d'utilisateurs. Ceux qui cherchent un smartphone 5G plutôt abordable pourraient être au bon endroit avec le Motorola Edge.

Le Motorola Edge est un bon smartphone 5G avec beaucoup de points forts et quelques défauts mineurs.

On attend depuis longtemps un smartphone Motorola cher, et l'équipe a fait ici un excellent travail, et prouve qu'elle est à la hauteur de la tâche. Le Motorola Edge n'est pas sans défauts, mais si le design du Edge vous plaît, vous aurez là un smartphone 5G élégant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Edge - 05/25/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
33 / 64 → 52%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Appareil photo
61%
Moyenne
75%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Edge : appareil 5G sans bordures d'écran
Florian Schmitt, 2020-07- 6 (Update: 2020-07- 6)