Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy S10 Lite : grosse batterie

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 03/14/2020

Pas si Lite que ça. Le Galaxy S10 sera sans doute le dernier membre de la famille S10, et bien qu’en l’absence de certaines fonctionnalités son prix est le moins élevé de la série, l’appareil est malgré tout une belle offre grâce à un appareil photo mis à jour, à une grosse batterie, et à une puce Snapdragon puissante.

Samsung Galaxy S10 Lite (Galaxy S Gamme)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.7 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPP, capacitif 10 points, Super AMOLED Plus, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go 
, 105.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur à effet Hall, capteur RVB et capteur de proximité, boussole, Ant+, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5 et 8), LTE Cat. 11 / 5 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41 et 66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 162.5 x 75.6
Batterie
4500 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (lentille grand-angle : 1 / 2,0", 0,8 µm, f/2,0, Super Steady OIS, vidéos UHD) + 12 MP (lentille ultra-grand-angle : 1 / 3,0", 1,12 µm, f/2,2) + 5 MP (1 / 5,0", 1,12 µm, lentille macro : f/2,6), API Camera2 : 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (1 / 2.74", 0,8 µm, f/2,2, lentille à focus fixe)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur (5 V - 3 A; 9 V - 2,77 A), câble USB, outil pour carte SIM, écouteurs, documentation, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Facebook, Microsoft Office et OneDrive, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,490 W/kg, DAS (corps) : 1,519 W/kg, DRM Widevine L1, bandes GNSS mono : GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, Galileo et SBAS, fanless
Poids
186 g, Alimentation: 70 g
Prix
649 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
86 %
03/20
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
87 %
03/19
Samsung Galaxy S10
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
157 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"3040x1440
86 %
05/19
Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 g128 GB UFS 2.1 Flash6.1"2340x1080
86 %
05/19
Xiaomi Mi 9
SD 855, Adreno 640
173 g64 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
85 %
08/19
LG G8s ThinQ
SD 855, Adreno 640
181 g128 GB UFS 2.1 Flash6.2"2248x1080

Comparaison des tailles

162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +11%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼94% +4%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (min: 473, max: 652) MBit/s ∼90%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼85% -6%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼80% -11%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=504)
244 MBit/s ∼36% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼100% +108%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼85% +77%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼79% +63%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼74% +54%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (min: 155, max: 377) MBit/s ∼48%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=504)
227 MBit/s ∼33% -31%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø611 (473-652)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø322 (155-377)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Galaxy S10 Lite - Grand-angle standard.
Galaxy S10 Lite - Grand-angle standard.
Galaxy S10 Lite - Ultra-grand-angle.
Galaxy S10 Lite - Grand-angle standard.
Galaxy S10 Lite - Grand-angle standard.
Galaxy S10 Lite - Zoom x2.
Galaxy S10 Lite - Zoom x8.
Galaxy S10 Lite - Ultra-grand-angle.
Galaxy S10 Lite - Grand-angle standard.
Galaxy S10 Lite - Grand-angle standard.
Galaxy S10 Lite - Ultra-grand-angle.
Galaxy S10 Lite - Ultra-grand-angle.
Galaxy S10 Lite - Grand-angle standard.
Galaxy S10 Lite - Macro.
ColorChecker
29.4 ∆E
50.7 ∆E
38 ∆E
35.9 ∆E
44.1 ∆E
59.7 ∆E
50.1 ∆E
33.7 ∆E
38.1 ∆E
27.1 ∆E
59.7 ∆E
60.8 ∆E
28.2 ∆E
44.9 ∆E
32.3 ∆E
67.2 ∆E
40.9 ∆E
41.6 ∆E
70.5 ∆E
66.9 ∆E
50.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S10 Lite: 43.57 ∆E min: 14.11 - max: 70.48 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
10.4 ∆E
15 ∆E
21.7 ∆E
13 ∆E
9.7 ∆E
9.9 ∆E
14.1 ∆E
11.6 ∆E
9.9 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
3 ∆E
8.5 ∆E
15 ∆E
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S10 Lite: 11.29 ∆E min: 3 - max: 21.73 ∆E
Galaxy S10 Lite - Mire de test à 2 500 lux.
Galaxy S10 Lite - Centre de la mire de test.
Galaxy S10 Lite - Mire de test à 1 lux.
Galaxy S10 Lite - Mire de test à 2 500 lux (ultra grand-angle).
621
cd/m²
624
cd/m²
646
cd/m²
625
cd/m²
622
cd/m²
644
cd/m²
627
cd/m²
624
cd/m²
638
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 646 cd/m² Moyenne: 630.1 cd/m² Minimum: 1.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 622 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.1
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
-5%
7%
20%
28%
-11%
Brightness middle
622
701
13%
426
-32%
561
-10%
593
-5%
539
-13%
Brightness
630
705
12%
427
-32%
560
-11%
587
-7%
556
-12%
Brightness Distribution
96
98
2%
96
0%
95
-1%
94
-2%
88
-8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
3.7
-37%
2.14
21%
1.5
44%
0.9
67%
3.78
-40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.9
10.3
-75%
3.29
44%
2.5
58%
2
66%
6.95
-18%
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.4
53%
1.8
40%
1.8
40%
1.5
50%
2.2
27%
Gamma
2.09 105%
2.1 105%
2.111 104%
2.2 100%
2.27 97%
2.274 97%
CCT
6246 104%
6553 99%
6329 103%
6512 100%
6548 99%
6013 108%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17159 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2856 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2666 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2573 - 2856, n=5)
2714 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=37)
1973 Points ∼69% -28%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼99%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
742 Points ∼99% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (740 - 751, n=5)
745 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=37)
578 Points ∼77% -22%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10887 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼92% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼87% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼93% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 13279, n=396)
4795 Points ∼44% -56%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3406 Points ∼76%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼71% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼78% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=396)
1454 Points ∼32% -57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼75% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=18)
9675 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=438)
5517 Points ∼55% -45%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼80% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼91% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=18)
12128 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=601)
6014 Points ∼50% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=18)
3027 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=105)
2672 Points ∼81% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=18)
5608 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=105)
2795 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=18)
4704 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=105)
2532 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼67% -33%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼85% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4576, n=18)
3876 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=444)
2043 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼75% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=18)
6793 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 9345, n=444)
1882 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼72% -28%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼94% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=18)
5788 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (93 - 7982, n=445)
1748 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=17)
3847 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (375 - 5209, n=473)
1954 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼34% -66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=17)
9544 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=473)
2498 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼95% -5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=17)
7140 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=473)
2105 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼87% -13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=18)
3941 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=524)
1946 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼81% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼66% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=18)
6246 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=524)
1571 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼77% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=18)
5510 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 7012, n=525)
1504 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=17)
3884 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=565)
1814 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼97%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=17)
9279 Points ∼93% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11488, n=564)
2053 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼44% -56%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=17)
7066 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 8866, n=567)
1774 Points ∼24% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼78% -22%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼63% -37%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=17)
32285 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=715)
14596 Points ∼36% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼99% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=16)
105803 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=713)
23210 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼71% -29%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼45% -55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼79% -21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=16)
69395 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=713)
18684 Points ∼24% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼73% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=19)
154 fps ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=732)
40.1 fps ∼24% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼94%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼94% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼93% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=19)
63.6 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=741)
29 fps ∼46% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼99%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼85% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼87% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=19)
92.8 fps ∼93% -6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=636)
23.3 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=19)
60.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=645)
20.2 fps ∼33% -66%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼77% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=19)
62.5 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=501)
18.9 fps ∼27% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼52% -47%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼93% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼62% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=19)
48.8 fps ∼84% -14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=503)
17.5 fps ∼30% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼64% -36%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=18)
21.9 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=236)
10.1 fps ∼40% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼94% -6%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=19)
16.5 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 39, n=234)
7.1 fps ∼42% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼97% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=18)
34.1 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=240)
15 fps ∼39% -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼95%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼100% +5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼70% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼93% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼50% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=19)
40.4 fps ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=240)
16.7 fps ∼38% -60%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼81% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼70% -30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=19)
39.6 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=426)
12.8 fps ∼30% -70%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼61% -38%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼71% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼55% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=19)
32.5 fps ∼86% -12%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=430)
11.4 fps ∼30% -69%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points ∼98% -2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
424308 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=7)
428686 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (84645 - 599843, n=53)
281636 Points ∼62% -38%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼98% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼97% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=18)
1348 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=668)
778 Points ∼55% -45%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼93%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼79% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼73% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼91% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=18)
9164 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=668)
2206 Points ∼24% -74%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼97%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼84% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼74% -24%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=18)
5025 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=668)
1619 Points ∼30% -69%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼98%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼86% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼88% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼97% -1%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=18)
8546 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=668)
3145 Points ∼36% -63%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼89% -11%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼95% -5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=18)
4772 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=668)
1580 Points ∼33% -67%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼90% -10%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼84% -16%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=133)
37.1 Points ∼58% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 120, n=16)
110 Points ∼98% -2%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=564)
43.6 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +6%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼98% +3%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼94% 0%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼89% -6%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
54 runs/min ∼82% -13%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=121)
40.6 runs/min ∼62% -35%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +14%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼99% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=19)
105 Points ∼97% +11%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼88%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=196)
67.6 Points ∼63% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼97% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=19)
23198 Points ∼95% +1%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼94%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼83% -12%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=725)
7128 Points ∼29% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=750)
10258 ms * ∼100% -380%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=18)
2133 ms * ∼21% -0%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼20% +2%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20% +5%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼19% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy S10 LiteSamsung Galaxy S10Huawei P30Xiaomi Mi 9LG G8s ThinQAverage 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-36%
-16%
-27%
-43%
-1%
-58%
Sequential Write 256KB SDCard
61.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
17%
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
58.1 (54.5 - 61, n=6)
-5%
50.1 (1.7 - 87.1, n=470)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
76.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
9%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
70.4 (66.3 - 76, n=6)
-7%
68.3 (8.1 - 96.5, n=470)
-10%
Random Write 4KB
173.54
24.44
-86%
195.3
13%
165.32
-5%
29.6
-83%
174 (29.9 - 230, n=7)
0%
26.1 (0.14 - 259, n=802)
-85%
Random Read 4KB
191.67
137.4
-28%
138.79
-28%
149.36
-22%
138
-28%
193 (170 - 205, n=7)
1%
51.3 (1.59 - 226, n=802)
-73%
Sequential Write 256KB
524.56
193.24
-63%
186.03
-65%
388.27
-26%
182.4
-65%
550 (218 - 697, n=7)
5%
107 (2.99 - 729, n=802)
-80%
Sequential Read 256KB
1488.59
831.94
-44%
908.94
-39%
666.06
-55%
791.1
-47%
1501 (1406 - 1632, n=7)
1%
295 (12.1 - 1781, n=802)
-80%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 0.16.0: Ø59.8 (48-61)
; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.4 (7-37)
 34.3 °C34 °C31.7 °C 
 35.1 °C35 °C31.7 °C 
 34.5 °C34.1 °C31.5 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 33.5 °C
30.5 °C31.1 °C32.5 °C
29.4 °C33.3 °C34.3 °C
29.7 °C33.3 °C36.3 °C
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 32.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.135.22532.929.53127.131.34030.5305033.839.56325.923.48023.61910024.622.512520.428.316019.542.820018.746.625017.25231516.557.940014.462.850016.366.763015.36780014.67010001471.7125014.971.8160014.274.620001575.4250014.776.7315014.578.5400014.380.5500014.678.6630015.179.780001581.31000014.975.21250015.360160001649.7SPL2788.9N0.976.2median 15median 70Delta1.312.132.534.431.925.722.326.821.724.929.23126.725.520.324.620.530.52335.815.647.417.846.616.353.215.456.115.955.915.857.913.361.314.162.514.167.91470.213.572.613.469.413.970.114.272.113.975.514.670.814.266.814.768.8156814.958.715.34326.482.40.851.4median 14.7median 62.50.99.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10 LiteHuawei P30
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S10 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.58 / 1.55 / 1.64 Watts
Fortement sollicité midlight 4.29 / 8.03 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-21%
4%
-35%
-18%
-12%
Idle Minimum *
0.58
0.61
-5%
0.69
-19%
0.67
-16%
1.2
-107%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-62%
0.879 (0.2 - 3.4, n=818)
-52%
Idle Average *
1.55
1.27
18%
2.41
-55%
1.26
19%
1.6
-3%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
3%
1.741 (0.6 - 6.2, n=817)
-12%
Idle Maximum *
1.64
1.3
21%
2.51
-53%
1.29
21%
2
-22%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=818)
-24%
Load Average *
4.29
6.17
-44%
3.86
10%
3.71
14%
5
-17%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-7%
4.09 (0.8 - 10.8, n=812)
5%
Load Maximum *
8.03
8.55
-6%
6.96
13%
9.3
-16%
10
-25%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
-13%
5.99 (1.2 - 14.2, n=812)
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
41h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
13h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 42min
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Autonomie de la batterie
-38%
-14%
-24%
-24%
Reader / Idle
2504
1259
-50%
1914
-24%
1650
-34%
1689
-33%
H.264
1183
842
-29%
1050
-11%
1008
-15%
753
-36%
WiFi v1.3
823
427
-48%
715
-13%
546
-34%
693
-16%
Load
222
170
-23%
208
-6%
194
-13%
203
-9%

Points positifs

+ SoC
+ autonomie
+ écran
+ stockage
+ qualité d'appel
+ appareils photo...

Points négatifs

- ...décevant avec le mode OIS super-steady
- absence de certification IP
- absence de charge sans-fil
- chargeur 45 W non inclus
- haut-parleur mono seulement

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F). Modèle de test aimablement fourni par :
En test : le Samsung Galaxy S10 Lite (SM-G770F). Modèle de test aimablement fourni par :

Le Samsung Galaxy S10 Lite n’est pas qu’un appareil élégant, puisque ce n’est pas qu’une version moins chère des S10 précédents. Avant tout, il est enfin capable de fournir une bonne autonomie, grâce en particulier à sa grosse batterie, mais aussi parce que ce n’est plus un processeur Exynos qui est utilisé. Dans cette gamme, aucun des autres appareils Lite ne paraît bon comparé à notre smartphone.

Quelques compromis ont cependant dû être faits, telles la baisse de la résolution de l’écran du S10 Lite par rapport à la concurrence des autres flagships, et l’omission de moyens de communication modernes comme le Wifi 6 ou la 5G. De plus, le fabricant coréen a abandonné le dual audio, ainsi que la charge sans-fil.

Si le Galaxy S10 Lite n’est sans doute pas le meilleur des Galaxy S10, il possède une meilleure autonomie. Cela permet de vite oublier l’absence de certaines fonctionnalités.

Avec l’appareil photo, Samsung a choisi une voie différente, qui rappelle le prix moins élevé du téléphone. Bien que la résolution du Lite soit en hausse, la qualité d’image des appareils photo sont en baisse par rapport à celle des autres S10 avec une ouverture modulaire. Il en va de même avec l’appareil photo avant, qui favorise le nombre de pixels sur la qualité, et qui ne possède pas d’autofocus. Bien que l’OIS Super Steady ne soit pas mauvais, la baisse de qualité d’image qu’il entraîne est trop élevée. La qualité d’image du S10 Lite est bonne, sans pouvoir atteindre le niveau de ses grands frères.

Samsung ne donne pas aux clients potentiels un choix facile, surtout avec les prix actuels. Le Galaxy S10 étant moins cher, nous déconseillons le S10e à son prix actuel. Le Galaxy S10 Lite peut déjà être le meilleur choix, pour qui souhaite un grand écran et une excellente autonomie, et qui ne regrettera pas les fonctionnalités avancées des autres appareils. Pour les autres, nous recommandons d’attendre environ deux mois, ce smartphone devant à notre avis connaître une baisse de prix pour être vendu à moins de 500 $ dans un futur proche.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy S10 Lite - 02/28/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
50 / 70 → 72%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
88%
Performances en jeu
57 / 64 → 90%
Performances dans les applications
77 / 86 → 90%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
63%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy S10 Lite : grosse batterie
Daniel Schmidt, 2020-03-14 (Update: 2020-03-14)