Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi Note 8 2021 : un rafraîchissement douteux

Sur les pas de Huawei. Deux ans après l'introduction du Redmi Note 8, Xiaomi apporte une nouvelle version de son smartphone le plus vendu. Cependant, le Note 8 2021 s'avère être une mise à jour de modèle très modeste avec quelques ajustements techniques qui sont parfois discutables et pas seulement sur sa fiche technique
Xiaomi Redmi Note 8

Le populaireRedmi Note 8 a traversé nos benchmarks de test déjà en novembre 2019 et nous a impressionnés avec un très bon affichage. Xiaomi mentionne avoir vendu plus de 25 Millions d'appareils de la série de smartphones dans le monde. Il n'est donc pas surprenant qu'une nouvelle version du Note 8ait été officiellement présentée en mai de cette année, même si le modèle Redmi Note 9 ou Redmi Note 10sont déjà disponibles depuis un certain temps.

Cependant, avec le Redmi Note 8 2021le précédent représentant du milieu de gamme ne reçoit qu'une mise à jour très modeste qui pourrait être un peu décevante pour les utilisateurs actuels du modèle 2019. Le rafraîchissement de 2021 qui est annoncé comme une " star de la performance " est disponible pour environ 150 euros (~169 $). Il utilise désormais un MediaTek Helio G85qui est fabriqué selon le procédé 12 nm et donc plus efficace que le Snapdragon 665 de son prédécesseur. Pourtant, les performances globales du Helio G85ne sont que légèrement supérieures à celles du SoC de Qualcomm.

Le fabricant chinois n'a quasiment rien changé dans le reste de l'équipement. Le smartphone Redmi continue de proposer 4 Go de mémoire de travail, un écran LCD 1080p+ de 6,3 pouces et un appareil photo principal de 48 Mpx. Avec ce type de mise à jour du modèle, Xiaomi suit les chemins empruntés par Huawei les années précédentes, puisque leHuawei P Smart Z, Honor 9Xet le Huawei P Smart Prosont des modèles différents avec des spécifications presque identiques qui ont été introduits sur une période de temps.

Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Redmi Note Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4076 Mo 
Écran
6.30 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 47 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE TDD B38/40; 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 158.3 x 75.3
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 102 h
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4)
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.0, 1/3.1", 1.12µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, charger, MiUI, 12 Mois Garantie, Widevine L1, camera API: Level 3, sans ventilateur
Poids
190 g, Alimentation: 51 g
Prix
180 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors for Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.4 %
12/21
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77.1 %
12/21
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/21
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
76.4 %
09/21
Nokia G20
Helio G35, PowerVR GE8320
197 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/21
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Xiaomi Redmi Note 8 2021 en bleu Neptune
Xiaomi Redmi Note 8 2021 en bleu Neptune
Xiaomi Redmi Note 8 2021 en blanc clair de lune
Xiaomi Redmi Note 8 2021 en blanc clair de lune

Rien n'a beaucoup changé dans le design par rapport à son prédécesseur - ou rien du tout, pour être exact. Le fabricant chinois conserve même les mêmes couleurs dans son modèle 2021, de sorte que nous pourrions théoriquement juste copier la section sur le boîtier à partir de la revue du précédent Note 8.

L'étui est fait de verre relié à un cadre en plastique et impressionne par une bonne qualité de fabrication. Même si les représentants du milieu de gamme supérieur tels que le Xiaomi Mi 11 Lite 5Goffrent une sensation de qualité encore supérieure, les déficits haptiques sont tout à fait supportables dans la gamme de prix du Note 8 2021, en particulier si l'on regarde le Galaxy A12qui semble en fait bon marché dans la comparaison directe.

Le smartphone d'entrée de gamme, qui est assez léger avec ses 190 g (~6,7 oz), est protégé par un verre d'écran Corning Gorilla de cinquième génération. L'âge du design du Redmi Note 8 2021 se remarque dans son ratio écran/surface, où le smartphone de Xiaomi n'atteint que 82 %. Comme le modèle Note 8 n'a toujours pas de certification IP officielle, l'appareil n'est pas étanche. Cependant, il y a un revêtement nano P2i, de sorte qu'au moins une douche de pluie ne devrait pas créer de problèmes.

Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8

Size Comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g

Équipement - Redmi Note 8 2021 avec un port audio de 3,5 mm

Rien n'a changé dans la liste des équipements, qui est très attractive pour un smartphone d'entrée de gamme. Le Note 8 2021 propose l'USB OTG permettant de connecter facilement des accessoires externes mais aussi de transmettre sans fil le contenu de l'écran. La batterie de 4000 mAh se recharge avec 18 watts en utilisant également le port USB-C situé au fond du boîtier. La connexion est compatible avec la norme USB-2.0. On trouve également une LED de notification, un blaster IR et un port audio 3,5 mm

Le stockage eMMC de notre unité de test offre une capacité de 64 Go, dont à peine 47 Go sont encore disponibles pour l'utilisateur en l'état de livraison. Il est également possible d'étendre le stockage du smartphone de Xiaomi via une carte microSD, sans perdre la fonctionnalité double-Sim.

L'API Camera2 du Note 8 2021 est disponible au support de niveau 3, et grâce au DRM Widevine L1, vous pouvez regarder des contenus en streaming en qualité HD.

Partie supérieure du boîtier (microphone, IR blaster)
Partie supérieure du boîtier (microphone, IR blaster)
Côté droit (touches)
Côté droit (touches)
Côté gauche (emplacement pour carte)
Côté gauche (emplacement pour carte)
Partie inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, port audio 3,5 mm)
Partie inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, port audio 3,5 mm)

lecteur de carte microSD

Le lecteur de cartes microSD intégré maîtrise les normes SDHC et SDXC actuelles, et prend également en charge le système de fichiers exFAT. Lorsque nous avons utilisé notre carte de stockage de référence AV PRO V60 (128 Go) dans notre test, nous avons rencontré quelques problèmes, nous obligeant à utiliser la Toshiba Exceria Pro M501 dans le Note 8 2021. Cela pourrait signifier que certaines autres cartes microSD ne seront pas non plus reconnues.

Les performances de la carte microSD dans le Cross Platform Disk Test sont décentes. Cependant, en termes de vitesse de copie, le téléphone Redmi fonctionne à un niveau plutôt inférieur à la moyenne, à 16 Mo/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88 (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼100% +160%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85 (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼38%
Nokia G20
Mediatek Helio G35 (Angelbird V60)
12.5 MB/s ∼31% -20%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700 (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼29% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø24.6 (14.6-35.2)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø77.2 (42-85.8)

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec Android 11

La version 11 de Android de Google est utilisée comme système d'exploitation avec les correctifs de sécurité au niveau de septembre 2021. Xiaomi ne précise pas pendant combien de temps le smartphone Redmi abordable recevra des mises à jour. Le fabricant installe son interface utilisateur interne MiUI en version 12.5.5 (au moment du test) par-dessus la surface vanille Android.

Avec son centre de notifications, son sélecteur d'applications et son centre de contrôle séparés, l'interface utilisateur MiUI 12.5 s'oriente davantage vers l'iOS de Apple en termes de langage de conception, plutôt que vers le système d'exploitation Android, qui constitue sa base. Elle offre toutefois de nombreuses options de configuration et une surface système bien optimisée.

Nous n'avons pas remarqué de bannières ou de superpositions publicitaires dans l'interface utilisateur de MiUI-12, par exemple lorsqu'une nouvelle application est installée. Mais en général, ces MSA (MIUI System Ads) peuvent être désactivées assez simplement. Il y a beaucoup d'applications tierces préinstallées, mais elles peuvent toutes être désinstallées.

Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8

Communication et GNSS - Redmi Note 8 2021 avec WiFi 5

Dans le domaine de la communication, le smartphone Redmi utilise une double carte SIM incluant la norme 4G. Le Note 8 2021 ne propose ni la 5G ni une puce NFC pour la communication en champ proche. Cependant, avec la mise à jour du SoC, le rafraîchissement du modèle propose désormais le Bluetooth 5.2 au lieu du 4.2 LE

En termes d'accès au réseau 4G, il y a également un changement. Le Note 8 2021 prend désormais en charge toutes les fréquences LTE pertinentes pour les pays germanophones, y compris la bande 28. Au total, le smartphone Redmi prend désormais en charge 11 bandes LTE, ce qui est correct si l'on considère son prix abordable. Cependant, la série de modèles n'est toujours pas équipée pour les voyages internationaux, par exemple aux États-Unis

Pour le WLAN à la maison, le Note 8 2021 prend en charge la norme ac avec WiFi 5, ce qui conduit à des taux de transfert très décents dans nos mesures. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone Redmi offre des vitesses constantes lors de l'envoi et de la réception de données.

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼100% +40%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (338min - 353max) MBit/s ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s ∼62% -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼60% -16%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼18% -75%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
47 (24min - 73max) MBit/s ∼10% -86%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼9% -87%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼100% +48%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s ∼71% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼70% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
320 (290min - 330max) MBit/s ∼67%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼18% -73%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼11% -84%
Nokia G20
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
46.9 (27min - 66max) MBit/s ∼10% -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (290-330)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (338-353)
Localiser à l'extérieur
Localiser à l'extérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur

Afin d'évaluer la précision de la localisation dans la pratique, nous emmenons le smartphone Xiaomi pour un petit tour à vélo, en enregistrant également le parcours avec un Garmin Venu 2 pour comparaison. Le module GPS utilise les systèmes satellites principaux GPS (L1), GLONASS, QZSS et Galileo (E1) ainsi que le système d'expansion par satellite SBAS pour déterminer la localisation. À la fin du parcours de près de 4,5 km, la différence entre le module GPS du smartphone et la smartwatch n'est que de 10 mètres, ce qui n'est pas beaucoup du tout.

Bien que les capacités de localisation du Note 8 2021 ne soient pas toujours parfaites, les écarts dans le détail de l'enregistrement GPS sont très faibles, de sorte qu'il n'y a pratiquement aucune inexactitude de l'enregistrement de l'itinéraire qui mérite d'être mentionnée.

Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Redmi Note 8 2021 localisation
Redmi Note 8 2021 localisation
Redmi Note 8 2021 localisation
Redmi Note 8 2021 localisation
Redmi Note 8 2021 localisation
Redmi Note 8 2021 localisation

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Redmi Note 8 2021 avec appels WiFi

Test de Xiaomi Redmi Note 8

La qualité vocale du smartphone Redmi est convaincante, et les appels WiFi et VoLTE sont également inclus. Nous n'avons pas à nous plaindre, que nous utilisions le mode écouteur ou haut-parleur. Le microphone intégré assure une reproduction suffisamment forte de notre voix. Notre interlocuteur a également un son assez naturel, et notre propre voix est transférée facilement compréhensible.

Dans le cadre du test, les appels vidéo via Skype à l'aide de la caméra frontale intégrée fonctionnent également sans problème, mais la qualité de la voix souffre du volume maximal du haut-parleur intégré, qui est légèrement trop faible.

Caméras - Un smartphone Xiaomi avec une pseudo quadruple caméra

Mode portrait du Redmi Note 8 2021
Mode portrait du Redmi Note 8 2021
Mode photo du site Redmi Note 8 2021
Mode photo du site Redmi Note 8 2021

La qualité des enregistrements souvent surexposés et légèrement flous de l'appareil photo de 13 Mpx situé à l'avant est suffisante pour le contenu des médias sociaux. Cependant, vos attentes concernant la caméra selfie ne doivent pas être trop élevées.

Semblable au modèle 2019, le système de caméra "quad" du Note 8 2021 comporte une caméra principale de 48-MP comprenant un capteur d'image Samsung GM1 avec une ouverture de f/1,79. Compte tenu du prix du smartphone d'entrée de gamme, la qualité photo obtenue est vraiment attrayante. La netteté et le contraste de l'image sont convaincants à la lumière du jour, et la reproduction des couleurs est également tout à fait acceptable. Dans notre test ColorChecker Passport dans des conditions de lumière contrôlées, le smartphone Redmi ne montre que quelques aberrations avec des valeurs Delta-E trop élevées (>15).

Les photos 12-MP de la caméra principale créées par le binning de pixels 4-en-1 obtiennent également un score solide dans l'obscurité. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, la netteté et la dynamique des images ne sont souvent plus adaptées.

Le système de caméra "quad" est complété par deux téléobjectifs 2-MP avec une ouverture f/2.4 pour les enregistrements macro et en profondeur, et un module grand angle 8-MP (120 degrés) avec une ouverture f/2.2. L'Omnivision OV8856 de l'objectif ultra grand angle n'offre que peu de détails, et les enregistrements présentent un grain important. Les bords des images du site Redmi Note 8 2021 présentent également des déficits massifs de netteté.

La caméra principale et la caméra ultra grand angle sont capables d'enregistrer des vidéos avec une résolution maximale de 1080p à 30 fps - une fréquence d'images supérieure n'est pas prise en charge. Vous ne pouvez pas passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement d'une vidéo.

Enregistrement grand angle
Enregistrement grand angle
Caméra principale
Zoom 2x
Zoom 10x (max)
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
16.7 ∆E
10 ∆E
13.6 ∆E
17.5 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
12.8 ∆E
9.1 ∆E
11.5 ∆E
9.6 ∆E
10.5 ∆E
10.6 ∆E
11.4 ∆E
7.8 ∆E
5.4 ∆E
9.4 ∆E
12.8 ∆E
3.3 ∆E
5.8 ∆E
9.1 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 10.23 ∆E min: 2.54 - max: 17.52 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
49.6 ∆E
39.2 ∆E
37.1 ∆E
42.8 ∆E
62.8 ∆E
49.4 ∆E
34.6 ∆E
34.6 ∆E
26.8 ∆E
62.4 ∆E
61.3 ∆E
30.4 ∆E
49.1 ∆E
30.7 ∆E
71.5 ∆E
37.8 ∆E
45 ∆E
75.8 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
35.7 ∆E
23.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 2021: 44.1 ∆E min: 13.11 - max: 75.77 ∆E

Accessoires et garantie - Redmi Note 8 2021 avec un chargeur de 22,5 watts

Chargeur modulaire de 22,5 watts du Redmi Note 8 2021
Chargeur modulaire de 22,5 watts du Redmi Note 8 2021

La boîte du modèle 2021 comprend un chargeur modulaire de 22,5 watts, un câble USB, une housse de protection transparente et un outil SIM.

La garantie est de 12 mois.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Smartphone Xiaomi avec capteur d'empreintes digitales

Même si le fonctionnement ne bénéficie pas d'un taux de rafraîchissement élevé ou d'une faible latence tactile, l'écran tactile capacitif répond aux saisies de manière fiable, et les caractéristiques de glissement du Corning Gorilla Glass sont excellentes. Les touches physiques du smartphone Redmi sont disposées de manière ergonomique et offrent de bons points de pression.

Un capteur d'empreintes digitales est intégré à l'arrière du Redmi Note 8 2021 pour la sécurité biométrique, et il impressionne avec un bon taux de reconnaissance. Cependant, il faut un moment avant de déverrouiller l'écran. Le smartphone de Xiaomi peut également être déverrouillé par reconnaissance faciale, mais cela utilise un processus 2D, qui n'est pas très sûr.

Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8

Écran - Smartphone Xiaomi avec un écran LCD

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran du Redmi Note 8 2021 ne se passe pas complètement de la modulation de largeur d'impulsion (PWM) et produit une résolution de 2340 x 1080 pixels au format 19,5:9, ce qui conduit à une densité de pixels décente de 403 ppi. Cependant, la dalle IPS du smartphone Redmi n'offre qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz.

L'écran à gouttes de points du rafraîchissement 2021 n'est probablement pas le même panneau que dans le prédécesseur. Dans le précédentNote 8, l'écran LCD nous a impressionnés avec une répartition plus uniforme de la luminosité et une luminosité plus élevée, tandis que nous pouvons voir une certaine formation d'ombres dans le panneau IPS, en particulier dans la zone de l'encoche ici

Sur le modèle 2021, nous mesurons une luminosité maximale de 496 cd/m² avec un fond d'image blanc pur, ce qui représente une valeur solide dans cette catégorie de prix. En outre, nous évaluons la luminosité de l'écran avec des zones sombres et claires uniformément réparties dans ce test (APL50). Nous mesurons ici aussi une luminosité nettement inférieure de 518 cd/m² par rapport au prédécesseur Redmi Note 8

475
cd/m²
483
cd/m²
520
cd/m²
476
cd/m²
496
cd/m²
519
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
489
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 520 cd/m² (Nits) Moyenne: 491.1 cd/m² Minimum: 0.98 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 496 cd/m²
Contraste: 2611:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø5.6
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G20
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Screen
-17%
18%
-27%
-25%
6%
Brightness middle
496
452
-9%
542
9%
485
-2%
458
-8%
656
32%
Brightness
491
431
-12%
518
5%
447
-9%
427
-13%
643
31%
Brightness Distribution
91
90
-1%
93
2%
88
-3%
85
-7%
95
4%
Black Level *
0.19
0.46
-142%
0.22
-16%
0.44
-132%
0.53
-179%
0.54
-184%
Contrast
2611
983
-62%
2464
-6%
1102
-58%
864
-67%
1215
-53%
Colorchecker dE 2000 *
5.5
4.15
25%
3
45%
5.75
-5%
4.04
27%
1.1
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.88
6.47
27%
6.7
25%
10.53
-19%
6.84
23%
2.4
73%
Greyscale dE 2000 *
6.6
4
39%
1.4
79%
5.7
14%
4.8
27%
2.2
67%
Gamma
2.36 93%
2.157 102%
2.27 97%
2.095 105%
2.293 96%
2.2 100%
CCT
8432 77%
7557 86%
6450 101%
8070 81%
7535 86%
6263 104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 352.1 Hz ≤ 5 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 352.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 5 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 352.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 352.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

De même, la mise à niveau du modèle ne montre pas non plus d'amélioration de l'étalonnage des couleurs, bien au contraire. Nous évaluons la qualité de reproduction de l'écran à l'aide d'un spectromètre photo et du logiciel d'analyse CalMAN. Les écarts moyens Delta-E par rapport à l'espace couleur sRGB sont clairement en dehors de la fourchette cible, qui tolère des écarts d'environ 3. La température de couleur s'avère également visiblement trop froide, ce qui se traduit par une légère teinte bleue. Les espaces colorimétriques plus larges DCI-P3 et AdobeRGB ne sont pas entièrement couverts.

En ce qui concerne le contraste, en revanche, le Note 8 2021 nous impressionne par sa faible valeur de noir, conduisant à un bon rapport de contraste de plus de 1:2000.

Précision des couleurs CalMan (espace couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs CalMan (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur CalMan (espace couleur cible : AdobeRGB)
Espace couleur CalMan (espace couleur cible : AdobeRGB)
Espace couleur CalMan (espace couleur cible : P3)
Espace couleur CalMan (espace couleur cible : P3)
Espace couleur CalMan (espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur CalMan (espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris CalMan (espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris CalMan (espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMan (espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMan (espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le smartphone Redmi laisse une impression décente. Grâce à un bon contraste, l'écran du Note 8 2021 devrait également être facilement lisible en plein soleil. Cependant, avec la luminosité de l'écran de moins de 500 cd/m², vous devriez éviter les reflets sur l'écran.

La stabilité de l'angle de vision est bonne, et l'image ne change pratiquement pas même avec des angles de vision abrupts, mais la luminosité est visiblement réduite.

Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8

Performances - Redmi Note 8 2021 avec un SoC MediaTek

Le siteMediaTek Helio G85 du Note 8 2021 est fabriqué selon le procédé FinFET à 12 nanomètres et possède huit cœurs de processeur répartis en deux clusters. En regardant la fiche technique du Helio G85, nous pouvons voir que le chipset est pratiquement identique au Helio G80. Deux cœurs rapides ARM Cortex-A75 pouvant atteindre 2 GHz assurent une performance de calcul maximale du SoC, tandis que six cœurs ARM Cortex-A55 pouvant atteindre 1,8 GHz sont utilisés pour les tâches moins gourmandes en énergie. Grâce à la technologie Heterogeneous-Multi-Processing, les huit cœurs peuvent fonctionner simultanément. Par rapport au Helio G80, le GPU ARM Mali-G52 MP2 a une vitesse d'horloge légèrement supérieure à 1000 MHz

En combinaison avec 4 Go de RAM, le Helio G85 du smartphone Redmi assure des performances système solides. Cependant, le Note 8 2021 montre à plusieurs reprises quelques courts bégaiements. En raison de la lenteur du stockage eMMC, vous devez également vous arranger avec de longs temps de chargement

Dans notre paquet de benchmark, le smartphone de Xiaomi opère au milieu du champ de nos appareils de comparaison. Même avec un peu de bonne volonté, nous ne sommes pas en mesure de voir un saut en avant, par rapport à son prédécesseur. Cependant, le Mali-G52intégré dans le modèle 2021 présente un léger avantage par rapport à un Adreno 610.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼53%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼53% 0%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼54% +3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
170 Points ∼25% -52%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼25% -52%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (344 - 369, n=8)
354 Points ∼53% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1755, n=253, 2 dernières années)
673 Points ∼100% +90%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼61%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼63% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼57% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
607 Points ∼28% -55%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼46% -24%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1259 - 1351, n=8)
1304 Points ∼59% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 4914, n=253, 2 dernières années)
2201 Points ∼100% +65%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1256 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points ∼39% -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼49% +1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1163 - 1256, n=7)
1213 Points ∼47% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (72 - 8702, n=198, 2 dernières années)
2594 Points ∼100% +107%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1165 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points ∼48% +5%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1148 - 1233, n=8)
1182 Points ∼46% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (255 - 9069, n=198, 2 dernières années)
2570 Points ∼100% +121%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼70%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼86% +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼87% +25%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5297 Points ∼52% -25%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (6596 - 8672, n=5)
7552 Points ∼74% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=148, 2 dernières années)
10178 Points ∼100% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1876 Points ∼55%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼65% +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points ∼53% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
574 Points ∼17% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼21% -61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼51% -8%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1818 - 1898, n=7)
1850 Points ∼54% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 11256, n=177, 2 dernières années)
3413 Points ∼100% +82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1732 Points ∼44%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points ∼53% +20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points ∼44% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
517 Points ∼13% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼41% -7%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1627 - 1759, n=7)
1703 Points ∼43% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 16670, n=177, 2 dernières années)
3916 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2674 Points ∼94%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points ∼100% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points ∼82% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
937 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼83% -11%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2495 - 2674, n=7)
2600 Points ∼91% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 5301, n=177, 2 dernières années)
2858 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼38%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points ∼44% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points ∼37% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
599 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼18% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼36% -6%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1729 - 1897, n=7)
1830 Points ∼37% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 13121, n=223, 2 dernières années)
4968 Points ∼100% +162%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼25%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points ∼30% +16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points ∼25% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼8% -69%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼12% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼24% -5%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1633 - 1765, n=7)
1696 Points ∼24% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 31940, n=223, 2 dernières années)
6952 Points ∼100% +294%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼85%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼91% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points ∼75% -13%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
954 Points ∼29% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼35% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼72% -15%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2644 - 2778, n=7)
2697 Points ∼83% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 6394, n=221, 2 dernières années)
3250 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼58%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points ∼55% -5%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
341 Points ∼13% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14% -75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼44% -24%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1400 - 1463, n=7)
1419 Points ∼56% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 9138, n=178, 2 dernières années)
2535 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼50% +4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points ∼47% -1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
289 Points ∼11% -77%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼37% -23%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1237 - 1268, n=7)
1251 Points ∼47% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 11573, n=178, 2 dernières années)
2635 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼93%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼99% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points ∼82% -12%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
933 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼84% -9%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2493 - 2654, n=7)
2581 Points ∼90% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 5318, n=178, 2 dernières années)
2860 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼39% +7%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points ∼35% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
373 Points ∼9% -74%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼12% -67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼28% -22%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1411 - 1453, n=7)
1432 Points ∼35% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 11528, n=231, 2 dernières années)
4034 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼25%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼27% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼25% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
318 Points ∼6% -75%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼8% -66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼19% -22%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1243 - 1270, n=7)
1261 Points ∼25% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 19364, n=231, 2 dernières années)
5031 Points ∼100% +302%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼87%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼91% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% -14%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
949 Points ∼29% -66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼33% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼71% -18%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2603 - 2811, n=7)
2691 Points ∼83% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 5793, n=231, 2 dernières années)
3245 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1432 Points ∼60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points ∼65% +9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points ∼58% -3%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼18% -70%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼26% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼43% -28%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1391 - 1434, n=6)
1423 Points ∼60% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (426 - 6977, n=160, 2 dernières années)
2387 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1255 Points ∼48%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points ∼53% +11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points ∼48% +1%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
349 Points ∼13% -72%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼21% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼34% -28%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1234 - 1285, n=6)
1266 Points ∼48% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (349 - 11259, n=160, 2 dernières années)
2635 Points ∼100% +110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2456 Points ∼95%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points ∼100% +5%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points ∼85% -10%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1829 Points ∼71% -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼80% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼87% -8%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1567 - 2513, n=6)
2313 Points ∼90% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=160, 2 dernières années)
2577 Points ∼100% +5%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points ∼23%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼23% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points ∼22% -1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (706 - 736, n=6)
720 Points ∼23% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (216 - 10062, n=184, 2 dernières années)
3182 Points ∼100% +341%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points ∼21%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼21% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points ∼21% +1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (698 - 732, n=6)
716 Points ∼21% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (205 - 11700, n=185, 2 dernières années)
3377 Points ∼100% +371%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points ∼19%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼19% -1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points ∼18% -2%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (181 - 186, n=5)
182.4 Points ∼19% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 3080, n=140, 2 dernières années)
984 Points ∼100% +429%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points ∼19%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼19% +1%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼19% 0%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (178 - 181, n=5)
179.8 Points ∼19% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (101 - 2864, n=136, 2 dernières années)
971 Points ∼100% +436%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
41 fps ∼59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼61% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼45% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼48% -20%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (40 - 41, n=4)
40.3 fps ∼58% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 143, n=195, 2 dernières années)
69.3 fps ∼100% +69%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
46 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps ∼33% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼16% -50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼26% -22%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (45 - 46, n=4)
45.8 fps ∼33% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 439, n=195, 2 dernières années)
140 fps ∼100% +204%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
23 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼32% -22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼36% -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼30% -26%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (22 - 23, n=4)
22.5 fps ∼40% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 121, n=194, 2 dernières années)
56.2 fps ∼100% +144%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
25 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼31% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼15% -52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼24% -24%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (25 - 25, n=4)
25 fps ∼31% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=195, 2 dernières années)
80.2 fps ∼100% +221%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
14 fps ∼32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼30% -7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼30% -7%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼27% -14%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8.7 - 14, n=4)
11.4 fps ∼26% -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 121, n=194, 2 dernières années)
43.7 fps ∼100% +212%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
16 fps ∼30%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼30% 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼24% -19%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (14 - 16, n=4)
15 fps ∼28% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 169, n=195, 2 dernières années)
54.2 fps ∼100% +239%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.8 fps ∼32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps ∼33% +3%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼18% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼22% -31%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8.2 - 8.8, n=4)
8.58 fps ∼31% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.3 - 81, n=194, 2 dernières années)
27.5 fps ∼100% +213%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼29% +7%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼21% -23%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (9 - 9.6, n=4)
9.38 fps ∼29% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.8 - 97, n=194, 2 dernières années)
32.9 fps ∼100% +266%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼30%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼66% +124%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼31% +6%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼26% -11%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼26% -12%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼25% -15%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8.4 - 18, n=7)
10.4 fps ∼36% +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=249, 2 dernières années)
28.8 fps ∼100% +239%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼28%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼32% +13%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼28% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼24% -16%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=7)
9.39 fps ∼28% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 123, n=250, 2 dernières années)
34.1 fps ∼100% +252%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼28%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼60% +118%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps ∼30% +7%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼24% -13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼24% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼22% -20%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (5.4 - 12, n=7)
7.33 fps ∼37% +33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=250, 2 dernières années)
19.9 fps ∼100% +262%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼27%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼28% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼27% 0%
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼22% -20%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=7)
3.4 fps ∼26% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 47, n=250, 2 dernières années)
13 fps ∼100% +271%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
177574 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼30% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼47% -4%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼47% -4%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (171116 - 177574, n=2)
174345 Points ∼48% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (77514 - 727247, n=125, 2 dernières années)
362184 Points ∼100% +104%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7145 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼12% 0%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (5912 - 7145, n=3)
6369 Points ∼11% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=132, 2 dernières années)
59389 Points ∼100% +731%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2374 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼31% -44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼53% -5%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2138 - 2374, n=4)
2257 Points ∼53% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (895 - 8124, n=169, 2 dernières années)
4247 Points ∼100% +79%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
4773 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼54% -15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼40% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼66% +5%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=4)
4626 Points ∼61% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1542 - 19657, n=169, 2 dernières années)
7543 Points ∼100% +58%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3085 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼66% +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼26% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼58% -9%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2536 - 3085, n=4)
2787 Points ∼57% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1012 - 9044, n=169, 2 dernières années)
4866 Points ∼100% +58%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1849 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼25% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼14% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼25% +2%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1811 - 1849, n=4)
1836 Points ∼25% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (478 - 25642, n=169, 2 dernières années)
7380 Points ∼100% +299%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1183 Points ∼85%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼75% -12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64% -25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼68% -21%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=4)
1138 Points ∼82% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (718 - 2392, n=169, 2 dernières années)
1385 Points ∼100% +17%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=170, 2 dernières années)
62.3 Points ∼100% +102%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
30.77 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼49% 0%
Moyenne Mediatek Helio G85 (29.2 - 31.3, n=5)
30.5 Points ∼49% -1%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼46% -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼28% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (10.8 - 414, n=167, 2 dernières années)
115.5 Points ∼100% +96%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
58.9 Points ∼51%
Moyenne Mediatek Helio G85 (53.9 - 58.9, n=4)
56.6 Points ∼49% -4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.3 Points ∼44% -15%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points ∼22% -57%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (9 - 244, n=156, 2 dernières années)
61 runs/min ∼100% +119%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼50% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
27.9 runs/min ∼46%
Moyenne Mediatek Helio G85 (27 - 27.9, n=4)
27.7 runs/min ∼45% -1%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼40% -13%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼22% -51%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (20 - 265, n=178, 2 dernières années)
92.4 Points ∼100% +97%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼56% +11%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼52% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
47 Points ∼51%
Moyenne Mediatek Helio G85 (43 - 47, n=5)
45.2 Points ∼49% -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼35% -32%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=183, 2 dernières années)
23386 Points ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
12554 Points ∼54%
Moyenne Mediatek Helio G85 (10299 - 12937, n=4)
11847 Points ∼51% -6%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼40% -25%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼20% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * ∼100% -219%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4562 ms * ∼41% -31%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼33% -7%
Moyenne Mediatek Helio G85 (3464 - 3939, n=5)
3650 ms * ∼33% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Chrome96)
3475 ms * ∼31%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=183, 2 dernières années)
3158 ms * ∼28% +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 8 2021Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Nokia G20Samsung Galaxy A12Xiaomi Redmi Note 8Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
15%
-28%
-12%
4%
-22%
152%
Sequential Read 256KB
309.4
265
-14%
321.3
4%
256.1
-17%
269.7
-13%
297.6
-4%
273 ?(95.6 - 704, n=188)
-12%
934 ?(45.6 - 2037, n=246, 2 dernières années)
202%
Sequential Write 256KB
159.7
156.3
-2%
178
11%
139.3
-13%
211.6
32%
160.5
1%
176.7 ?(40 - 274, n=188)
11%
474 ?(11.9 - 1485, n=246, 2 dernières années)
197%
Random Read 4KB
73.6
56
-24%
100.7
37%
63.5
-14%
65.4
-11%
84.8
15%
58.9 ?(9.58 - 148.5, n=188)
-20%
167.1 ?(13.5 - 345, n=246, 2 dernières années)
127%
Random Write 4KB
88.9
30.7
-65%
95.8
8%
27.4
-69%
39.1
-56%
91.2
3%
30.8 ?(2.34 - 146.9, n=188)
-65%
160.5 ?(56.5 - 458, n=247, 2 dernières années)
81%

Jeux - Un smartphone Xiaomi aux ambitions ludiques ?

L'unité graphique intégrée au Note 8 2021 est basée sur l'architecture Bifrost et prend en charge des API graphiques telles que OpenGL ES 3.2 et Vulkan 1.0. Même si la série Helio G85 n'est pas conçue pour les joueurs, la carte graphique Mali G52 MP2offre des performances graphiques suffisantes pour fournir environ 30 fps même dans des jeux exigeants comme PUBG Mobile. Des paramètres graphiques légèrement réduits permettent même d'atteindre 40 fps. Le maximum pour jouer au jeu de tir Ego est la résolution HD.

En utilisant l'application GameBenchNous avons également examiné un jeu du Play Store qui est moins exigeant sur le plan graphique. Armajet peut être joué à des paramètres graphiques élevés avec des chutes d'images répétées proches de la fréquence de rafraîchissement native du panneau 60-Hz. Cependant, nous constatons également des chutes massives de la fréquence d'images au début du jeu de tir en arène.

Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø53.1 (11-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø38.9 (19-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29 (15-31)

Emissions - Un smartphone Redmi cool

Température

Repère GFXBench
Repère GFXBench

Le Note 8 2021 gère bien le développement de la chaleur du SoC MediaTek. Bien que le boîtier se réchauffe lors de périodes de charge plus longues, il ne devient pas brûlant. Nous mesurons une valeur maximale d'environ 40,9 °C (105,6 °F).

Le smartphone d'entrée de gamme de Xiaomi passe le test de batterie de GFXBench même avec le test exigeant de Manhattan (OpenGL ES 3.1) à des vitesses constantes et sans aucun problème. Les tests de stress du benchmark 3DMark sont également exécutés sans aucun étranglement du système.

 40.3 °C36 °C33.7 °C 
 40.9 °C35.9 °C33.7 °C 
 39.3 °C35.6 °C33.9 °C 
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 36.6 °C
33.3 °C36.6 °C39.6 °C
34 °C36.7 °C39.9 °C
34.2 °C36.6 °C38.4 °C
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.32min) % ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.3 (1.081min) % ∼99%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.093 (1.081-1.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.32-4.35)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Test de Xiaomi Redmi Note 8
Test de Xiaomi Redmi Note 8

Haut-parleur - Redmi Note 8 2021 avec un haut-parleur mono

Selon Xiaomi, le Note 8 2021 est censé utiliser un haut-parleur ultra-linéaire, tout comme son prédécesseur. À près de 87 dbA, le haut-parleur peut devenir assez fort, et la qualité sonore à volume moyen est attrayante pour cette classe de prix, même s'il n'y a presque pas de basses.

Vous pouvez connecter des écouteurs filaires avec le smartphone Redmi via le port audio de 3,5 mm. Vous pouvez également utiliser le Bluetooth 5.2 pour une connexion sans fil. En termes de codecs audio, SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, ainsi que LDAC et LDHC sont disponibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.22544.744.33134364036.839.65042.644.76337.335.48026.227.510028.327.812522.431.316018.939.52001642.325014.547.231513.2564001361.650016.565.863019.568.780019.670.5100017.470.7125015.375.1160015.374.9200015.775.5250016.575.6315017.976.1400020.869.650002272.7630020.980.5800021.777.71000022.874.2125002268.91600022.556.3SPL31.586.9N1.468.6median 18.9median 69.6Delta311.93739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 72.50.710.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 8 2021Xiaomi Redmi 10
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Redmi 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie

Consommation d'énergie

La batterie Li-Po de 4000 mAh peut être entièrement rechargée à l'aide du chargeur de 22,5 watts en un peu moins de 2 heures. Cependant, la recharge sans fil n'est pas prise en charge.

Par rapport à son prédécesseur, le modèle 2021 devrait fonctionner plus efficacement grâce au SoC à 12 nanomètres. Cependant, cela ne se reflète que de manière limitée dans nos mesures. D'autre part, si l'on considère nos mesures comparatives du Mediatek Helio G85la consommation d'énergie du Note 8 2021 se situe à un bon niveau. Notamment en mode veille, la consommation du smartphone Redmi s'avère assez faible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.3 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 5 / 6.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G85
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
4%
-14%
9%
-7%
-5%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1.1
-38%
0.62
22%
0.968 ?(0.7 - 1.7, n=5)
-21%
0.906 ?(0.12 - 2.5, n=191, 2 dernières années)
-13%
Idle Average *
1.3
2.01
-55%
1.6
-23%
1.77
-36%
1.674 ?(0.9 - 2.9, n=5)
-29%
1.662 ?(0.65 - 3.6, n=191, 2 dernières années)
-28%
Idle Maximum *
2.1
2.02
4%
2.6
-24%
1.8
14%
2.04 ?(1.3 - 3, n=5)
3%
1.887 ?(0.69 - 3.7, n=191, 2 dernières années)
10%
Load Average *
5
4.11
18%
4.5
10%
3.42
32%
4.45 ?(3.5 - 5.3, n=5)
11%
4.49 ?(2.1 - 7.74, n=191, 2 dernières années)
10%
Load Maximum *
6.9
5.76
17%
6.4
7%
6.14
11%
7 ?(6.11 - 8.5, n=5)
-1%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=191, 2 dernières années)
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)