Notebookcheck Logo

Test du Motorola One Hyper : un smarpthone du milieu de gamme avec appareil photo rétractable

Coucou ! L’appareil photo avant du Motorola One Hyper se cache dans le châssis, et ne sort que lorsque c’est nécessaire. Cela lui permet d’avoir un avant impeccable, ainsi qu’un gadget réussi. Mais le smartphone peut-il convaincre dans les autres domaines ?
Motorola One Hyper
Motorola One Hyper (One Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 675 8 x 1.6 - 2 GHz, Kryo 460 Gold (Cortex-A76) / Silver (Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 115 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, capteur de luminosité ambiante, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G : GSM bandes 2 / 3 / 5 / 8, 3G : WCDMA bandes 1 / 2 / 5 / 8 / 19, 4G : LTE bandes 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 18 / 19 / 20 / 26 / 28 / 38 / 40 / 41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 161.8 x 76.6
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/1,9, autofocus à comparaison de phase, autofocus laser, OIS, double flash LED, vidéos à 2160p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 8.0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,0, vidéos à 1080p / 30 FPS, rétractable
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur TurboPower, câble USB, coque en silicone, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, radio FM ; notification LED (à l'arrière) ; LTE : envoi Cat. 5 (75 MBit/s), réception Cat. 13 (400 MBit/s) ; DAS : 0,738 W/kg (tête), 1,25 W/kg (corps) , sans ventilateur
Poids
210 g, Alimentation: 93 g
Prix
299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80.3 %7
01/20
Motorola One Hyper
SD 675, Adreno 612
210 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2340x1080
78.6 %7
11/19
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
89.4 %6
08/19
Honor 20
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
81.6 %7
07/19
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080

Comparaison des tailles

161.8 mm 76.6 mm 8.9 mm 210 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
314 (268min - 335max) MBit/s
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
296 (223min - 308max) MBit/s -6%
Honor 20
802.11 a/b/g/n/ac
294 (235min - 335max) MBit/s -6%
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
293 (161min - 346max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
344 (336min - 352max) MBit/s +2%
Motorola One Hyper
802.11 a/b/g/n/ac
337 (325min - 346max) MBit/s
Xiaomi Mi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
333 (297min - 343max) MBit/s -1%
Honor 20
802.11 a/b/g/n/ac
302 (80min - 331max) MBit/s -10%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola One Hyper; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (325-346)
Motorola One Hyper; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø314 (268-335)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
21.2 ∆E
17.6 ∆E
18 ∆E
17.9 ∆E
16.7 ∆E
10.7 ∆E
16.4 ∆E
18.7 ∆E
18.1 ∆E
5.8 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
12 ∆E
14.3 ∆E
18 ∆E
6.3 ∆E
16.5 ∆E
16.1 ∆E
9.4 ∆E
11.3 ∆E
14.2 ∆E
17.4 ∆E
16 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Motorola One Hyper: 14.26 ∆E min: 5.75 - max: 21.24 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
15.4 ∆E
22.6 ∆E
25 ∆E
22.1 ∆E
24.1 ∆E
22 ∆E
20.6 ∆E
12.9 ∆E
17.1 ∆E
14.4 ∆E
22.1 ∆E
21.6 ∆E
23.6 ∆E
9.6 ∆E
10.6 ∆E
17.3 ∆E
28.6 ∆E
24.3 ∆E
18.5 ∆E
19.9 ∆E
24.5 ∆E
23.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola One Hyper: 19.84 ∆E min: 9.56 - max: 28.59 ∆E
Motorola One Hyper - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
Motorola One Hyper - Mire de test - 1 Lux.
Mire de test - 1 Lux.
456
cd/m²
472
cd/m²
491
cd/m²
451
cd/m²
455
cd/m²
445
cd/m²
428
cd/m²
417
cd/m²
383
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 491 cd/m² (Nits) Moyenne: 444.2 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 455 cd/m²
Contraste: 858:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Motorola One Hyper
IPS, 2340x1080, 6.50
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.30
Honor 20
IPS, 2340x1080, 6.26
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Response Times
-4%
-9%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(25, 19)
48 ?(21, 27)
-9%
46 ?(20.8, 25.2)
-5%
4 ?(2, 2)
91%
Response Time Black / White *
22 ?(11, 11)
22 ?(5, 17)
-0%
24.8 ?(10, 14.8)
-13%
3.2 ?(2, 1.2)
85%
PWM Frequency
2404 ?(15)
2315 ?(19)
-4%
245.1 ?(99)
-90%
Screen
5%
30%
34%
Brightness middle
455
604
33%
481
6%
589
29%
Brightness
444
593
34%
481
8%
589
33%
Brightness Distribution
78
92
18%
95
22%
96
23%
Black Level *
0.53
0.4
25%
0.55
-4%
Contrast
858
1510
76%
875
2%
Colorchecker dE 2000 *
3.86
5.1
-32%
1.1
72%
2.5
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.59
10.3
-56%
2.1
68%
4.9
26%
Greyscale dE 2000 *
4
6.4
-60%
1.3
67%
1.6
60%
Gamma
2.3 96%
2.23 99%
2.12 104%
2.24 98%
CCT
7367 88%
8149 80%
6442 101%
6544 99%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / 2%
11% / 22%
32% / 32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2404 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17753 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
506 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (492 - 506, n=3)
501 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (703 - 1668, n=13, 2 dernières années)
949 Points +88%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1618 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (939 - 1618, n=3)
1389 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1908 - 4353, n=13, 2 dernières années)
3110 Points +92%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9304 Points
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9825 Points +6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (9288 - 9522, n=3)
9371 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
19297 Points +107%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
7852 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points -25%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7945 Points +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (7315 - 7950, n=4)
7660 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11690 - 12871, n=2, 2 dernières années)
12281 Points +56%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
26910 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points -5%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35999 Points +34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (22767 - 26910, n=4)
24192 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
30180 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points -4%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
43622 Points +45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points +54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (26320 - 30180, n=4)
27396 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
19511 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points -7%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
22337 Points +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (15461 - 19511, n=4)
17199 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1989 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points +2%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3347 Points +68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1606 - 1989, n=4)
1740 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=37, 2 dernières années)
3804 Points +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1814 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points +5%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3292 Points +81%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points +76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1427 - 1814, n=4)
1601 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=37, 2 dernières années)
4239 Points +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3000 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3557 Points +19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1708 - 3000, n=4)
2580 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=37, 2 dernières années)
3095 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2047 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points +4%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3222 Points +57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1621 - 2047, n=4)
1785 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=98, 2 dernières années)
10119 Points +394%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1878 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points +7%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3459 Points +84%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points +77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1571 - 1878, n=4)
1669 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=97, 2 dernières années)
17924 Points +854%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
2984 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2598 Points -13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1657 - 2984, n=4)
2433 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=97, 2 dernières années)
4652 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1175 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points +15%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4062 Points +246%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points +87%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (937 - 1175, n=4)
1015 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=93, 2 dernières années)
2744 Points +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1000 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points +18%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4184 Points +318%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points +101%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (823 - 1000, n=4)
869 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=93, 2 dernières années)
2738 Points +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3026 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3685 Points +22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1724 - 3026, n=4)
2551 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=93, 2 dernières années)
3167 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1274 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points +12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2928 Points +130%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points +84%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1057 - 1274, n=4)
1135 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=171, 2 dernières années)
7052 Points +454%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
1094 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points +15%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3062 Points +180%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points +99%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (851 - 1094, n=4)
962 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=170, 2 dernières années)
10197 Points +832%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3011 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points -11%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2540 Points -16%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (1684 - 3011, n=4)
2448 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=170, 2 dernières années)
4363 Points +45%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
8.9 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps -13%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps +248%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps +69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (8 - 8.9, n=4)
8.38 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=213, 2 dernières années)
45.5 fps +411%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
9.9 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps -12%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps +223%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (9 - 9.9, n=4)
9.28 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=213, 2 dernières années)
66.6 fps +573%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
5.2 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps -6%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps +304%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps +79%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (3.1 - 5.2, n=4)
4.48 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=213, 2 dernières années)
33.6 fps +546%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola One Hyper
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096
3.3 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps -3%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps +324%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps +85%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675
  (3 - 4.8, n=4)
3.53 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=213, 2 dernières années)
26.7 fps +709%
Motorola One HyperNokia 7.2Honor 20Xiaomi Mi 9TMoyenne 128 GB UFS 2.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
35%
-2%
1%
247%
Sequential Read 256KB
492.2
290.8
-41%
829
68%
492.7
0%
Sequential Write 256KB
190.8
161.4
-15%
196.4
3%
179.2
-6%
Random Read 4KB
129.4
79.6
-38%
156.7
21%
128.6
-1%
129.6 ?(65 - 233, n=36)
0%
Random Write 4KB
106.9
13.38
-87%
157
47%
107.8
1%
Sequential Read 256KB SDCard
74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
12%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
53.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
19%
 42.2 °C41.3 °C39.1 °C 
 42.3 °C41.4 °C39.5 °C 
 41.7 °C40.1 °C39.5 °C 
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 40.8 °C
37.5 °C39.1 °C41.5 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
36 °C39.5 °C40.7 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 39.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.544.72539.938.13134.531.94033.832.65033.936.96328.929.98024.12310023.221.312523.229.516022.341.92002047.125018.751.731517.455.640017.157.650016.863.863014.566.580014.467.610001670.9125014.372.1160014.372.120001571.1250014.273315014.273.8400014.170.2500014.569.7630014.566800014.964.51000015.270.91250015.5701600016.150.6SPL65.368.227.282.6N18.822.60.953.5median 15.5median 66.5median 14median 68Delta4.110.213.114.636.732.237.133.328.129.927.624.337.538.122.925.323.827.321.324.519.130.218.444.417.946.117.752.417.959.214.658.715.95915.263.716.264.91469.51570.114.76814.470.314.672.814.271.314.770.314.669.914.967.215.163.615.158.414.851.115.136.927.2810.947.9median 15.1median 63.61.410.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola One HyperHonor 20
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola One Hyper analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 68% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 68% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 68% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 20 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola One Hyper
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Honor 20
3750 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Moyenne de la classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
753
570
-24%
654
-13%
991
32%
Autonomie
WiFi Websurfing
12h 33min

Points positifs

+ mémoire
+ emplacement micro SD
+ lecteur d'empreintes digitales
+ charge rapide

Points négatifs

- distribution de la luminosité
- balance des blancs des capteurs photo
- poids

Verdict

En test : le Motorola One Hyper. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola One Hyper. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola One Hyper est un smartphone du milieu de gamme élégant, qui possède de bonnes performances et une autonomie au niveau de sa gamme, qui ne chauffe pas trop, qui possède des couleurs plutôt fidèles, ainsi que de bons appareils photo. Le châssis est plutôt chic, le lecteur d’empreintes digitales est rapide, et l’anneau LED à l’arrière est une bonne idée.

À noter également, l’appareil possède la dernière version de son OS, Android 10, qui a été peu changé par les applis préinstallées. La mémoire abondante et rapide est également un plus, et la technologie de charge rapide est intéressante, qui permet de ne pas avoir à attendre longtemps pour avoir une batterie pleine.

Le Motorola One Hyper est un smartphone du milieu de gamme avec de bons appareils photo et peu de faiblesses.

Mais la critique est malgré tout possible : la lumière est étrangement distribuée à l’écran, la balance des blancs est différente entre les deux capteurs photo arrière, ce qui est spécialement notable lorsque l’on zoom, et le poids du Motorola One Hyper est élevé, ce qui pourra être rédhibitoire pour certains utilisateurs.

Au final, le Motorola One Hyper possède quelques problèmes mineurs, qui ne suffisent cependant pas à ternir la bonne impression générale donnée par le smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola One Hyper - 01/14/2020 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
85%
Performances en jeu
16 / 64 → 25%
Performances dans les applications
75 / 86 → 87%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
68%
Moyenne
75%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola One Hyper : un smarpthone du milieu de gamme avec appareil photo rétractable
Florian Schmitt, 2020-01-25 (Update: 2020-01-25)