Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy M31s : un smartphone Galaxy avec une grosse batterie

Mise à jour à mi-parcours. Plus grand, plus moderne, plus de stockage - c'est ainsi que se présente la mise à jour du Galaxy M31. Mais comme le smartphone possède les mêmes composants au niveau de l'appareil photo, de la batterie et des performances, les différences devraient être minimes, non ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M31s

Le siteSamsung Galaxy M31 a moins de six mois, et Samsung sort ensuite le Galaxy M31s. Ce n'est pas un véritable successeur, mais plutôt un modèle frère qui vise à convaincre avec un écran un peu plus grand et un design un peu plus moderne. Ainsi, le scanner d'empreintes digitales a été déplacé sur le côté, et la caméra frontale est désormais cachée dans un trou d'affichage et non plus dans une encoche.

À part cela, beaucoup de choses sont restées les mêmes : la même caméra principale ainsi que le même SoC que sur leGalaxy M31 ne laissent guère espérer de progrès dans ces domaines. En outre, il y a la grosse batterie de 6 000 mAh. Le prix de départ des M31 de Galaxy est un peu plus élevé, à 319 euros (~378 $) (prix actuellement en vigueur en Allemagne à 311 euros (~369 $) avec une TVA réduite).

Nous allons maintenant clarifier qui pourrait encore trouver que le modèle le plus grand est le meilleur choix et s'il y a peut-être effectivement de plus grandes différences entre les smartphones des frères et sœurs.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy M31s (Galaxy M Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 111 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, compass, USB-C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 159.3 x 74.4
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/​1.8, phase detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.2, depth of field (camera 4)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker on the bottom edge, Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.756 W/​kg (head), 1.365 W/​kg (body); FM radio, fanless
Poids
203 g, Alimentation: 65 g
Prix
319 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
79 %
11/20
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
08/20
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
81 %
09/20
realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80 %
09/20
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Le Samsung Galaxy M31s a bénéficié d'une légère mise à jour de sa conception par rapport au M31Il est maintenant doté de caractéristiques plus modernes, comme un appareil photo placé dans un trou d'affichage et un scanner d'empreintes digitales caché dans le bouton de veille sur le côté. L'arrière est également un peu plus élégant : La version noire présente un dégradé de couleurs allant du gris clair au noir. Le bleu est disponible comme autre variante de couleur, et cet effet est également utilisé ici. Le dos est toujours sensible aux empreintes digitales.

Avec 203 grammes, le Galaxy M31s est plus lourd que le M31. En regardant les dimensions, on remarque que le M31s est un peu plus épais que son frère, mais malgré son écran un peu plus grand, il est encore un peu moins large. Les différences de taille entre les deux modèles sont cependant à peine visibles à l'œil nu.

Le boîtier de notre appareil de test est relativement stable et peut difficilement être tordu. Le smartphone est assez adapté aux petites mains, mais il existe des modèles encore plus compacts

Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s

Size comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g

Connectivité - Galaxy avec une bonne configuration de stockage

En Europe centrale, le Samsung Galaxy M31s n'est disponible qu'avec 6 Go de RAM ; à l'international, une version avec 8 Go de RAM est parfois également disponible. Avec ses 128 Go de stockage, le M31s est bien équipé, mais dans sa gamme de prix, un tel espace de stockage n'est plus inhabituel.

Une prise audio de 3,5 mm est toujours disponible, ainsi que le NFC, afin que les services de paiement mobile puissent être utilisés sans problème. Le smartphone Samsung dispose de deux emplacements SIM, et l'emplacement microSD est indépendant de ceux-ci, de sorte que vous pouvez utiliser simultanément deux SIM et une carte microSD.

Haut : Microphone
Haut : Microphone
En bas : 3.prise audio 5 mm, port USB-C, microphone, haut-parleur
En bas : 3.prise audio 5 mm, port USB-C, microphone, haut-parleur
À gauche : carte SIM et fente microSD
À gauche : carte SIM et fente microSD
C'est vrai : Bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales, bascule de volume
C'est vrai : Bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales, bascule de volume

Logiciels - OneUI 2.1 avec beaucoup de bloatware

Android 10 est la base de OneUI 2.1 de Samsung. Au moins visuellement, il se démarque assez clairement de la vanille Android, mais le fonctionnement est tellement similaire dans de nombreux domaines que les utilisateurs qui passent d'une marque à l'autre devraient rapidement s'y habituer. Notre Galaxy M31s s'appuie sur des patchs de sécurité datant de septembre au moment des tests, c'est pourquoi une mise à jour de Samsung est nécessaire dès que possible ici.

Certaines applications de bloatware sont préinstallées sur le smartphone ; elles peuvent être partiellement désinstallées, Netflix étant l'exception puisqu'il ne peut être désactivé. D'autres fabricants commeOnePlus ont déclaré que l'application Netflix est importante pour assurer la prise en charge du HDR sur leurs téléphones. Cela ne peut pas être un argument avec les M31 de Galaxy, car l'écran ne supporte pas le HDR.

Samsung Galaxy Logiciel M31s
Samsung Galaxy Logiciel M31s
Samsung Galaxy Logiciel M31s

Communication et GPS - Plusieurs fréquences LTE

Le Galaxy M31s offre plusieurs fréquences LTE, vous pouvez donc l'utiliser dans de nombreux pays du monde pour accéder à l'internet mobile. Notre test de réception a donné des résultats moyens : Il existe sans aucun doute des appareils offrant une meilleure qualité de réception.

En ce qui concerne le WLAN, le téléphone Samsung combiné à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 présente des valeurs très similaires à celles duM31 et se situe donc au niveau de la classe. LeXiaomi Mi 10 Lite et leMotorola Moto G 5G sont nettement plus rapides.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +123%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +115%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼62% +38%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
332 (299min - 338max) MBit/s ∼50% +11%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼44% -1%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼94% +85%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼63% +24%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -1%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (286min - 339max) MBit/s ∼49% -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340309340344351346347341342345347346345337343341333326345338347324336344342294344342344343347309340344351346347341342345347346345337343341333326345338347324336344342294344342344343347313303281320315313312304307302303307259270311308285281304303307307283303315312307268275317Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (294-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (259-320)

À l'extérieur, il faut un peu de temps pour que la précision de la localisation augmente à environ 5 mètres. De plus, les satellites ne sont pas détectés en aussi grand nombre qu'avec les autres smartphones.

Pour tester la précision du positionnement en pratique, nous montons sur nos vélos et prenons comme référence les Galaxy M31s ainsi que l'appareil de navigation Garmin Edge 520. Le smartphone s'avère assez modérément précis ; il peut bien suivre l'itinéraire dans son ensemble mais se trouve souvent à quelques mètres de la piste. Par exemple, en traversant le pont, nous flottions au-dessus de la rivière, selon les Galaxy M31s, alors que dans la vie réelle, nous avons naturellement utilisé le pont. Cela rend le smartphone moins précis que son modèle frère, et nous ne pouvons le recommander pour la navigation que lorsque les données nécessaires ne sont pas trop précises.

Emplacement du Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Emplacement du Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Localisation de Garmin Edge 520 - Point de virage
Localisation de Garmin Edge 520 - Point de virage
Emplacement du Garmin Edge 520 - Pont
Emplacement du Garmin Edge 520 - Pont
Samsung Galaxy Localisation des M31 - Vue d'ensemble
Samsung Galaxy Localisation des M31 - Vue d'ensemble
Samsung Galaxy Emplacement des M31 - Point de virage
Samsung Galaxy Emplacement des M31 - Point de virage
Samsung Galaxy Emplacement des M31 - Pont
Samsung Galaxy Emplacement des M31 - Pont

Téléphone et qualité des appels - Ne parlez pas trop doucement

Samsung a développé sa propre application pour téléphone qui diffère de la norme Android par quelques détails mineurs, mais elle est très facile à utiliser après une petite période d'adaptation. VoLTE et VoWiFi sont tous deux pris en charge, mais vous devez d'abord activer les appels via une connexion WLAN dans les paramètres.

Comme c'était déjà le cas avec la Galaxy M31Nous ne trouvons pas que l'écouteur soit particulièrement bruyant, donc s'il devient un peu plus fort autour de vous, vous pourriez avoir du mal à comprendre l'autre personne. De plus, la personne à l'autre bout du fil n'a pas l'air particulièrement claire, mais sa voix reste compréhensible. Si vous parlez trop doucement, votre voix ne sera pas reconnue par le microphone. La qualité des appels est assez similaire via le haut-parleur et le microphone mains libres.

Appareils photo - Pas de zoom hybride dans les Galaxy M31s

Échantillon de caméra de face
Échantillon de caméra de face
Échantillon d'un appareil photo grand angle de face
Échantillon d'un appareil photo grand angle de face

L'équipement de l'appareil photo correspond à celui de la Samsung Galaxy M31mais le fabricant s'est senti obligé de mettre à jour certains détails. En général, l'équipement de la caméra n'est pas mauvais avec ses quatre objectifs à l'arrière. Avec jusqu'à 64 mégapixels, l'objectif principal a également une haute résolution.

Cependant, les photos ne sont généralement prises qu'avec un quart de la résolution, soit 16 mégapixels, car quatre pixels sont toujours combinés en un seul, de sorte que le rendement lumineux peut être augmenté. Mais si vous le souhaitez, vous pouvez également prendre des photos à très haute résolution.

La qualité d'image de l'appareil photo est tout à fait convenable. Pour notre sujet sur les fleurs, le logiciel essaie évidemment de créer un effet de flou à l'arrière-plan pour faire ressortir davantage la plante. Mais cela ne fonctionne correctement que si vous regardez de plus près. De plus, certaines zones semblent un peu floues sur les photos des environs. Dans des situations de faible luminosité et de fort contraste, l'appareil photo n'est pas si mal adapté.

L'objectif grand angle a gagné quelques mégapixels de plus, mais dans le détail, les photos ont toujours l'air moins précises ; l'appareil est cependant adapté aux prises de vue instantanées.

On ne peut passer directement que de l'objectif grand-angle à l'objectif principal, car il n'y a pas de zoom hybride. L'objectif macro n'est utilisé que dans un mode spécial.

Les vidéos avec la caméra principale peuvent être enregistrées à un maximum de 4K et 30 ips. Heureusement, la prévisualisation ne bégaie plus comme c'était le cas avec la Galaxy M31. Samsung a probablement résolu ce problème par une mise à jour du logiciel. La qualité vidéo est globalement satisfaisante.

La caméra frontale a toujours une résolution de 32 mégapixels. L'image est un peu recadrée par défaut, mais elle peut être capturée en taille réelle si vous le souhaitez, ce que Samsung appelle alors une prise de vue grand angle. La qualité de l'image est généralement bonne, mais la netteté peut être encore plus grande dans les détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens - FlowersMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Cliquer pour charger les images

Nous pouvons également simuler d'autres conditions d'éclairage dans notre laboratoire d'essai, comme un très bon éclairage de nos cartes de test, par exemple. Néanmoins, les détails des photos prises avec les Galaxy M31s semblent délavés, et le contraste n'est pas parfait partout. À un niveau d'éclairage de 1 lux, l'image devient très granuleuse, même si certains détails sont encore visibles

ColorChecker
22 ∆E
12.9 ∆E
19.3 ∆E
26.9 ∆E
17.8 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
19 ∆E
16.8 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
19.4 ∆E
18.9 ∆E
4.7 ∆E
14 ∆E
16.6 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
12.5 ∆E
18.6 ∆E
18.3 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 14.1 ∆E min: 1.45 - max: 26.85 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
46.1 ∆E
35.8 ∆E
31.9 ∆E
40.2 ∆E
54.1 ∆E
44.1 ∆E
30.2 ∆E
32.7 ∆E
27.3 ∆E
53.9 ∆E
53.5 ∆E
26.9 ∆E
42 ∆E
28.9 ∆E
58.3 ∆E
37.2 ∆E
39.1 ∆E
59.6 ∆E
63 ∆E
47.4 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 39.63 ∆E min: 13.35 - max: 63.03 ∆E

Accessoires et garantie - Réparations sur place dans les grandes villes

Samsung livre son smartphone avec un chargeur, un câble USB adapté, un casque filaire et un outil pour ouvrir le tiroir de la carte SIM. Samsung ne propose pas d'accessoires spéciaux pouvant être achetés ultérieurement.

Il y a une période de 24 mois garantie. Samsung gère des centres de service dans les grandes villes où vous pouvez faire réparer votre smartphone sur place. Dans certaines villes, il existe même un bus de réparation Smart Repair Bus qui peut réparer un appareil juste devant votre porte. En outre, le site web de Samsung est très intéressant, car vous pouvez également y trouver des prix tout compris pour de nombreux types de réparations.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales en veille

L'écran tactile peut être utilisé en douceur et fonctionne avec précision, même dans les coins et sur les bords. Samsung utilise sa propre création comme une application de clavier, mais elle fonctionne bien et peut être remplacée par d'autres applications si nécessaire.

Le scanner d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille légèrement encastré sur le côté droit de l'appareil. Cela permet de le sentir facilement, et lorsque vous tenez le smartphone dans votre main, le pouce est automatiquement dans la bonne position pour les utilisateurs droitiers, et l'index pour les utilisateurs gauchers. Le capteur détecte rapidement et précisément les doigts placés, et déverrouille le smartphone sans délai. Il n'est pas nécessaire d'appuyer sur le bouton de veille pour cela, bien que cela soit possible.

La reconnaissance faciale peut également être utilisée pour un déverrouillage rapide ; cette méthode fonctionne bien et est également très fiable. Il est préférable de combiner la reconnaissance des empreintes digitales et du visage pour couvrir des situations particulières comme l'utilisation dans l'obscurité ou le port de gants.

Portrait de clavier
Portrait de clavier
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - AMOLED avec bonne reproduction

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

En termes de largeur, l'écran AMOLED offre une résolution Full HD étendue et affiche des valeurs assez similaires à celles de l'écran Galaxy M31mais la luminosité est un peu plus faible dans nos tests. Néanmoins, le téléphone Galaxy peut encore devenir assez lumineux si la situation l'exige. La répartition de la luminosité est assez homogène à 95 %

571
cd/m²
585
cd/m²
601
cd/m²
573
cd/m²
584
cd/m²
600
cd/m²
575
cd/m²
583
cd/m²
599
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 601 cd/m² Moyenne: 585.7 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 584 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.8
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
1%
8%
19%
22%
Brightness middle
584
622
7%
507
-13%
461
-21%
584
0%
Brightness
586
615
5%
508
-13%
458
-22%
583
-1%
Brightness Distribution
95
97
2%
97
2%
93
-2%
97
2%
Black Level *
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
2.09
2.25
-8%
1.88
10%
1.01
52%
1.17
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.96
6.22
22%
3.63
54%
2.1
74%
2.95
63%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.7
-23%
2
9%
1.5
32%
1.7
23%
Gamma
2.084 106%
2.019 109%
2.338 94%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6512 100%
6810 95%
6665 98%
6701 97%
6341 103%
Contrast
887

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 125 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 125 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 125 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La technologie AMOLED offre de grands avantages en matière de contraste, car les pixels peuvent être complètement désactivés et donc, du moins théoriquement, un noir absolu est possible. Cela permet également de faire rayonner les couleurs plus intensément. Avec le préréglage "Naturel", les couleurs et les niveaux de gris sont affichés de manière relativement précise ; ce n'est qu'avec les tons verts que nous constatons un écart trop important. Par conséquent, vous ne pouvez pas vous fier entièrement à l'affichage lorsque vous évaluez les couleurs d'impression.

Malheureusement, AMOLED présente également un gros inconvénient : Il n'y a pas de rétro-éclairage qui peut être atténué, et donc, l'écran doit être éteint brièvement de temps en temps pour simuler une image plus sombre à l'œil. Le M31s de Galaxy le fait à une fréquence qui oscille autour de 125 Hz, ce qui peut être trop bas pour certains utilisateurs et peut entraîner des maux de tête. Par conséquent, vous devriez essayer le smartphone avec une faible luminosité d'écran avant de l'acheter.

Echelles de gris CalMAN - Préréglage "Naturel
Echelles de gris CalMAN - Préréglage "Naturel
Précision des couleurs CalMAN - Préréglage "Naturel
Précision des couleurs CalMAN - Préréglage "Naturel
La saturation de CalMAN
La saturation de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le smartphone fonctionne assez bien en cas de forte lumière ambiante grâce à sa fonction d'augmentation de la luminosité. Le contenu reste lisible pendant longtemps, mais il faut si possible éviter la lumière directe du soleil.

Les angles de vue ne sont pas un motif de plainte.

Les angles de vue
Les angles de vue
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur

Performance - Plus de puissance s'il vous plaît

LeSamsung Exynos 9611 est utilisé à nouveau comme SoC dans les M31 de Galaxy. Nous n'étions pas vraiment enthousiastes à l'idée de ce choix avec les Galaxy M31: Le SoC ne peut pas suivre les SoC de milieu de gamme de Qualcomm en termes de performances du processeur, et il a également besoin de plus de temps pour les calculs graphiques.

Dans l'utilisation quotidienne, le système peut être utilisé sans bégaiement tant qu'il n'est pas trop sollicité, mais le fait est que d'autres appareils dans cette gamme de prix offrent une puissance nettement supérieure.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼52% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85% +64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +94%
Average Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=237, last 2 years)
570 Points ∼85% +64%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼68% -4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points ∼92% +30%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼98% +38%
Average Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points ∼67% -6%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=237, last 2 years)
1953 Points ∼100% +41%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼64% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1138 Points ∼54% -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼49% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼57% -12%
Average Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=127, last 2 years)
2092 Points ∼100% +56%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼74%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼74% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1249 Points ∼58% -22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼50% -32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼60% -19%
Average Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=131, last 2 years)
2170 Points ∼100% +35%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5777 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% +7%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points ∼100% +139%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼72% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63% +51%
Average Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼45% +7%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼72% +73%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼86% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼76% +53%
Average Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼55% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼78% +55%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼53% +26%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points ∼86% +106%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼94% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼48% +15%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼89% +113%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼36% +16%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points ∼77% +148%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +189%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +220%
Average Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼84% +168%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points ∼56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼86% +54%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points ∼86% +53%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼86% +54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼88% +56%
Average Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼81% +44%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼44% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points ∼76% +94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +141%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +157%
Average Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼42% +7%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼72% +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼35% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points ∼63% +82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +131%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +190%
Average Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼33% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼68% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼63% +58%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points ∼93% +134%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +152%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +148%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼59% +50%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼79% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼42% +13%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points ∼75% +101%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +146%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +168%
Average Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
3964 Points ∼81% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points ∼71% +91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91% +144%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +167%
Average Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5019 Points ∼94% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼66% +65%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points ∼93% +133%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼100% +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼99% +149%
Average Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼59% +49%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2911 Points ∼83% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼48% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points ∼76% +77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +134%
Average Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼46% +6%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼79% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼45% +3%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points ∼72% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +106%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +131%
Average Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼84% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼66% +60%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points ∼94% +129%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼100% +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼99% +142%
Average Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼60% +47%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼81% +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼46% +11%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points ∼75% +80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +142%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3226 Points ∼89% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼42% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points ∼70% +70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼87% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼99% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3622 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼67% +59%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points ∼95% +127%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼99% +136%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +139%
Average Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼61% +45%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
2967 Points ∼85% +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼50% +5%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2351 Points ∼75% +58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +110%
Average Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼49% +3%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=216, last 2 years)
2634 Points ∼84% +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼45% +4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2267 Points ∼71% +63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +105%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +130%
Average Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=216, last 2 years)
2956 Points ∼92% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼75% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2701 Points ∼93% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼97% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +47%
Average Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼73% +6%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, last 2 years)
2651 Points ∼92% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼43% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +200%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +140%
Average Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼47% +40%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
57.5 fps ∼77% +130%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼34% +29%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼80% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼89% +239%
Average Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼37% +40%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
107 fps ∼100% +282%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼35% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +193%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +267%
Average Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼36% +33%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
45.5 fps ∼83% +203%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼29% +6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼80% +194%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼78% +188%
Average Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼33% +20%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
62.7 fps ∼100% +269%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼39% +57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼81% +226%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼92% +271%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼37% +49%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
35.9 fps ∼100% +303%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼37% +60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼77% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼88% +280%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼34% +47%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43 fps ∼100% +330%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼41% +65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼71% +191%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼80% +227%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼38% +55%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
22.4 fps ∼100% +307%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼39% +56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼74% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼81% +228%
Average Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼37% +47%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
25.8 fps ∼100% +303%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼42% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼76% +85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼80% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼93% +128%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
22.5 fps ∼100% +145%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼30%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼39% +28%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼69% +131%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼81% +169%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼93% +208%
Average Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼37% +24%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +232%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼38% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼74% +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼74% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼87% +132%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼40% +7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
14.9 fps ∼100% +166%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼35%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼35% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps ∼68% +92%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼74% +108%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼83% +136%
Average Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.2 fps ∼100% +183%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼56% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼83% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼95% +109%
Average Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼52% +15%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=189, last 2 years)
334991 Points ∼100% +120%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼16% -60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +137%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +152%
Average Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼35% -13%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=201, last 2 years)
3654 Points ∼89% +125%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼70% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼90% +114%
Average Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼65% +54%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, last 2 years)
6675 Points ∼99% +135%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼31% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +270%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +340%
Average Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼30% +32%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4273 Points ∼75% +231%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼38% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼83% +119%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼91% +143%
Average Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=201, last 2 years)
5690 Points ∼100% +166%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +65%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼42% -30%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1276 Points ∼87% +44%

Même en surfant sur Internet, les performances ne sont suffisantes que pour les places intermédiaires ou inférieures parmi nos appareils de comparaison. Si vous accédez ou faites défiler des sites web, vous devez tenir compte du fait qu'il y aura des temps d'attente

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼100% +82%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
50 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼97% +76%
Average Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼56% +2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼55% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.632 Points ∼55%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +81%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=194, last 2 years)
90.3 Points ∼96% +75%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +71%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.681 Points ∼55%
Average Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼54% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼51% -8%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼100% +74%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=166, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼89% +55%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼58% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼58%
Average Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼57% -1%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years)
78.3 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% +36%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼72%
Average Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼68% -5%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼100% +74%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
17453 Points ∼94% +63%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼88% +53%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼58%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼56% -2%
Average Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼52% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼100% -1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼99%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼98% -0%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
3978 ms * ∼82% +17%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼57% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼54% +46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Galaxy M31s est également légèrement plus lent que ses concurrents pour lire et écrire sur des cartes microSD, mais les différences ne sont pas assez importantes pour être réellement pertinentes dans la vie de tous les jours. En ce qui concerne le stockage interne, en revanche, vous pouvez probablement ressentir une différence de vitesse lors de la lecture et de l'écriture de fichiers, et le Galaxy M31s est à la traîne par rapport auXiaomi Mi 10 Lite 5G ouMotorola Moto G 5G Plus à nouveau

Samsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31realme 7 ProMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
4%
9%
17%
54%
13%
15%
Sequential Read 256KB
490.3
489.5
0%
520.6
6%
885.34
81%
979.54
100%
772 (427 - 999, n=84)
57%
753 (41.9 - 2037, n=288, last 2 years)
54%
Sequential Write 256KB
318.4
221.7
-30%
198.1
-38%
180.21
-43%
476.87
50%
255 (13.6 - 511, n=84)
-20%
329 (11.9 - 1321, n=288, last 2 years)
3%
Random Read 4KB
105
128.9
23%
159.8
52%
138.14
32%
156.45
49%
146 (92.6 - 239, n=84)
39%
135 (13.5 - 325, n=288, last 2 years)
29%
Random Write 4KB
117.1
152.4
30%
129.1
10%
119.3
2%
138.47
18%
119 (18.2 - 290, n=84)
2%
120 (4.97 - 330, n=288, last 2 years)
2%
Sequential Read 256KB SDCard
73.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
3%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
3%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-1%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-3%

Jeux - 30 images par seconde à faible résolution

Les performances ne sont pas toujours suffisantes pour jouer à 30 images/seconde en douceur avec des réglages très élevés. PUBG Mobile ne fonctionne vraiment bien qu'avec des réglages bas. Le jeu de course Aspahlt 9 : Legends n'est pas nécessairement connu pour ses bonnes performances, mais il atteint tout de même une vitesse de 30 images/seconde sur des appareils puissants, mais sur les Galaxy M31, il faut s'accommoder des baisses de vitesse. Nous mesurons les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench.

L'écran tactile et le capteur de position, en revanche, ne posent aucun problème ; ils permettent de contrôler les jeux de manière fluide et fiable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalte 9
Asphalte 9
051015202530354045504145474344424245433436404644404142474453494945474645405448504347524547524554465546525152505050484749414750514951524851494848484650494750484951535049515048484647464441454743444242454334364046444041424744534949454746454054485043475245475245544655465251525050504847494147505149515248514948484846504947504849515350495150484846474644262372232303229323433323229333634343433352327363128313235303133332829323134333236363338343635342511182531363134363526203538373234313434343536293332272822172532333333313334414547434442424543343640464440414247445349494547464540544850434752454752455446554652515250505048474941475051495152485149484848465049475048495153504951504848464746442623722323032293234333232293336343434333523273631283132353031333328293231343332363633383436353425111825313631343635262035383732343134343435362933322728221725323333333133343027222530232829293130302930303029312129312930303030302830303030303030303029302930313029302929293026414547434442424543343640464440414247445349494547464540544850434752454752455446554652515250505048474941475051495152485149484848465049475048495153504951504848464746442623722323032293234333232293336343434333523273631283132353031333328293231343332363633383436353425111825313631343635262035383732343134343435362933322728221725323333333133343027222530232829293130302930303029312129312930303030302830303030303030303029302930313029302929293026303030303025283130302726292826302828292830232822293130302830283030282328303030293129312931303030303030302730Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø47.2 (34-55)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø30.8 (7-38)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.9 (22-31)

Emissions - Son décent

Température

Test de la batterie GFXBench
Test de la batterie GFXBench

Nous ne pouvons pas détecter de chauffage excessif sur l'affaire du smartphone Galaxy. 40.9 °C (~106 °F) car l'augmentation maximale de la température après une charge prolongée est effectivement perceptible mais pas critique. Si vous ne chargez pas l'appareil ou très peu, aucune augmentation de chaleur n'est perceptible sur le boîtier.

Nous pouvons vérifier l'évolution des performances du système sous une charge prolongée grâce au test de batterie du GFXBench. On peut observer ici que des baisses significatives de performance se produisent de manière répétée ; le système tente alors de fournir à nouveau sa pleine performance, mais la performance baisse à nouveau considérablement peu de temps après. On ne peut donc pas compter sur une disponibilité totale des performances pour des activités de longue durée.

 38.7 °C35 °C32.6 °C 
 39.4 °C34.8 °C32.5 °C 
 38.5 °C35 °C32.6 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35.5 °C
31.6 °C34.4 °C38.4 °C
31.3 °C34.5 °C40.9 °C
31.1 °C33.7 °C38.7 °C
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 35 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orateur

Test du haut-parleur rose
Test du haut-parleur rose

En fait, nous étions déjà satisfaits du son des haut-parleurs de l Galaxy M31mais le son du Galaxy M31s est encore plus linéaire et n'est pas aussi aigu que celui de son prédécesseur, plus petit. En conséquence, vous obtenez un système de sonorisation décent pour un smartphone de milieu de gamme, même si le haut-parleur mono ne peut évidemment pas faire de miracles.

La prise audio de 3,5 mm sur le bord inférieur et le Bluetooth 5.0 apportent un signal audio clair aux appareils externes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.843.52537.538.33129.3294031.934.45037.836.16329.128.68019.522.110019.92112516.527.616014.839.420013.142.425012.547.331510.854.640010.560.250014.862.56301466.280013.466.7100013.570.6125012.172.4160011.774.220001271.5250013.170315013.574.9400014.568.1500015.468.1630016.368.6800016.968.31000017.867.41250018.461.41600019.264.5SPL66.569.771.626.682.7N20.725.524.90.853.1median 14median 66.7Delta1.98.636.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M31s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy M31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

La durée de vie des piles Une endurance convaincante

Consommation d'énergie

Malgré une surface d'écran un peu plus importante, la consommation électrique du Galaxy M31 est même un peu plus faible que celle du M31. Cependant, lorsqu'on fait une comparaison de classe, il faut quand même un peu plus d'énergie que les autres smartphones

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 2.2 / 3.4 Watts
Fortement sollicité midlight 6.3 / 8.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Samsung Exynos 9611
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
1%
11%
9%
27%
Idle Minimum *
1.4
1.6
-14%
1.5
-7%
1.5
-7%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
16%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
33%
Idle Average *
2.2
2.3
-5%
2.1
5%
2.2
-0%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
-4%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
16%
Idle Maximum *
3.4
3.7
-9%
2.9
15%
2.9
15%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
16%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
38%
Load Average *
6.3
6.7
-6%
6.7
-6%
4.4
30%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
5%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
29%
Load Maximum *
8.9
9.4
-6%
9.2
-3%
7.2
19%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
12%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Une batterie très puissante de 6 000 mAh fait du Galaxy M31s un coureur de longue distance. Dans notre test Wi-Fi, elle dure 21:49 heures et pourrait donc absolument gérer deux journées complètes de 8 heures sans charge. À pleine charge, cependant, certains smartphones durent plus longtemps avec des batteries nettement plus petites. Donc, si vous n'exigez pas autant de votre smartphone, vous obtiendrez de très bonnes durées de fonctionnement.

Bien entendu, le chargement avec un chargeur de 15 watts prend un certain temps ; Samsung aurait pu facilement ajouter quelques watts supplémentaires ici.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
23h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 19min
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
realme 7 Pro
4500 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Autonomie de la batterie
1%
-29%
-37%
-6%
Reader / Idle
2439
2456
1%
1549
-36%
1683
-31%
H.264
1416
1432
1%
581
-59%
1403
-1%
WiFi v1.3
1309
1324
1%
931
-29%
914
-30%
884
-32%
Load
319
326
2%
252
-21%
448
40%

Points positifs

+ de nombreuses fréquences LTE
+ un affichage AMOLED assez précis des couleurs
+ ne chauffe guère
+ un son de haut-parleur décent
+ des prix fixes pour les réparations
+ très longue durée de vie des piles

Points négatifs

- un positionnement en partie inexact
- des performances relativement faibles
- PWM scintillant
- beaucoup de bloatware
- des patchs de sécurité obsolètes
- le flou dans les images des caméras
- les gaz sous charge prolongée
- la tarification lente

Verdict - Quelques faits marquants, peu de pouvoir

En révision : Samsung Galaxy M31s. Dispositif de test fourni par :
En révision : Samsung Galaxy M31s. Dispositif de test fourni par :
notebooksbilliger.de

Comme son frère, le Samsung Galaxy M31s n'est pas parfait ; il offre des performances un peu trop faibles pour sa gamme de prix, et l'appareil pourrait être amélioré dans certains domaines également.

La très grande batterie, cependant, et les bonnes durées de fonctionnement sous faible et moyenne charge qui en résultent sont un argument de poids pour le téléphone de milieu de gamme de Samsung. L'écran AMOLED, relativement précis au niveau des couleurs, est naturellement aussi une bonne chose, et nous aimons aussi le slot microSD dédié ainsi que le support assez important des fréquences LTE. Le haut-parleur mono n'est pas un système de sonorisation hi-fi, mais il ne fait pas un mauvais travail pour un smartphone de milieu de gamme.

Le Samsung Galaxy M31s offre des points forts grâce à la longue durée de vie de sa batterie et à son solide écran AMOLED. Mais plus de puissance aurait été bénéfique pour le système.

D'un autre côté, le système de positionnement n'est pas très précis. De plus, Samsung a installé une quantité relativement importante de logiciels malveillants sur le système et n'a pas vraiment tenu son smartphone à jour avec les correctifs de sécurité, du moins au moment des tests.

Le smartphone laisse une impression mitigée. Le Galaxy M31s ne se disqualifie pas vraiment pour un achat dans n'importe quelle catégorie et peut même se distinguer dans certains domaines tels que la durée de vie de la batterie. Cependant, il existe aussi une forte concurrence dans cette gamme de prix qui offre plus de performances et en partie même une radio mobile 5G moderne.

Samsung Galaxy M31s - 11/17/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
46 / 70 → 66%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
88%
Performances en jeu
14 / 64 → 21%
Performances dans les applications
54 / 86 → 63%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
58%
Moyenne
73%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 369 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186718 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M31s : un smartphone Galaxy avec une grosse batterie
Florian Schmitt, 2020-11-19 (Update: 2020-12- 7)