Test du Samsung Galaxy M30s : une énorme batterie à un prix abordable

Name: Samsung Galaxy M30s
Brand: Samsung

Un monstre normal. La série Galaxy M est composée de smartphones du bas du milieu de gamme avec un design moderne et une énorme batterie. Le Galaxy M30s ne diffère en rien de ses prédécesseurs, l’appareil intégrant une batterie de 6 000 mAh malgré sa taille relativement réduite. Lisez ce rapport de test pour voir si le dernier Galaxy de série M possède d’autres arguments que son énorme batterie.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 11/28/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy M30s (Galaxy M Gamme)

Processeur

Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series

Carte graphique

ARM Mali-G72 MP3

Mémoire

4 Go

Écran

6.40 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, Super AMOLED, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, 50.5 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go., 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 159 x 75.1

Batterie

6000 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix f/2,0, autofocus à détection de phase (PDAF), flash LED, vidéos jusqu'à 2160p / 30 FPS. ultra-grand-angle 8.0 MP, appareil photo profondeur de champ f/2,2. 5.0 MP, f/2,2.
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE speed : 600 Mbit/s en réception et 150 Mbit/s en envoi. DAS : corps - 1,130 W/kg, tête - 0,492 W/kg. Radio FM, sans ventilateur

Poids

188 g, Alimentation: 64 g

Prix

249 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareil du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
79.8 %	11/19	Samsung Galaxy M30s Exynos 9611, Mali-G72 MP3	188 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
79.2 %	11/19	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 g	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
78.4 %	11/19	Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610	188 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2280x1080
78.4 %	09/19	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
79.5 %	04/19	Samsung Galaxy M20 Exynos 7904, Mali-G71 MP2	186 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Comparaison des tailles

Samsung Galaxy M30s Motorola Moto G8 Plus Xiaomi Redmi Note 8 Samsung Galaxy M20 Xiaomi Mi A3 DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M30s Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	323 (257^min - 351^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	303 (242^min - 355^max) MBit/s -6%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s -47%
Motorola Moto G8 Plus Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	152 (1^min - 254^max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	41 (2^min - 93^max) MBit/s -87%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +15%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	339 (320^min - 349^max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy M30s Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	328 (270^min - 341^max) MBit/s
Motorola Moto G8 Plus Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	182 (11^min - 259^max) MBit/s -45%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s -52%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	64 (52^min - 69^max) MBit/s -80%

Samsung Galaxy M30s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (270-341)

Samsung Galaxy M30s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø323 (257-351)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy M30s

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy M30s

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy M30s

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 12.96 ∆E min: 2.88 - max: 27.75 ∆E

Galaxy M30s - Mire de test dans de bonnes conditions d'éclairage. — Mire de test dans de bonnes conditions d'éclairage.


581 cd/m²	601 cd/m²	606 cd/m²
592 cd/m²	600 cd/m²	609 cd/m²
587 cd/m²	597 cd/m²	603 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 609 cd/m² (Nits) Moyenne: 597.3 cd/m² Minimum: 3.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013

	Samsung Galaxy M30s Super AMOLED, 2340x1080, 6.40	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30	Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.30	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.30
Screen		22%	-56%	-70%	-73%
Brightness middle	600	656 9%	597 0%	348 -42%	452 -25%
Brightness	597	643 8%	596 0%	355 -41%	445 -25%
Brightness Distribution	95	95 0%	93 -2%	91 -4%	92 -3%
Black Level *		0.54	0.52		0.41
Colorchecker dE 2000 *	2.5	1.1 56%	5.93 -137%	5.86 -134%	5.3 -112%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.17	2.4 67%	9.42 -31%	15.6 -118%	9.5 -32%
Greyscale dE 2000 *	2	2.2 -10%	5.3 -165%	3.6 -80%	6.8 -240%
Gamma	2.013 ^109%	2.2 ^100%	2.232 ^99%	2.232 ^99%	2.23 ^99%
CCT	6399 ^102%	6263 ^104%	7632 ^85%	7051 ^92%	8355 ^78%
Contrast		1215	1148		1102

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

118 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 118 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 118 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	349 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points -10%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	315 Points -10%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (345 - 349, n=3)	347 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (703 - 1668, n=13, 2 dernières années)	949 Points +172%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1299 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1379 Points +6%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1063 - 1326, n=3)	1229 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1908 - 4353, n=13, 2 dernières années)	3110 Points +139%
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1393 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points -74%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	370 Points -73%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1393 - 1522, n=3)	1451 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (498 - 9123, n=7, 2 dernières années)	3975 Points +185%
Vulkan Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	663 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points -36%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (663 - 1079, n=3)	932 Points +41%
Moyenne de la classe Smartphone (261 - 7988, n=6, 2 dernières années)	3373 Points +409%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6697 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points +11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8186 Points +22%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points +19%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5802 Points -13%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (5777 - 6697, n=7)	6166 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +125%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5925 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points +10%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6534 Points +10%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points +8%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5269 Points -11%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (5080 - 5925, n=7)	5572 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +83%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	16738 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points +41%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23253 Points +39%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points +42%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13183 Points -21%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (16738 - 24052, n=6)	21849 Points +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15971 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points +54%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24992 Points +56%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points +58%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13392 Points -16%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (15971 - 25625, n=6)	23092 Points +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20118 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points +1%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18698 Points -7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points -3%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12500 Points -38%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (13103 - 20393, n=6)	18907 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1595 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points +8%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1765 Points +11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points +12%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points -53%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1595 - 2110, n=6)	1958 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1468 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points +9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1634 Points +11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points +12%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points -56%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1468 - 2092, n=6)	1944 Points +32%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2286 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points +4%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2452 Points +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points +8%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points -27%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1390 - 2286, n=6)	2079 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1743 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1790 Points +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points +3%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points -57%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1662 - 2074, n=6)	1903 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +436%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1634 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1670 Points +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points +2%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points -60%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1601 - 2021, n=6)	1873 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +901%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2275 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points +3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2393 Points +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points +3%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points -26%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1402 - 2336, n=6)	2087 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1342 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points -17%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1128 Points -16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points -19%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	582 Points -57%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1342 - 1601, n=7)	1524 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=105, 2 dernières années)	2755 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1203 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points -20%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	979 Points -19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points -23%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points -59%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1203 - 1478, n=7)	1422 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=105, 2 dernières années)	2751 Points +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2255 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points +7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2424 Points +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points +10%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points -27%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1415 - 2258, n=7)	2084 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=105, 2 dernières années)	3163 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1390 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points -18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1126 Points -19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points -18%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	579 Points -58%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1390 - 1659, n=7)	1588 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)	6737 Points +385%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1267 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points -23%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	981 Points -23%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points -22%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points -61%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1267 - 1533, n=7)	1488 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)	9723 Points +667%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2103 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points +9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2341 Points +11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points +14%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points -21%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1463 - 2332, n=7)	2115 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)	4224 Points +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1442 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points -28%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1040 Points -28%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points -27%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1091 Points -24%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1442 - 1557, n=7)	1525 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=99, 2 dernières années)	2671 Points +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1320 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points -32%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	901 Points -32%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points -31%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	964 Points -27%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1320 - 1442, n=7)	1414 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=99, 2 dernières années)	2850 Points +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2134 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points +5%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2268 Points +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points +8%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2028 Points -5%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1972 - 2163, n=7)	2099 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, 2 dernières années)	2675 Points +25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps -11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps +41%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps -68%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (25 - 44, n=7)	35.1 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +129%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	41 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps -12%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps -12%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	14 fps -66%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (28 - 48, n=7)	39.1 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +502%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	17 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps 0%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18 fps +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps +100%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.2 fps -64%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (15 - 24, n=7)	19.9 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +325%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps -5%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps 0%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7 fps -65%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (17 - 26, n=7)	20.4 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +603%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps -14%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	12 fps -14%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps +86%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3.8 fps -73%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (8.9 - 14, n=7)	13.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +335%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps -7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps -7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps -7%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps -69%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (10 - 16, n=7)	14.7 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +607%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.8 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps -31%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.6 fps -25%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +48%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps -69%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (5.5 - 9.6, n=7)	8.53 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +393%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.6 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps -28%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.2 fps -25%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps -26%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.6 fps -73%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (6.4 - 10, n=7)	9.43 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +524%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.8 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps -18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps -14%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps +70%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps -51%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (8.8 - 9.7, n=7)	9.26 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)	44 fps +400%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.8 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps -17%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.2 fps -16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps -14%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps -52%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (7.8 - 10, n=7)	9.66 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)	64.3 fps +556%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps -47%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps -46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps +10%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps -67%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (5.5 - 8.3, n=7)	6.01 fps -28%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)	32.8 fps +295%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.6 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps -22%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -22%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -22%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.7 fps -53%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (3.5 - 3.6, n=7)	3.56 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)	25.6 fps +611%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	12.34 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (3.6^min - 21.99^max) fps -40%
Moyenne Samsung Exynos 9611 ()	12.3 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10.82 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (3.4^min - 18.65^max) fps -39%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	10.74 fps -1%
Moyenne Samsung Exynos 9611 ()	10.8 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	13.8 fps
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (5.77^min - 20.65^max) fps -40%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11.99 fps -13%
Moyenne Samsung Exynos 9611 ()	13.8 fps 0%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1755 Score
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score -35%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1092 Score -38%
Moyenne Samsung Exynos 9611 ()	1755 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)	5985 Score +241%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2191 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points +3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2240 Points +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points +17%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1862 Points -15%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (634 - 2191, n=7)	1418 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +163%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4978 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points +1%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5000 Points 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points +2%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3957 Points -21%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (2839 - 4978, n=7)	4361 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +94%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2122 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points +32%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2835 Points +34%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points +50%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2973 Points +40%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (1291 - 2122, n=7)	1706 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points +195%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2127 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1916 Points -10%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points -11%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1038 Points -51%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (2127 - 2168, n=7)	2149 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +569%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1025 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points -9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	926 Points -10%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points +37%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	984 Points -4%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (10 - 1202, n=7)	620 Points -40%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +46%

AnTuTu v8
Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	174870 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points -3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	169222 Points -3%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (152185 - 187087, n=7)	175473 Points 0%
CPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	63005 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points +13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	70133 Points +11%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (43473 - 63005, n=7)	57908 Points -8%
GPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	34020 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points -3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	33527 Points -1%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (34020 - 46247, n=7)	38422 Points +13%
MEM (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	44128 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points -13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	37857 Points -14%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (29687 - 44128, n=7)	38664 Points -12%
UX (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	33717 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points -18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	27705 Points -18%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (33717 - 44600, n=7)	40479 Points +20%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +269%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	30.69 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points +7%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	30.53 Points +6%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	28.73 Points
Moyenne Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)	28.2 Points -2%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)	22.57 Points -21%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +101%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	51.9 Points
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51 Points -2%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)	50.5 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.3 Points -3%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	49.75 Points -4%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2)	45.14 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +251%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min +1%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	30.5 runs/min
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	30.5 runs/min 0%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)	29.5 runs/min -3%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)	29 runs/min -5%
Samsung Galaxy M20	19.3 runs/min -37%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +166%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points +16%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)	53.4 Points +7%
Samsung Galaxy M20	52 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points +4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	51 Points +2%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	50 Points

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)	33503 Points +246%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	9684 Points
Moyenne Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)	9667 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points -3%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points -4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	9107 Points -6%
Samsung Galaxy M20	9087 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)	4863 ms * -12%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * -6%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4562 ms * -5%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	4504 ms * -4%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	4332 ms *
Samsung Galaxy M20	3703 ms * +15%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Samsung Galaxy M30s	Xiaomi Redmi Note 8	Motorola Moto G8 Plus	Xiaomi Mi A3	Samsung Galaxy M20	Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-24%	-17%	-8%	-28%	1%	220%
Sequential Read 256KB	483.6	297.6 -38%	302.5 -37%	502 4%	300 -38%	696 ?(392 - 895, n=52) 44%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 212%
Sequential Write 256KB	190.7	160.5 -16%	217.4 14%	184 -4%	137 -28%	224 ?(132.7 - 512, n=52) 17%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 486%
Random Read 4KB	133.8	84.8 -37%	59.9 -55%	126.9 -5%	64 -52%	137.2 ?(78.2 - 192, n=52) 3%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 85%
Random Write 4KB	137.1	91.2 -33%	124.9 -9%	117.4 -14%	44 -68%	84.7 ?(8.77 - 208, n=52) -38%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 98%
Sequential Read 256KB SDCard	74.2 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	68.6 ?(18 - 87.1, n=33) -8%
Sequential Write 256KB SDCard	61.1 ?(Tohsiba Exceria Pro M501)	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	52.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -18%	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33) -15%

Samsung Galaxy M30s; Arena of Valor; min; 1.31.1.5: Ø59.9 (58-60)

Samsung Galaxy M30s; Arena of Valor; high HD; 1.31.1.5: Ø59.8 (54-60)

Samsung Galaxy M30s; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø28 (18-30)

Samsung Galaxy M30s; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø27.8 (22-31)

Samsung Galaxy M30s; Shadow Fight 3; high; 1.19.4: Ø57.3 (1-60)

Samsung Galaxy M30s; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.4: Ø59.8 (59-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36 °C	29.9 °C	28.6 °C
35 °C	30.1 °C	29.2 °C
32.5 °C	29.1 °C	28.5 °C

Maximum: 36 °C
Moyenne: 31 °C


27.4 °C	29.1 °C	33.3 °C
27.8 °C	29.2 °C	33.9 °C
28.2 °C	29.7 °C	32.3 °C

Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 30.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.9 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Samsung Galaxy M30s analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy M20 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.2 Watts
Au repos	1 / 1.9 / 2.4 Watts
Fortement sollicité	5 / 6.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy M30s 6000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Samsung Galaxy M20 5000 mAh	Moyenne Samsung Exynos 9611	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		21%	-30%	-5%	5%	-20%	5%
Idle Minimum *	1	0.62 38%	1.7 -70%	0.8 20%	0.94 6%	1.173 ?(0.9 - 1.6, n=7) -17%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) 10%
Idle Average *	1.9	1.77 7%	2.3 -21%	2 -5%	2.37 -25%	2.28 ?(1.7 - 4.24, n=7) -20%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 24%
Idle Maximum *	2.4	1.8 25%	3.5 -46%	3.3 -38%	2.42 -1%	2.86 ?(1.8 - 4.34, n=7) -19%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 32%
Load Average *	5	3.42 32%	4.7 6%	4.1 18%	3.83 23%	5.97 ?(5 - 6.99, n=7) -19%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -11%
Load Maximum *	6.3	6.14 3%	7.5 -19%	7.7 -22%	5.07 20%	7.83 ?(6.3 - 9.4, n=7) -24%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		36h 46min
WiFi Websurfing		19h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		21h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		5h 36min

	Samsung Galaxy M30s 6000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Samsung Galaxy M20 5000 mAh
Autonomie de la batterie		-25%	-14%	-17%	-15%
Reader / Idle	2206	2139 -3%	2002 -9%	1724 -22%	1904 -14%
H.264	1269	859 -32%	996 -22%	1023 -19%	1121 -12%
WiFi v1.3	1154	824 -29%	980 -15%	985 -15%	928 -20%
Load	336	217 -35%	302 -10%	297 -12%	288 -14%

Points positifs

+ autonomie

+ design

+ qualité de construction

+ températures même en cas de sollicitations

+ stockage interne

+ luminosité de l'écran

+ précision du lecteur d'empreintes digitales

+ précision du module GPS

+ vitesse Wifi

Points négatifs

- patch de sécurité daté

- applis publicitaires préinstallées

- haut-parleur mono

- throttling en cas de grosses sollicitations

Verdict

Le Samsung Galaxy M30s est un appareil abordable avec peu de compromis. Il possède une excellente batterie, un stockage rapide, beaucoup de RAM, et s’avère robuste malgré sa coque arrière en plastique.

L’appareil possède également un Wifi relativement rapide, et la précision de son module GPS nous a surpris. De même, son écran AMOLED de 6,4 pouces devrait être suffisamment lumineux pour la plupart des utilisateurs, et peu de critiques devraient être faites à l’encontre du rendu des couleurs de son écran tactile ou de la fiabilité de son scanner d’empreintes digitales.

Le Galaxy M30s souffre néanmoins d’un certain nombre de défauts. D’abord, Samsung a récemment été peu rigoureux dans ses mises à jour de sécurité. Au moment de nos tests, notre appareil était bloqué à une mise à jour vieille de 3 mois, ce qui est à notre avis inacceptable. De plus, Samsung préinstalle des applis publicitaires tierces, un autre faux-pas. Enfin, il y a du throttling en cas de sollicitations soutenues, ce qui est décevant. Nous avons nos critiques également à l’encontre de la qualité audio du haut-parleur mono, de la qualité d’appel, et de la puissance du chargeur inclus, mais ce sont des problèmes moins graves que ceux du SoC et du logiciel.

Le Samsung Galaxy M30s possède une excellente batterie, de bons appareils photo et un écran AMOLED lumineux. Si nous avons quelques reproches à faire à l’appareil, nous pouvons néanmoins le recommander à ceux qui ont un budget d’environ 250 €.

Le Galaxy M30s possède en effet un excellent rapport qualité / prix. Il impressionne dans de nombreux domaines, et ses défauts ne seront pas gênants au quotidien.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy M30s - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis

77%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

96%

Connectivité

46 / 70 → 66%

Poids

89%

Autonomie

92%

Écran

90%

Performances en jeu

15 / 64 → 23%

Performances dans les applications

59 / 86 → 69%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

69 / 90 → 76%

Appareil photo

62%

Moyenne

73%

80%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Samsung Galaxy M30s (Galaxy M Gamme)

Critique

•

Test du Samsung Galaxy M53 5G ...

Critique

•

Test du Samsung Galaxy M32 4G ...

Critique

•

Test du Samsung Galaxy M52 5G ...

Critique

•

Test du Samsung Galaxy M31s : ...

Critique

•

Test du Samsung Galaxy M51 : m...

Critique

•

Test du Samsung Galaxy M31 : u...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9924 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M30s : une énorme batterie à un prix abordable

Florian Schmitt, 2019-11-28 (Update: 2019-11-28)