Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy M30s : une énorme batterie à un prix abordable

Un monstre normal. La série Galaxy M est composée de smartphones du bas du milieu de gamme avec un design moderne et une énorme batterie. Le Galaxy M30s ne diffère en rien de ses prédécesseurs, l’appareil intégrant une batterie de 6 000 mAh malgré sa taille relativement réduite. Lisez ce rapport de test pour voir si le dernier Galaxy de série M possède d’autres arguments que son énorme batterie.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM Android Smartphone Touchscreen
Samsung Galaxy M30s (Galaxy M Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.40 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, Super AMOLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 50.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go., 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 159 x 75.1
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/2,0, autofocus à détection de phase (PDAF), flash LED, vidéos jusqu'à 2160p / 30 FPS. ultra-grand-angle 8.0 MP, appareil photo profondeur de champ f/2,2. 5.0 MP, f/2,2.
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE speed : 600 Mbit/s en réception et 150 Mbit/s en envoi. DAS : corps - 1,130 W/kg, tête - 0,492 W/kg. Radio FM, fanless
Poids
188 g, Alimentation: 64 g
Prix
249 euros
Liens
Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareil du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
80 %
11/19
Samsung Galaxy M30s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3		188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
79 %
11/19
Xiaomi Redmi Note 8
SD 665, Adreno 610		190 g128 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78 %
11/19
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610		188 g64 GB eMMC Flash6.30"2280x1080
78 %
09/19
Xiaomi Mi A3
SD 665, Adreno 610		173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
80 %
04/19
Samsung Galaxy M20
Exynos 7904, Mali-G71 MP2		186 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs

Comparaison des tailles

❌
159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
339 (320min - 349max) MBit/s ∼100% +3%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
328 (270min - 341max) MBit/s ∼97%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼87% -10%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
182 (11min - 259max) MBit/s ∼54% -45%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (18min - 227max) MBit/s ∼47% -52%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (52min - 69max) MBit/s ∼19% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (257min - 351max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
303 (242min - 355max) MBit/s ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼87% -13%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (2min - 282max) MBit/s ∼53% -47%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
152 (1min - 254max) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (2min - 93max) MBit/s ∼13% -87%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (270-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (257-351)
GPS Samsung Galaxy M30s : vue générale.
GPS Samsung Galaxy M30s : vue générale.
GPS Samsung Galaxy M30s : boucle.
GPS Samsung Galaxy M30s : boucle.
GPS Samsung Galaxy M30s : pont.
GPS Samsung Galaxy M30s : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
27.6 ∆E
46 ∆E
36.1 ∆E
31.7 ∆E
40.8 ∆E
55.5 ∆E
44.2 ∆E
31.1 ∆E
33.4 ∆E
27.6 ∆E
54.4 ∆E
52.9 ∆E
27.3 ∆E
43.1 ∆E
29.5 ∆E
57.6 ∆E
36.2 ∆E
38.3 ∆E
64.3 ∆E
64.3 ∆E
47.1 ∆E
34.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 39.99 ∆E min: 13.38 - max: 64.29 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
12.1 ∆E
19.3 ∆E
27.7 ∆E
16.3 ∆E
9.5 ∆E
11 ∆E
16.6 ∆E
15.9 ∆E
11.7 ∆E
11.9 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
16.4 ∆E
4 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
3 ∆E
4.9 ∆E
11.5 ∆E
18.9 ∆E
18.3 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 12.96 ∆E min: 2.88 - max: 27.75 ∆E
Galaxy M30s - Mire de test dans de bonnes conditions d'éclairage.
Mire de test dans de bonnes conditions d'éclairage.
Galaxy M30s - Mire de test à 1 lux.
581
cd/m²		601
cd/m²		606
cd/m²
592
cd/m²		600
cd/m²		609
cd/m²
587
cd/m²		597
cd/m²		603
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 609 cd/m² Moyenne: 597.3 cd/m² Minimum: 3.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013
Samsung Galaxy M30s
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40		Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30		Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.30		Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09		Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.30
Screen
22%
-56%
-70%
-73%
Brightness middle
600
656
9%
597
0%
348
-42%
452
-25%
Brightness
597
643
8%
596
0%
355
-41%
445
-25%
Brightness Distribution
95
95
0%
93
-2%
91
-4%
92
-3%
Black Level *
0.54
0.52
0.41
Colorchecker DeltaE2000 *
2.5
1.1
56%
5.93
-137%
5.86
-134%
5.3
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.17
2.4
67%
9.42
-31%
15.6
-118%
9.5
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.2
-10%
5.3
-165%
3.6
-80%
6.8
-240%
Gamma
2.013 109%
2.2 100%
2.232 99%
2.232 99%
2.23 99%
CCT
6399 102%
6263 104%
7632 85%
7051 92%
8355 78%
Contrast
1215
1148
1102

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 118 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 118 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 118 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9700 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.0 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | Basemark GPU 1.1 | VRMark | BaseMark OS II | AnTuTu v8
Geekbench 5.0
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
663 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼31% -36%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 9611
  (663 - 1079, n=3)
932 Points ∼68% +41%
Average of class Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼100% +105%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1393 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼21% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼21% -73%
Average Samsung Exynos 9611
  (1393 - 1522, n=3)
1451 Points ∼83% +4%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +25%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1299 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼73% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼76% +6%
Average Samsung Exynos 9611
  (1063 - 1326, n=3)
1229 Points ∼67% -5%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +40%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼61% -10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼61% -10%
Average Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=3)
347 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5925 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼99% +10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼81% -11%
Average Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼85% -6%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=580)
6148 Points ∼94% +4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6697 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼91% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼98% +19%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼71% -13%
Average Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼75% -8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=728)
6781 Points ∼83% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2134 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼85% +5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼86% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼87% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼77% -5%
Average Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=224)
2632 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1320 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼30% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼30% -32%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼30% -31%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼32% -27%
Average Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼47% +7%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=224)
3010 Points ∼100% +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1442 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼39% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼39% -28%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼40% -27%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼41% -24%
Average Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼58% +6%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=224)
2650 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2103 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼96% +9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼69% -21%
Average Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=587)
2308 Points ∼97% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1267 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼42% -23%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼42% -23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼42% -22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼21% -61%
Average Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼63% +17%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=587)
2344 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1390 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼53% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼52% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼53% -18%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼27% -58%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼74% +14%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=588)
2154 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2275 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼98% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼70% -26%
Average Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=614)
2211 Points ∼92% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1634 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼53% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼53% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼53% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼21% -60%
Average Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼59% +15%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=616)
3162 Points ∼100% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1743 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼68% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼69% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼69% +3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼29% -57%
Average Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼73% +9%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=616)
2596 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2255 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼97% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼67% -27%
Average Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼84% -8%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=663)
2166 Points ∼87% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1203 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼51% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼51% -19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼49% -23%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼26% -59%
Average Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼74% +18%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=663)
1909 Points ∼100% +59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1342 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼62% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼62% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼60% -19%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼32% -57%
Average Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼84% +14%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=664)
1810 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2286 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼96% +4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼99% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼68% -27%
Average Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=706)
2042 Points ∼83% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1468 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼63% +9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼64% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼64% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼25% -56%
Average Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼76% +32%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=705)
2563 Points ∼100% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1595 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼79% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼81% +11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼82% +12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼34% -53%
Average Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼90% +23%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=708)
2184 Points ∼100% +37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20118 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼61% -38%
Average Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼93% -6%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=851)
16090 Points ∼79% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15971 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼84% +54%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼85% +56%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼86% +58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼46% -16%
Average Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼79% +45%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=849)
29337 Points ∼100% +84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16738 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼99% +41%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼98% +39%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼56% -21%
Average Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼92% +31%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=849)
22458 Points ∼95% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
41 fps ∼83%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼73% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼73% -12%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼73% -12%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼28% -66%
Average Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼79% -5%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼100% +21%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼63% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼65% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼23% -68%
Average Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼68% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼63% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼64% -5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼68% 0%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼24% -65%
Average Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼100% +48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
17 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼50% 0%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼53% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼18% -64%
Average Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼59% +17%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼71% +42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼55% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼55% -7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼55% -7%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼18% -69%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼62% +5%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼100% +69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼46% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼15% -73%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼51% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼81% +50%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼37% -47%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼38% -46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼76% +10%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼23% -67%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼50% -28%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=379)
12 fps ∼100% +45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.6 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼33% -22%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼33% -22%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼33% -22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼20% -53%
Average Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=377)
8.36 fps ∼100% +132%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.8 fps ∼49%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼40% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼42% -14%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼84% +70%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼24% -51%
Average Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼52% +5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=383)
17.9 fps ∼100% +103%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.8 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼40% -17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼40% -16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼41% -14%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼23% -52%
Average Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=383)
20.5 fps ∼100% +109%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.6 fps ∼61%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼44% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼46% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼45% -26%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼17% -73%
Average Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼60% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼100% +64%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.8 fps ∼64%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼44% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼48% -25%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼94% +48%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼20% -69%
Average Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼62% -3%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼100% +57%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
13.8 fps ∼72%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (5.77min - 20.65max) fps ∼43% -40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼63% -13%
Average Samsung Exynos 9611
 
13.8 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼100% +38%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10.82 fps ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (3.4min - 18.65max) fps ∼42% -39%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼67% -1%
Average Samsung Exynos 9611
 
10.8 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100% +48%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
12.34 fps ∼62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (3.6min - 21.99max) fps ∼37% -40%
Average Samsung Exynos 9611
 
12.3 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100% +61%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1755 Score ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼44% -35%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼42% -38%
Average Samsung Exynos 9611
 
1755 Score ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=102)
2592 Score ∼100% +48%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1025 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼66% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼70% -4%
Average Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼44% -40%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼61% -17%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2127 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼70% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼72% -10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼71% -11%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼39% -51%
Average Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼100% +26%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2122 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼88% +32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼89% +34%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼94% +40%
Average Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼54% -20%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼63% -5%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4978 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼98% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼78% -21%
Average Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼86% -12%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼71% -27%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2191 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼88% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼88% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼73% -15%
Average Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼55% -35%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼73% -15%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
33717 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼48% -18%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼48% -18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27705 Points ∼48% -18%
Average Samsung Exynos 9611
  (33717 - 44600, n=7)
40479 Points ∼71% +20%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=160)
57260 Points ∼100% +70%
MEM (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
44128 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼66% -13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼66% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
37857 Points ∼65% -14%
Average Samsung Exynos 9611
  (29687 - 44128, n=7)
38664 Points ∼67% -12%
Average of class Smartphone
  (9394 - 122714, n=159)
58059 Points ∼100% +32%
GPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
34020 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼31% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼31% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33527 Points ∼31% -1%
Average Samsung Exynos 9611
  (34020 - 46247, n=7)
38422 Points ∼36% +13%
Average of class Smartphone
  (4095 - 307754, n=159)
107426 Points ∼100% +216%
CPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
63005 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼66% +13%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼66% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
70133 Points ∼65% +11%
Average Samsung Exynos 9611
  (43473 - 63005, n=7)
57908 Points ∼54% -8%
Average of class Smartphone
  (23816 - 195269, n=159)
107283 Points ∼100% +70%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
174870 Points ∼53%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼51% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼51% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼51% -3%
Average Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼100% +89%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=234)
43.3 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼71% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼71% +7%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼71% +6%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
28.73 Points ∼66%
Average Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼65% -2%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼52% -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
51.922 Points ∼100%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼98% -2%
Average Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2)
45.142 Points ∼87% -13%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=212)
45.5 runs/min ∼100% +49%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼68% +1%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼67%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼67% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼65% -3%
Average Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼64% -5%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼42% -37%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼100% +43%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼81% +16%
Average Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼75% +7%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼73% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼73% +4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼71% +2%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
50 Points ∼70%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
9684 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼96% -4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼88% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -118%
Average Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼52% -12%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼49% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼48% -5%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼48% -4%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)
4332.2 ms * ∼46%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼39% +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy M30sXiaomi Redmi Note 8Motorola Moto G8 PlusXiaomi Mi A3Samsung Galaxy M20Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-17%
-8%
-28%
-3%
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
52.2 (17.1 - 71.9, n=33)
-15%
51.8 (1.7 - 87.1, n=576)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
74.19 (Tohsiba Exceria Pro M501)
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
68.6 (18 - 87.1, n=33)
-8%
69.8 (8.1 - 96.5, n=576)
-6%
Random Write 4KB
137.1
91.23
-33%
124.9
-9%
117.4
-14%
44
-68%
71.1 (8.77 - 168, n=44)
-48%
41.8 (0.14 - 319, n=951)
-70%
Random Read 4KB
133.8
84.76
-37%
59.9
-55%
126.9
-5%
64
-52%
134 (78.2 - 173, n=44)
0%
64.5 (1.59 - 325, n=951)
-52%
Sequential Write 256KB
190.7
160.53
-16%
217.4
14%
184
-4%
137
-28%
200 (133 - 388, n=44)
5%
144 (2.99 - 1321, n=951)
-24%
Sequential Read 256KB
483.6
297.65
-38%
302.5
-37%
502.2
4%
300
-38%
706 (476 - 895, n=44)
46%
370 (12.1 - 2037, n=951)
-23%
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.31.1.5: Ø59.9 (58-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.31.1.5: Ø59.8 (54-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø27.8 (22-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø28 (18-30)
; Shadow Fight 3; high; 1.19.4: Ø57.3 (1-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.4: Ø59.8 (59-60)
A pleine charge
 36 °C29.9 °C28.6 °C 
 35 °C30.1 °C29.2 °C 
 32.5 °C29.1 °C28.5 °C 
Maximum: 36 °C
Moyenne: 31 °C
27.4 °C29.1 °C33.3 °C
27.8 °C29.2 °C33.9 °C
28.2 °C29.7 °C32.3 °C
Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 30.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204346.42536.842.93132.833.74033.735.75040.1386331.333.58024.725.410025.624.912522.123.216019.927.420019.337.125017.244.331517.451.240017.156.850017.360.56301562.58001563.6100018.672.1125014.574.8160015.774.4200014.472.3250014.470.9315014.166.9400014.259.7500014.358.1630014.562.4800014.570.81000014.577.31250014.565.71600014.752.6SPL64.460.727.582.8N1612.9149.8median 15median 62.4Delta1.512.832.233.527.824.824.125.824.924.833.333.223.824.426.23326.227.117.429.617.239.717.339.816.444.216.250.815.755.314.661.316.364.113.468.613.870.714.371.313.869.714.370.514.671.513.775.514.57214.470.314.37014.672.514.673.314.569.714.859.826.783.30.855median 14.6median 69.71.410.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M30sSamsung Galaxy M20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M30s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy M20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.9 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 5 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M30s
6000 mAh		Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh		Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh		Xiaomi Mi A3
4030 mAh		Samsung Galaxy M20
5000 mAh		Average Samsung Exynos 9611
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
-30%
-5%
5%
-20%
11%
Idle Minimum *
1
0.62
38%
1.7
-70%
0.8
20%
0.94
6%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
-17%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
11%
Idle Average *
1.9
1.77
7%
2.3
-21%
2
-5%
2.37
-25%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
-20%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
8%
Idle Maximum *
2.4
1.8
25%
3.5
-46%
3.3
-38%
2.42
-1%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
-19%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
15%
Load Average *
5
3.42
32%
4.7
6%
4.1
18%
3.83
23%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
-19%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
17%
Load Maximum *
6.3
6.14
3%
7.5
-19%
7.7
-22%
5.07
20%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
-24%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
36h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 36min
Samsung Galaxy M30s
6000 mAh		Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh		Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh		Xiaomi Mi A3
4030 mAh		Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-25%
-14%
-17%
-15%
Reader / Idle
2206
2139
-3%
2002
-9%
1724
-22%
1904
-14%
H.264
1269
859
-32%
996
-22%
1023
-19%
1121
-12%
WiFi v1.3
1154
824
-29%
980
-15%
985
-15%
927.5
-20%
Load
336
217
-35%
302
-10%
297
-12%
288
-14%

Points positifs

+ autonomie
+ design
+ qualité de construction
+ températures même en cas de sollicitations
+ stockage interne
+ luminosité de l'écran
+ précision du lecteur d'empreintes digitales
+ précision du module GPS
+ vitesse Wifi

Points négatifs

- patch de sécurité daté
- applis publicitaires préinstallées
- haut-parleur mono
- throttling en cas de grosses sollicitations

Verdict

En test : le Samsung Galaxy M30s.
En test : le Samsung Galaxy M30s.

Le Samsung Galaxy M30s est un appareil abordable avec peu de compromis. Il possède une excellente batterie, un stockage rapide, beaucoup de RAM, et s’avère robuste malgré sa coque arrière en plastique.

L’appareil possède également un Wifi relativement rapide, et la précision de son module GPS nous a surpris. De même, son écran AMOLED de 6,4 pouces devrait être suffisamment lumineux pour la plupart des utilisateurs, et peu de critiques devraient être faites à l’encontre du rendu des couleurs de son écran tactile ou de la fiabilité de son scanner d’empreintes digitales.

Le Galaxy M30s souffre néanmoins d’un certain nombre de défauts. D’abord, Samsung a récemment été peu rigoureux dans ses mises à jour de sécurité. Au moment de nos tests, notre appareil était bloqué à une mise à jour vieille de 3 mois, ce qui est à notre avis inacceptable. De plus, Samsung préinstalle des applis publicitaires tierces, un autre faux-pas. Enfin, il y a du throttling en cas de sollicitations soutenues, ce qui est décevant. Nous avons nos critiques également à l’encontre de la qualité audio du haut-parleur mono, de la qualité d’appel, et de la puissance du chargeur inclus, mais ce sont des problèmes moins graves que ceux du SoC et du logiciel.

Le Samsung Galaxy M30s possède une excellente batterie, de bons appareils photo et un écran AMOLED lumineux. Si nous avons quelques reproches à faire à l’appareil, nous pouvons néanmoins le recommander à ceux qui ont un budget d’environ 250 €.

Le Galaxy M30s possède en effet un excellent rapport qualité / prix. Il impressionne dans de nombreux domaines, et ses défauts ne seront pas gênants au quotidien.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy M30s - 11/25/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
77%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
46 / 70 → 66%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
88%
Performances en jeu
15 / 64 → 23%
Performances dans les applications
59 / 86 → 69%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Appareil photo
62%
Moyenne
73%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M30s : une énorme batterie à un prix abordable
Florian Schmitt, 2019-11-28 (Update: 2019-11-28)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj