Test du Samsung Galaxy M30s : une énorme batterie à un prix abordable

Name: Samsung Galaxy M30s
Brand: Samsung

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 11/28/2019

Un monstre normal. La série Galaxy M est composée de smartphones du bas du milieu de gamme avec un design moderne et une énorme batterie. Le Galaxy M30s ne diffère en rien de ses prédécesseurs, l’appareil intégrant une batterie de 6 000 mAh malgré sa taille relativement réduite. Lisez ce rapport de test pour voir si le dernier Galaxy de série M possède d’autres arguments que son énorme batterie.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy M30s (Galaxy M Gamme)

Processeur

Samsung Exynos 9611

Carte graphique

ARM Mali-G72 MP3

Mémoire

4096 Mo

Écran

6.4 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, Super AMOLED, brillant: oui

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, , 50.5 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go., 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 159 x 75.1

Batterie

6000 mAh Lithium-Polymère

Charging

fast charging / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix f/2,0, autofocus à détection de phase (PDAF), flash LED, vidéos jusqu'à 2160p / 30 FPS. ultra-grand-angle 8.0 MP, appareil photo profondeur de champ f/2,2. 5.0 MP, f/2,2.
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE speed : 600 Mbit/s en réception et 150 Mbit/s en envoi. DAS : corps - 1,130 W/kg, tête - 0,492 W/kg. Radio FM, fanless

Poids

188 g, Alimentation: 64 g

Prix

249 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Appareil du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
80%	11/19	Samsung Galaxy M30s Exynos 9611, Mali-G72 MP3	188 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.4"	2340x1080
79%	11/19	Xiaomi Redmi Note 8 665, Adreno 610	190 g	128 GB eMMC Flash	6.3"	2340x1080
78%	11/19	Motorola Moto G8 Plus 665, Adreno 610	188 g	64 GB eMMC Flash	6.3"	2280x1080
78%	09/19	Xiaomi Mi A3 665, Adreno 610	173.8 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
80%	04/19	Samsung Galaxy M20 7904, Mali-G71 MP2	186 g	64 GB eMMC Flash	6.3"	2340x1080

Comparaison des tailles

Samsung Galaxy M30s Motorola Moto G8 Plus Xiaomi Redmi Note 8 Samsung Galaxy M20 Xiaomi Mi A3

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash	339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100% +3%
Samsung Galaxy M30s Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	328 (min: 270, max: 341) MBit/s ∼97%
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=456)	230 MBit/s ∼68% -30%
Motorola Moto G8 Plus Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash	182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼54% -45%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼47% -52%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash	64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼19% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M30s Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash	323 (min: 257, max: 351) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash	303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼94% -6%
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=456)	218 MBit/s ∼67% -33%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼53% -47%
Motorola Moto G8 Plus Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash	152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash	41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼13% -87%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (270-341)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø323 (257-351)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy M30s

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy M30s

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy M30s

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

27.6 ∆E

46 ∆E

36.1 ∆E

31.7 ∆E

40.8 ∆E

55.5 ∆E

44.2 ∆E

31.1 ∆E

33.4 ∆E

27.6 ∆E

54.4 ∆E

52.9 ∆E

27.3 ∆E

43.1 ∆E

29.5 ∆E

57.6 ∆E

36.2 ∆E

38.3 ∆E

64.3 ∆E

47.1 ∆E

34.3 ∆E

23.3 ∆E

13.4 ∆E

ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 39.99 ∆E min: 13.38 - max: 64.29 ∆E

19.9 ∆E

12.1 ∆E

19.3 ∆E

27.7 ∆E

16.3 ∆E

9.5 ∆E

11 ∆E

16.6 ∆E

15.9 ∆E

11.7 ∆E

11.9 ∆E

7.9 ∆E

8.3 ∆E

14.8 ∆E

16.4 ∆E

4 ∆E

11.3 ∆E

16.9 ∆E

3 ∆E

4.9 ∆E

11.5 ∆E

18.9 ∆E

18.3 ∆E

2.9 ∆E

ColorChecker Samsung Galaxy M30s: 12.96 ∆E min: 2.88 - max: 27.75 ∆E

Galaxy M30s - Mire de test dans de bonnes conditions d'éclairage.


581 cd/m²	601 cd/m²	606 cd/m²
592 cd/m²	600 cd/m²	609 cd/m²
587 cd/m²	597 cd/m²	603 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 609 cd/m² Moyenne: 597.3 cd/m² Minimum: 3.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013

	Samsung Galaxy M30s Super AMOLED, 2340x1080, 6.4	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3	Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Screen		22%	-56%	-70%	-73%
Brightness middle	600	656 9%	597 0%	348 -42%	452 -25%
Brightness	597	643 8%	596 0%	355 -41%	445 -25%
Brightness Distribution	95	95 0%	93 -2%	91 -4%	92 -3%
Black Level *		0.54	0.52		0.41
Colorchecker DeltaE2000 *	2.5	1.1 56%	5.93 -137%	5.86 -134%	5.3 -112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.17	2.4 67%	9.42 -31%	15.6 -118%	9.5 -32%
Greyscale DeltaE2000 *	2	2.2 -10%	5.3 -165%	3.6 -80%	6.8 -240%
Gamma	2.013 ^109%	2.2 ^100%	2.232 ^99%	2.232 ^99%	2.23 ^99%
CCT	6399 ^102%	6263 ^104%	7632 ^85%	7051 ^92%	8355 ^78%
Contrast		1215	1148		1102

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

118 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 118 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 118 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9347 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	663 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points ∼28% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points ∼28% -36%
Average Samsung Exynos 9611	663 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone (183 - 3222, n=29)	1518 Points ∼100% +129%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1393 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points ∼18% -74%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	370 Points ∼18% -73%
Average Samsung Exynos 9611	1393 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (183 - 4593, n=35)	2004 Points ∼100% +44%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1299 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points ∼67% +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1379 Points ∼70% +6%
Average Samsung Exynos 9611	1299 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (807 - 3575, n=46)	1979 Points ∼100% +52%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	349 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points ∼55% -10%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	315 Points ∼55% -10%
Average Samsung Exynos 9611	349 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (155 - 1344, n=46)	572 Points ∼100% +64%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5925 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points ∼99% +10%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6534 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5269 Points ∼81% -11%
Average Samsung Exynos 9611	5925 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=396)	5356 Points ∼82% -10%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6697 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points ∼91% +11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8186 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼98% +19%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5802 Points ∼71% -13%
Average Samsung Exynos 9611	6697 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=563)	5817 Points ∼71% -13%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2134 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points ∼84% +5%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2268 Points ∼85% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points ∼86% +8%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2028 Points ∼76% -5%
Average Samsung Exynos 9611	2134 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (1740 - 15735, n=73)	2674 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1320 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points ∼33% -32%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	901 Points ∼33% -32%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points ∼33% -31%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	964 Points ∼35% -27%
Average Samsung Exynos 9611	1320 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (203 - 14536, n=73)	2752 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1442 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points ∼41% -28%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1040 Points ∼42% -28%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points ∼42% -27%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1091 Points ∼44% -24%
Average Samsung Exynos 9611	1442 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (253 - 14786, n=73)	2504 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2103 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points ∼96% +9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2341 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points ∼69% -21%
Average Samsung Exynos 9611	2103 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone (573 - 4737, n=403)	1988 Points ∼83% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1267 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points ∼54% -23%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	981 Points ∼54% -23%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼55% -22%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points ∼27% -61%
Average Samsung Exynos 9611	1267 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (75 - 8374, n=403)	1803 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1390 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points ∼68% -18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1126 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼68% -18%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	579 Points ∼35% -58%
Average Samsung Exynos 9611	1390 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone (93 - 6916, n=404)	1673 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2275 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points ∼98% +3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2393 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼98% +3%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points ∼70% -26%
Average Samsung Exynos 9611	2275 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone (375 - 4725, n=432)	1898 Points ∼79% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1634 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points ∼69% +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1670 Points ∼69% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼70% +2%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points ∼27% -60%
Average Samsung Exynos 9611	1634 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (70 - 20154, n=432)	2406 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1743 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points ∼88% +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1790 Points ∼89% +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points ∼37% -57%
Average Samsung Exynos 9611	1743 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (88 - 10427, n=432)	2018 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2255 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points ∼97% +7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2424 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points ∼67% -27%
Average Samsung Exynos 9611	2255 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone (486 - 4519, n=483)	1896 Points ∼77% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1203 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points ∼65% -20%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	979 Points ∼66% -19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼62% -23%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points ∼33% -59%
Average Samsung Exynos 9611	1203 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=483)	1493 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1342 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points ∼78% -17%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1128 Points ∼79% -16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼75% -19%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	582 Points ∼41% -57%
Average Samsung Exynos 9611	1342 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=484)	1436 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2286 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points ∼96% +4%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2452 Points ∼99% +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points ∼68% -27%
Average Samsung Exynos 9611	2286 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone (293 - 4540, n=524)	1759 Points ∼71% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1468 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points ∼82% +9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1634 Points ∼83% +11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼84% +12%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points ∼33% -56%
Average Samsung Exynos 9611	1468 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=523)	1959 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1595 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points ∼97% +8%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1765 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points ∼42% -53%
Average Samsung Exynos 9611	1595 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone (55 - 8338, n=526)	1689 Points ∼95% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20118 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18698 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12500 Points ∼61% -38%
Average Samsung Exynos 9611	20118 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=684)	14281 Points ∼70% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15971 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points ∼98% +54%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24992 Points ∼99% +56%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13392 Points ∼53% -16%
Average Samsung Exynos 9611	15971 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=682)	22374 Points ∼89% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	16738 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points ∼99% +41%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23253 Points ∼98% +39%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13183 Points ∼56% -21%
Average Samsung Exynos 9611	16738 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=682)	18053 Points ∼76% +8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	41 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼88% -12%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼88% -12%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	14 fps ∼34% -66%
Average Samsung Exynos 9611	41 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=703)	38.4 fps ∼94% -6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps ∼63% -11%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼65% -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps ∼23% -68%
Average Samsung Exynos 9611	37 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=712)	28.3 fps ∼54% -24%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20 fps ∼90%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps ∼86% -5%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼90% 0%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7 fps ∼32% -65%
Average Samsung Exynos 9611	20 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=608)	22.2 fps ∼100% +11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	17 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps ∼50% 0%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18 fps ∼53% +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.2 fps ∼18% -64%
Average Samsung Exynos 9611	17 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=617)	19.6 fps ∼58% +15%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps ∼72% -7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼72% -7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼72% -7%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps ∼24% -69%
Average Samsung Exynos 9611	14 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=473)	18.1 fps ∼100% +29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps ∼46% -14%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	12 fps ∼46% -14%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3.8 fps ∼15% -73%
Average Samsung Exynos 9611	14 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=475)	17 fps ∼65% +21%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps ∼27% -66%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps ∼44% -46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼89% +10%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps ∼26% -67%
Average Samsung Exynos 9611	8.3 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone (0.61 - 60, n=196)	10.2 fps ∼100% +23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.6 fps ∼51%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps ∼62% +22%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼40% -22%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼40% -22%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.7 fps ∼24% -53%
Average Samsung Exynos 9611	3.6 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone (0.21 - 33, n=195)	7.06 fps ∼100% +96%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.8 fps ∼59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps ∼48% -18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps ∼51% -14%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼100% +70%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps ∼29% -51%
Average Samsung Exynos 9611	8.8 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone (1.4 - 60, n=200)	14.9 fps ∼99% +69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.8 fps ∼59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps ∼49% -17%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.2 fps ∼49% -16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼50% -14%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps ∼28% -52%
Average Samsung Exynos 9611	9.8 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone (0.6 - 87, n=200)	16.7 fps ∼100% +70%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.6 fps ∼78%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps ∼56% -28%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.2 fps ∼59% -25%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼58% -26%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.6 fps ∼21% -73%
Average Samsung Exynos 9611	9.6 fps ∼78% 0%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=398)	12.3 fps ∼100% +28%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.8 fps ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps ∼47% -31%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.6 fps ∼51% -25%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼100% +48%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps ∼21% -69%
Average Samsung Exynos 9611	8.8 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=402)	11.1 fps ∼85% +26%

Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	13.8 fps ∼16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10% -40%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11.99 fps ∼14% -13%
Average Samsung Exynos 9611	13.8 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone (8.24 - 4528, n=66)	85.4 fps ∼100% +519%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10.82 fps ∼17%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11% -39%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	10.74 fps ∼17% -1%
Average Samsung Exynos 9611	10.8 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone (1.57 - 2850, n=59)	62.8 fps ∼100% +480%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	12.34 fps ∼13%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8% -40%
Average Samsung Exynos 9611	12.3 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone (1.88 - 4462, n=56)	97.3 fps ∼100% +688%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1755 Score ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score ∼51% -35%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1092 Score ∼49% -38%
Average Samsung Exynos 9611	1755 Score ∼79% 0%
Average of class Smartphone (119 - 5025, n=62)	2227 Score ∼100% +27%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1025 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points ∼67% -9%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	926 Points ∼66% -10%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	984 Points ∼70% -4%
Average Samsung Exynos 9611	1025 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=640)	763 Points ∼55% -26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2127 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1916 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1038 Points ∼49% -51%
Average Samsung Exynos 9611	2127 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=640)	2094 Points ∼98% -2%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2122 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points ∼88% +32%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2835 Points ∼89% +34%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2973 Points ∼94% +40%
Average Samsung Exynos 9611	2122 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=640)	1546 Points ∼49% -27%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4978 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points ∼98% +1%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5000 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3957 Points ∼78% -21%
Average Samsung Exynos 9611	4978 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=640)	3022 Points ∼59% -39%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2191 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points ∼88% +3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2240 Points ∼88% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1862 Points ∼73% -15%
Average Samsung Exynos 9611	2191 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=640)	1515 Points ∼59% -31%

AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	33717 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points ∼75% -18%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points ∼75% -18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	27705 Points ∼76% -18%
Average Samsung Exynos 9611	33717 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone (7553 - 78191, n=14)	36536 Points ∼100% +8%
MEM (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	44128 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points ∼83% -13%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points ∼83% -13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	37857 Points ∼83% -14%
Average Samsung Exynos 9611	44128 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone (24176 - 92659, n=14)	45871 Points ∼100% +4%
GPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	34020 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points ∼44% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points ∼44% -3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	33527 Points ∼45% -1%
Average Samsung Exynos 9611	34020 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone (5938 - 199051, n=14)	74515 Points ∼100% +119%
CPU (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	63005 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points ∼84% +13%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points ∼84% +13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	70133 Points ∼83% +11%
Average Samsung Exynos 9611	63005 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone (40810 - 145684, n=14)	84660 Points ∼100% +34%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	174870 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points ∼70% -3%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points ∼70% -3%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	169222 Points ∼70% -3%
Average Samsung Exynos 9611	174870 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (95354 - 501784, n=14)	241583 Points ∼100% +38%

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=112)	36.1 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	30.692 Points ∼85% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points ∼85% +7%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	30.531 Points ∼85% +6%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	28.73 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 9611	28.7 Points ∼80% 0%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)	22.57 Points ∼63% -21%

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	51.922 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9611	51.9 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51.046 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.33 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	49.754 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2)	45.142 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=537)	42.2 Points ∼81% -19%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=100)	39.8 runs/min ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min ∼77% +1%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	30.5 runs/min ∼77%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	30.5 runs/min ∼77% 0%
Average Samsung Exynos 9611	30.5 runs/min ∼77% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)	29.5 runs/min ∼74% -3%
Samsung Galaxy M20	19.3 runs/min ∼48% -37%

WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=170)	67.1 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼86% +16%
Samsung Galaxy M20	52 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points ∼77% +4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	51 Points ∼76% +2%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	50 Points ∼75%
Average Samsung Exynos 9611	50 Points ∼75% 0%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	9684 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 9611	9684 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼96% -4%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	9107 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy M20	9087 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698)	6865 Points ∼71% -29%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723)	10475 ms * ∼100% -142%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4583.8 ms * ∼44% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4561.76 ms * ∼44% -5%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)	4504 ms * ∼43% -4%
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78)	4332.2 ms * ∼41%
Average Samsung Exynos 9611	4332 ms * ∼41% -0%
Samsung Galaxy M20	3703 ms * ∼35% +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Samsung Galaxy M30s	Xiaomi Redmi Note 8	Motorola Moto G8 Plus	Xiaomi Mi A3	Samsung Galaxy M20	Average 64 GB UFS 2.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-24%	-17%	-8%	-28%	-5%	-44%
Sequential Write 256KB SDCard	61.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)	52.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -14%	52.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -15%	50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -18%	65.29 (Toshiba Exceria Pro M501) 7%	51.1 (17.1 - 71.9, n=28) -16%	49.5 (1.7 - 87.1, n=436) -19%
Sequential Read 256KB SDCard	74.19 (Tohsiba Exceria Pro M501)	71.63 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	72.6 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -9%	81.48 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	67.4 (18 - 86.6, n=28) -9%	67.7 (8.1 - 96.5, n=436) -9%
Random Write 4KB	137.1	91.23 -33%	124.9 -9%	117.4 -14%	44 -68%	60.1 (8.77 - 165, n=38) -56%	22.8 (0.14 - 250, n=760) -83%
Random Read 4KB	133.8	84.76 -37%	59.9 -55%	126.9 -5%	64 -52%	134 (78.2 - 173, n=38) 0%	48.3 (1.59 - 196, n=760) -64%
Sequential Write 256KB	190.7	160.53 -16%	217.4 14%	184 -4%	137 -28%	199 (133 - 388, n=38) 4%	99.1 (2.99 - 590, n=760) -48%
Sequential Read 256KB	483.6	297.65 -38%	302.5 -37%	502.2 4%	300 -38%	711 (484 - 895, n=38) 47%	278 (12.1 - 1504, n=760) -43%

; Arena of Valor; min; 1.31.1.5: Ø59.9 (58-60)

; Arena of Valor; high HD; 1.31.1.5: Ø59.8 (54-60)

; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø27.8 (22-31)

; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø28 (18-30)

; Shadow Fight 3; high; 1.19.4: Ø57.3 (1-60)

; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.4: Ø59.8 (59-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36 °C	29.9 °C	28.6 °C
35 °C	30.1 °C	29.2 °C
32.5 °C	29.1 °C	28.5 °C

Maximum: 36 °C
Moyenne: 31 °C


27.4 °C	29.1 °C	33.3 °C
27.8 °C	29.2 °C	33.9 °C
28.2 °C	29.7 °C	32.3 °C

Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 30.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Samsung Galaxy M30s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy M20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.2 Watts
Au repos	1 / 1.9 / 2.4 Watts
Fortement sollicité	5 / 6.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy M30s 6000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Samsung Galaxy M20 5000 mAh	Average Samsung Exynos 9611	Average of class Smartphone
Power Consumption		21%	-30%	-5%	5%	0%	12%
Idle Minimum *	1	0.62 38%	1.7 -70%	0.8 20%	0.94 6%	1 -0%	0.883 (0.2 - 3.4, n=787) 12%
Idle Average *	1.9	1.77 7%	2.3 -21%	2 -5%	2.37 -25%	1.9 -0%	1.74 (0.6 - 6.2, n=786) 8%
Idle Maximum *	2.4	1.8 25%	3.5 -46%	3.3 -38%	2.42 -1%	2.4 -0%	2.03 (0.74 - 6.6, n=787) 15%
Load Average *	5	3.42 32%	4.7 6%	4.1 18%	3.83 23%	5 -0%	4.07 (0.8 - 10.8, n=781) 19%
Load Maximum *	6.3	6.14 3%	7.5 -19%	7.7 -22%	5.07 20%	6.3 -0%	5.93 (1.2 - 14.2, n=781) 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		36h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		19h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		21h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		5h 36min

	Samsung Galaxy M30s 6000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Samsung Galaxy M20 5000 mAh
Autonomie de la batterie		-25%	-14%	-17%	-15%
Reader / Idle	2206	2139 -3%	2002 -9%	1724 -22%	1904 -14%
H.264	1269	859 -32%	996 -22%	1023 -19%	1121 -12%
WiFi v1.3	1154	824 -29%	980 -15%	985 -15%	927.5 -20%
Load	336	217 -35%	302 -10%	297 -12%	288 -14%

Points positifs

+ autonomie

+ design

+ qualité de construction

+ températures même en cas de sollicitations

+ stockage interne

+ luminosité de l'écran

+ précision du lecteur d'empreintes digitales

+ précision du module GPS

+ vitesse Wifi

Points négatifs

- patch de sécurité daté

- applis publicitaires préinstallées

- haut-parleur mono

- throttling en cas de grosses sollicitations

Verdict

Le Samsung Galaxy M30s est un appareil abordable avec peu de compromis. Il possède une excellente batterie, un stockage rapide, beaucoup de RAM, et s’avère robuste malgré sa coque arrière en plastique.

L’appareil possède également un Wifi relativement rapide, et la précision de son module GPS nous a surpris. De même, son écran AMOLED de 6,4 pouces devrait être suffisamment lumineux pour la plupart des utilisateurs, et peu de critiques devraient être faites à l’encontre du rendu des couleurs de son écran tactile ou de la fiabilité de son scanner d’empreintes digitales.

Le Galaxy M30s souffre néanmoins d’un certain nombre de défauts. D’abord, Samsung a récemment été peu rigoureux dans ses mises à jour de sécurité. Au moment de nos tests, notre appareil était bloqué à une mise à jour vieille de 3 mois, ce qui est à notre avis inacceptable. De plus, Samsung préinstalle des applis publicitaires tierces, un autre faux-pas. Enfin, il y a du throttling en cas de sollicitations soutenues, ce qui est décevant. Nous avons nos critiques également à l’encontre de la qualité audio du haut-parleur mono, de la qualité d’appel, et de la puissance du chargeur inclus, mais ce sont des problèmes moins graves que ceux du SoC et du logiciel.

Le Samsung Galaxy M30s possède une excellente batterie, de bons appareils photo et un écran AMOLED lumineux. Si nous avons quelques reproches à faire à l’appareil, nous pouvons néanmoins le recommander à ceux qui ont un budget d’environ 250 €.

Le Galaxy M30s possède en effet un excellent rapport qualité / prix. Il impressionne dans de nombreux domaines, et ses défauts ne seront pas gênants au quotidien.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy M30s - 2019-11-2511/25/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis

77%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

96%

Connectivité

46 / 70 → 66%

Poids

89%

Autonomie

92%

Écran

88%

Performances en jeu

15 / 64 → 23%

Performances dans les applications

59 / 86 → 69%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

69 / 90 → 76%

Appareil photo

62%

Moyenne

73%

80%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

Samsung Galaxy M30s (Galaxy M Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Test du Samsung Galaxy M30s : une énorme batterie à un prix abordable

Appareil du comparatif

Comparaison des tailles

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Samsung Galaxy M30s audio analysis

Samsung Galaxy M20 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Verdict

Linked Articles

Pricecompare