Test du Samsung Galaxy M30s : une énorme batterie à un prix abordable
Un monstre normal. La série Galaxy M est composée de smartphones du bas du milieu de gamme avec un design moderne et une énorme batterie. Le Galaxy M30s ne diffère en rien de ses prédécesseurs, l’appareil intégrant une batterie de 6 000 mAh malgré sa taille relativement réduite. Lisez ce rapport de test pour voir si le dernier Galaxy de série M possède d’autres arguments que son énorme batterie.
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0
Appareil du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80% | 11/19 | Samsung Galaxy M30s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.4" | 2340x1080 | |
79% | 11/19 | Xiaomi Redmi Note 8 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.3" | 2340x1080 | |
78% | 11/19 | Motorola Moto G8 Plus 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.3" | 2280x1080 | |
78% | 09/19 | Xiaomi Mi A3 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
80% | 04/19 | Samsung Galaxy M20 7904, Mali-G71 MP2 | 186 g | 64 GB eMMC Flash | 6.3" | 2340x1080 |
Comparaison des tailles
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Samsung Galaxy M30s | |
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=456) | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=456) | |
Xiaomi Mi A3 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Samsung Galaxy M20 |


|
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013
Samsung Galaxy M30s Super AMOLED, 2340x1080, 6.4 | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3 | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 22% | -56% | -70% | -73% | |
Brightness middle | 600 | 656 9% | 597 0% | 348 -42% | 452 -25% |
Brightness | 597 | 643 8% | 596 0% | 355 -41% | 445 -25% |
Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 93 -2% | 91 -4% | 92 -3% |
Black Level * | 0.54 | 0.52 | 0.41 | ||
Colorchecker DeltaE2000 * | 2.5 | 1.1 56% | 5.93 -137% | 5.86 -134% | 5.3 -112% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.17 | 2.4 67% | 9.42 -31% | 15.6 -118% | 9.5 -32% |
Greyscale DeltaE2000 * | 2 | 2.2 -10% | 5.3 -165% | 3.6 -80% | 6.8 -240% |
Gamma | 2.013 109% | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.232 99% | 2.23 99% |
CCT | 6399 102% | 6263 104% | 7632 85% | 7051 92% | 8355 78% |
Contrast | 1215 | 1148 | 1102 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 118 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 118 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 118 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9347 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 5 | |
Vulkan Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (183 - 3222, n=29) | |
OpenCL Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (183 - 4593, n=35) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (807 - 3575, n=46) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (155 - 1344, n=46) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=396) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=563) |
3DMark | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (1740 - 15735, n=73) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (203 - 14536, n=73) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (253 - 14786, n=73) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (573 - 4737, n=403) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (75 - 8374, n=403) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (93 - 6916, n=404) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (375 - 4725, n=432) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (70 - 20154, n=432) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (88 - 10427, n=432) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (486 - 4519, n=483) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=483) | |
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=484) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (293 - 4540, n=524) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=523) | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (55 - 8338, n=526) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=684) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=682) | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=682) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=703) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (1 - 120, n=712) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=608) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=617) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=473) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=475) |
Basemark GPU | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (8.24 - 4528, n=66) | |
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (1.57 - 2850, n=59) | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (1.88 - 4462, n=56) |
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (119 - 5025, n=62) |
AnTuTu v8 | |
UX (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (7553 - 78191, n=14) | |
MEM (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (24176 - 92659, n=14) | |
GPU (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (5938 - 199051, n=14) | |
CPU (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (40810 - 145684, n=14) | |
Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy M30s | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Xiaomi Redmi Note 8 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Average of class Smartphone (95354 - 501784, n=14) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=112) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2) | |
Average of class Smartphone (10 - 302, n=537) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=100) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
Samsung Galaxy M20 |
WebXPRT 3 - --- | |
Average of class Smartphone (19 - 184, n=170) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Samsung Galaxy M20 | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
Average Samsung Exynos 9611 |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy M20 | |
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
Average Samsung Exynos 9611 | |
Samsung Galaxy M20 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy M30s | Xiaomi Redmi Note 8 | Motorola Moto G8 Plus | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy M20 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -24% | -17% | -8% | -28% | -5% | -44% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 (Tohsiba Exceria Pro M501) | 52.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -14% | 52.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -15% | 50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -18% | 65.29 (Toshiba Exceria Pro M501) 7% | 51.1 (17.1 - 71.9, n=28) -16% | 49.5 (1.7 - 87.1, n=436) -19% |
Sequential Read 256KB SDCard | 74.19 (Tohsiba Exceria Pro M501) | 71.63 (Toshiba Exceria Pro M501) -3% | 72.6 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -9% | 81.48 (Toshiba Exceria Pro M501) 10% | 67.4 (18 - 86.6, n=28) -9% | 67.7 (8.1 - 96.5, n=436) -9% |
Random Write 4KB | 137.1 | 91.23 -33% | 124.9 -9% | 117.4 -14% | 44 -68% | 60.1 (8.77 - 165, n=38) -56% | 22.8 (0.14 - 250, n=760) -83% |
Random Read 4KB | 133.8 | 84.76 -37% | 59.9 -55% | 126.9 -5% | 64 -52% | 134 (78.2 - 173, n=38) 0% | 48.3 (1.59 - 196, n=760) -64% |
Sequential Write 256KB | 190.7 | 160.53 -16% | 217.4 14% | 184 -4% | 137 -28% | 199 (133 - 388, n=38) 4% | 99.1 (2.99 - 590, n=760) -48% |
Sequential Read 256KB | 483.6 | 297.65 -38% | 302.5 -37% | 502.2 4% | 300 -38% | 711 (484 - 895, n=38) 47% | 278 (12.1 - 1504, n=760) -43% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Samsung Galaxy M30s audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Samsung Galaxy M20 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy M30s 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Average Samsung Exynos 9611 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | -30% | -5% | 5% | 0% | 12% | |
Idle Minimum * | 1 | 0.62 38% | 1.7 -70% | 0.8 20% | 0.94 6% | 1 -0% | 0.883 (0.2 - 3.4, n=787) 12% |
Idle Average * | 1.9 | 1.77 7% | 2.3 -21% | 2 -5% | 2.37 -25% | 1.9 -0% | 1.74 (0.6 - 6.2, n=786) 8% |
Idle Maximum * | 2.4 | 1.8 25% | 3.5 -46% | 3.3 -38% | 2.42 -1% | 2.4 -0% | 2.03 (0.74 - 6.6, n=787) 15% |
Load Average * | 5 | 3.42 32% | 4.7 6% | 4.1 18% | 3.83 23% | 5 -0% | 4.07 (0.8 - 10.8, n=781) 19% |
Load Maximum * | 6.3 | 6.14 3% | 7.5 -19% | 7.7 -22% | 5.07 20% | 6.3 -0% | 5.93 (1.2 - 14.2, n=781) 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy M30s 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -25% | -14% | -17% | -15% | |
Reader / Idle | 2206 | 2139 -3% | 2002 -9% | 1724 -22% | 1904 -14% |
H.264 | 1269 | 859 -32% | 996 -22% | 1023 -19% | 1121 -12% |
WiFi v1.3 | 1154 | 824 -29% | 980 -15% | 985 -15% | 927.5 -20% |
Load | 336 | 217 -35% | 302 -10% | 297 -12% | 288 -14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Samsung Galaxy M30s est un appareil abordable avec peu de compromis. Il possède une excellente batterie, un stockage rapide, beaucoup de RAM, et s’avère robuste malgré sa coque arrière en plastique.
L’appareil possède également un Wifi relativement rapide, et la précision de son module GPS nous a surpris. De même, son écran AMOLED de 6,4 pouces devrait être suffisamment lumineux pour la plupart des utilisateurs, et peu de critiques devraient être faites à l’encontre du rendu des couleurs de son écran tactile ou de la fiabilité de son scanner d’empreintes digitales.
Le Galaxy M30s souffre néanmoins d’un certain nombre de défauts. D’abord, Samsung a récemment été peu rigoureux dans ses mises à jour de sécurité. Au moment de nos tests, notre appareil était bloqué à une mise à jour vieille de 3 mois, ce qui est à notre avis inacceptable. De plus, Samsung préinstalle des applis publicitaires tierces, un autre faux-pas. Enfin, il y a du throttling en cas de sollicitations soutenues, ce qui est décevant. Nous avons nos critiques également à l’encontre de la qualité audio du haut-parleur mono, de la qualité d’appel, et de la puissance du chargeur inclus, mais ce sont des problèmes moins graves que ceux du SoC et du logiciel.
Le Samsung Galaxy M30s possède une excellente batterie, de bons appareils photo et un écran AMOLED lumineux. Si nous avons quelques reproches à faire à l’appareil, nous pouvons néanmoins le recommander à ceux qui ont un budget d’environ 250 €.
Le Galaxy M30s possède en effet un excellent rapport qualité / prix. Il impressionne dans de nombreux domaines, et ses défauts ne seront pas gênants au quotidien.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy M30s - 11/25/2019 v7
Florian Schmitt