Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy M53 5G : smartphone milieu de gamme avec des problèmes d'orientation
Depuis quelques années maintenant, Samsung propose deux gammes de milieu de gamme avec la série A et la série M, et il existe même une troisième gamme dans certains pays avec la série F. En Europe centrale au moins, la série M est la série la plus exclusive, qui n'est pas disponible partout et qui offre également une plus grande batterie pour moins d'argent.
Le Samsung Galaxy M53 5G se veut le point d'équilibre entre un prix de milieu de gamme, des performances décentes, un écran de haute qualité et un bon appareil photo. Ce faisant, il est en concurrence avec des rivaux de taille comme le Galaxy A53ou le OnePlus Nord 2T.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | 08/22 | Samsung Galaxy M53 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 176 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2408x1080 | |
| 83.4 % | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.6 % | 07/22 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | 07/22 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 06/22 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Mallette - Le M53 de Galaxy est grand mais léger
Le Galaxy M53 5G adhère à la ligne de design actuelle de la série M, avec un dos en plastique mat et légèrement irisé. Les couleurs disponibles sont le bleu, le vert et le marron, le cadre latéral affichant également la couleur correspondante. L'avant du téléphone présente des bords d'écran clairement visibles et un appareil photo perforé qui est centré dans la zone supérieure de l'écran. Dans l'ensemble, le design ne semble pas aussi unifié que celui du Galaxy A53et Samsung ne fournit aucune information sur le verre de protection ou la résistance au contact avec l'eau et la poussière pour le modèle M.
En raison de l'écran de 6,7 pouces, vous devez composer avec un boîtier légèrement plus large et plus long avec le Galaxy M53 par rapport à la concurrence. En revanche, son poids de 176 grammes peut même battre la plupart des smartphones de sa gamme de prix.
Avec le Galaxy M53, Samsung a créé un smartphone solidement fabriqué avec des transitions de matériaux douces et un châssis très stable qui peut difficilement être tordu.
Connectivité - Type de stockage lent
Samsung propose le Galaxy M53 5G avec 128 Go de stockage et 6 Go de RAM en Europe pour un PDSF de 469 euros (~478 $). Dans les autres régions du monde, il existe également une version avec 8 Go de RAM.
Cependant, Samsung n'utilise que le stockage UFS 2.1. Il n'est pas tout à fait aussi rapide que l'UFS 3.1, qui est utilisé dans le OnePlus Nord 2Tpar exemple.
Le NFC et le Bluetooth 5.2 moderne sont de la partie.
lecteur de carte microSD
Il y a un lecteur microSD, mais son utilisation bloque l'un des deux emplacements SIM. Le lecteur de carte du Galaxy M53 s'est révélé assez rapide lors de notre test avec notre carte microSD de référence, l'Angelbird AV Pro V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Correctifs à jour, beaucoup de bloatware
OneUI 4.1 est basé sur Android 12, et il est effectivement équipé des dernières mises à jour de sécurité de juillet 2022 au moment du test. Samsung promet des correctifs trimestriels pour le smartphone, mais le fabricant n'a fourni aucune information concrète concernant le calendrier de ces mises à jour ou le nombre de mises à niveau du système d'exploitation que recevra le Galaxy M53 5G.
Bien que Samsung ait installé pas mal d'applications tierces sur le téléphone, elles peuvent être désinstallées assez facilement pour la plupart.
Communication et GNSS - Le Wi-Fi à la traîne
Le smartphone supporte le Wi-Fi 5 et est donc beaucoup plus lent que le Rien Phone (1)ou le Motorola Edge 30par exemple, qui prennent tous deux en charge la technologie rapide Wi-Fi 6E avec accès à la bande 6 GHz, rarement utilisée dans cette gamme de prix. LeOnePlus Nord 2T prend toujours en charge le Wi-Fi 6 et est de ce fait beaucoup plus rapide.
Les vitesses Wi-Fi devraient être suffisantes pour une utilisation quotidienne ; en fin de compte, tous les taux sont bien supérieurs à la barre des 300 Mb/s. Cela signifie que seuls les propriétaires de connexions Internet de 500 ou 1 000 Mb/s peuvent réellement pousser le smartphone dans ses limites, mais la communication au sein du réseau Wi-Fi pourrait être un peu plus lente, par exemple lors de la diffusion de contenu d'un téléphone mobile vers un téléviseur.
En termes de réseaux mobiles, le Galaxy M53 est livré avec la 5G, et il prend en charge tant de fréquences 4G qu'il peut également être utilisé pour l'accès à l'Internet mobile lors de nombreux voyages internationaux. Nous avons vérifié la réception de manière aléatoire à plusieurs reprises au cours de notre test. Le résultat : Le Galaxy M53 offre une puissance de signal décente, mais elle n'est pas non plus parfaite. Par exemple, l'une ou l'autre barre de réception disparaît rapidement de l'écran à l'intérieur.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=210, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=211, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1894, n=61, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (598 - 1840, n=61, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
Tous les principaux systèmes satellitaires utilisés pour le suivi sont pris en charge, de même que le système de support SBAS, qui augmente la précision. Il n'est donc pas surprenant que le téléphone fournisse une localisation avec une précision de 2 mètres peu après avoir mis le pied dehors. En revanche, la variété et la qualité de connexion des satellites trouvés sont inférieures à la moyenne.
C'est peut-être aussi la raison pour laquelle le Galaxy M53 5G échoue dans notre test de localisation en conditions réelles : Presque aucun des itinéraires que nous avons empruntés n'a été cartographié correctement, alors que le Garmin Venu 2, que nous avions emporté avec nous à titre de comparaison, n'a eu que des problèmes minimes pour localiser l'itinéraire. Nous ne recommandons donc pas le M53 de Galaxy comme appareil de navigation. Le fabricant pourrait être en mesure de corriger ce problème avec une mise à jour du logiciel.
Qualité du téléphone et des appels - Communication claire
Le Galaxy M53 5G utilise la propre application téléphonique de Samsung. Elle fournit toutes les fonctions importantes, mais elle peut aussi être remplacée par d'autres applications du Google Play Store si vous ne l'aimez pas.
Nous avons effectué quelques appels de test avec le Galaxy M53 5G, et nous avons constaté que l'écouteur interne et les microphones font un bon travail : Le son est assez propre, et la personne à l'autre bout du fil nous comprend généralement, même lorsque nous parlons plus doucement. Cependant, nous ne pouvons pas être trop silencieux lorsque nous utilisons le haut-parleur et le microphone mains libres, sinon notre voix ne parvient pas à notre interlocuteur.
Appareils photo - Plusieurs objectifs de qualité décente
L'appareil photo principal du Samsung Galaxy M53 5G est alimenté par le capteur Isocell HM6 du fabricant qui offre un luxuriant 108 mégapixels. Bien que les photos puissent également être prises en pleine résolution, l'appareil combine par défaut 9 pixels en un seul, ce qui donne des photos de 12 mégapixels avec une sensibilité accrue à la lumière.
En effet, l'éclairage et la luminosité des images sont assez bons, mais l'appareil photo a de sérieux problèmes avec son autofocus à faible niveau de lumière. De plus, les détails sont à peine visibles dans les zones très sombres.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K et 30 fps au maximum. Cela place le Galaxy M53 au même niveau que sa catégorie. L'autofocus ne pulse pas, mais il a besoin d'une seconde de temps en temps pour se verrouiller sur une nouvelle cible de mise au point. Vous pouvez également passer à l'objectif grand angle pendant l'enregistrement en Full HD.
L'appareil photo grand angle doté d'un Sony IMX 355 et d'une résolution de 8 mégapixels prend des clichés décents, mais il ne faut pas trop les agrandir car la reproduction des détails fait défaut. Il n'y a pas non plus de zoom hybride entre l'appareil photo grand angle et l'appareil photo principal en photo, et vous ne pouvez passer directement d'un objectif à l'autre.
Sont également disponibles une caméra macro à faible résolution pour les gros plans extrêmes et un objectif auxiliaire pour les effets de flou.
Le capteur de l'appareil photo de 32 mégapixels se trouve à l'avant ; il utilise également le binning de pixels, ce qui donne généralement des photos de 8 mégapixels. En général, les photos sont assez attrayantes sous une bonne lumière, mais elles pourraient être un peu plus lumineuses dans les environnements sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
Dans le laboratoire, sous des scénarios d'éclairage spécifiques, nous rendons notre verdict final sur l'appareil photo principal du téléphone Galaxy: Nous déterminons que la netteté générale est à un niveau moyen et qu'elle diminue parfois de manière significative vers les bords. Dans le même temps, le contraste des images est assez bon. Les performances d'imagerie diminuent considérablement en basse lumière, mais le sujet reste reconnaissable.
Il s'agit d'un appareil photo qui devrait satisfaire des exigences moyennes, mais vous devrez payer plus cher pour une photographie mobile haut de gamme absolue.
Accessoires et garantie - Le M53 de Galaxy est livré sans chargeur
Le Galaxy M53 5G n'est pas livré avec un adaptateur secteur, mais uniquement avec un câble USB-C vers USB-C et un outil SIM. Samsung ne propose aucun accessoire spécial pour le Galaxy M53 5G sur son site Web. Un chargeur rapide compatible peut être acheté auprès du fabricant du téléphone pour environ 50 euros (~51 $).
Samsung offre une garantie de 24 mois garantie de 24 moissamsung offre une garantie de 24 mois, ainsi qu'un bon service avec des prix de réparation fixes et de nombreux centres de service dans les grandes villes.
Dispositifs de saisie et manipulation - Le scanner d'empreintes digitales déverrouille le téléphone immédiatement
L'écran de 120 Hz facilite les animations fluides, et il offre également à l'utilisateur une expérience plus douce. L'écran tactile offre une surface agréable, et il peut également être utilisé avec précision dans les coins.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de veille légèrement en retrait, situé sur le côté droit du boîtier. Nous avons trouvé son placement légèrement trop bas pour nos mains et avons pensé qu'il pourrait être placé de manière à le rendre plus facile à trouver. Cependant, une fois que vous vous y êtes habitué, il déverrouille le smartphone immédiatement lorsque vous le touchez avec un doigt enregistré.
La reconnaissance faciale est également disponible, mais il ne s'agit que d'une solution logicielle 2D quelque peu peu peu sécurisée.
Affichage - OLED brillant et précis avec PWM
La résolution Full HD étendue de l'écran du Galaxy M53 5G est au niveau de sa catégorie. En revanche, l'écran AMOLED se comporte très bien en termes de luminosité maximale : Nous mesurons 734 cd/m² en moyenne dans nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN.
Nous observons que l'écran présente un scintillement PWM notable. L'allumage et l'extinction rapides de l'écran sont notamment utilisés dans les panneaux OLED pour réduire la luminosité, et cela peut entraîner des maux de tête chez les utilisateurs sensibles. Nous ne trouvons pas d'option de gradation DC qui pourrait atténuer cet effet dans les paramètres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 745 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Samsung Galaxy M53 5G Super AMOLED, 2408x1080, 6.70 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.55 | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.43 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -28% | -8% | -30% | -87% | |
| Brightness middle | 745 | 718 -4% | 620 -17% | 632 -15% | 561 -25% |
| Brightness | 734 | 730 -1% | 625 -15% | 630 -14% | 573 -22% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 98 8% | 92 1% | 96 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.62 -35% | 1.24 -3% | 1.46 -22% | 2.67 -123% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.16 | 4.21 -95% | 2.31 -7% | 3.32 -54% | 6.15 -185% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.7 -13% | 2.6 -73% | 4.1 -173% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.156 102% | 2.318 95% | 2.209 100% | 2.245 98% |
| CCT | 6727 97% | 6545 99% | 6325 103% | 6755 96% | 7104 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 244 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 244 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 244 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
La reproduction des couleurs de l'écran est très précise lorsque le mode de couleur "Naturel" est sélectionné : Dans ce cas, les tons de couleur et les niveaux de gris ne sont amenés à l'écran qu'avec une déviation minimale par rapport à l'espace de couleur de référence. Il n'y a pas non plus de teinte bleue dans les niveaux de gris qui puisse être perçue à l'œil nu.
Les temps de réponse de l'écran sont très rapides et conviennent donc également très bien aux joueurs ayant des exigences élevées.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
La forte luminosité permet également une utilisation en extérieur. Mais il y a naturellement des reflets sur l'écran, et il est préférable de se mettre à l'ombre en cas d'exposition directe au soleil.
Grâce à la technologie OLED, les angles de vision sont très bons : Même lorsque vous regardez l'écran de côté, vous voyez une image pratiquement inchangée.
Performance - Vous pouvez obtenir plus ailleurs
Avec leMediaTek Dimensity 900 comme SoC, le Galaxy M53 est légèrement plus performant que le Galaxy A53mais il reste clairement derrière les autres téléphones de sa gamme de prix dans la plupart des benchmarks : Les utilisateurs obtiennent des performances de 20 à 40 % inférieures à celles du Motorola Edge 30par exemple, selon le scénario.
Le système fonctionne généralement de manière fluide, mais il y a un léger bégaiement lorsque plusieurs applications exigeantes fonctionnent en arrière-plan. Néanmoins, le smartphone peut encore être bien utilisé. D'autres téléphones dans cette gamme de prix offrent également plus en termes de performances graphiques.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Le Galaxy M53 5G n'est pas non plus aussi rapide que les smartphones de prix similaire d'autres fabricants lorsqu'il s'agit de naviguer sur Internet, du moins selon nos benchmarks.
Mais bien sûr, nous l'avons également testé dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Le résultat : La navigation est souvent assez rapide avec le Galaxy M53, mais il faut parfois attendre le chargement des images lors du défilement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 900 (49.5 - 52.3, n=3) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 900 (21753 - 30485, n=5) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 900 (1658 - 2220, n=4) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung équipe le Galaxy M53 d'un système de stockage UFS, mais pas dans une version aussi à jour que celle des autres fabricants, de sorte que la vitesse du stockage ne peut pas suivre celle des autres téléphones.
Cela ne se remarque pas forcément lors des accès aléatoires, mais les vitesses du Nothing Phone (1)par exemple, sont presque deux fois plus rapides lors de la lecture et de l'écriture séquentielles, ce qui est particulièrement important lorsque l'on traite des fichiers volumineux.
| Samsung Galaxy M53 5G | Samsung Galaxy A53 | Nothing Phone (1) | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2T | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 71% | 50% | 79% | -30% | 61% | |
| Sequential Read 256KB | 893.9 | 510.1 -43% | 1638 83% | 1514.62 69% | 1891.3 112% | 760 ? -15% | 1508 ? 69% |
| Sequential Write 256KB | 495.6 | 486.7 -2% | 1351.9 173% | 965.35 95% | 1300.6 162% | 297 ? -40% | 1118 ? 126% |
| Random Read 4KB | 210.3 | 229.9 9% | 240.6 14% | 241.72 15% | 235.8 12% | 152.9 ? -27% | 247 ? 17% |
| Random Write 4KB | 204.2 | 210.8 3% | 228.2 12% | 249.14 22% | 262.2 28% | 131.6 ? -36% | 272 ? 33% |
Jeux - Le téléphone Galaxy permet de jouer à 120 fps
Lorsqu'il s'agit de jeux, le Galaxy Phone est généralement capable de mettre à disposition son écran 120 Hz pour des taux de trame de jeu rapides : Nous avons facilement atteint environ 110 fps dans le jeu de tir rapide Armajet.
Nous avons également réussi à obtenir des taux de trame fluides dans PUBG Mobile, mais ceux-ci sont clairement inférieurs à ce que l'écran est théoriquement capable de faire, à savoir un peu moins de 60 fps avec des détails bas. Nous avons mesuré les taux d'images par seconde avec le logiciel de notre partenaire GameBench de notre partenaire GameBench.
Le contrôle de l'appareil à l'aide de l'écran tactile et du capteur de position fonctionne sans problème.
Émissions - Bon orateur
Température
Une augmentation de température allant jusqu'à 44,7 °C (~112 °F) sous une charge prolongée est certainement significative, et elle pourrait même devenir inconfortable dans des températures ambiantes élevées.
Cependant, les tests de stress de 3D Mark Wild Life montrent que cela n'a pas d'impact sur les performances du smartphone, car elles restent à peu près au même niveau même après de nombreuses exécutions du benchmark.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Edge 30 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy M53 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
Haut-parleur
Le petit haut-parleur mono est situé sur le bord inférieur du téléphone ; il produit un son décent, et il rend même les bas médiums audibles par moments, sans pour autant exagérer les aigus. Dans l'ensemble, il fournit un volume décent et un son assez équilibré qui est tout à fait approprié pour écouter de la musique de temps en temps.
Naturellement, le haut-parleur est généralement incapable de suivre le rythme des écouteurs ou des haut-parleurs externes. Ces derniers peuvent être connectés via USB-C ou Bluetooth. En ce qui concerne les codecs Bluetooth, Samsung a encore du mal à intégrer la famille aptX largement utilisée. Il n'y a ici qu'un support de base, et le fabricant s'appuie plutôt sur son propre Scalable Codec.
Samsung Galaxy M53 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Edge 30 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Elle pourrait être rechargée complètement plus rapidement
Consommation d'énergie
Le Galaxy Phone est assez économe en charge, mais il est un peu plus gourmand en énergie que les téléphones comparables en utilisation inactive. Cela pourrait également être dû à l'écran plus grand, qui n'a probablement pas beaucoup d'impact sous une charge élevée.
Le téléphone peut être chargé à un maximum de 25 watts. C'est une performance de charge relativement faible, et les temps de charge de près de 2 heures ne sont pas rares. D'un autre côté, leOnePlus Nord 2T se charge super rapidement à 80 watts, tandis que le Motorola se charge encore à 33 watts dans cette catégorie.
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.4 / 1.8 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 6.6 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy M53 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 900 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 4% | 9% | 5% | -0% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 1 -0% | 0.9 10% | 0.9 10% | 0.97 ? 3% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.3 7% | 1.2 14% | 1.2 14% | 1.3 7% | 1.655 ? -18% | 1.452 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.6 11% | 1.5 17% | 1.5 17% | 1.7 6% | 1.87 ? -4% | 1.629 ? 9% |
| Load Average * | 4.2 | 5.7 -36% | 4.2 -0% | 3.6 14% | 4 5% | 3.9 ? 7% | 5.55 ? -32% |
| Load Maximum * | 6.6 | 7.3 -11% | 7.4 -12% | 7.1 -8% | 6.8 -3% | 5.92 ? 10% | 8.31 ? -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Une batterie de 5 000 mAh n'est pas si courante dans cette gamme de prix ; les fabricants optent généralement pour des batteries de 4 500 mAh ou même plus faibles. Cette batterie plus importante est particulièrement remarquable au vu du poids relativement faible du Galaxy M53 5G.
Le téléphone Galaxy en profite sans aucun doute, et il atteint une autonomie de 16:28 heures dans notre test Wi-Fi, ce qui suggère qu'il peut fonctionner pendant deux jours sans charge en utilisation normale. Le téléphone a également un avantage dans les autres scénarios. Ce n'est que sous une charge très élevée qu'il ne parvient pas à atteindre la première place dans le champ de comparaison.
| Samsung Galaxy M53 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -16% | -26% | -11% | |
| Reader / Idle | 2563 | 2431 -5% | 1813 -29% | 1604 -37% | 1936 -24% |
| H.264 | 1426 | 1146 -20% | 1059 -26% | 1002 -30% | 1158 -19% |
| WiFi v1.3 | 988 | 886 -10% | 926 -6% | 638 -35% | 949 -4% |
| Load | 269 | 246 -9% | 259 -4% | 268 0% | 279 4% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Les problèmes de suivi sont une erreur maladroite
Le Samsung Galaxy M53 5G est un téléphone de milieu de gamme relativement léger et pourtant assez grand, doté d'une batterie de grande capacité. Il ne peut pas tout à fait rivaliser avec les autres téléphones de sa gamme de prix dans certains domaines, comme les performances, la vitesse de stockage ou la technologie de charge rapide
En contrepartie, cependant, le prix a déjà considérablement baissé au moment du test, et vous bénéficiez d'un emplacement microSD pour étendre l'espace de stockage, d'un étui solide et d'un appareil photo assez souple qui prend des photos décentes. L'écran est également un véritable atout : Lumineux et avec des couleurs précises comme vous pouvez l'attendre d'un Samsung OLED. Cependant, il utilise également le scintillement PWM, et cela ne peut pas être atténué par un mode de gradation DC
Avec le Galaxy M53 5G, Samsung propose un téléphone de milieu de gamme convaincant avec un excellent écran et une bonne autonomie. Cependant, le positionnement imprécis est irritant.
Ce qui n'est pas du tout acceptable, ce sont les écarts constants et importants en termes de positionnement. Même si vous ne voulez utiliser le smartphone que pour une navigation occasionnelle, nous ne le recommandons pas dans son état actuel. Le fait qu'aucun chargeur ne soit inclus peut être considéré positivement ou négativement, selon que vous en avez déjà un à la maison
Jetons encore un coup d'œil aux alternatives : LeOnePlus Nord 2T est plus rapide dans l'utilisation quotidienne et lors de la charge. Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez l'obtenir pour environ 400 $ sur Amazon. LeMotorola Edge 30 impressionne par son stockage rapide et son écran lumineux, voire légèrement plus rapide.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy M53 n'est pas officiellement disponible aux États-Unis, mais vous pouvez garder un œil sur les magasins en ligne tels que Amazon pour voir quand l'appareil apparaîtra.
Samsung Galaxy M53 5G
-
08/30/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
