Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 2200

Samsung Exynos 2200

Le Samsung Exynos 2200 est un SoC haut de gamme avec 8 cœurs répartis en trois clusters. Un noyau rapide ARM Cortex-S2 pouvant atteindre 2,8 GHz pour les performances d'un seul fil. Trois cœurs ARM Cortex-A710 plus lents, cadencés jusqu'à 2,52 GHz pour les tâches de performance, et quatre cœurs efficaces utilisant l'architecture ARM Cortex-A510 cadencés jusqu'à 1,82 GHz.

Le SoC intègre également un modem 5G pouvant atteindre 7,35 Gbps (5G NR Sub-6Hz, 5G NR mmWave, LTE Cat.24 DL / Cat.22 UL) similaire à celui de l'Exynos 2100. A cela s'ajoute un processeur d'image pour 200mP en mode mono-caméra et vidéo 8K, un moteur AI avec un NPU et un DPS double cœur et divers systèmes GNSS (GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo).

En première, l'Exynos 2200 intègre une carte graphique basée sur l'architecture AMD RDNA 2 appelée Samsung Xclipse 920).

Les performances du CPU dans nos benchmarks étaient légèrement inférieures à celles du Snapdragon 8 Gen 1 (SoC Android le plus rapide actuellement) et de l'Apple A15 de l'iPhone 13.

La puce est produite dans le processus moderne 4nm chez Samsung en utilisant EUV.

GammeSamsung Exynos
Nom de codeExynos X2 / Cortex-A710 / A510
Fréquence1820 - 2800 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
Fonctionnalités5G NR Sub-6GHz, 5G NR mmWave, LTE Cat. 24/22, LPDDR5-RAM, Dual-Core NPU, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
Carte graphiqueSamsung Xclipse 920 ( - 555 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation01/18/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitSamsung Exynos Exynos 2200

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3909     moyenne: 3955     médian: 3957 (50%)     maximum: 4000 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3923     moyenne: 4031     médian: 4085 (9%)     maximum: 4086 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1133     moyenne: 1144     médian: 1145 (50%)     maximum: 1154 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -95%
...
Google Tensor
1041 -9%
Google Tensor G2
1053 -8%
Samsung Exynos 2100 5G
1070 -6%
Qualcomm Snapdragon 888 4G
1105 -3%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1118 -2%
Apple A12 Bionic
1118 -2%
Apple A12X Bionic
1120 -2%
Apple A12Z Bionic
1122 -2%
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1143 0%
Samsung Exynos 2200
1144
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
1225 7%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
1231 8%
MediaTek Dimensity 9000
1246 9%
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
1275 11%
Apple A13 Bionic
1333 17%
MediaTek Dimensity 9200
1384 21%
MediaTek Dimensity 9000+
1392 22%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
1466 28%
Apple A14 Bionic
1549 35%
...
Apple M2
1918 68%
0%
100%
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3474     moyenne: 3544     médian: 3560 (12%)     maximum: 3599 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -93%
...
HiSilicon Kirin 990 5G
3077 -13%
Google Tensor G2
3198 -10%
Qualcomm Snapdragon 888 4G
3207 -10%
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
3243 -8%
Qualcomm Snapdragon 870 5G
3245 -8%
Qualcomm Snapdragon 865
3268 -8%
MediaTek Dimensity 8020
3310 -7%
Apple A13 Bionic
3381 -5%
Samsung Exynos 2100 5G
3392 -4%
Samsung Exynos 2200
3544
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3548 0%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
3571 1%
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
3572 1%
MediaTek Dimensity 8100
3811 8%
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
3959 12%
Apple A14 Bionic
4019 13%
MediaTek Dimensity 9000
4056 14%
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
4174 18%
MediaTek Dimensity 9200
4232 19%
...
Apple M2
8839 149%
0%
100%
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5788 points (60%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15310 points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1259     moyenne: 1461     médian: 1557.9 (2%)     maximum: 1566 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
281.5 ms (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 34055     moyenne: 39148     médian: 38992 (36%)     maximum: 44398 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 124     moyenne: 142     médian: 149 (31%)     maximum: 153 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 704479     moyenne: 789542     médian: 813746 (57%)     maximum: 850401 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 145904     moyenne: 187816     médian: 200811 (57%)     maximum: 216734 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 31101     moyenne: 33791     médian: 34722 (66%)     maximum: 35551 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12579     moyenne: 13882     médian: 14068 (50%)     maximum: 14998 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 12233     moyenne: 12402     médian: 12402 (81%)     maximum: 12571 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 942     moyenne: 1009     médian: 957 (37%)     maximum: 1129 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.67     moyenne: 6.9     médian: 6.9 (3%)     maximum: 7.01 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.625     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.845 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.10.20.30.40.40.50.60.60.70.80.90.911.11.11.21.31.3Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.25
log 23. 01:52:34

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 18 Sep 2023 15:16:08 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.008s ... 0.009s

#4 did output specs +0s ... 0.009s

#5 getting avg benchmarks for device 14146 +0.003s ... 0.012s

#6 got single benchmarks 14146 +0.011s ... 0.023s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#8 min, max, avg, median took s +0.229s ... 0.251s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.251s

#10 return log +0s ... 0.251s

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Processeurs similaires

+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
   8x 1.8 GHz - 2.91 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
   8x 1.8 GHz - 3 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 888 5G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 888 4G
   8x 1.8 GHz - 2.84 GHz
» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
- Apple A13 Bionic
   6x - 2.66 GHz
- HiSilicon Kirin 9000
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
- HiSilicon Kirin 9000E
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
- Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
- Qualcomm Snapdragon 870 5G
   8x 2.42 GHz - 3.2 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Samsung Exynos Exynos 2200 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-04- 2)