Test du Schenker Key 17 Pro (M24) : 2 Thunderbolt 5 ultra-rapides et puissance i9-14900HX
Bogdan Solca, 👁 Bogdan Solca (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇪🇸 ...
Verdict
La mise à jour 2024 de Schenker pour les ordinateurs portables Key 17 Pro de classe station de travail s'accompagne d'une mise à niveau du processeur et de quelques ajouts impressionnants. La dernière itération pour station de travail conserve le même châssis Clevo que le modèle de l'année dernière, mais remplace le processeur i9-13900HX par le processeur plus rapide i9-14900HXqui reste actuellement la solution mobile la plus rapide d'Intel. Schenker a également ajouté le Wi-Fi 7 et deux Thunderbolt 5 chacun avec une bande passante de 80 Gbps, et ces fonctionnalités peuvent facilement être ajoutées pour les pros.
Bien que la mémoire vive et le stockage soient identiques à ceux de la variante précédente, ils offrent toujours d'excellentes performances. La RTX 4090 est toujours un excellent ajout, mais nos tests révèlent que l'implémentation de Schenker n'est pas la meilleure qui soit. Dans l'ensemble, les performances sont excellentes.
Du côté des inconvénients, Schenker n'a pas amélioré le système de refroidissement, qui reste bruyant, en particulier dans le profil de performance, même à charge moyenne. L'application du centre de contrôle permet de personnaliser les courbes du ventilateur, mais cela doit être réglé par application. L'autonomie de la batterie semble avoir été considérablement réduite par rapport à la version de l'année dernière, bien qu'elle ait la même capacité de 99 Wh. Pour cette raison, le Key 17 Pro M24 peut être utilisé en remplacement d'un ordinateur de bureau ou tout au plus dans des flux de travail hybrides. L'écran IPS 4K est assez lumineux, mais le contraste et le niveau de noir semblent faibles pour ce niveau de prix, et la webcam 1080p incluse est plutôt médiocre.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La configuration testée peut être commandée directement auprès de Bestware pour 4273 euros.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
2. 87.2% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Geizhals Suche | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 85.2% v7 (old)  | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Listenpreis 4500 USD | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
4. 85.9%  | HP ZBook Fury 16 G11 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU ⎘ 64 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 2.6 kg | 28.5 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI IPS | |
5. 86% v7 (old)  | Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 3800 EUR Geizhals Suche | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Schenker présente le Key 17 Pro (M24) comme une station de travail haut de gamme, ce qui se reflète dans nos tests. Précédemment, nous avons examiné la Version E23 comme un ordinateur portable de jeu, mais avec la mise à niveau vers le CPU i9-14900HX, la variante M24 est maintenant recommandée comme station de travail. Cependant, nous ne pouvions pas l'opposer uniquement aux stations de travail, car le Key 17 Pro est équipé d'un GPU RTX 4090 et non d'un GPU professionnel. Les concurrents choisis sont donc des ordinateurs portables de jeu équipés d'une RTX 4090 et de CPU similaires ou identiques.
Le châssis semble être inchangé par rapport à l'itération précédente, avec le même barebone Clevo. Cependant, en plus d'un processeur plus puissant, le M24 apporte quelques améliorations importantes comme le Wi-Fi 7 et deux connecteurs Thunderbolt 5. Avec le CPU amélioré et les nouveaux ajouts, la batterie du M24 est malheureusement moins performante et ne dure pas aussi longtemps que celle du E23.
Spécifications
Boîtier et connectivité
Le système est construit sur un barebone fourni par Clevo, qui a également été utilisé avec l'ordinateur portable Eurocom que nous avons inclus dans la comparaison des performances. Grâce à une plaque arrière facilement amovible, la mémoire vive et le stockage peuvent être mis à niveau à tout moment.
En ce qui concerne la connectivité, le Key 17 Pro impressionne avec une sélection de ports solides et évolutifs et des vitesses Internet actualisées. Il fait partie des rares modèles à proposer deux connecteurs Thunderbolt 5 sur le côté droit, chacun offrant une bande passante de 80 Gbps. Malheureusement, l'option 120 Gbps n'est pas disponible, car la Nvidia RTX 4090 et l'iGPU d'Intel sont limités aux vitesses DP 1.4 / HDMI 2.1. De plus, le contrôleur Thunderbolt 5 de Barlow Ridge est toujours limité aux vitesses PCIe 4.0 x4, de sorte que la bande passante totale ne peut pas dépasser ~8 Go/s, même lorsque les deux ports sont utilisés en même temps. Nous avons testé cela avec deux disques SSD externes OWC Envoy Ultra, une unité était toujours plus rapide que l'autre mais la bande passante totale restait au mieux autour de 8 Go/s. Il semble que la nouvelle plateforme Lunar Lake ne règle pas ce problème.
Néanmoins, la double bande passante de 80 Gbps peut être utilisée à bon escient avec des disques SSD externes PCIe 5.0. Sur le côté gauche, vous trouverez deux ports USB-A 3.2 Gen 2 (dont un seul avec alimentation), ainsi que des prises audio pour l'entrée micro ou S/PDIF optique et la sortie casque. L'arrière comprend un connecteur d'alimentation, une prise LAN et des sorties vidéo HDMI 2.1 pleine bande passante et mini DisplayPort 1.4a.
La connectivité Internet est rapide, la connexion 5G atteignant plus de 900 Mb/s, tandis que les vitesses 6G sont parmi les plus élevées que nous ayons testées, avec jusqu'à 1,7 Gb/s en mode récepteur.
Périphériques d'entrée
Comme il s'agit d'un ordinateur portable de 17 pouces, il est équipé d'un clavier de taille normale avec pavé numérique et touches fléchées. Le mécanisme chiclet permet une course moyenne, ce qui offre une expérience de frappe assez confortable. Le modèle testé était livré avec la disposition allemande, mais Schenker propose d'autres dispositions européennes et la disposition US EN par défaut. Les touches sont dotées d'un éclairage RGB par pixel qui peut être personnalisé dans l'application spéciale du centre de contrôle.
Le pavé tactile est suffisamment grand (150 x 90 mm) et offre une sensation de douceur grâce à une surface innovante qui améliore la glisse. Il est également doté d'une fonction de reconnaissance de la paume de la main qui permet d'éviter les saisies accidentelles lorsque la paume de la main repose sur le pavé tactile.
Affichage
L'appareil testé est équipé d'un écran IPS LCD 3840 X 2160 fabriqué par BOE. Il offre une fréquence de rafraîchissement maximale de 144 Hz et prend en charge la technologie G-SYNC. Il existe également une variante 2560 X 1440 240 Hz 300 nit.
la reproduction des couleurs sRGB est en effet de 99 % comme annoncé, mais le gamut DCI-P3 est de 93 % au lieu des 99 % annoncés. En raison du revêtement non brillant, le contraste souffre quelque peu, avec des niveaux de noir légèrement plus élevés de 0,54 cd/m². Cependant, la luminosité de l'écran compense la baisse du contraste. Nous avons pu réduire le dE à 2,54 contre 3,81 sur le gamut DCI-P3.
Les temps de réponse sont bons pour une utilisation générale et la création de contenu, mais peuvent s'avérer un peu lents pour les jeux de tir plus rapides avec 11,6 ms. Le PWM ou le scintillement de l'écran n'ont pas été détectés.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 555 cd/m²
Contraste: 1015:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.81 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 2.54
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
84.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.86% sRGB (Argyll 3D)
93.51% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.062
CCT: 7224 K
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | HP ZBook Fury 16 G11 AUO87A8, IPS, 3840x2400, 16", 120 Hz | Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 93.51 | 95.9 3% | 98.4 5% | 96.7 3% |
| sRGB Coverage (%) | 99.86 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.33 | 84.2 0% | 86 2% | 84.5 0% |
| Response Times | -59% | -19% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.593 ? | 14.8 ? -28% | 11.4 ? 2% | 14 ? -21% |
| Response Time Black / White * (ms) | 6 ? | 11.4 ? -90% | 8.4 ? -40% | 10.1 ? -68% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | 12% | 18% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 544.6 -1% | 457.6 -16% | 294 -46% |
| Brightness (cd/m²) | 505 | 507 0% | 466 -8% | 276 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 77 -10% | 83 -3% | 90 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.54 | 0.48 11% | 0.43 20% | 0.28 48% |
| Contrast (:1) | 1015 | 1135 12% | 1064 5% | 1050 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.81 | 3.38 11% | 2.78 27% | 2.81 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 7.13 10% | 5.53 30% | 5.7 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.54 | 1.03 59% | 1.37 46% | 0.86 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4.3 20% | 2 63% | 3.4 37% |
| Gamma | 2.062 107% | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.301 96% |
| CCT | 7224 90% | 7356 88% | 6806 96% | 7389 88% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-0% | 0% /
10% | -10% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'échelle de gris par défaut est décalée vers le bleu, ce qui porte le deltaE moyen à 5,4. L'étalonnage pour DCI-P3 avec le colorimètre X-Rite i1Pro 3 a réduit le deltaE à 2,8, mais les teintes bleues, rouges et, dans une moindre mesure, violettes restent quelque peu éteintes, de sorte que l'écran n'est pas recommandé pour la création de contenu exigeant des couleurs plus précises. Le profil ICM calibré qui en résulte peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 4.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.593 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.307 ms hausse |  |
| ↘ 6.286 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8255 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
Les angles de vision sont conformes à ceux des autres écrans IPS, ce qui signifie que le contraste commence à se décaler par rapport à l'axe. Néanmoins, les écrans IPS sont toujours meilleurs à cet égard par rapport aux panneaux TN et VA, qui ne sont pas très populaires sur les ordinateurs portables de nos jours.
L'uniformité du rétroéclairage présente un saignement modéré dans les coins supérieurs. Malheureusement, la finition mate ne facilite pas l'utilisation en extérieur car elle diffuse de manière significative la lumière directe ou indirecte. La luminosité maximale de plus de 500 nit est toutefois utile en cas de lumière solaire indirecte.
Performance
Conditions d'essai
Les tests de performance ont été effectués en utilisant le profil "performance" activé dans l'application spéciale du centre de contrôle. Ce profil utilise le TDP maximum, les horloges de boost et les vitesses de ventilateur.
Processeur
Notre évaluation combinée des performances des processeurs révèle que l'implémentation i9-14900HX de Schenker est la deuxième plus rapide parmi les modèles Intel testés, talonnant l'Eurocom de 4 % et devançant l'Aorus de 2 %. Comme prévu, le AMD Ryzen 9 7945HX3D devance d'au moins 10 % le groupe Intel, même si les performances des cœurs simples sont la plupart du temps inférieures à celles de tous les CPU Intel. Dans la boucle d'étranglement Cinebench R15, le Schenker i9-14900HX démarre à peu près au même niveau que l'implémentation Eurocom, mais chute de 15 % dans les deux exécutions suivantes, puis il est le seul modèle à présenter des variations à la hausse et à la baisse pour le reste de la boucle, ce qui indique que le mode turbo n'est pas très bien réglé en termes d'efficacité.
Les performances du processeur sur batterie sont réduites d'au moins 66 % lors du test Cinebench R23, et il en va de même pour les performances du GPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Aorus 17X AZF -2! | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=37) | |
| Aorus 17X AZF | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (11507 - 36692, n=26, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=37) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Aorus 17X AZF | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne de la classe Workstation (1581 - 2206, n=26, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Aorus 17X AZF | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4530 - 14341, n=26, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne de la classe Workstation (612 - 849, n=26, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (1863 - 5509, n=26, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Workstation (191.4 - 324, n=26, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Workstation (91 - 270, n=26, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Workstation (51096 - 109760, n=26, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne de la classe Workstation (4981 - 6960, n=26, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (10200 - 16855, n=25, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne de la classe Workstation (2352 - 2949, n=25, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (8863 - 19382, n=26, 2 dernières années) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Workstation (1740 - 2115, n=26, 2 dernières années) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Workstation (14.4 - 36.8, n=26, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (37.1 - 56.9, n=26, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (19 - 85.1, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3825 - 0.4888, n=26, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Moyenne de la classe Workstation (10658 - 61611, n=27, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Aorus 17X AZF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Workstation (56664 - 186971, n=27, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Aorus 17X AZF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Workstation (2608 - 8975, n=27, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne de la classe Workstation (64626 - 144411, n=27, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (7906 - 29343, n=27, 2 dernières années) | |
| Aorus 17X AZF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Workstation (27301 - 98153, n=27, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Aorus 17X AZF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Aorus 17X AZF | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| HP ZBook Fury 16 G11 | |
| Moyenne de la classe Workstation (56077 - 187841, n=27, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |