Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 3500 Ada Generation est une carte graphique professionnelle haut de gamme destinée aux ordinateurs portables, dotée de 5 120 cœurs CUDA et de 12 Go de VRAM GDDR6 ECC. Créée en 2023, cette carte graphique exploite le processus TSMC 5 nm et l'architecture Ada Lovelace de Nvidia pour obtenir d'excellentes performances combinées à une consommation d'énergie modérée.

Sur le plan matériel, la RTX 3500 est une GeForce RTX 4070 (Desktop) réduite, pour autant que nous puissions en juger. Par conséquent, elle utilise la même puce AD104 et n'aura aucune difficulté à faire tourner des jeux triple A en QHD 1440p.

Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec un BIOS et des pilotes différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées à un usage professionnel plutôt qu'au jeu. Conception de produits, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et pilotes certifiés - si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro vous rendra heureux.

Architecture et caractéristiques

Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux cartes graphiques plus anciennes utilisant l'architecture Ampere. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et d'un plus grand nombre de cœurs CUDA (jusqu'à 16 384 contre 10 752) ; les raffinements sous le capot sont nombreux, y compris le cache L2 immensément plus grand, la routine de ray tracing optimisée obtenue en simplifiant l'évaluation de ce qui est transparent et de ce qui ne l'est pas, ainsi que d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, AVC, HEVC et AV1 inclus ; elles prennent également en charge une foule de technologies Nvidia, dont Optimus et DLSS 3. Ce dernier utilise l'apprentissage automatique pour générer des images supplémentaires à la volée afin de multiplier le taux de trame dans les jeux pris en charge au prix de quelques artefacts seulement.

La RTX 3500 comprend 40 cœurs RT de troisième génération, 160 cœurs Tensor de quatrième génération et 5 120 cœurs CUDA. Multipliez ces chiffres par 1,15 et vous obtenez exactement la même chose que la RTX 4070 de bureau : 46, 184 et 5 888, respectivement. Par ailleurs, la carte graphique est équipée de 12 Go de mémoire GDDR6 de 192 bits (ECC en option) pour un débit de ~432 Go/s. La présence d'un circuit de correction d'erreur prouve que la RTX 3500 est bien destinée aux utilisateurs professionnels.

Tout comme les cartes basées sur Ampere, la RTX 3500 utilise le protocole PCI-Express 4. Les moniteurs SUHD 8K sont pris en charge, mais les sorties vidéo DP 1.4a peuvent potentiellement s'avérer un goulot d'étranglement.

Performances

Bien que nous n'ayons pas testé un seul système équipé de la RTX 3500 Ada Generation en août 2023, nous disposons de nombreuses données de performance pour la RTX 4070 (Desktop), une carte graphique qui est environ 20 % supérieure à la RTX 3500 Ada Generation. Sur cette base, nous nous attendons à ce que la RTX 3500 soit à la hauteur :

- Un score CUDA Blender 3.3 Classroom d'environ 30 secondes

- Un score GPU 3DMark 11 d'environ 45 000

- au moins 90 fps dans GTA V (1440p - paramètres les plus élevés possibles, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

- au moins 50 fps dans Cyberpunk 2077 (1440p - Paramètres élevés, Ultra RT, "Quality" DLSS)

Les documents marketing de Nvidia mentionnent des performances de 23 TFLOPS, soit une amélioration de 15 % par rapport aux 20 TFLOPS de la RTX 3000 Ada Generation.

Votre kilométrage peut varier en fonction de la qualité de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de l'objectif de puissance TGP de la RTX 3500. Une autre chose qui mérite d'être mentionnée est que l'activation du mode ECC RAM semble réduire la quantité de mémoire vidéo disponible pour les applications et les jeux jusqu'à un gigaoctet.

Consommation d'énergie

Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-Max-Q. Les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de choisir la consommation d'énergie qu'ils souhaitent. Au lieu de cela, les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de définir le TGP en fonction de leurs besoins, et la fourchette peut parfois être étonnamment large. C'est le cas de la RTX 3500, puisque la valeur la plus basse recommandée pour elle est de 60 W, tandis que la plus élevée est plus de deux fois supérieure, à 140 W (y compris le boost dynamique, très probablement). Le système le plus lent construit autour de la RTX 3500 peut facilement être 50% plus lent que le plus rapide. C'est le genre de delta que nous avons vu sur des ordinateurs portables grand public équipés des dernières cartes GeForce RTX.

Enfin, le processus amélioré de 5 nm (TSMC 4N) avec lequel la RTX 3500 est construite permet une efficacité énergétique très décente, à partir de la mi-2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Gamme

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines5120 - unifiés
Raytracing Cores40
Tensor / AI Cores160
Theoretical Performance23 TFLOPS FP32
Fréquence de la mémoire16000 effective = 2000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée12 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie115 Watt(s) (60 - 115 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation21.03.2023
Lien redirigeant vers la page du fabricantimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
13191 Points (38%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
23.7 fps (21%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
215.4 fps (58%)
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
131.5 fps (29%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
76.8 fps (25%)
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
382.8 fps (43%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
116 fps (34%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
289.1 fps (78%)
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
50.2 fps (48%)
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
123.8 fps (59%)
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
124696 points (36%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
9608 points (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
175.5 Watt (25%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
199.4 Watt (64%)
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
192.6 Watt (24%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
121.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
113.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
101.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
60.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
123.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
45.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
11.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
67.6
Bas 1920x1080
164.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
136.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
118.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
117.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
80.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
41.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
228  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
223  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
182.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
48.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
306
Bas 1920x1080
232.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
195.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
137.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
109.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
74.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
41.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
411  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
296  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
235  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
223  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
159.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
78.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Moyen 1920x1080
133  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
135  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
127  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
109  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
62  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
144.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
137.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
110.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
92.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
200  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
167.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
128.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
97.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
54.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
201  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
177.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
162.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
153.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
134.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
184.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
181  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
170.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
115.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
97.5 99.7 ~ 99 fps    + Comparer
4K 3840x2160
59.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
48.6
Normal/Off 4xAF 1920x1080
179.4
Lowest Settings possible 1920x1080
184.9
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty121.2113.1101.890.360.221.3
Baldur's Gate 3164.8136.2118.6117.380.241.2
F1 22228223182.872.948.324
Tiny Tina's Wonderlands232.5195.4137.9109.374.441.6
Strange Brigade411296235223159.278.6
Far Cry 513313512710962
X-Plane 11.11144.6137.8110.992.7
Final Fantasy XV Benchmark200167.6128.997.554.2
Dota 2 Reborn201177.7162.1153.9134.4
GTA V184.3181170.1115.59959.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



9


1
9


3
7


5
3

1
6
1
2
4
3
1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 02:51:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 19 Oct 2024 05:36:04 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#10 composed specs +0.001s ... 0.045s

#11 did output specs +0s ... 0.045s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.045s

#13 getting avg benchmarks for device 11605 +0.016s ... 0.061s

#14 got single benchmarks 11605 +0.013s ... 0.073s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#16 min, max, avg, median took s +0.694s ... 0.767s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.767s

#18 Got 56 rows for game benchmarks. +0.032s ... 0.799s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.799s

#20 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.807s

#21 benchmarks composed for output. +0.603s ... 1.41s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.413s

#23 return log +0s ... 1.413s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)