Notebookcheck

Test du Schenker XMG Apex 15 (Ryzen 9 3900, RTX 2070, FHD, 144 Hz, Clevo NH57AF1) : puissant et bruyant

Performances à tout prix. Le XMG Apex 15 de Schenker Technologies est un PC portable haut de gamme original : trouve-t-on souvent des processeurs connectés via socket dans un PC portable ? Découvrez dans ce rapport de test quelles sont les forces et faiblesses de cet appareil exotique...
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots),
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 (XMG Apex Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 3900 12 x 3.1 - 4.3 GHz, Matisse (Zen 2)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 Mo, Processeur: 1260 MHz, Mémoire: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 Go SO-DIMM DDR4-3200, double canal, tous les emplacements occupés, max. 64 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full HD, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
AMD B450
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, NVMe. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 et 1 de 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC293 @ AMD K17.7 - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 32.5 x 361 x 258
Batterie
62 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, tapis de souris, DVD avec pilotes, pâte thermique, clé USB avec logiciels, guide de démarrage rapide, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.668 kg, Alimentation: 698 g
Prix
2024 EUR
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
81 %
06/20
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
2.7 kg32.5 mm15.6"1920x1080
87 %
03/19
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
3.5 kg38 mm15.6"1920x1080
86 %
08/19
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg29.9 mm15.6"3840x2160
85 %
01/20
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg26.9 mm15.6"1920x1080
86 %
06/19
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080

Comparaison des tailles

386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg361 mm 258 mm 32.5 mm 2.7 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.3 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s ∼52% -48%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
688 MBit/s ∼52% -48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -49%
Moyenne de la classe Gaming
  (141 - 1670, n=318)
677 MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
720 MBit/s ∼51% -49%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Wireless-AC 9560
675 MBit/s ∼48% -52%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼47% -53%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 1645, n=318)
628 MBit/s ∼45% -55%
ColorChecker
29.7 ∆E
30.5 ∆E
38.3 ∆E
34.1 ∆E
37.4 ∆E
20.2 ∆E
39.2 ∆E
43.6 ∆E
26.5 ∆E
20.1 ∆E
18.2 ∆E
26.3 ∆E
24.2 ∆E
29.4 ∆E
19.8 ∆E
13.9 ∆E
23.6 ∆E
33.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
31.9 ∆E
23 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Apex 15 NH57AF1: 25.46 ∆E min: 2.33 - max: 43.55 ∆E
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
314
cd/m²
311
cd/m²
290
cd/m²
299
cd/m²
317
cd/m²
315
cd/m²
314
cd/m²
346
cd/m²
335
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 346 cd/m² Moyenne: 315.7 cd/m² Minimum: 41 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2.81 | 0.64-98 Ø6.1
91% sRGB (Argyll 3D) 67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.54
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix Scar III G531GW
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-7%
82%
13%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (9.2, 8.4)
17.6 (9.2, 8.4)
-0%
2.4 (1.2, 1.2)
86%
13.2 (7.2, 6)
25%
17.2 (9.2, 8)
2%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-14%
2.6 (1.3, 1.3)
77%
11.2 (6, 5.2)
-0%
11.2 (6.8, 4.4)
-0%
PWM Frequency
59.52 (100)
23150 (19)
24040 (29)
Screen
-5%
-16%
8%
12%
Brightness middle
317
263
-17%
414.9
31%
277.4
-12%
266
-16%
Brightness
316
264
-16%
404
28%
264
-16%
252
-20%
Brightness Distribution
84
89
6%
88
5%
90
7%
88
5%
Black Level *
0.28
0.17
39%
0.24
14%
0.27
4%
Contrast
1132
1547
37%
1156
2%
985
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.52
4.45
-26%
7.58
-115%
1.51
57%
1.81
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.93
8.33
-20%
14.85
-114%
4.93
29%
3.23
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.49
1.93
22%
1.77
29%
1.03
59%
Greyscale DeltaE2000 *
2.81
4.77
-70%
2.9
-3%
3.7
-32%
2.44
13%
Gamma
2.54 87%
2.52 87%
2.05 107%
2.23 99%
2.42 91%
CCT
6877 95%
7767 84%
6538 99%
7061 92%
7005 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
60
-10%
88.2
32%
65.1
-3%
62
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
91
93
2%
100
10%
99.1
9%
97
7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-6% / -5%
33% / 4%
11% / 8%
7% / 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810Tooltip
: Ø2685 (2664.54-2804.07)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼100% +3%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼100% +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
197 Points ∼97%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼90% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (77 - 215, n=577)
159 Points ∼78% -19%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
2804 (min: 2664.54, max: 2804.07) Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼65% -35%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼58% -42%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼52% -48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼50% -50%
Moyenne de la classe Gaming
  (196 - 2804, n=581)
884 Points ∼32% -68%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼100% -194%
Moyenne de la classe Gaming
  (179 - 901, n=49)
418 Seconds * ∼79% -134%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
179 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
75612 MIPS ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼58% -42%
Moyenne de la classe Gaming
  (3034 - 75612, n=49)
34796 MIPS ∼46% -54%
7z b 4 -mmt1
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
5134 MIPS ∼96%
Moyenne de la classe Gaming
  (2480 - 5674, n=49)
4766 MIPS ∼89% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
490 Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼98% -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (340 - 511, n=95)
441 Points ∼90% -10%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
6321 Points ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼60% -40%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼55% -45%
Moyenne de la classe Gaming
  (1530 - 6321, n=96)
2834 Points ∼45% -55%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
10190 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (3448 - 10190, n=31)
6350 Points ∼62% -38%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
1246 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (874 - 1352, n=31)
1179 Points ∼95% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
18.9 fps ∼100%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼65% -35%
Moyenne de la classe Gaming
  (1.7 - 18.9, n=49)
9.46 fps ∼50% -50%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Moyenne de la classe Gaming
  (28.6 - 95.8, n=25)
61.9 s ∼100% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
59.4 s ∼96%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Moyenne de la classe Gaming
  (0.546 - 0.761, n=30)
0.625 sec * ∼100% -14%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
0.546 sec * ∼87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5700
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
44191
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
30.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.22 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2804 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
186 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6883 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼100% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼94% -6%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼91% -9%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (2603 - 7511, n=268)
5301 Points ∼77% -23%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
913.6 μs * ∼100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Strix Scar III G531GW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-14%
-21%
-28%
Write 4K
208.4
129.9
-38%
153
-27%
125.7
-40%
135
-35%
Read 4K
52.46
47.15
-10%
60.54
15%
45.04
-14%
54.91
5%
Write Seq
3241
1840
-43%
1938
-40%
2361
-27%
1649
-49%
Read Seq
3037
1775
-42%
1932
-36%
1987
-35%
1449
-52%
Write 4K Q32T1
497.1
294.5
-41%
482.5
-3%
407.1
-18%
507.6
2%
Read 4K Q32T1
530.4
373.6
-30%
593.9
12%
536.9
1%
558.9
5%
Write Seq Q32T1
3318
3295
-1%
2324
-30%
2398
-28%
1759
-47%
Read Seq Q32T1
3567
3535
-1%
3539
-1%
3309
-7%
1826
-49%
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 497.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3037 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3241 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 208.4 MB/s
3DMark 06 Standard
41167 points
3DMark 11 Performance
23447 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
50713 points
3DMark Fire Strike Score
18460 points
3DMark Time Spy Score
8253 points
Aide
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø75.4 (71-81)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4627 Points ∼100%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4346 Points ∼94% -6%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4265 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4155 Points ∼90% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (1097 - 6005, n=92)
4068 Points ∼88% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
8028 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7931 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7815 Points ∼97% -1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7754 Points ∼97% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7006 Points ∼87% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (368 - 13013, n=213)
5879 Points ∼73% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20997 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20759 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20466 Points ∼97%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20434 Points ∼97% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
18169 Points ∼87% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (385 - 40636, n=600)
11913 Points ∼57% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
27265 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26975 Points ∼99% -1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26582 Points ∼97% -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25845 Points ∼95% -5%
Asus Strix Scar III G531GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
23335 Points ∼86% -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (513 - 50983, n=677)
14220 Points ∼52% -48%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
80.6 fps ∼100% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
78.4 fps ∼97% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
74.5 (min: 62) fps ∼92%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
73 (min: 60) fps ∼91% -2%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
67 (min: 55) fps ∼83% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.6 - 115, n=368)
51.9 fps ∼64% -30%
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 179 172 160 87 fps
The Witcher 3 (2015) 142 74.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 136 131 124 fps
X-Plane 11.11 (2018) 112 102 82.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 107 97 fps
Battlefield V (2018) 136 124 fps
Borderlands 3 (2019) 81.4 63.3 fps
Escape from Tarkov (2020) 120 104 fps
Hunt Showdown (2020) 101 fps
Doom Eternal (2020) 161 157 fps
Gears Tactics (2020) 119 85.8 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.332.535.833.634.82537.335.342.142.841.73131.332.232.133.936.74033.93533.733.134.95032.833.53029.443.16335.238.429.627.2408045.934.228.926.23210043.347.32723.933.712538.441.626.123.834.41603840.327.726.929.920039.842.226.521.528.22504241.926.921.827.731542.344.329.220.727.340044.347.526.619.927.450047.550.126.918.529.163046.950.426.51829.780045.548.826.517.728.7100046.949.92617.429125047.550.625.818.328.5160049.552.826.318.129.8200049.953.425.517.528.9250049.65322.617.928.4315048.251.820.917.722.8400046.950.61917.720.3500046.950.118.417.719.663004448.418.117.619.1800039.545.518.117.518.2100003944.418.517.618.41250036.742.91817.517.81600031.938.91817.617.8SPL59.362.736.130.238.9N13.716.92.41.43.1median 44.3median 48.4median 26median 17.9median 28.2Delta3.53.62.91.43.7hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Apex 15 NH57AF1

Degré de la nuisance sonore

Au repos
35 / 36 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
59 / 63 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
7%
15%
13%
7%
14%
éteint / environnement *
30
30
-0%
28.2
6%
28.8
4%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=370)
2%
Idle Minimum *
35
32
9%
28.2
19%
33
6%
30
14%
31.4 (28 - 42, n=793)
10%
Idle Average *
36
33
8%
28.2
22%
33
8%
37
-3%
32.6 (28 - 46.6, n=793)
9%
Idle Maximum *
39
36
8%
31.7
19%
33.1
15%
39
-0%
34.7 (28 - 52, n=793)
11%
Load Average *
59
55
7%
53.7
9%
38
36%
54
8%
40.9 (28 - 59, n=794)
31%
Witcher 3 ultra *
62
57
8%
53.7
13%
52.9
15%
54
13%
Load Maximum *
63
59
6%
53.7
15%
57.8
8%
54
14%
48.4 (38.9 - 64.1, n=794)
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 40 °C43 °C44 °C 
 37 °C41 °C38 °C 
 33 °C34 °C26 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 37.3 °C
46 °C48 °C47 °C
44 °C45 °C40 °C
28 °C28 °C29 °C
Maximum: 48 °C
Moyenne: 39.4 °C
Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 33.2 °C / 92 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 39.7 °C / 103 F, allant de 21.6 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 42.4 °C / 108 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 30.6 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.2 °C / 92 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne de la face supérieure est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de l'appareil de 33.2 °C / 92 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent une température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
9%
-1%
-1%
2%
5%
Maximum Upper Side *
44
45
-2%
40.2
9%
45
-2%
51
-16%
45.9 (28 - 68.8, n=758)
-4%
Maximum Bottom *
48
48
-0%
53
-10%
53
-10%
49
-2%
49.7 (25.9 - 78, n=756)
-4%
Idle Upper Side *
33
30
9%
34.2
-4%
31.2
5%
30
9%
30.7 (21.6 - 46.8, n=710)
7%
Idle Bottom *
41
30
27%
39.6
3%
39
5%
35
15%
31.8 (21.1 - 50.3, n=708)
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.636.12542.838.83133.933.24033.136.55029.433.36327.230.38026.230.710023.928.212523.83116026.939.220021.541.925021.850.331520.759.840019.965.850018.565.26301867.580017.777.5100017.475.8125018.369.9160018.169.5200017.567.7250017.963.6315017.762.5400017.765.3500017.766630017.657.2800017.557.11000017.652.41250017.551.91600017.657.7SPL30.281.4N1.446.4median 17.9median 62.5Delta1.47.843.544.238.639.731.232.235.237.428.428.826.329.125.830.326.736.524.237.422.750.525.658.326.361.721.763.72061.518.859.91858.918.261.817.96419.164.718.162.917.265.517.767.417.767.617.565.517.76517.665.817.563.817.56117.35817.349.330.576.81.440.8median 18median 61.82.44hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Apex 15 NH57AF1Schenker XMG Ultra 15 Turing
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (81 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 20.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 7.4% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était 18%, le pire était 37%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Schenker XMG Ultra 15 Turing analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (77 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 1.9% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.6% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était 18%, le pire était 37%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.7 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 55 / 59 / 63 Watts
Fortement sollicité midlight 141 / 259 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
19%
37%
42%
28%
47%
Idle Minimum *
55
35
36%
12.6
77%
15
73%
29
47%
19.1 (1.9 - 113, n=754)
65%
Idle Average *
59
39
34%
21.4
64%
18.5
69%
32
46%
24.6 (6.6 - 119, n=754)
58%
Idle Maximum *
63
47
25%
34.4
45%
20.2
68%
37
41%
30 (8.3 - 122, n=754)
52%
Load Average *
141
117
17%
123.2
13%
110.9
21%
157
-11%
104 (14.1 - 319, n=745)
26%
Witcher 3 ultra *
238
196
18%
192.4
19%
187.3
21%
173
27%
Load Maximum *
259
299
-15%
246.6
5%
260
-0%
217
16%
174 (21.9 - 590, n=744)
33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
1h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
1h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 30min
Schenker XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
165%
232%
224%
235%
293%
Reader / Idle
73
194
166%
371
408%
328
349%
356 (39 - 1174, n=706)
388%
WiFi v1.3
62
157
153%
206
232%
216
248%
177
185%
264 (62 - 622, n=418)
326%
Load
30
83
177%
35
17%
81
170%
79.4 (18 - 202, n=673)
165%
H.264
154
261 (88 - 554, n=155)

Points positifs

+ performances
+ configurable
+ jusqu'à trois emplacements de stockage
+ processeur amovible
+ maintenance aisée
+ absence de bloatware
+ dalle 144 Hz

Points négatifs

- bruyant en 3D
- contrôle des ventilateurs
- hauts-parleurs
- chauffe du processeur
- consommation
- autonomie
- absence de Thunderbolt 3
- fuites de lumière
En test : le Schenker XMG Apex 15. Modèle de test fourni par bestware.com.
En test : le Schenker XMG Apex 15. Modèle de test fourni par bestware.com.

12 cœurs, 24 threads dans un PC portable : ce qui paraît merveilleux possède des défauts dans un usage au quotidien...

Les fonctionnalités réduites d'économie d'énergie du processeur AMD signifie que le Ryzen 9 3900 est très bruyant (3 000 - 4 000 tr/min) et chauffe beaucoup (60 - 70 °C) au ralenti, avec des tâches simples comme le visionnage vidéo ou la navigation web. Heureusement, il y a un mode silencieux...

Ce sont les raisons de ne pas recommander l'Apex 15 - tant que Schenker n'a pas publié de mise à jour du BIOS. Une meilleure gestion de l'énergie et un meilleur contrôle des ventilateurs (modes spectacle et performance) permettraient à ce nouveau-venu de séduire les fans d'AMD. Nous ne connaissons pas de PC portable de 15 pouces capable de fournir une telle puissance processeur que celui-ci. La plupart des modèles Intel sont bien plus lents.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Schenker XMG Apex 15 NH57AF1 - 05/06/2020 v7
Florian Glaser

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
67 / 80 → 84%
Poids
59 / 10-66 → 87%
Autonomie
19 / 95 → 20%
Écran
85%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
85 / 95 → 89%
Nuisance sonore
40 / 90 → 45%
Audio
70%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
69%
81%
Gaming - Moyenne compensée
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Schenker XMG Apex 15 (Ryzen 9 3900, RTX 2070, FHD, 144 Hz, Clevo NH57AF1) : puissant et bruyant
Florian Glaser, 2020-06- 6 (Update: 2020-06- 6)