Notebookcheck

Courte critique du PC portable Schenker XMG Apex 15 (Clevo N950TP6)

Sven Kloevekorn (traduit par JBP), 05/03/2018

GTX 1060 débridée. Le tout nouveau processeur de bureau hexacœurs Core i7-8700 est très certainement la star du nouveau portable Apex de 15 pouces de Schenker. Il est légèrement surdimensionné pour un portable de jeu, et il est accompagné d’une carte graphique rapide GeForce GTX 1060. Le portable n’est pas compatible G-Sync, mais propose une connectivité abondante en retour. Malheureusement, il souffre d’un problème qui n’a rien à voir avec le jeu.

Schenker XMG Apex 15
Processeur
Intel Core i7-8700
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1455 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 391.24, Nvidia Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2 x 8 Go DDR4, 2 400 MHz, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés, jusqu'à 32 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, FHD, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe, 250 Go 
, + Seagate ST1000LM048-2E7172, HDD 1 To, 5, 400 tr/min. emplacements : 2 M.2 2280 et 1 2, 5 pouces
Carte son
Realtek ALC269 @ Intel Union Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 audio in (3,5 mm), 1 audio out (3,5 mm), Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC, Brightness Sensor
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 378 x 267
Batterie
62 Wh Lithium-Ion, Amovible, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, 3 zones RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 250 watts, clé USB 16 Go avec pilotes et manuels, disque de récupération, disque des pilotes, utilitaires, et de l'utilisateur, autocollants XMG, guide de démarrage rapide et consignes de sécurité, garantie, vis de rechange, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.79 kg, Alimentation: 898 g
Prix
1 659 EUR

 

Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
Schenker XMG Apex 15
sidebar_1-multi

Size Comparison

Côté gauche : grilles de ventilateur, USB 3.1 Gen 2, USB 2.0, audio-in (micro), audio-out (écouteurs).
Côté gauche : grilles de ventilateur, USB 3.1 Gen 2, USB 2.0, audio-in (micro), audio-out (écouteurs).
Côté droit : lecteur de carte, USB 3.1 Gen 1, USB C 3.1 Gen 2, 2 Mini DisplayPort, HDMI 2.0, ethernet, entrée secteur, verrou de sécurité Kensington
Côté droit : lecteur de carte, USB 3.1 Gen 1, USB C 3.1 Gen 2, 2 Mini DisplayPort, HDMI 2.0, ethernet, entrée secteur, verrou de sécurité Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GE63VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼100% +114%
Average of class Gaming
  (12.6 - 202, n=169)
92.3 MB/s ∼52% +11%
Schenker XMG Apex 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼47%
Schenker XMG Core 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% -4%
HP Omen 15t-ce000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼41% -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GE63VR 7RF Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +127%
Average of class Gaming
  (17.9 - 257, n=168)
112 MB/s ∼56% +27%
Schenker XMG Apex 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼44%
HP Omen 15t-ce000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.5 MB/s ∼44% -1%
Schenker XMG Core 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼44% -1%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE63VR 7RF Raider
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
685 MBit/s ∼100% +2%
Schenker XMG Apex 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Core 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=127)
584 MBit/s ∼85% -13%
HP Omen 15t-ce000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
546 MBit/s ∼80% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15t-ce000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
633 MBit/s ∼100% +27%
MSI GE63VR 7RF Raider
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
540 MBit/s ∼85% +8%
Average of class Gaming
  (213 - 681, n=127)
509 MBit/s ∼80% +2%
Schenker XMG Apex 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499 MBit/s ∼79%
Schenker XMG Core 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
373 MBit/s ∼59% -25%
267
cd/m²
279
cd/m²
290
cd/m²
264
cd/m²
269
cd/m²
285
cd/m²
263
cd/m²
272
cd/m²
281
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 290 cd/m² Moyenne: 274.4 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 269 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 2.51
ΔE Greyscale 3.11 | 0.64-98 Ø6.6
83% sRGB (Argyll) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.36
sidebar_3-multi
Schenker XMG Apex 15
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
MSI GE63VR 7RF Raider
Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080
HP Omen 15t-ce000
AU Optronics AUO23EB, IPS, 3840x2160
Schenker XMG Core 15
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Response Times
60%
17%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.4 (20.4, 22)
9.6 (5.2, 4.4)
77%
37.6 (19.6, 18)
11%
40.8 (20.4, 20.4)
4%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
7.2 (5, 2.2)
77%
24.8 (12.4, 12.4)
22%
30.4 (16.4, 14)
5%
PWM Frequency
20490 (99)
26000 (25)
27%
20490 (95)
0%
Screen
12%
-5%
-11%
Brightness middle
269
285
6%
358.5
33%
297
10%
Brightness
274
273
0%
350
28%
276
1%
Brightness Distribution
91
84
-8%
95
4%
87
-4%
Black Level *
0.23
0.23
-0%
0.39
-70%
0.3
-30%
Contrast
1170
1239
6%
919
-21%
990
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.25
3.52
17%
4.6
-8%
5.25
-24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.39
5.18
50%
8.5
18%
10.3
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.51
Greyscale DeltaE2000 *
3.11
3.41
-10%
5.2
-67%
4.64
-49%
Gamma
2.36 102%
2.05 117%
2.28 105%
2.39 100%
CCT
6851 95%
7077 92%
6410 101%
6600 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54
77
43%
66.9
24%
54
0%
Color Space (Percent of sRGB)
83
100
20%
91.8
11%
83
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
36% / 23%
6% / -1%
-4% / -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 20490 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20490 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20490 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10347 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
197 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8700
  (190 - 197, n=2)
194 Points ∼98% -2%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼82% -18%
MSI GE63VR 7RF Raider
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 15
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (79 - 205, n=364)
148 Points ∼75% -25%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Apex 15
Intel Core i7-8700
1215 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8700
  (1167 - 1215, n=2)
1191 Points ∼98% -2%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼60% -40%
MSI GE63VR 7RF Raider
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼60% -40%
Schenker XMG Core 15
Intel Core i7-7700HQ
722 Points ∼59% -41%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=365)
704 Points ∼58% -42%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7257
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
38543
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1215 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
5653 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
5653 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
5332 Points ∼94% -6%
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=266)
4835 Points ∼86% -14%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
2484 Points ∼44% -56%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
4697 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
4697 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
4626 Points ∼98% -2%
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4406 Points ∼94% -6%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4325 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (2554 - 5975, n=280)
4158 Points ∼89% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4697 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5653 points
Aide
Schenker XMG Apex 15
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
MSI GE63VR 7RF Raider
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 15t-ce000
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Schenker XMG Core 15
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
Average Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
 
CrystalDiskMark 3.0
-59%
-40%
-12%
-4%
Write 4k QD32
570.7
190.3
-67%
173.9
-70%
481.9
-16%
511 (410 - 579, n=6)
-10%
Read 4k QD32
675.6
368.8
-45%
517.6
-23%
577.2
-15%
617 (481 - 711, n=6)
-9%
Write 4k
164.1
88.91
-46%
130.7
-20%
134
-18%
142 (77.5 - 174, n=6)
-13%
Read 4k
59.96
21.77
-64%
46.09
-23%
58.35
-3%
54.2 (34.4 - 60, n=6)
-10%
Write 512
1007
409.9
-59%
174
-83%
1006
0%
1065 (860 - 1246, n=6)
6%
Read 512
791.8
411.9
-48%
503.3
-36%
779.8
-2%
880 (710 - 1088, n=6)
11%
Write Seq
1375
441.4
-68%
748.8
-46%
1188
-14%
1408 (1188 - 1563, n=6)
2%
Read Seq
1751
506.6
-71%
1411
-19%
1338
-24%
1642 (1338 - 1920, n=6)
-6%
Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
Sequential Read: 1751 MB/s
Sequential Write: 1375 MB/s
512K Read: 791.8 MB/s
512K Write: 1007 MB/s
4K Read: 59.96 MB/s
4K Write: 164.1 MB/s
4K QD32 Read: 675.6 MB/s
4K QD32 Write: 570.7 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17793 Points ∼100% +47%
Schenker XMG Apex 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12138 Points ∼68%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=60)
11486 Points ∼65% -5%
Schenker XMG Core 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11322 Points ∼64% -7%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=396)
10000 Points ∼56% -18%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
9992 Points ∼56% -18%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE63VR 7RF Raider
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23246 Points ∼100% +53%
Schenker XMG Apex 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15149 Points ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=59)
14722 Points ∼63% -3%
Schenker XMG Core 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14471 Points ∼62% -4%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
12970 Points ∼56% -14%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=468)
11419 Points ∼49% -25%
3DMark 11 Performance
14618 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
36010 points
3DMark Fire Strike Score
10794 points
Aide
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
62.2 fps ∼100% +48%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=166)
45.1 fps ∼73% +8%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
41.9 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (35.5 - 41.9, n=42)
38.7 fps ∼62% -8%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.2 fps ∼61% -9%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
35 fps ∼56% -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
77.6 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=136)
75.2 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
69.57 fps ∼90% -10%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
68.5 fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52.6 - 79, n=32)
67.3 fps ∼87% -13%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
102.5 fps ∼100% +51%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
67.9 fps ∼66%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=119)
63 fps ∼61% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (51 - 68.8, n=27)
60.7 fps ∼59% -11%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
59.36 fps ∼58% -13%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
54.6 fps ∼53% -20%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
118.8 fps ∼100% +56%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
76.1 fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (65.3 - 77.8, n=15)
71.8 fps ∼60% -6%
Schenker XMG Core 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
71.05 fps ∼60% -7%
HP Omen 15t-ce000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
67.6 fps ∼57% -11%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=85)
66.6 fps ∼56% -12%
The Division
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Average of class Gaming
  (7.6 - 124, n=35)
60.1 fps ∼100% +6%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
56.7 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (37.8 - 57.4, n=7)
50.7 fps ∼84% -11%
1920x1080 High Preset AF:8x
Average of class Gaming
  (10.1 - 138, n=35)
74.8 fps ∼100% +3%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
72.8 fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (46.9 - 73.3, n=6)
64.3 fps ∼86% -12%
For Honor
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
113 fps ∼100% +43%
Average of class Gaming
  (40.6 - 182, n=24)
102 fps ∼90% +29%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
78.9 fps ∼70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (42.4 - 78.9, n=8)
68.6 fps ∼61% -13%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
144.4 fps ∼100% +40%
Average of class Gaming
  (13.8 - 194, n=25)
128 fps ∼89% +24%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
103.2 fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (56.3 - 103, n=7)
92.6 fps ∼64% -10%
Ghost Recon Wildlands
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
52.2 fps ∼100% +35%
Average of class Gaming
  (2.4 - 82.7, n=26)
44.8 fps ∼86% +16%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
38.7 fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (34.5 - 38.7, n=6)
36.9 fps ∼71% -5%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x
MSI GE63VR 7RF Raider
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
90.8 fps ∼100% +34%
Average of class Gaming
  (9.8 - 122, n=26)
78.5 fps ∼86% +16%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
67.8 fps ∼75%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (60.1 - 67.8, n=6)
64.8 fps ∼71% -4%
Assassin´s Creed Origins
1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming
  (28 - 86, n=13)
58.2 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
56 fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (42 - 56, n=4)
48.8 fps ∼84% -13%
1920x1080 High Preset
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
66 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (10 - 107, n=14)
64.5 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (49 - 66, n=4)
58 fps ∼88% -12%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (18.6 - 80, n=13)
53.1 fps ∼100% +12%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
47.3 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (37.2 - 47.3, n=3)
41.8 fps ∼79% -12%
1920x1080 Standard Quality
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
62.4 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (58.6 - 62.4, n=2)
60.5 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (30.2 - 86, n=5)
52.6 fps ∼84% -16%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (10 - 113, n=9)
74.1 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
64 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (64 - 64, n=2)
64 fps ∼86% 0%
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Gaming
  (10 - 120, n=9)
78.6 fps ∼100% +14%
Schenker XMG Apex 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8700
69 fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (68 - 69, n=2)
68.5 fps ∼87% -1%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 77.641.9fps
Rainbow Six Siege (2015) 118fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 76.167.9fps
The Division (2016) 72.856.7fps
For Honor (2017) 108.3103.278.9fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 67.838.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 746656fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 62.447.3fps
Far Cry 5 (2018) 756964fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 38 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
47 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
 46 °C50 °C45 °C 
 47 °C50 °C45 °C 
 41 °C43 °C40 °C 
Maximum: 50 °C
Moyenne: 45.2 °C
44 °C48 °C47 °C
42 °C49 °C47 °C
32 °C34 °C31 °C
Maximum: 49 °C
Moyenne: 41.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.342.82536.940.53130.833.54032.738.75026.829.56326.628.28030.135.410029.23812526.135.416023.629.620025.732.125027.840.331521.249.540019.955.850018.455.563018.357.880017.761.9100018.768.4125018.373.7160017.373.6200017.469.3250017.468.4315017.567.6400017.367.7500017.566.9630017.466.1800017.567.81000017.460.41250017.361.71600017.254.9SPL30.480.8N1.545median 17.7Schenker XMG Apex 15median 61.7Delta2.610.743.951.139.24631.940.637.443.928.8412845.528.654.226.168.123.164.822.272.223.274.8237319.872.51975.817.67317.877.817.682.817.182.717.380.217.283.816.98417.582.117.981.317.877.517.476.517.681.917.479.917.775.518.873.617.368.529.9931.3107.1median 17.7MSI GE63VR 7RF Raidermedian 76.51.64.334.839.136.636.533.434.832.933.631.832.230.831.129.731.729.630.128.529.227.438.827.153.226.458.32657.42558.924.353.524.360.724.365.524.262.923.960.723.561.523.257.223.15822.754.423.155.522.963.222.764.722.463.322.56222.465.122.554.335.673.42.533.1median 23.9HP Omen 15t-ce000median 58.31.34.74345.436.739.929.431.834.140.527.23024.829.525.738.825.439.822.234.221.644.222.748.822.452.519.853.118.350.817.361.117.269.517.172.716.866.316.863.516.960.416.858.717.155.51751.216.95317.153.517.156.617.258.517.554.117.843.417.134.929.475.31.232.1median 17.2Schenker XMG Core 15median 53.51.95.2hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker XMG Apex 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GE63VR 7RF Raider audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Omen 15t-ce000 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Schenker XMG Core 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 7 / 10 / 14 Watts
Fortement sollicité midlight 114 / 164 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Apex 15
8700, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GE63VR 7RF Raider
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q
Schenker XMG Core 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-38%
-38%
-57%
-96%
Idle Minimum *
7
11
-57%
15.4
-120%
18
-157%
20.8 (3.9 - 113, n=554)
-197%
Idle Average *
10
16
-60%
22.4
-124%
22
-120%
26.5 (6.8 - 119, n=554)
-165%
Idle Maximum *
14
21
-50%
22.4
-60%
26
-86%
31.6 (8.3 - 122, n=554)
-126%
Load Average *
114
92
19%
78.1
31%
93
18%
105 (14.1 - 319, n=545)
8%
Load Maximum *
164
224
-37%
133.52
19%
175
-7%
165 (21.9 - 590, n=544)
-1%
Witcher 3 ultra *
131
185
-41%
97.5
26%
119
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 50min
Schenker XMG Apex 15
8700, GeForce GTX 1060 (Laptop), 62 Wh
MSI GE63VR 7RF Raider
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Schenker XMG Core 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 82 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-49%
-37%
-29%
-30%
Reader / Idle
575
323
-44%
298
-48%
300
-48%
322 (39 - 1174, n=553)
-44%
H.264
304
234
-23%
239 (88 - 504, n=112)
-21%
WiFi v1.3
334
201
-40%
208
-38%
282
-16%
244 (78 - 622, n=219)
-27%
Load
110
42
-62%
83
-25%
80
-27%
78.3 (18 - 202, n=518)
-29%

Points positifs

+ largement configurable
+ connectivité abondante
+ maintenance aisée
+ clavier de jeu réussi, avec rétroéclairage et effets RGB, et avec macros
+ faible valeur des noirs, contraste élevé
+ angles de visions corrects
+ performances ultra élevées
+ SSD rapide
+ performances de la GTX 1060 supérieures à la moyenne
+ faible consommation au ralenti
+ autonomie honnête pour un portable de jeu

Points négatifs

- comparativement gros et lourd
- partie écran mal ajustée et qui tremble
- fuites de lumière
- distorsions à l'écran quand on le touche
- temps de réponse lents
- son mauvais
En test : le Schenker XMG Apex 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Allemagne.
En test : le Schenker XMG Apex 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Allemagne.

Certes, le processeur Core i7-8700 du Schenker XMG Apex 15 est surdimensionné quand on en vient uniquement aux nécessités du jeu. Cependant, cela n’est pas nécessairement une mauvaise chose, étant donné que les limites de ce genre de solution, comme une grosse consommation énergétique ou des nuisances sonores élevées, ne viennent pas ternir l’appareil.

Dans l’ensemble, l’Apex 15 est un portable séduisant, mis à part la mauvaise conception de sa partie écran.

Pour environ 1 700 €, vous obtiendrez un portable de jeu robuste, sans les extras comme le G-Sync ou le Thunderbolt 3. Si vous ne souhaitez pas aller au-delà du Full HD dans un avenir proche, la GTX 1060 sera à la hauteur pour quelques années encore, surtout quand on constate que l’Apex 15 dispose de l’une des meilleures implémentations de la GTX 1060 actuellement disponibles.

La connectivité rend ce portable différent de ses concurrents, ainsi que ses possibilités d’évolution. Certes, l’écran ne possède pas de fonctionnalités de jeu auxquelles nous nous étions habitués ces derniers temps, mais il fait bien le job. Le processeur rapide est soutenu par un SSD très performant, et la faible consommation du portable permet une bonne autonomie. Les principaux reproches à faire tournent autour de son écran et, plus spécialement, autour de sa conception (très grande flexibilité, dalle mal ajustée…). Alors que nous ne pouvons tout simplement pas comprendre cela, l’appareil mérite tout de même nos louanges. Si vous avez besoin d’un portable avec encore plus de ressources 3D, alors la GTX 1070 du portable MSI peut valoir le coup. Mais attention à son écran TN.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Schenker XMG Apex 15 - 04/28/2018 v6
Sven Kloevekorn

Châssis
74 / 98 → 75%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
64 / 81 → 79%
Poids
58 / 10-66 → 86%
Autonomie
83%
Écran
86%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
81 / 95 → 85%
Nuisance sonore
67 / 90 → 74%
Audio
50%
Appareil photo
63 / 85 → 74%
Moyenne
76%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Schenker XMG Apex 15 (Clevo N950TP6)
Sven Kloevekorn, 2018-05- 3 (Update: 2018-05- 3)