Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS) : L'overboost libère le processeur Core-i7

En avant toute. Le Neo 17 apporte tous les jeux informatiques actuels en douceur sur l'écran 17,3 pouces très réactif (FHD, IPS, 240 Hz). Le niveau d'équipement est également correct : un clavier mécanique, 32 Go de mémoire de travail (mode bicanal), un SSD NVMe (1 To) et une connexion Thunderbolt 3 sont embarqués. Cependant, l'autonomie de la batterie ne suscite pas l'enthousiasme.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Avec le XMG Neo 17, Schenker propose un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces équipé d'un matériel puissant. L'unité de test qui a été mise à notre disposition fonctionne avec un processeur Core i7-10875H octa-core et un Super GPU GeForce RTX-2070. Parmi les concurrents figurent l'Acer Predator Helios 300 PH317-54, le MSIGL75 10SFR, l'Asus Strix G17 G712LWS et l'Aorus 17G XB.

Comme l'appareil est de construction identique à son prédécesseur, nous ne discuterons pas à nouveau du boîtier, des équipements de connexion, des dispositifs d'entrée ou des haut-parleurs, sauf s'il existe des différences. Vous trouverez les informations correspondantes dans notre examen du Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S).

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Processeur
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR4 3200, dual-channel mode, two memory banks (both in use)
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), RAID 0/1, 875 Go libres
Carte son
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: microphone port, combined headset port, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Batterie
62.32 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: mechanical, Rétroéclairage du clavier: oui, USB stick with drivers, USB-C-to-DisplayPort adapter, 24 Mois Garantie
Poids
2.6 kg, Alimentation: 690 g
Prix
2349 Euro
Liens
SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.8 %
11/20
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
83.6 %
10/20
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
83.5 %
09/20
MSI GL75 10SFR
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile		2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
83.1 %
10/20
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
86.5 %
06/20
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Équipement - Neo 17 maintenant avec Thunderbolt 3

En ce qui concerne les connexions, certaines choses ont changé par rapport au modèle précédent : les deux Mini DisplayPorts ont été remplacés par une connexion Thunderbolt 3 (DisplayPort-via-USB-C est pris en charge). Selon Schenker, vous pouvez connecter deux moniteurs (en série / MST) à la connexion TB3. Un adaptateur USB-Type-C-to-DisplayPort est inclus. De plus, la connexion USB 2.0 a été mise à niveau vers une connexion USB 3.2 Gen 2 (Type-A)

Size Comparison

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Matériel de connexion

Côté gauche : fente de verrouillage du câble, USB 3.2 Gen 2 (Type-A), port microphone, port audio combo
Côté gauche : fente de verrouillage du câble, USB 3.2 Gen 2 (Type-A), port microphone, port audio combo
Côté droit : lecteur de carte de stockage (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Côté droit : lecteur de carte de stockage (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Retour : Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, alimentation
Retour : Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, alimentation
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +165%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=100, 2 dernières années)
98.4 MB/s +23%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s -1%
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +187%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années)
121.3 MB/s +41%
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s -72%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1355 (1311min - 1381max) MBit/s +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s +23%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +16%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s +9%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1370 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s -8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -9%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1257 (1082min - 1351max) MBit/s -10%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s -52%
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
15.7 ∆E
14.7 ∆E
12.3 ∆E
17.8 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
19.1 ∆E
17.7 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.4 ∆E
21 ∆E
7 ∆E
18 ∆E
20.3 ∆E
0 ∆E
9.6 ∆E
18.3 ∆E
14.1 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GL75 10SFR: 14.17 ∆E min: 0 - max: 21.03 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E

Affichage - panneau IPS 240 Hz

L'écran mat de 17,3 pouces du Neo 17 offre une résolution native de 1920 x 1080 pixels. La luminosité (305,4 cd/m²) et le contraste (1022:1) s'avèrent bons. Le panneau de 240 Hz offre des temps de réponse courts. Un autre point positif est l'absence de tout scintillement PWM.

318
cd/m²		312
cd/m²		320
cd/m²
304
cd/m²		327
cd/m²		302
cd/m²
286
cd/m²		290
cd/m²		290
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE HF NE173FHM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 327 cd/m² (Nits) Moyenne: 305.4 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.30		SCHENKER XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.30		SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.30		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GL75 10SFR
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30		Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-6%
-6%
-8%
-6%
-5%
1%
Display P3 Coverage
69.4
65.2
-6%
64.6
-7%
62.6
-10%
63.9
-8%
65.2
-6%
70.6
2%
sRGB Coverage
99.2
92.2
-7%
95.6
-4%
94.3
-5%
96.2
-3%
96.8
-2%
97.2
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
66.5
-6%
65.6
-7%
64.7
-9%
66
-7%
66.4
-6%
72.8
3%
Response Times
-81%
-63%
-61%
-26%
-48%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(5.6, 5.2)
18.8 ?(9.6, 9.2)
-74%
15.6 ?(8, 7.6)
-44%
16.4 ?(8, 8.4)
-52%
12 ?(6, 6)
-11%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-33%
16 ?(7.6, 8.4)
-48%
Response Time Black / White *
6.4 ?(3, 3.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-88%
11.6 ?(6, 5.6)
-81%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-69%
9 ?(5, 4)
-41%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-63%
12 ?(6.8, 5.2)
-88%
PWM Frequency
971 ?(99)
24510 ?(19)
208 ?(30)
Screen
-5%
-15%
23%
1%
-8%
17%
Brightness middle
327
304
-7%
318
-3%
322
-2%
333
2%
323
-1%
293
-10%
Brightness
305
289
-5%
286
-6%
308
1%
309
1%
300
-2%
285
-7%
Brightness Distribution
87
90
3%
86
-1%
92
6%
86
-1%
89
2%
95
9%
Black Level *
0.32
0.26
19%
0.23
28%
0.18
44%
0.215
33%
0.31
3%
0.24
25%
Contrast
1022
1169
14%
1383
35%
1789
75%
1549
52%
1042
2%
1221
19%
Colorchecker dE 2000 *
2.16
2.65
-23%
3.89
-80%
1.53
29%
1.98
8%
3.01
-39%
1.27
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.14
6.11
-0%
10.56
-72%
3.14
49%
4.34
29%
7.65
-25%
2.24
64%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.5
-69%
1.03
-16%
0.74
17%
2.01
-126%
1
-12%
1.06
-19%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.75
26%
5.3
-43%
1.9
49%
2.97
20%
3.8
-3%
1.34
64%
Gamma
2.24 98%
2.46 89%
2.46 89%
2.144 103%
2.41 91%
2.154 102%
2.38 92%
CCT
6799 96%
6763 96%
7462 87%
6809 95%
6750 96%
7507 87%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
60
-15%
60
-15%
65
-8%
61
-14%
66
-7%
73
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
96
3%
87
-6%
96
3%
90
-3%
94
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-31% / -15%
-28% / -20%
-15% / 7%
-10% / -4%
-20% / -12%
-17% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran affiche une bonne reproduction des couleurs. Avec un écart de couleur de 2,16, l'objectif de Delta-E inférieur à 3 est atteint. L'écran ne présente pas de teinte bleue. Un calibrage apporte encore des améliorations supplémentaires, l'écart de couleur tombant à 0,89 et l'affichage des niveaux de gris devenant plus équilibré. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (71 %) et sRVB (93 %) ne sont pas complètement couverts.

CalMAN - Niveaux de gris
CalMAN - Niveaux de gris
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Vérificateur de couleurs
CalMAN - Vérificateur de couleurs
CalMAN - Niveaux de gris
CalMAN - Niveaux de gris
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Vérificateur de couleurs
CalMAN - Vérificateur de couleurs
Neo 17 contre AdobeRGB
Neo 17 contre AdobeRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Neo 17 contre sRGB
Neo 17 contre sRGB

Schenker a équipé l'ordinateur portable d'un panneau IPS avec des angles de vue stables, ce qui permet de lire le contenu de l'écran sous n'importe quel angle. À l'extérieur, vous pouvez lire le contenu de l'écran lorsque la lumière du soleil n'est pas trop forte.

Le Neo 17 en extérieur (sous un ciel complètement couvert).
Le Neo 17 en extérieur (sous un ciel complètement couvert).

Performance - Suffisante pour les prochaines années

Avec le Neo 17, Schenker propose un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces qui permet d'afficher en douceur tous les jeux actuels à l'écran et qui fait également bonne figure dans d'autres domaines d'application. Vous devrez payer environ 2349 euros (~2781 $) pour notre appareil de test. L'appareil peut être configuré individuellement dans la boutique en ligne Schenker

Conditions de test

Le centre de contrôle préinstallé donne un aperçu de l'état du système et permet de régler l'éclairage du clavier ainsi que de choisir un profil de performance ("Balanced", "Enthusiast" ou "Overboost"). Nous avons effectué notre test avec le profil "Enthousiaste" et le contrôle automatique du ventilateur activé. Nous avons également effectué plusieurs tests de référence avec le profil "Overboost" activé. Vous pouvez trouver les résultats dans les tableaux de comparaison.

Processeur

Le processeur Corei7-10875H octa-core(Comet Lake) fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 2,3 GHz, qui peut être augmentée via Turbo à 4,3 GHz (huit cœurs) ou jusqu'à 5,1 GHz (un seul cœur). L'hyperthreading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le processeur passe le test multi-thread du benchmark Cinebench R15 à des vitesses d'horloge comprises entre 2,2 et 4,2 GHz et le test single-thread entre 4 et 5,1 GHz. En fonctionnement sur batterie, la vitesse est comprise entre 2,7 et 2,8 GHz (multi-thread) et entre 2,4 et 4,2 GHz (single-thread).

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo (Overboost)
HWInfo (Overboost)
HWInfo (équilibré)
HWInfo (équilibré)

Nous évaluons si le CPU Turbo est également utilisé en permanence en fonctionnement sur secteur en effectuant le test multi-thread du benchmark Cinebench R15 pendant au moins 30 minutes en boucle constante. Vers la troisième exécution, les résultats baissent légèrement mais restent ensuite à un niveau constant. Le Turbo est utilisé, et le mode "Overboost" permet d'augmenter sensiblement la vitesse de l'horloge du Turbo.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Balanced: Ø1069 (1056.27-1244.13)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1443 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=234, 2 dernières années)
268 Points +28%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
192 Points -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
191 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=235, 2 dernières années)
3101 Points +115%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points +24%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points -8%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1191 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
1086 Points -25%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points -28%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
365.6 Seconds * -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * -8%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds *
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * +19%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=228, 2 dernières années)
198.9 Seconds * +38%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=229, 2 dernières années)
6133 MIPS +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS -4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS -7%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
5169 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS -9%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=229, 2 dernières années)
77274 MIPS +75%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS +12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS -17%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
35667 MIPS -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS -29%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=230, 2 dernières années)
699 Points +38%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
480 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
434 Points -14%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=230, 2 dernières années)
7442 Points +124%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points +22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points +15%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points -5%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
2961 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
2280 Points -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2210, n=234, 2 dernières années)
1811 Points +35%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points -6%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=234, 2 dernières années)
13627 Points +85%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points +14%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points -14%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
6317 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=232, 2 dernières années)
21.3 fps +79%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps +18%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -13%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
9.99 fps -16%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.4 s * -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * -5%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.9 s *
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
50.3 s * +3%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=226, 2 dernières années)
49.1 s * +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s * +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * -12%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * -12%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
0.585 sec * -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -7%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec *
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=229, 2 dernières années)
0.4687 sec * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Le système fonctionne rapidement et sans heurts, et nous n'avons rencontré aucun problème. Les résultats de PC-Mark confirment que l'ordinateur portable offre des performances de calcul suffisantes pour tous les domaines d'application habituels

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4405 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6494 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5803 points
PCMark 10 Score
5747 points
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=200, 2 dernières années)
7592 Points +32%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +14%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5454 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points -6%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points -8%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
5179 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points -11%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4166 - 6653, n=34, 2 dernières années)
5222 Points +19%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (3561 - 4405, n=2)
3983 Points -10%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
3372 Points -23%

Latences DPC

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -1245%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * -616%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
1453 μs * -223%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
506 μs * -12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

L'un des deux emplacements M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA ; RAID 0/1) est équipé d'un SSD NVMe de 1 To de Samsung, qui offre d'excellents taux de transfert.

Bien qu'en général, l'ordinateur portable offre encore de l'espace pour un support de stockage de 2,5 pouces, parce que notre unité de test est équipée de la plus grande des deux batteries disponibles (46 Wh, 62 Wh), la batterie occupe l'espace supplémentaire

L'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD.
L'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 609 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2130 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2671 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		SCHENKER XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00		MSI GL75 10SFR
Lite-On CL1-8D512		Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 		Moyenne de la classe Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-10%
-28%
-25%
-9%
-3%
43%
Write 4K
158.6
92.7
-42%
141.9
-11%
132.2
-17%
141.1
-11%
123.4
-22%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-2%
217 ?(10.1 - 373, n=158, 2 dernières années)
37%
Read 4K
53.6
41.4
-23%
48.75
-9%
45.62
-15%
60.9
14%
45.02
-16%
51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18)
-4%
70.5 ?(8.93 - 97.1, n=158, 2 dernières années)
32%
Write Seq
2671
1363
-49%
2734
2%
1511
-43%
1681
-37%
2526
-5%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
0%
3760 ?(93.1 - 9867, n=126, 2 dernières années)
41%
Read Seq
2130
1259
-41%
1921
-10%
1890
-11%
1602
-25%
2062
-3%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
12%
3728 ?(467 - 7955, n=126, 2 dernières années)
75%
Write 4K Q32T1
525
289.7
-45%
422.6
-20%
375.9
-28%
406.6
-23%
497.9
-5%
447 ?(289 - 569, n=18)
-15%
554 ?(182.2 - 1656, n=158, 2 dernières années)
6%
Read 4K Q32T1
609
337.5
-45%
509
-16%
525
-14%
470.2
-23%
579
-5%
544 ?(332 - 715, n=18)
-11%
737 ?(326 - 6332, n=158, 2 dernières années)
21%
Write Seq Q32T1
3308
3332
1%
3055
-8%
1505
-55%
1759
-47%
2982
-10%
3296 ?(3227 - 3339, n=18)
0%
4830 ?(537 - 14960, n=158, 2 dernières années)
46%
Read Seq Q32T1
3557
3477
-2%
3257
-8%
2008
-44%
1932
-46%
3440
-3%
3551 ?(3477 - 3571, n=18)
0%
6486 ?(1771 - 18690, n=158, 2 dernières années)
82%
AS SSD
-7%
-12%
-63%
-42%
-16%
5%
25%
Seq Read
2882
2359
-18%
2828
-2%
1923
-33%
1778
-38%
1791
-38%
2800 ?(2173 - 3002, n=18)
-3%
4963 ?(2260 - 12763, n=186, 2 dernières années)
72%
Seq Write
2764
2469
-11%
2677
-3%
1065
-61%
1478
-47%
2193
-21%
2633 ?(2469 - 2858, n=18)
-5%
3673 ?(495 - 11316, n=186, 2 dernières années)
33%
4K Read
55.9
53.5
-4%
39.94
-29%
25.43
-55%
49.76
-11%
50.7
-9%
51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18)
-8%
66.9 ?(30.4 - 112.1, n=186, 2 dernières années)
20%
4K Write
129.4
117.6
-9%
100.9
-22%
101.9
-21%
117.9
-9%
116.8
-10%
131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18)
1%
211 ?(96.3 - 512, n=186, 2 dernières années)
63%
4K-64 Read
1793
1579
-12%
1562
-13%
477.9
-73%
591
-67%
1525
-15%
1839 ?(1579 - 2340, n=18)
3%
1939 ?(442 - 3475, n=186, 2 dernières années)
8%
4K-64 Write
2140
2048
-4%
1867
-13%
563
-74%
875
-59%
1958
-9%
2144 ?(708 - 2512, n=18)
0%
2544 ?(277 - 5909, n=186, 2 dernières années)
19%
Access Time Read *
0.054
0.048
11%
0.053
2%
0.082
-52%
0.07
-30%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
16%
0.05343 ?(0.016 - 0.379, n=184, 2 dernières années)
1%
Access Time Write *
0.03
0.03
-0%
0.037
-23%
0.126
-320%
0.041
-37%
0.032
-7%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-4%
0.04639 ?(0.011 - 1.028, n=186, 2 dernières années)
-55%
Score Read
2137
1869
-13%
1885
-12%
696
-67%
818
-62%
1755
-18%
2171 ?(1846 - 2708, n=18)
2%
2508 ?(760 - 4721, n=186, 2 dernières années)
17%
Score Write
2546
2413
-5%
2236
-12%
771
-70%
1140
-55%
2294
-10%
2539 ?(1134 - 2923, n=18)
0%
3120 ?(515 - 7208, n=186, 2 dernières années)
23%
Score Total
5774
5248
-9%
5076
-12%
1785
-69%
2377
-59%
4972
-14%
5812 ?(4450 - 6452, n=18)
1%
6843 ?(2271 - 13854, n=186, 2 dernières années)
19%
Copy ISO MB/s
2189
1870
-15%
1710
-22%
1495
-32%
2133 ?(1710 - 2383, n=12)
-3%
2651 ?(201 - 5781, n=150, 2 dernières années)
21%
Copy Program MB/s
625
545
-13%
465.3
-26%
446
-29%
698 ?(255 - 2694, n=12)
12%
775 ?(196.5 - 1548, n=150, 2 dernières années)
24%
Copy Game MB/s
936
1083
16%
1042
11%
697
-26%
1521 ?(791 - 5984, n=12)
63%
1766 ?(92.7 - 3532, n=150, 2 dernières années)
89%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / -17%
-11% / -11%
-46% / -50%
-34% / -36%
-13% / -13%
1% / 3%
34% / 32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Constant Speed Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le cœur graphique GeForceRTX-2070 Super(Turing) appartient au haut de gamme des GPU puissants, et il est accompagné d'un stockage GDDR6 rapide (8192 Go). Les résultats de 3D-Mark se situent à un niveau normal pour le GPU utilisé. Le mode "Overboost" entraîne une augmentation des performances graphiques. Le GPU UHD Graphics-630 intégré dans le processeur est actif, et le portable utilise la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia

Le BIOS offre quelques options.
Le BIOS offre quelques options.

Il n'est pas absolument nécessaire d'utiliser Optimus. Le BIOS de l'ordinateur portable offre les trois options "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), et "dGPU Only" (= 2070 Super). Il existe donc une option permettant de connecter directement l'écran au GPU GeForce.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
24031 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
46745 points
3DMark Fire Strike Score
18229 points
3DMark Time Spy Score
7943 points
Aide
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=232, 2 dernières années)
40487 Points +42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27955 Points -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26401 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
25248 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19513 Points -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=236, 2 dernières années)
29457 Points +38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points +2%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21004 Points -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20444 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
19800 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15398 Points -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=142, 2 dernières années)
136246 Points +4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
134954 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125884 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (75986 - 141778, n=7)
121959 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
111855 Points -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
101947 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=234, 2 dernières années)
12066 Points +54%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Overboost)
7931 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7608 Points -3%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7358 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
5660 Points -28%

Performances de jeu

Le Neo 17 affiche tous les jeux actuels en toute fluidité à l'écran en résolution Full-HD et avec une qualité maximale. Le matériel est également capable de gérer des résolutions plus élevées (si vous connectez le moniteur correspondant). Le mode "Overboost" n'entraîne pas d'augmentation de la fréquence d'images (voir le tableau comparatif).

The Witcher 3 | Serious Sam 4 | Mafia Definitive Edition | Doom Eternal | Watch Dogs Legion | Dirt 5 | Flight Simulator 2020
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=226, 2 dernières années)
117.1 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
79.9 fps -12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -19%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 fps -20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.9 (48min) fps -37%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (71.1 - 82.1, n=4)
75.9 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, 2 dernières années)
62.7 fps -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps -18%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (52.7 - 187.9, n=5, 2 dernières années)
135 fps +40%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
96.6 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (92 - 96.6, n=2)
94.3 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
92 fps -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
67.1 fps -31%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (151 - 190.4, n=5)
166 fps +10%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
145.1 fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (22.2 - 189.7, n=5, 2 dernières années)
130.7 fps -13%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps -18%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 127, n=14, 2 dernières années)
77.2 fps +30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (59.3 - 64, n=4)
61.1 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
60 (31min, 42P0.1, 47P1 - 112max) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.3 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (54 - 110.5, n=6, 2 dernières années)
85.5 fps +88%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (45.5 - 68.6, n=3)
59.3 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (24.7 - 74, n=8, 2 dernières années)
50.5 fps +20%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
43.8 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
42.1 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (37.8 - 43.8, n=3)
41.2 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
37.8 fps -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
30.3 fps -28%

Afin d'évaluer si les fréquences d'images restent pratiquement constantes sur de longues périodes, nous faisons tourner le jeu"The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en résolution Full-HD et avec des paramètres de qualité maximale, sans déplacer le personnage du jeu. Nous ne constatons aucune baisse de la fréquence d'images.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø79.2 (73-85)
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)
Mesures des GPU lors de notre test "The Witcher 3
Mesures des GPU lors de notre test "The Witcher 3
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 274 247.1 162.9 90.8
Doom Eternal (2020) 234.1 171.5 151.9 151
Horizon Zero Dawn (2020) 152 129 116 98
Flight Simulator 2020 (2020) 71.2 61.7 53.3 42.1
Serious Sam 4 (2020) 122 93.7 87.8 72.5
Mafia Definitive Edition (2020) 149.5 106 96.6
Watch Dogs Legion (2020) 112.2 102.7 90.1 59.3
Dirt 5 (2020) 157 91 73.6 45.5
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 122 83 71 60

Emissions and Power Management - The XMG Neo offers only a mediocre battery life

Émissions sonores

Au ralenti, les deux ventilateurs fonctionnent principalement à faible vitesse. Ils s'éteignent parfois et le silence règne. En charge, les ventilateurs tournent à plein régime et nous enregistrons des niveaux de bruit maximums de 52 dB(A) (test de stress) et 50 dB(A) (Le test Witcher 3). L'utilisation d'un casque se recommande.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 30 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
50 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.84238.340.138.62538.23637.23838.53149.844.947.948.447.64035.33129.132.836.35040.628.325.740.940.66334.330.62834.539.58026.32219.420.131.510027.42118.416.527.312532.423.821.21830.916031.825.523.218.53120032.726.328.821.532.825035.525.324.118.236.731536.5252214.338.74003825.122.912.139.550039.12523.613.340.663036.823.221.21138.88003822.720.111.340.5100039.623.120.310.842.1125041.523.520.711.543.8160040.322.219.911.742.720003921.519.811.441.525003917.7161241.4315037.715.613.712.939.6400035.714.413.112.940.2500032.414.713.313.736.2630029.915.113.314.633.3800024.814.513.314.128.91000021.513.512.913.125.51250018.512.912.912.422.61600018.313.714.211.818.7SPL49.732.830.825.352.2N6.91.71.40.78.3median 35.7median 22.2median 19.9median 12.9median 38.7Delta5.654.72.35.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake

Température

Test de stress
Test de stress

Le CPU et le GPU sont soumis à notre test de résistance (Prime95 et Furmark fonctionnent pendant au moins une heure) à 2,7 GHz et 1125 MHz respectivement. Le test de stress représente un scénario extrême. Nous utilisons ce test pour évaluer si le système reste également stable à pleine charge.

Le portable se réchauffe sensiblement. Pendant le test de stress, nous mesurons des températures de l'ordre de 50 degrés Celsius (122 °F) à certains endroits de mesure. Le développement de la chaleur s'avère légèrement inférieur lors de l'exécution de notre test The Witcher 3. Cependant, vous ne devez pas placer l'appareil sur vos genoux. Au quotidien, les températures restent dans la plage verte

A pleine charge
 42 °C48 °C42 °C 
 38 °C46 °C36 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Maximum: 48 °C
Moyenne: 40 °C
50 °C50 °C54 °C
49 °C54 °C42 °C
30 °C33 °C28 °C
Maximum: 54 °C
Moyenne: 43.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  51 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
Développement de la chaleur - haut (charge)
Développement de la chaleur - haut (charge)
Développement de la chaleur - bas (charge)
Développement de la chaleur - bas (charge)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.144.9253838.93148.446.64032.832.25040.941.76334.5398020.122.910016.5241251825.616018.532.120021.546.925018.261.931514.364.640012.168.150013.371.76301174.680011.374.6100010.871.1125011.569.5160011.767.9200011.470.525001267.8315012.965.2400012.960.4500013.766.6630014.671.7800014.167.71000013.172.11250012.460.61600011.864.1SPL25.381.9N0.755.5median 12.9median 67.7Delta2.37.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation d'énergie

En fonctionnement à vide, nous enregistrons une consommation électrique maximale de 29 watts. Le test de stress et notretes Witcher 3t The entraînent une augmentation de la consommation allant jusqu'à 258 watts et une moyenne de 199 watts respectivement

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 2.2 Watts
Au reposdarkmidlight 17 / 20 / 29 Watts
Fortement sollicité midlight 121 / 258 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Durée de vie des piles

L'autonomie de la batterie ne mérite aucun éloge. Le portable de 17,3 pouces dure 3:47 heures dans notre test WLAN (chargement de sites web à l'aide d'un script et avec une luminosité d'affichage d'environ 150 cd/m²). La capacité supplémentaire de la batterie (62 Wh au lieu de 46 Wh) par rapport aux modèles 2019 que nous avons testés ne donne aucun avantage à l'actuel Neo 17

Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 86)
3h 47min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
450 min +98%
Moyenne de la classe Gaming
  (57 - 745, n=181, 2 dernières années)
368 min +62%
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh
330 min +45%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh
306 min +35%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh
280 min +23%
MSI GL75 10SFR
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
234 min +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh
227 min
SCHENKER XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh
224 min -1%

Points positifs

+ un dossier stable et de qualité
+ configurable individuellement
+ affichage IPS mat
+ Panel 240-Hz
+ une bonne reproduction des couleurs
+ haute performance du système
+ NVMe SSD
+ espace pour un deuxième DSS
+ clavier mécanique
+ Eclairage RGB
+ Tonnerre 3

Points négatifs

- une faible autonomie de la batterie
- le son manque de basses

Verdict

Le Schenker XMG Neo 17 (2020), fourni par Schenker.
Le Schenker XMG Neo 17 (2020), fourni par Schenker.

Grâce au processeur Corei7-10875H octa-core, au cœur graphique GeForce RTX 2070-Super et à 32 Go de mémoire de travail, le XMG Neo 17 est équipé pour tous les défis possibles. Le matériel est capable de faire apparaître à l'écran tous les jeux informatiques actuels sans aucun problème, sans aucun compromis.

Avec le XMG Neo 17 (2020), Schenkerpropose unordinateur portable dejeu extrêmement puissantdont l'aspect modéré permet de l'utiliser au bureau

Si vous manquez d'espace de stockage avec le SSD NVMe intégré de 1 To, une mise à niveau est possible, car l'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA ; RAID 0/1). L'écran très réactif (FHD, IPS, 240 Hz) offre une bonne reproduction des couleurs et une couverture acceptable de l'espace couleur. La luminosité et le contraste répondent aux exigences, mais l'autonomie de la batterie s'avère médiocre.

Le clavier mécanique (avec éclairage RGB) a laissé une bonne impression et représentera un point d'achat important pour de nombreux acheteurs potentiels. La connexion Thunderbolt 3 qui a été ajoutée par rapport au prédécesseur permet de connecter une solution d'accueil étendue ou un GPU externe.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake - 11/27/2020 v7
Sascha Mölck

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
66 / 80 → 83%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
57 / 95 → 59%
Écran
87%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
80 / 95 → 85%
Nuisance sonore
72 / 90 → 80%
Audio
78%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
75%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Uniwill Technology Gamme)
Actualité
•
27 PC AMD Ryzen 9 5900HX contr...
|
Critique
•
Test de l'Uniwill Technology G...
|
Critique
•
Test du Schenker XMG NEO 17 av...
|
Actualité
•
Exploite pleinement le RTX 307...
|
Critique
•
Test du Schenker XMG Neo 17 (T...
|
Actualité
•
Un vrai loup déguisé en mouton...
|
Critique
•
Test du Schenker XMG Neo 17 (i...
|
Critique
•
Critique complète du PC portab...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS) : L'overboost libère le processeur Core-i7
Sascha Mölck, 2020-11-18 (Update: 2020-12- 7)