Notebookcheck Logo

Critique complète du PC portable de jeu Schenker XMG Neo 17 (i7-8750H, RTX 2070, FHD) Tongfang GK7CP7S

Intéressant. Si vous êtes à la recherche d’un portable de jeu relativement compact, alors le Schenker XMG Neo 17 pourrait être pour vous. Ce portable de 17,3 pouces marque des points avec ses composants puissants, sa dalle 144 Hz, et son clavier opto-mécanique. Mais le Neo 17 peut-il concurrencer les autres grands portables de jeu sur autre chose que les spécifications sur le papier ?
Schenker XMG Neo 17

La critique originale du Schenker XMG Neo 17 est disponible en anglais sur cette page.

Nvidia a dévoilé sa série GeForce RTX 20 en fin d’année dernière, ce qui a poussé les fabricants à mettre à jour leurs portables pour intégrer ces nouveaux GPU. Schenker Technologies vient de le faire, et cherche à secouer le marché avec le XMG Neo 17, un portable haut de gamme de 17 pouces qui vise à concurrencer les Asus ROG Strix Scar II GL704, Asus ROG Zephyrus S GX701GX, Lenovo Legion Y740-17ICH, et MSI GE75 Raider 8SF.

Comme d’habitude avec Schenker, le XMG Neo 17 peut être individuellement configuré sur le site de l’entreprise. On peut intégrer jusqu’à 64 Go de RAM DDR4, et un maximum de trois disques durs ainsi qu’un choix entre les GeForce RTX 2060 et RTX 2070. Tous les appareils sont équipés d’un Intel Core i7-8750H hexacœur, et d’un écran 1080p de 17,3 pouces avec une finition matte et un taux de rafraîchissement de 144 Hz. XMG a choisi la technologie Nvidia Optimus, qui permet au XMG Neo 17 de basculer entre ses cartes graphiques dédiée et intégrée, plutôt que le Nvidia G-Sync.

Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S)
Processeur
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1215 MHz, Mémoire: 1440 MHz, GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus
Mémoire
32 Go 
, 2 x 16 Go SODIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, Full HD, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 2 emplacements M.2 2280 et 1 emplacement 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jacks dédiées écouteurs et micro, Lecteur de cartes mémoires: MMC, SD, SDHC, SDXC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.5 x 396 x 261
Batterie
46.74 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: optomécanique, RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, tapis de souris, chiffon de nettoyage, porte-clé, autocollant XMG, DVD de récupération, clé USB, accessoires pour emplacement 2,5 pouces, BullGuard Internet Security (license d'un an), Control Center, 36 Mois Garantie
Poids
2.5 kg, Alimentation: 680 g
Prix
2655 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Châssis

Schenker base le XMG Neo 17 sur un châssis Tongfang Barebones, tout comme il l’avait fait avec le XMG Neo 15. Plus précisément, c’est le Tongfang GK7CP7S qui est utilisé ; c’est un mélange d’aluminium brossé (partie écran) et de plastique au toucher doux (repose-poignet et clavier). Le plastique est plutôt réussi, et donne au XMG Neo 17 une meilleure apparence que la plupart des autres plastiques. Tongfang a utilisé un plastique de moins bonne qualité pour la coque inférieure, mais c’est moins problématique qu’avec un portable de 13 ou de 15 pouces, la plupart des utilisateurs gardant le plus souvent leur XMG Neo 17 sur un bureau, sans trop le transporter.

Le châssis est très largement rigide. Nous avons eu du mal à ployer notre modèle, même si les zones près du trackpad et des sorties d’air de la base se ploient légèrement quand on appuie dessus. Il faut aussi noter que la partie écran paraît bien moins robuste que celle de nombreux portables, puisqu’elle craque quand on essaye de la tordre.

Le Neo 17 possède un design plutôt sobre pour un portable de jeu. Il est intégralement noir, à l’exception du rétroéclairage RVB du clavier et des LED de statut au-dessus du clavier. Il n’y a pas de bandes RVB ou de courbes agressives comme il y en a sur la plupart des autres portables de jeu. Le Neo 17 est comparativement léger, à juste 2,5 kg, ce qui est de 100 à 400 g plus léger que les autres machines du comparatif. Il est à noter que notre Neo 17 pèsera plus lourd si vous le choisissez avec un SSD ou un disque dur de 2,5 pouces supplémentaire. Le Neo 17 est cependant épais de 27,5 mm, ce qui est bien supérieur à tous les autres portables à l’exception du MSI GE75 Raider 8SF. L’Asus ROG Zephyrus S GX701GX fait quant à lui seulement 19 mm d’épaisseur, tandis que le Lenovo Legion Y740-17ICH est légèrement plus épais, à 23 mm.

Cet encombrement supérieur du Neo 17 l’aidera sans doute à rester plus frais que ses contemporains. De plus, notre modèle possède des bordures d’écran bien plus étroites que la plupart des autres appareils de notre comparatif, ce qui lui permet de plus ressembler à un portable de 15 pouces qu’à un de 17 pouces.

Notre modèle de test est également bien construit, et ne possède pas de défaut de fabrication. Les charnières sont également bien réglées, et permettent à l’écran d’être ouvert d’une main, même s’il oscille un peu quand il est ouvert, ce qui est déconcertant au premier abord.

Comparaison des tailles

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Ports

Malheureusement, le Neo 17 possède une sélection de ports datée, d’après les standards actuels. Nous avons cherché en vain un port USB 3.1 Gen. 2, ainsi qu’un port Thunderbolt 3. Schenker a équipé le Neo 17 de trois ports USB 3.0, dont un est en USB C, et d’un port USB A 2.0. L’appareil possède en revanche pas mal de sorties vidéos, toutes situées à l’arrière du châssis : HDMI 2.0, deux Mini DisplayPort, ou le port USB C. Les E/S sont complétées par des prises jack 3,5 mm dédiées pour écouteur et micro, ainsi que par un lecteur de carte SD, un port Ethernet RJ45, et un verrou Kensington.

Nous sommes également partagés sur l’organisation de ces ports. Tongfang a placé les entrées d’air le long des bords avant, gauche et arrière du châssis, ce qui l'oblige à mettre certains ports vers l’avant du portable. Ce ne sera pas un problème de connecter l’appareil à des écrans externes, mais une souris filaire par exemple pourra gêner, à cause de l’emplacement des ports USB A. C’est un problème mineur, qui ne pourrait être résolu qu’en utilisant un autre châssis, mais qui peut néanmoins gêner les utilisateurs.

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, entrée d'air, LAN RJ45, USB A 2.0, jack micro, jack écouteurs.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, entrée d'air, LAN RJ45, USB A 2.0, jack micro, jack écouteurs.
Côté droit : lecteur de carte, 2 x USB A 3.0.
Côté droit : lecteur de carte, 2 x USB A 3.0.
A l'arrière : 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB C 3.0, entrée secteur.
A l'arrière : 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB C 3.0, entrée secteur.

Lecteur de carte SD

Le Neo 17 possède un lecteur de carte SD raisonnablement rapide, au niveau de celui du ROG Strix Scar II GL704GW, même s’il est de 14 à 20 % plus lent que ceux de la moyenne de cette catégorie de machines. Nous avons testé le lecteur avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II. Le Neo 17 accepte également les formats MMC, SD, SDHC et SDXC.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming
  (48.5 - 209, n=91, 2 dernières années)
105.6 MB/s ∼100% +34%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼76% +1%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼75%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼26% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming
  (72 - 269, n=82, 2 dernières années)
129.1 MB/s ∼100% +47%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼68%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼66% -3%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s ∼26% -62%

Communication

Schenker a équipé le Neo 17 d’un module Intel double bande Wireless AC 9462, mais il est possible de choisir un Wireless AC 9560 ou un Killer Wireless AC 1550 pour respectivemetn 15 et 25 € de plus. Notre modèle est équipé du Wireless AC 9560, qui devrait fournir d’excellents taux de transfert. Malheureusement, le Neo 17 atteint des vitesses bien inférieures à celles du Zephyrus S GX701GX, également équipé d’un Wireless AC 9560, dans nos tests iperf3 Client Wifi. Nous avons effectué nos tests en plaçant l’appareil à environ 1 mètre de notre routeur Linksys EA8500. Schenker a dû placer la carte Wifi à un endroit qui compromet ses vitesses - cela ne pourra sans doute pas être corrigé via une mise à jour logicielle.

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1580, n=70, 2 dernières années)
1128 MBit/s ∼100% +67%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼61% +2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼60%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼57% -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼54% -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼32% -47%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1700, n=70, 2 dernières années)
1175 MBit/s ∼100% +77%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼58% +2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼56%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼56% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼51% -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼51% -10%

Utilitaires

La firme a préinstallé des logiciels utiles. Le Control Center possède beaucoup de réglages pour ajuster le rétroéclairage du clavier et contrôler les ventilateurs, ainsi qu’un aperçu qui informe des températures internes, des vitesses de réseau et des sollicitations graphiques, entre autres. Nous avons effectué tous nos tests avec les ventilateurs sur le mode équilibré, et l’écran en mode standard.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Accessoires

Schenker inclut de nombreux accessoires dans la boîte, dont un énorme tapis de souris, un chiffon de nettoyage, un porte-clé, un autocollant XMG, un licence d’un an à BullGuard Internet Security, et un DVD de récupération. Nous aurions dû également avoir une clé USB avec des pilotes, mais ce n’était pas le cas. Schenker inclut également des vis et un cadre pour ajouter un disque de 2,5 pouces.

Maintenance

Le Neo 17 n’a pas de trappe de maintenance, si bien qu’il faut enlever toute la coque inférieure pour accéder aux composants internes. Elle est fixée par 12 vis et doit être poussée plutôt qu’extraite du châssis, comme avec nombre de portables modernes. On accède ainsi entre autre à deux emplacements SODIMM DDR4, à deux connecteurs M.2 2280, et à un emplacement de 2,5 pouces. Schenker a équipé le Neo 17 de deux ventilateurs et de plusieurs caloducs tout au long de la machine. Le processeur et la carte graphique sont soudés à la carte-mère, ce qui empêche de les remplacer, mais la batterie peut être changée.

Un coup d'oeil à l'intérieur du Schenker XMG Neo 17.
La coque inférieure du XMG Neo 17 avec de la pâte thermique préappliquée.
Schenker a équipé le XMG Neo 17 d'un SSD Samsung 970 Evo Plus de 1 To.
Les deux ventilateurs du XMG Neo 17.
Le XMG Neo 17 a la place d'intégrer un deuxième SSD M.2 2280.
Le XMG Neo 17 possède deux emplacements SODIMM cachée derrière un revêtement noir.
Le XMG Neo 17 possède également un emplacement de stockage 2,5 pouces, si vous avez besoin d'encore plus de place.
Le XMG Neo 17 possède une batterie Lithium Polymère de 46,74 Wh.
Le XMG Neo 17 possède une batterie Lithium Polymère de 46,74 Wh.

Garantie

La garantie du Neo 17 est de 3 ans, au moins si vous l’achetez directement auprès de Schenker. Elle inclut 6 mois de service enlèvement et retour, qui peuvent être étendus à 18 (40 €) ou 36 mois (50 €) au moment de l’achat.

Périphériques d'entrée

Clavier

L’un des plus gros points forts du Neo 17 est son clavier mécanique. Alors qu’il est plus bruyant que la plupart des claviers conventionnels malgré ses touches silencieuses, il offre une expérience de frappe de premier ordre. Les points de pression et la frappe sont très précis, ce qui fait du Neo 17 un très bon choix pour ceux qui rédigent beaucoup. Les touches sont plutôt originales, avec leurs angles biseautés, mais cela ne gêne en rien la frappe. La plupart des touches font 16 x 16 mm, même si certaines, comme les touches Shift de gauche et Verr num sont légèrement plus larges, comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous.

Nous ne sommes en revanche pas très convaincus par l’organisation du clavier. La touche de la flèche droite rentre dans le pavé numérique, ce à quoi il faut s’acclimater. Le clavier est néanmoins très bon, malgré cette organisation étrange, également grâce à son rétroéclairage RVB qui possède plusieurs modes et de nombreux niveaux de luminosité.

Un coup d'oeil à la partie clavier du Schenker XMG Neo 17.
Un coup d'oeil à la partie clavier.
Le rétroéclairage RVB du XMG Neo 17.
Le rétroéclairage RVB activé.

Trackpad

Malheureusement, le trackpad est bien moins impressionnant que chez les autres modèles de la marque. Même s’il est très grand, à 13 x 7,5 cm, il est trop proche du clavier, ce qui peut conduire à le toucher accidentellement en jouant - il vaut mieux alors le désactiver. De plus, le trackpad possède une force d’activation énorme, surtout dans les coins droits et inférieur gauche.

Ceci est vraiment dommage, gâchant un trackpad autrement bon. Sa surface lisse et sa taille le rendent efficace pour les gestes à plusieurs doigts, mais le clic est à notre avis vraiment trop dur.

Écran

Schenker équipe le Neo 17 d’un écran 144 Hz, comme c’est la tendance dans les portables de jeu actuels. Notre modèle possède une dalle BOEhydis NV173FHM-N44 qui est impressionnante dans presque tous nos tests.

285
cd/m²
283
cd/m²
274
cd/m²
302
cd/m²
304
cd/m²
294
cd/m²
281
cd/m²
289
cd/m²
287
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 304 cd/m² (Nits) Moyenne: 288.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.75 | 0.57-98 Ø5.4
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Display
-5%
-1%
-2%
-4%
Display P3 Coverage
65.2
62.9
-4%
63.1
-3%
64
-2%
62.9
-4%
sRGB Coverage
92.2
87.1
-6%
94.4
2%
90.4
-2%
87.8
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
63.7
-4%
65.2
-2%
64.8
-3%
63.9
-4%
Response Times
7%
872%
5%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.8 ?(9.6, 9.2)
17.6 ?(8.4, 9.2)
6%
9.6 ?(5.2, 4.4)
49%
15.6 ?(8, 7.6)
17%
7.2 ?(3.6, 3.6)
62%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
11.2 ?(6.8, 4.4)
7%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-7%
9.6 ?(4.4, 5.2)
20%
PWM Frequency
971 ?(99)
25770 ?(17)
2554%
Screen
-6%
19%
-42%
4%
Brightness middle
304
295
-3%
370.4
22%
299.1
-2%
288
-5%
Brightness
289
291
1%
348
20%
273
-6%
287
-1%
Brightness Distribution
90
96
7%
89
-1%
81
-10%
91
1%
Black Level *
0.26
0.24
8%
0.29
-12%
0.27
-4%
0.2
23%
Contrast
1169
1229
5%
1277
9%
1108
-5%
1440
23%
Colorchecker dE 2000 *
2.65
3.2
-21%
1.26
52%
5.07
-91%
2.33
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.11
6.64
-9%
3.02
51%
10.55
-73%
5.34
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
2.52
-68%
1.21
19%
3.31
-121%
2.47
-65%
Greyscale dE 2000 *
2.75
2.16
21%
1.4
49%
6.8
-147%
1.19
57%
Gamma
2.46 89%
2.46 89%
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
CCT
6763 96%
6872 95%
6747 96%
7805 83%
6710 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
57
-5%
59.7
0%
58.5
-2%
57
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
92
87
-5%
94.4
3%
89.9
-2%
88
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1% / -4%
297% / 166%
-13% / -29%
14% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

X-Rite i1Pro 2 enregistre un contraste de 1 169:1, qui donnera des couleurs vives même si c’est légèrement inférieur à la plupart des autres appareils de notre comparatif. La dalle possède une valeur des noirs de 0,26 cd/m², ce qui permet d’avoir des noirs riches. La couverture des espaces colorimétriques est correcte, même si la luminosité moyenne maximale pourrait être meilleure, à 289 cd/m². Cela suffit pour utiliser le Neo 17 à l’intérieur, mais nous aurions aimé avoir au moins 350 cd/m² pour pouvoir l’utiliser à l’extérieur ou au niveau d’une fenêtre.

Schenker XMG Neo 17 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Schenker XMG Neo 17 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Schenker XMG Neo 17 - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Schenker XMG Neo 17 - CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage.
CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage.
Schenker XMG Neo 17 - CalMAN : saturation - Après calibrage.
CalMAN : saturation - Après calibrage.
Schenker XMG Neo 17 - CalMAN : ColorChecker - Après calibrage.
CalMAN : ColorChecker - Après calibrage.

Notre modèle de test souffre également de fuites de lumière, surtout vers les bords de l’écran. Alors que cela ne se verra pas au quotidien, cela pourra gêner les joueurs qui apprécient jouer tard la nuit.

Schenker XMG Neo 17 - Couverture à 92% de l'espace colorimétrique sRVB.
Couverture à 92% de l'espace colorimétrique sRVB.
Schenker XMG Neo 17 - Couverture à 60% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.
Couverture à 60% de l'espace colorimétrique AdobeRVB.

Il n’y a presque rien à redire en ce qui concerne les angles de visions et les temps de réaction. Notre modèle atteint 12 ms du noir au blanc, et 18,8 ms du gris au gris, ce qui est très bon pour un écran IPS. L’appareil utilise la MLI pour ajuster la luminosité de l’écran, à 971 Hz à partir de 99 % de luminosité et au-dessous. Alors que cela peut entraîner une fatigue visuelle élevée et des maux de tête aux personnes sensibles, la fréquence ici très élevée ne devrait pas entraîner de tels problèmes aux personnes concernées.

Schenker XMG Neo 17 - L'écran en pleine lumière.
L'écran en pleine lumière.
Schenker XMG Neo 17 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Schenker XMG Neo 17 - Angles de visions.
Angles de visions.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.6 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 971 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 971 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 971 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19035 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le XMG Neo 17 commence à 1 799 €, mais ce prix peut vite monter si l’on joue avec le configurateur. Notre modèle coûte actuellement plus de 2 600 € avec sa carte graphique GeForce RTX 2070, ses 32 Go de RAM, son SSD de 1 To, et Windows 10 Home 64 bits. D’autres boutiques en ligne vendent des versions moins chères si vous voulez économiser un peu d’argent. Notebooksbiliger.de par exemple vend actuellement un modèle avec 16 Go de RAM et un SSD de 500 Go, pour environ 400 € de moins que notre modèle.

Schenker XMG Neo 17 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 17 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 17 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 17 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 17 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 17 - HWiNFO.
Schenker XMG Neo 17 - GPU-Z.
Schenker XMG Neo 17 - AS SSD Benchmark.
Schenker XMG Neo 17 - CrystalDiskMark.
Schenker XMG Neo 17 - LatencyMon.

Processeur

Après des années où les processeurs quadricœurs étaient la norme dans les portables de jeu, Intel a lancé des processeurs hexacœur avec sa génération Coffee Lake. Schenker équipe tous les Neo 17 d’un Core i7-8750H, qui est actuellement l’un des processeurs les plus vendus pour les portables de jeu et multimédias. La puce 14 nm possède une enveloppe thermique de 45 W (TDP), et une fréquence de base de 2,2 GHz. Le processeur peut temporairement augmenter son enveloppe thermique, et intègre l’Intel Turbo Boost, qui lui permet d’atteindre 4,1 GHz sur un cœur, et 3,9 Ghz sur tous les cœurs.

Schenker XMG Neo 17 - Informations processeur pendant un test Cinebench R15 mono 64 bit.
Informations processeur pendant un test Cinebench R15 mono 64 bit.
Schenker XMG Neo 17 - Informations processeur pendant un test Cinebench R15 multi 64 bit.
Informations processeur pendant un test Cinebench R15 multi 64 bit.
Schenker XMG Neo 17 - Sollicitations processeur et graphiques pendant un test Heaven 4.0.
Sollicitations processeur et graphiques pendant un test Heaven 4.0.

Malheureusement, le XMG Neo 17 n’exploite pas bien le potentiel du processeur, au moins avec les ventilateurs en mode Équilibré. Alors qu'il tourne entre 3,9 et 4,1 GHz dans les tests monocœur, ce à quoi nous nous attendions avec le Core i7-8750H, il ne peut atteindre que 2,4 à 2,6 GHz dans les tests multicœurs, soit 1 GHz de moins que ce qu’il devrait.

Nous avons soumis notre modèle à un test Cinebench R15 Multi 64 bits pour voir comment il se comportait en cas de sollicitations continues. Nous avons fait tourner la boucle pendant environ 30 minutes, et avons enregistré les scores de chaque test pour déterminer s’il y avait du throttling. La plupart des portables Core i7-8750H baissent largement dès le deuxième passage du test, parce qu’ils ont épuisé leur boost d’enveloppe thermique.

065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)

Cependant, notre modèle de test ne se comporte pas ainsi, et reste entre 820 et 810 points. Alors que cette stabilité peut sembler être une bonne chose, un coup d’œil au graphique ci-dessous montre qu’il n’en est rien. Tous les autres appareils de notre comparatif sont équipés du même Core i7-8750H, mais ils font mieux de 30 à 51 %. Cela ne devrait pas trop se voir dans les applications 3D comme les jeux, qui comptent avant tout sur la puissance graphique, mais c’est malgré tout gênant de constater que le Neo 17 est aussi peu performant. Modifier le mode des ventilateurs pourrait changer cela, mais notre machine devrait néanmoins atteindre de meilleurs résultats dans un mode qui devrait mieux équilibrer les performances et la consommation.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 312, n=241, 2 dernières années)
251 Points ∼100% +44%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼69% 0%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼69%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼68% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼67% -4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼66% -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=240, 2 dernières années)
2609 Points ∼100% +150%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼47% +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1227 Points ∼47% +18%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼47% +17%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼41% +2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (2.1 - 31.5, n=24, 2 dernières années)
4.26 Points ∼100% +115%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼46%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1.94 Points ∼46% -2%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (11 - 64.3, n=24, 2 dernières années)
32.2 Points ∼100% +180%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
13.5 Points ∼42% +17%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
11.51 Points ∼36%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.51 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1042 Points
Aide

Performances globales

Les résultats PCMark 10 montrent néanmoins que cette puissance limitée du processeur n’impacte pas trop les performances globales de la machine. Notre modèle atteint 5 411 points dans le test global, ce qui place le Neo 17 au milieu de ses concurrents équipés d’une GeForce RTX 2070, et de seulement quelques pourcents derrière le Zephyrus S GX701GX équipé d’une RTX 2080 Max-Q.

Cela dit, notre modèle démarre plus lentement qu’il ne le devrait, vu l’excellent SSD dont il est équipé. Espérons que cela ne soit qu’un problème de BIOS, que Schenker puisse résoudre avec une mise à jour.

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 9331, n=193, 2 dernières années)
7268 Points ∼100% +34%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼83% +12%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼77% +3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼76% +3%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼74%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼71% -5%

Stockage

Comme nous l’avons déjà mentionné, le Neo 17 possède deux emplacements M.2 2280, et un emplacement de 2,5 pouces. Grâce à la constance baisse des prix, même un ou deux SSD deviennent abordables, et font leur chemin jusqu’aux portables. Schencker a équipé notre modèle d'un Samsung 970 Evo Plus de 1 To, mais l'on peut équiper le Neo 17 jusqu’à 8 To de disques durs et de SSD si nécessaire.

Le 970 Evo Plus surpasse pratiquement tous les SSD de notre comparatif. Le Samsung PM981 de 1 To de notre Zephyrus S GX701GX est constamment plus lent d’environ 16 % dans AS SSD, mais des disques plus petits comme les SSD Kingston de 256 Go du GE75 Raider 8SF sont quant à eux plus lents d’environ 80 %.

Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-57%
-80%
-41%
-16%
Seq Read
2359
1315
-44%
949
-60%
1153
-51%
911
-61%
Seq Write
2469
927
-62%
823
-67%
1328
-46%
2347
-5%
4K Read
53.5
52.4
-2%
25.36
-53%
35.05
-34%
53
-1%
4K Write
117.6
122.8
4%
67.1
-43%
96
-18%
122.5
4%
4K-64 Read
1579
326.5
-79%
748
-53%
727
-54%
1577
0%
4K-64 Write
2048
727
-65%
650
-68%
1212
-41%
1734
-15%
Access Time Read *
0.048
0.11
-129%
0.173
-260%
0.063
-31%
0.08
-67%
Access Time Write *
0.03
0.045
-50%
0.059
-97%
0.04
-33%
0.031
-3%
Score Read
1869
510
-73%
869
-54%
878
-53%
1721
-8%
Score Write
2413
942
-61%
799
-67%
1441
-40%
2091
-13%
Score Total
5248
1715
-67%
2109
-60%
2784
-47%
4771
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3477 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3332 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 289.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1259 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1363 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.7 MB/s

Performances graphiques

L’une des plus dures décisions à prendre concerne la carte graphique. La GeForce RTX 2070 de notre modèle entraîne un surcoût de 253 € par rapport à la version GeForce RTX 2060 du Neo 17 de base. Il est à noter que Schenker équipe le Neo 17 de la RTX 2070 classique pour portables, et non de la version Max-Q, utilisée dans le Neo 15.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=239, 2 dernières années)
27049 Points ∼100% +37%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼80% +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20236 Points ∼75% +2%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19800 Points ∼73%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19236 Points ∼71% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points ∼68% -6%
2560x1440 Port Royal Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (280 - 14457, n=152, 2 dernières années)
6811 Points ∼100% +66%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4655 Points ∼68% +13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4231 Points ∼62% +3%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4102 Points ∼60%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4009 Points ∼59% -2%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=232, 2 dernières années)
36561 Points ∼100% +45%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼81% +17%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26097 Points ∼71% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points ∼70% +2%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25248 Points ∼69%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24172 Points ∼66% -4%

La RTX 2070 monte entre 1 215 et 1 440 MHz, mais elle peut monter à 1 920 MHz d’après GPU-Z. La carte graphique de notre modèle atteint en moyenne 1 500 MHz dans les jeux, ce qui est un boost supérieur à celui du CPU et supérieur à celui de la plupart des portables RTX 2070 que nous avons testés.

3DMark 11 Performance
18150 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
29348 points
3DMark Fire Strike Score
15686 points
Aide

Nous avons également soumis notre modèle à une 1h de test de The Witcher 3, en 1080p et en Ultra. Nous avons intégré les taux d’image atteints par notre machine dans le graphique ci-dessous, que l’on peut comparer aux autres machines de notre comparatif. Les taux d’image restent largement stables tout au long du test, et à un niveau plus élevé que le GE75 Raider 8SF.