Notebookcheck

Test du Schenker XMG NEO 17 avec RTX 3080 : RTX 3080 débridée

Attention - RTX 3080 en roue libre ! Dans certains ordinateurs portables de jeu, le RTX 3080 a un TGP de 120 W, dans d'autres jusqu'à 165 W, ce qui entraîne de fortes différences de performance des ordinateurs portables avec le même GPU. Avec le NEO 17, Schenker met les rênes entre les mains de l'utilisateur ; la performance TGP du GPU peut être facilement réglée via le centre de contrôle. Alors, le NEO 17 est-il le nouvel appareil de haute performance ?
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Au début de l'année, nous avons passé en revue le Schenker XMG Neo 17 avec un CPU AMD et une RTX 3070, et maintenant l'un des modèles supérieurs suit avec une RTX 3080 et un CPU Intel Tiger Lake, et le clavier mécanique est également de nouveau à bord. Comme pour le modèle jumeau, le TGP de la carte graphique peut être entièrement réglé par logiciel, ce qui permet d'affecter la totalité des 165 W au GPU. Cependant, le modèle jumeau était déjà très bruyant sous charge avec une RTX 3070, alors les développeurs ont-ils encore modifié le système de refroidissement entre-temps ?

Les principaux concurrents sont les Aorus 17G YDavec le même CPU et GPU, le Medion Erazer Beast X25le plus cher Asus ROG Zephyrus S17 et le Asus Strix Scar 17. En outre, nous comparons avec le prédécesseur

Comme pratiquement rien n'a changé dans le boîtier depuis 2019, nous nous référons à l'examen du Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) pour les sections châssis, équipement et périphériques d'entrée

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45, TDP configurable
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, 165 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Geforce 471.41, Nvidia Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 GB, DDR4-3200 a 1600 MHz, Dual-Channel
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Go 
, 870 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1x Microphone + 1x Headphones, Lecteur de cartes mémoires: Full SD-Reader
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Batterie
62 Wh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p Webcam
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo speakers, Clavier: Optomechanical keyboard with per-key RGB backlight, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.574 kg, Alimentation: 677 g
Prix
2957 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87.4 %
09/21
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.6 kg27.45 mm17.30"2560x1440
85.1 %
01/21
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
86 %
06/21
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
85 %
07/21
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
90.1 %
07/21
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
86.6 %
05/21
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080

(Source d'image : Schenker)

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Équipement - Remède de farce avec mise à jour de la vitesse

Bien sûr, certaines choses ont déjà changé ici depuis 2019, mais pas nécessairement que pour le meilleur. Par exemple, les deux ports miniDP sont abandonnés, ce qui n'est compensé par rien. Sinon, certains ports changent de position : Par exemple, le port LAN se déplace désormais à l'arrière. Les deux ports USB-A de droite ne prennent en charge que la norme 3.0, tandis que le port USB-A de gauche prend en charge la norme 3.2 Gen2. Le port USB-C 4.0 à l'arrière prend en charge Thunderbolt 4, y compris DisplayPort 1.4 et la compatibilité G-SYNC, mais sans Power Delivery ; le gamer ne peut pas se charger via USB-C

A gauche : USB-A 3.2 Gen2, entrée microphone, sortie casque (Image source : Schenker)
A gauche : USB-A 3.2 Gen2, entrée microphone, sortie casque (Image source : Schenker)
A droite : 2x USB-A 3.0, lecteur de cartes (SD/SDHC/SDXC) (Image source : Schenker)
A droite : 2x USB-A 3.0, lecteur de cartes (SD/SDHC/SDXC) (Image source : Schenker)
Arrière : alimentation, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatible G-SYNC, sans alimentation) (source d'image : Schenker)
Arrière : alimentation, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatible G-SYNC, sans alimentation) (source d'image : Schenker)

Lecteur de carte SD

Le lecteur SD accepte les cartes SD de taille standard, qui ne s'enclenchent pas et dépassent à moitié. Le test de vitesse avec notre carte mémoire de référence AV PRO microSD 128 GB V60 donne des taux moyens. Les lecteurs du Zephyrus et de l'Aorus sont nettement plus rapides, tandis que le Medion a des taux similaires. Dans l'ensemble, les taux sont clairement inférieurs à la moyenne pour le secteur du jeu, surtout si l'on considère le prix

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼100% +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼95% +154%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=83, last 2 years)
120 MB/s ∼63% +66%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% +15%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼41% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
 
72.1 (72.11min - 72.11max) MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +182%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼77% +116%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=83, last 2 years)
134 MB/s ∼52% +47%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
 
91.19 MB/s ∼35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼35% -1%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼31% -13%

Communication

Le port LAN prend en charge 2,5 Gbit/s. En termes de taux de transfert WLAN, le NEO est assuré d'une place dans le milieu inférieur, mais la plupart des concurrents sont légèrement plus rapides. Les performances de transmission en particulier fluctuent fortement et présentent des valeurs aberrantes vers le bas

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼100% +56%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼91% +42%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼90% +40%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=158, last 2 years)
1162 MBit/s ∼78% +21%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=287)
1155 MBit/s ∼77% +20%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (300min - 1245max) MBit/s ∼64%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼61% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼42% -34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼100% +68%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼97% +63%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼96% +61%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=287)
1252 MBit/s ∼87% +47%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=158, last 2 years)
1227 MBit/s ∼86% +44%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼82% +37%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
852 (602min - 1058max) MBit/s ∼59%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼49% -18%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200892602866948913866907606775728984908991105876010199257088538869559386108348509266401047836720892602866948913866907606775728984908991105876010199257088538869559386108348509266401047836720558115097111091245984102030090471885311509853261089716116312009481186826712105710041082104399983710771125Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Webcam

Notez l'environnement beaucoup trop sombre
Notez l'environnement beaucoup trop sombre

La webcam est exécrable, même pour une caméra standard 720p. Bien que les écarts de couleur soient étonnamment faibles, les images sont beaucoup trop sombres, floues et délavées même en plein soleil, c'est pourquoi la webcam n'est utilisable qu'en cas d'urgence. Si vous ne voulez pas passer pour un gothique lors de vos vidéoconférences, vous devriez vous en remettre à une solution externe et ignorer la caméra interne

ColorChecker
13.4 ∆E
17.9 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.5 ∆E
18.2 ∆E
14.7 ∆E
15.7 ∆E
7.9 ∆E
15 ∆E
12.5 ∆E
9.7 ∆E
14.5 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
15.8 ∆E
8.8 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
14.4 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
12.9 ∆E
13 ∆E
6.6 ∆E
12.6 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
19.1 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
8.5 ∆E
15.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
6.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
2.5 ∆E
9.7 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S: 10.63 ∆E min: 2.53 - max: 19.06 ∆E

Affichage - Panneau WQHD bien calibré

Schenker mise sur un écran IPS mat de 17,3 pouces de BOE avec une résolution 16:9 de 2 560 x 1 440 pixels et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Ainsi, l'écran est le même que celui du NEO 17 avec CPU AMD et RTX 3060

La luminosité moyenne de 366 nits est correcte, et l'éclairage de 82 % est acceptable

Sous-pixel granuleux en raison de la superposition des matrices
Sous-pixel granuleux en raison de la superposition des matrices
Aucun saignement d'écran perceptible
Aucun saignement d'écran perceptible
399
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
393
cd/m²
396
cd/m²
359
cd/m²
326
cd/m²
348
cd/m²
332
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0977 (NE173QHM-NY2)
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 399 cd/m² (Nits) Moyenne: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 397 cd/m²
Contraste: 880:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
4%
6%
4%
22%
5%
Display P3 Coverage
67.1
70.46
5%
72.32
8%
70.4
5%
94.2
40%
71
6%
sRGB Coverage
96.3
99.47
3%
100
4%
99.8
4%
98.7
2%
99.41
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
71.85
5%
73.7
7%
71.6
4%
84.4
23%
72.22
5%
Response Times
-13%
3%
38%
39%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2
16.8 ?(8.4, 8.4)
-11%
13.6 ?(6.8, 6.8)
11%
9.2 ?(4.8, 4.4)
39%
4.8
68%
6.6 ?(2.2, 4.4)
57%
Response Time Black / White *
8.8
10 ?(4, 6)
-14%
9.2 ?(5.2, 4)
-5%
5.6 ?(2.8, 2.8)
36%
8
9%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-23%
PWM Frequency
Screen
-22%
-35%
-26%
-40%
-9%
Brightness middle
396
410
4%
286
-28%
329
-17%
322
-19%
303.8
-23%
Brightness
366
381
4%
282
-23%
315
-14%
288
-21%
292
-20%
Brightness Distribution
82
88
7%
73
-11%
88
7%
72
-12%
85
4%
Black Level *
0.45
0.37
18%
0.24
47%
0.33
27%
0.3
33%
0.23
49%
Contrast
880
1108
26%
1192
35%
997
13%
1073
22%
1321
50%
Colorchecker dE 2000 *
1.43
2.55
-78%
2.79
-95%
2.03
-42%
3.05
-113%
1.87
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
4.33
-97%
6.23
-183%
5.5
-150%
5.23
-138%
3.26
-48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.34
1.28
4%
0.82
39%
0.82
39%
1.92
-43%
1.45
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.4
-89%
3.5
-94%
3.5
-94%
3.11
-73%
2.7
-50%
Gamma
2.4 92%
2.275 97%
2.358 93%
2.223 99%
2.13 103%
2.26 97%
CCT
6489 100%
6637 98%
6147 106%
6526 100%
6553 99%
6436 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
74
84
65.6
Color Space (Percent of sRGB)
95
96
99
99.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-10% / -15%
-9% / -21%
5% / -10%
7% / -16%
4% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le niveau de noir et le contraste sont légèrement moins bons que sur l'AMD NEO, mais l'écran semble être mieux calibré en contrepartie. Les écarts de couleurs sont minimes, un calibrage manuel n'apporte que des améliorations mineures

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

AdobeRGB est encore couvert à environ 69 %, sRGB presque entièrement.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

En raison de la surface mate et de la luminosité assez bonne, le NEO 17 peut également être utilisé assez bien en extérieur, du moins à l'ombre

Les temps de réponse ne sont pas exceptionnels pour un joueur, mais suffisants. Nous n'avons pas remarqué de PWM

À l'extérieur par temps nuageux
À l'extérieur par temps nuageux
En extérieur, sous un angle de vue oblique
En extérieur, sous un angle de vue oblique

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21061 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Un peu de luminosité est perdue lorsque l'on regarde à partir d'angles extrêmes, mais la perte est très limitée, comme c'est le cas pour les IPS

Performance - Débridé RTX 3080

Le NEO 17 est clairement un gamer, non seulement en raison de son GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 ou le processeur Intel Core i7-11800H à 8 cœurs. L'illumination RVB du clavier donne également quelques indices. Avec cette combinaison matérielle, même les jeux les plus récents et les plus exigeants devraient être jouables en douceur dans la résolution native, et il y a suffisamment de réserves pour le jeu 4K sur des moniteurs externes.

Pour obtenir les meilleurs résultats dans les benchmarks, nous désactivons le GPU interne dans le centre de contrôle et activons le mode Overboost

Le centre de contrôle
Le centre de contrôle
Mode overboost
Mode overboost
Optimus est toujours désactivé
Optimus est toujours désactivé
 

Processeur

TDP constant pendant les parcours individuels
TDP constant pendant les parcours individuels

Les 8 cœurs du Intel Core i7-11800H tournent entre 2,3 et 4,6 GHz

Les performances de la NEO 17 sont légèrement inférieures à la moyenne dans la boucle continue de Cinebench R15 malgré le mode overboost, mais la différence est minime. Par exemple, l'Aorus avec le même CPU est un peu plus rapide. Le TDP est toujours de 75 W dans les exécutions individuelles. Cependant, vous pouvez augmenter manuellement le TDP dans le centre de contrôle, mais nous laissons les paramètres par défaut du mode overboost

Le NEO 17 perd environ 20% en mode batterie et n'obtient que 1 420 points au lieu de 1 767 dans Cinebench R15 Multi.

Cinebench R15 Multi Endurance test

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951773.681758.861755.851731.61766.551749.021746.041751.011751.161743.911734.981721.471728.241735.431732.81752.931745.121753.3117431738.751760.331764.681741.171732.51729.582041.342007.532014.812010.662016.232005.522005.411996.512000.72003.412007.022011.671987.082006.622006.821985.72002.71981.961992.731997.41993.522007.431994.122005.922013.392089.212057.31924.281934.421930.041946.191935.921949.221915.621928.551955.131915.621958.191925.671937.421930.131956.661927.151964.151940.241944.671941.841934.421921.411950.651944.771915.621930.131944.671955.131931.531915.621928.641938.831950.741943.261928.641931.531919.941937.42Tooltip
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼94% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼94% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1492.4 Points ∼94%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1521, n=28)
1492 Points ∼94% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼88% -6%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=94, last 2 years)
1374 Points ∼87% -8%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼100% +23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼94% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼93% +15%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼91% +12%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=30)
11927 Points ∼88% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼86% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
11043 Points ∼81%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=95, last 2 years)
10905 Points ∼80% -1%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
585.9 Points ∼96%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=29)
574 Points ∼94% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼94% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼89% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼89% -8%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
505 Points ∼83% -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼100% +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼95% +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼91% +11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼91% +10%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=32)
4583 Points ∼87% +5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼85% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
4359.58 Points ∼83%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3825 Points ∼72% -12%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼94% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=28)
224 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=194, last 2 years)
204 Points ∼85% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼98% +24%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼95% +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼94% +18%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼92% +16%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=31)
1941 Points ∼87% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1767 (1352.13min - 1767.33max) Points ∼79%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=205, last 2 years)
1622 Points ∼73% -8%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=179, last 2 years)
314 Seconds * ∼100% -18%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼90% -6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
267 Seconds * ∼85%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=28)
267 Seconds * ∼85% -0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼80% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼78% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼74% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼73% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
5519 MIPS ∼95%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=27)
5477 MIPS ∼95% -1%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=180, last 2 years)
5245 MIPS ∼91% -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼100% +38%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼95% +31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼92% +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼92% +27%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=27)
49215 MIPS ∼79% +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼78% +7%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
45059 MIPS ∼73%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=180, last 2 years)
45045 MIPS ∼73% 0%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1598 Points ∼97%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1469 - 1625, n=22)
1564 Points ∼95% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼93% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼82% -15%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=175, last 2 years)
1328 Points ∼81% -17%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼100% +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼97% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼97% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
8938 Points ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼91% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (6495 - 9851, n=22)
8654 Points ∼90% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼83% -10%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=175, last 2 years)
7279 Points ∼76% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼100% +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼99% +59%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼93% +50%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼93% +50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼92% +49%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=28)
14 fps ∼83% +33%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=179, last 2 years)
12.4 fps ∼73% +18%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
10.5 fps ∼62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=173, last 2 years)
54.5 s * ∼100% -37%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93% -27%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼90% -24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼84% -15%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=27)
45.8 s * ∼84% -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼81% -11%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
39.9 s * ∼73%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼72% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=175, last 2 years)
0.58 sec * ∼100% -1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
0.577 sec * ∼99%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=28)
0.566 sec * ∼98% +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼96% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼91% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼88% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼86% +14%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼85% +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1767 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
250 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Aide

Performance du système

PCMark 10
PCMark 10

Les performances du système sont néanmoins au niveau attendu, et le NEO 17 prend même l'une des premières places ici

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7073 - 7470, n=8)
7244 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7212 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼99% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼96% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=171, last 2 years)
6160 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼100% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10450 Points ∼98%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9934 - 11064, n=8)
10439 Points ∼98% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% -4%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=170, last 2 years)
9657 Points ∼91% -8%
PCMark 10 / Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8893 - 9803, n=8)
9260 Points ∼97% -3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼92% -7%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=170, last 2 years)
8352 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 11323, n=8)
10680 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼97% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10184 Points ∼95%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼94% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼93% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=170, last 2 years)
7989 Points ∼75% -22%
PCMark 10 Score
7212 points
Aide

Latences DPC

Si nous ouvrons divers articles de Notebookcheck.com dans leurs propres onglets, le NEO 17 s'en sort bien. La situation est différente lorsque nous lisons notre vidéo de test 4K/60 fps sur YouTube. Le résultat est un triste 59 images perdues ainsi qu'un retard assez élevé dans le rendu en temps réel, ce qui donne au Schenker les pires taux en comparaison. Plusieurs pilotes sont à blâmer ; Schenker devrait améliorer la situation avec une mise à jour du BIOS

Vidéo 4K sur YouTube
Vidéo 4K sur YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6766.7 μs * ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼27% +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼21% +79%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼16% +84%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼13% +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611.1 μs * ∼9% +91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Schenker installe un Samsung SSD 980 Pro avec 1 To d'espace de stockage, qui se trouve en tête de notre Tableau des disques durs/SSD. En conséquence, il surpasse également la plupart de ses concurrents en termes de vitesse. Seul le Samsung PM9A1 de l'Asus ROG Zephyrus est un peu plus rapide

Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-13%
-37%
0%
-6%
-4%
Write 4K
225.92
206.1
-9%
227.4
1%
129.7
-43%
244.2
8%
235.9
4%
217 ?(163 - 240, n=4)
-4%
Read 4K
90.34
53
-41%
91.28
1%
62.37
-31%
89.8
-1%
48.02
-47%
84.9 ?(79 - 90.9, n=4)
-6%
Write Seq
4288.94
3018
-30%
2241
-48%
2436
-43%
4822
12%
3882 ?(2865 - 4289, n=4)
-9%
Read Seq
4227.64
2575
-39%
4496
6%
2354
-44%
5043
19%
3968 ?(3411 - 4228, n=4)
-6%
Write 4K Q32T1
626.2
535.2
-15%
660.6
5%
512.3
-18%
606.77
-3%
624.8
0%
627 ?(522 - 697, n=4)
0%
Read 4K Q32T1
685.44
607.6
-11%
711.5
4%
436.2
-36%
657.86
-4%
392.3
-43%
668 ?(508 - 758, n=4)
-3%
Write Seq Q32T1
5184
3242
-37%
1540
-70%
3541
-32%
5269.7
2%
5350
3%
5090 ?(4765 - 5222, n=4)
-2%
Read Seq Q32T1
7088.2
3617
-49%
6806
-4%
3568
-50%
7090.6
0%
7130
1%
7098 ?(7083 - 7117, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
2270.27
Read 4K Q8T8
2489.72
AS SSD
-34%
-23%
-39%
10%
-26%
-5%
Seq Read
5223
3019.89
-42%
5150.38
-1%
2591.36
-50%
5085
-3%
4980.92
-5%
5095 ?(4830 - 5427, n=4)
-2%
Seq Write
3922
2631.23
-33%
3920.13
0%
1899.86
-52%
4434
13%
3049.71
-22%
3448 ?(2032 - 3952, n=4)
-12%
4K Read
82.23
60.35
-27%
46.6
-43%
53.88
-34%
80.35
-2%
56.96
-31%
75.3 ?(62.3 - 83.8, n=4)
-8%
4K Write
207.6
171.59
-17%
145.76
-30%
112.63
-46%
214.69
3%
261.27
26%
195 ?(146 - 219, n=4)
-6%
4K-64 Read
2439.3
1410.3
-42%
2071.25
-15%
1334.74
-45%
2572.6
5%
1204.79
-51%
2223 ?(1305 - 2938, n=4)
-9%
4K-64 Write
2652.34
2324.17
-12%
3267.27
23%
2966.31
12%
2972.36
12%
1290.47
-51%
2676 ?(2077 - 3708, n=4)
1%
Access Time Read *
0.022
0.045
-105%
0.078
-255%
0.038
-73%
0.018
18%
0.032
-45%
0.0273 ?(0.022 - 0.033, n=4)
-24%
Access Time Write *
0.021
0.024
-14%
0.029
-38%
0.036
-71%
0.02
5%
0.044
-110%
0.022 ?(0.02 - 0.027, n=4)
-5%
Score Read
3044
1773
-42%
2633
-14%
1648
-46%
3161
4%
1760
-42%
2808 ?(1850 - 3512, n=4)
-8%
Score Write
3252
2759
-15%
2805
-14%
3269
1%
3631
12%
1857
-43%
3215 ?(2677 - 4058, n=4)
-1%
Score Total
7794
5429
-30%
7716
-1%
5733
-26%
8380
8%
4428
-43%
7382 ?(6724 - 7939, n=4)
-5%
Copy ISO MB/s
3220.73
3190.41
-1%
3238.69
1%
3357.23
4%
2451 ?(1709 - 3221, n=4)
-24%
Copy Program MB/s
1150.88
986.86
-14%
898.63
-22%
965.81
-16%
1014 ?(662 - 1250, n=4)
-12%
Copy Game MB/s
1193.67
2096.31
76%
2171.21
82%
2051.17
72%
1654 ?(1194 - 1909, n=4)
39%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-32% / -32%
-18% / -20%
-38% / -38%
5% / 7%
-16% / -19%
-5% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685.44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4227.64 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4288.94 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.92 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Carte graphique

Dans le Neo, la carte graphique intégrée Intel Xe fonctionne d'abord, tandis que la puissante RTX 3080 fonctionne ensuite.Nvidia GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portable attend pour les tâches exigeantes. Vous pouvez désactiver Nvidia Optimus et donc le GPU intégré dans le Centre de contrôle, ce qui pourrait se traduire par quelques fps supplémentaires en raison de la connexion directe sans redirection du signal vers l'iGPU. Louable : Schenker transmet au client le choix du TGP du GPU publié par Nvidia. Cela signifie que les utilisateurs peuvent attribuer le TGP maximum de 165 W (dont 15 W Turbo Boost) à leur NEO dans le Control Center.

Notre NEO prend également la tête dans 3DMark 11, par exemple, ainsi que dans le test Fire Strike de 3DMark. En revanche, l'ordinateur portable se situe un peu en dessous de la moyenne dans les tests Time Spy et Cloud Gate. Globalement, nous pouvons constater que les performances de la RTX 3080 sont très élevées

Une autre exécution de 3DMark 11 en mode batterie révèle une perte de performance d'environ 64% !

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
41039 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
40704 Points ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=32)
38764 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points ∼93% -7%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35678 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=185, last 2 years)
26934 Points ∼66% -34%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points ∼96% +64%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼77% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=29)
121330 Points ∼72% +23%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=157, last 2 years)
104858 Points ∼62% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
98704 Points ∼58%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95835 Points ∼57% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
92582 Points ∼55% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31373 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
29508 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=35)
28076 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼89% -11%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26771 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=195, last 2 years)
20274 Points ∼65% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11598 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼98% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=34)
11044 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼94% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10795 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10752 Points ∼93% 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼87% -6%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=199, last 2 years)
7761 Points ∼67% -28%
3DMark 11 Performance
29046 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
40008 points
3DMark Fire Strike Score
23143 points
3DMark Time Spy Score
10172 points
Aide

Performances de jeu

Dans les différents benchmarks de jeu, le NEO prend la première place presque constamment grâce à son puissant GPU, avec la RTX 3080 qui a des performances supérieures d'environ 10% à tous les modèles que nous avons testés. Le Zephyrus est son plus fort concurrent et se rapproche souvent du NEO, bien que la RTX 3080 du Zephyrus n'ait qu'un TGP de 140W. Donc même si le NEO est souvent au top, les performances pourraient être un peu meilleures.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
418 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (293 - 465, n=22)
363 fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
318.8 (305min - 341max) fps ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (118 - 672, n=115, last 2 years)
302 fps ∼72% -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
329 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=19)
291 fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (73.1 - 374, n=115, last 2 years)
222 fps ∼67% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=26)
191 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184.9 (173min - 192max) fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (146min) fps ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=150, last 2 years)
140 fps ∼67% -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼99% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=33)
106 fps ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼89% -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9 (84min) fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=193, last 2 years)
78.1 fps ∼69% -31%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=15)
146 fps ∼90% -10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (105min - 171max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (9 - 180, n=49, last 2 years)
120 fps ∼74% -26%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=20)
127 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
122 (98min - 158max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (8 - 162, n=68, last 2 years)
107 fps ∼75% -25%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=22)
121 fps ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (94min) fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (90min - 151max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=71, last 2 years)
104 fps ∼76% -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=27)
113 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (83min) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=96, last 2 years)
98 fps ∼77% -23%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90 - 112, n=12)
103 fps ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (52 - 112, n=28, last 2 years)
92.5 fps ∼83% -17%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=6)
150 fps ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (35 - 177, n=33, last 2 years)
116 fps ∼69% -31%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=10)
127 fps ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (20 - 164, n=58, last 2 years)
99.1 fps ∼66% -34%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=11)
121 fps ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=69, last 2 years)
93.9 fps ∼68% -28%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=11)
115 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=76, last 2 years)
85.7 fps ∼65% -35%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98 fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 113, n=5)
97 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (32 - 113, n=19, last 2 years)
72.6 fps ∼64% -36%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (1.924min, 125P1 - 561max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (3.55min, 167P1 - 572max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=24)
180 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (2.73min, 143P1 - 360max) fps ∼96% -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (3.27min, 125P1 - 393max) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps ∼95% -5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (4.32min, 125P1 - 299max) fps ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (30.8 - 186, n=83, last 2 years)
171 fps ∼92% -8%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (4.14min, 143P1 - 401max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (2.82min, 125P1 - 441max) fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=25)
173 fps ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (3.8min, 125P1 - 330max) fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (3.81min, 111P1 - 327max) fps ∼94% -6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (5.3min, 125P1 - 348max) fps ∼93% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (29.3 - 182, n=89, last 2 years)
164 fps ∼90% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (3.22min, 125P1 - 361max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (4.93min, 125P1 - 346max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (4.72min, 111P1 - 301max) fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=26)
162 fps ∼92% -8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
158 (5.15min, 90.9P1 - 287max) fps ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 (4.69min, 100P1 - 353max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=96, last 2 years)
145 fps ∼82% -18%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (6.15min, 76.9P1 - 208max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (5.52min, 76.9P1 - 203max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=27)
97.9 fps ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps ∼83% -17%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (4.18 - 112, n=104, last 2 years)
84.3 fps ∼75% -25%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
305 (59.8min, 267P1 - 453max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=24)
254 fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
253 (67.5min, 201P1 - 380max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
225 (66.3min, 188P1 - 339max) fps ∼74% -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
205 (86.4min, 147P1 - 369max) fps ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (12.3 - 306, n=73, last 2 years)
200 fps ∼66% -34%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 (88.3min, 145P1 - 360max) fps ∼65% -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
247 (67.2min, 186P1 - 407max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=25)
212 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 (112min, 146P1 - 348max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 (119min, 130P1 - 363max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (68.7min, 140P1 - 304max) fps ∼74% -26%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (70.1min, 121P1 - 349max) fps ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (10.9 - 248, n=76, last 2 years)
167 fps ∼68% -32%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
218 (42.2min, 162P1 - 369max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 219, n=26)
188 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (93.1min, 142P1 - 286max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
168 (63.8min, 123P1 - 334max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
163 (119min, 123P1 - 273max) fps ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=86, last 2 years)
148 fps ∼68% -32%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
148 (8.7min) fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141.5 (120.8min) fps ∼96%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 (121.9min) fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 161, n=34)
136 fps ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
131 (111.8min) fps ∼89% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.2min) fps ∼88% -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (111.5min) fps ∼85% -11%
Average of class Gaming
  (23.8 - 167, n=167, last 2 years)
124 fps ∼84% -12%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (121.1min) fps ∼100% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134.7 (114.9min) fps ∼98%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps ∼94% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps ∼93% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=34)
127 fps ∼92% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps ∼89% -9%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (104.1min) fps ∼86% -12%
Average of class Gaming
  (22 - 156, n=166, last 2 years)
117 fps ∼85% -13%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 fps ∼100% +12%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps ∼89%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼78% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.1 - 139, n=33)
102 fps ∼77% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97.1 fps ∼74% -18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.6 fps ∼70% -22%
Average of class Gaming
  (14.8 - 139, n=168, last 2 years)
90.7 fps ∼69% -23%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.4 fps ∼66% -26%
1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102 fps ∼100% +15%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.9 fps ∼87%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps ∼81% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=33)