Test du Schenker XMG NEO 17 avec RTX 3080 : RTX 3080 débridée

Attention - RTX 3080 en roue libre ! Dans certains ordinateurs portables de jeu, le RTX 3080 a un TGP de 120 W, dans d'autres jusqu'à 165 W, ce qui entraîne de fortes différences de performance des ordinateurs portables avec le même GPU. Avec le NEO 17, Schenker met les rênes entre les mains de l'utilisateur ; la performance TGP du GPU peut être facilement réglée via le centre de contrôle. Alors, le NEO 17 est-il le nouvel appareil de haute performance ?

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy), 09/26/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Au début de l'année, nous avons passé en revue le Schenker XMG Neo 17 avec un CPU AMD et une RTX 3070, et maintenant l'un des modèles supérieurs suit avec une RTX 3080 et un CPU Intel Tiger Lake, et le clavier mécanique est également de nouveau à bord. Comme pour le modèle jumeau, le TGP de la carte graphique peut être entièrement réglé par logiciel, ce qui permet d'affecter la totalité des 165 W au GPU. Cependant, le modèle jumeau était déjà très bruyant sous charge avec une RTX 3070, alors les développeurs ont-ils encore modifié le système de refroidissement entre-temps ?

Les principaux concurrents sont les Aorus 17G YDavec le même CPU et GPU, le Medion Erazer Beast X25le plus cher Asus ROG Zephyrus S17 et le Asus Strix Scar 17. En outre, nous comparons avec le prédécesseur

Comme pratiquement rien n'a changé dans le boîtier depuis 2019, nous nous référons à l'examen du Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) pour les sections châssis, équipement et périphériques d'entrée

Exemplaire de test fourni par Schenker

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Possible competitors in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
87.4 %	09/21	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	2560x1440
85.1 %	01/21	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
86 %	06/21	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
85 %	07/21	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
90.1 %	07/21	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
86.6 %	05/21	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	28.3 mm	17.30"	1920x1080

(Source d'image : Schenker)

Size comparison

Aorus 17G YD Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Medion Erazer Beast X25 Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD ❌

Équipement - Remède de farce avec mise à jour de la vitesse

Bien sûr, certaines choses ont déjà changé ici depuis 2019, mais pas nécessairement que pour le meilleur. Par exemple, les deux ports miniDP sont abandonnés, ce qui n'est compensé par rien. Sinon, certains ports changent de position : Par exemple, le port LAN se déplace désormais à l'arrière. Les deux ports USB-A de droite ne prennent en charge que la norme 3.0, tandis que le port USB-A de gauche prend en charge la norme 3.2 Gen2. Le port USB-C 4.0 à l'arrière prend en charge Thunderbolt 4, y compris DisplayPort 1.4 et la compatibilité G-SYNC, mais sans Power Delivery ; le gamer ne peut pas se charger via USB-C

A gauche : USB-A 3.2 Gen2, entrée microphone, sortie casque (Image source : Schenker)

A droite : 2x USB-A 3.0, lecteur de cartes (SD/SDHC/SDXC) (Image source : Schenker)

Arrière : alimentation, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatible G-SYNC, sans alimentation) (source d'image : Schenker)

Lecteur de carte SD

Le lecteur SD accepte les cartes SD de taille standard, qui ne s'enclenchent pas et dépassent à moitié. Le test de vitesse avec notre carte mémoire de référence AV PRO microSD 128 GB V60 donne des taux moyens. Les lecteurs du Zephyrus et de l'Aorus sont nettement plus rapides, tandis que le Medion a des taux similaires. Dans l'ensemble, les taux sont clairement inférieurs à la moyenne pour le secteur du jeu, surtout si l'on considère le prix

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s ∼100% +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	183 (181.31^min - 182.94^max) MB/s ∼95% +154%
Average of class Gaming (18 - 222, n=83, last 2 years)	120 MB/s ∼63% +66%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s ∼43% +15%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s ∼41% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S	72.1 (72.11^min - 72.11^max) MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	256.95 MB/s ∼100% +182%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s ∼77% +116%
Average of class Gaming (20.5 - 257, n=83, last 2 years)	134 MB/s ∼52% +47%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S	91.19 MB/s ∼35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼35% -1%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s ∼31% -13%

Communication

Le port LAN prend en charge 2,5 Gbit/s. En termes de taux de transfert WLAN, le NEO est assuré d'une place dans le milieu inférieur, mais la plupart des concurrents sont légèrement plus rapides. Les performances de transmission en particulier fluctuent fortement et présentent des valeurs aberrantes vers le bas

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1498 (748^min - 1544^max) MBit/s ∼100% +56%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s ∼91% +42%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s ∼90% +40%
Average of class Gaming (496 - 1645, n=158, last 2 years)	1162 MBit/s ∼78% +21%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=287)	1155 MBit/s ∼77% +20%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	963 (300^min - 1245^max) MBit/s ∼64%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	907 (799^min - 997^max) MBit/s ∼61% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	636 (325^min - 728^max) MBit/s ∼42% -34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	1433 (1359^min - 1510^max) MBit/s ∼100% +68%
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 (669^min - 1618^max) MBit/s ∼97% +63%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s ∼96% +61%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=287)	1252 MBit/s ∼87% +47%
Average of class Gaming (90 - 1743, n=158, last 2 years)	1227 MBit/s ∼86% +44%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s ∼82% +37%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	852 (602^min - 1058^max) MBit/s ∼59%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	698 (529^min - 748^max) MBit/s ∼49% -18%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Webcam

Notez l'environnement beaucoup trop sombre

La webcam est exécrable, même pour une caméra standard 720p. Bien que les écarts de couleur soient étonnamment faibles, les images sont beaucoup trop sombres, floues et délavées même en plein soleil, c'est pourquoi la webcam n'est utilisable qu'en cas d'urgence. Si vous ne voulez pas passer pour un gothique lors de vos vidéoconférences, vous devriez vous en remettre à une solution externe et ignorer la caméra interne

ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.biz/Test-du-Medion-Erazer-Beast-X25-Tongfang-GM7ZG8P-leger-et-puissant-a-la-fois.552705.0.html">Medion Erazer Beast X25</a> — Medion Erazer Beast X25

<a href="https://www.notebookcheck.biz/Test-du-Schenker-XMG-NEO-17-avec-RTX-3080-RTX-3080-debridee.566234.0.html">Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S</a> — Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S

Affichage - Panneau WQHD bien calibré

Schenker mise sur un écran IPS mat de 17,3 pouces de BOE avec une résolution 16:9 de 2 560 x 1 440 pixels et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Ainsi, l'écran est le même que celui du NEO 17 avec CPU AMD et RTX 3060

La luminosité moyenne de 366 nits est correcte, et l'éclairage de 82 % est acceptable

Sous-pixel granuleux en raison de la superposition des matrices


399 cd/m²	379 cd/m²	362 cd/m²
393 cd/m²	396 cd/m²	359 cd/m²
326 cd/m²	348 cd/m²	332 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE0977 (NE173QHM-NY2)

X-Rite i1Pro 3

Maximum: 399 cd/m² (Nits) Moyenne: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 397 cd/m²
Contraste: 880:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 3)

	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		4%	6%	4%	22%	5%
Display P3 Coverage	67.1	70.46 5%	72.32 8%	70.4 5%	94.2 40%	71 6%
sRGB Coverage	96.3	99.47 3%	100 4%	99.8 4%	98.7 2%	99.41 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.6	71.85 5%	73.7 7%	71.6 4%	84.4 23%	72.22 5%
Response Times		-13%	3%	38%	39%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	13.6 ?(6.8, 6.8) 11%	9.2 ?(4.8, 4.4) 39%	4.8 68%	6.6 ?(2.2, 4.4) 57%
Response Time Black / White *	8.8	10 ?(4, 6) -14%	9.2 ?(5.2, 4) -5%	5.6 ?(2.8, 2.8) 36%	8 9%	10.8 ?(5.2, 5.6) -23%
PWM Frequency
Screen		-22%	-35%	-26%	-40%	-9%
Brightness middle	396	410 4%	286 -28%	329 -17%	322 -19%	303.8 -23%
Brightness	366	381 4%	282 -23%	315 -14%	288 -21%	292 -20%
Brightness Distribution	82	88 7%	73 -11%	88 7%	72 -12%	85 4%
Black Level *	0.45	0.37 18%	0.24 47%	0.33 27%	0.3 33%	0.23 49%
Contrast	880	1108 26%	1192 35%	997 13%	1073 22%	1321 50%
Colorchecker dE 2000 *	1.43	2.55 -78%	2.79 -95%	2.03 -42%	3.05 -113%	1.87 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	4.33 -97%	6.23 -183%	5.5 -150%	5.23 -138%	3.26 -48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	1.28 4%	0.82 39%	0.82 39%	1.92 -43%	1.45 -8%
Greyscale dE 2000 *	1.8	3.4 -89%	3.5 -94%	3.5 -94%	3.11 -73%	2.7 -50%
Gamma	2.4 ^92%	2.275 ^97%	2.358 ^93%	2.223 ^99%	2.13 ^103%	2.26 ^97%
CCT	6489 ^100%	6637 ^98%	6147 ^106%	6526 ^100%	6553 ^99%	6436 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		72	74		84	65.6
Color Space (Percent of sRGB)		95	96		99	99.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-10% / -15%	-9% / -21%	5% / -10%	7% / -16%	4% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le niveau de noir et le contraste sont légèrement moins bons que sur l'AMD NEO, mais l'écran semble être mieux calibré en contrepartie. Les écarts de couleurs sont minimes, un calibrage manuel n'apporte que des améliorations mineures

AdobeRGB est encore couvert à environ 69 %, sRGB presque entièrement.

En raison de la surface mate et de la luminosité assez bonne, le NEO 17 peut également être utilisé assez bien en extérieur, du moins à l'ombre

Les temps de réponse ne sont pas exceptionnels pour un joueur, mais suffisants. Nous n'avons pas remarqué de PWM

En extérieur, sous un angle de vue oblique

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ ms hausse
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21061 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Un peu de luminosité est perdue lorsque l'on regarde à partir d'angles extrêmes, mais la perte est très limitée, comme c'est le cas pour les IPS

Performance - Débridé RTX 3080

Le NEO 17 est clairement un gamer, non seulement en raison de son GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 ou le processeur Intel Core i7-11800H à 8 cœurs. L'illumination RVB du clavier donne également quelques indices. Avec cette combinaison matérielle, même les jeux les plus récents et les plus exigeants devraient être jouables en douceur dans la résolution native, et il y a suffisamment de réserves pour le jeu 4K sur des moniteurs externes.

Pour obtenir les meilleurs résultats dans les benchmarks, nous désactivons le GPU interne dans le centre de contrôle et activons le mode Overboost

Processeur

TDP constant pendant les parcours individuels

Les 8 cœurs du Intel Core i7-11800H tournent entre 2,3 et 4,6 GHz

Les performances de la NEO 17 sont légèrement inférieures à la moyenne dans la boucle continue de Cinebench R15 malgré le mode overboost, mais la différence est minime. Par exemple, l'Aorus avec le même CPU est un peu plus rapide. Le TDP est toujours de 75 W dans les exécutions individuelles. Cependant, vous pouvez augmenter manuellement le TDP dans le centre de contrôle, mais nous laissons les paramètres par défaut du mode overboost

Le NEO 17 perd environ 20% en mode batterie et n'obtient que 1 420 points au lieu de 1 767 dans Cinebench R15 Multi.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)

Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1586 Points ∼100% +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points ∼94% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1497 Points ∼94% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1492.4 Points ∼94%
Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1521, n=28)	1492 Points ∼94% 0%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1491 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points ∼88% -6%
Average of class Gaming (1095 - 1619, n=94, last 2 years)	1374 Points ∼87% -8%

Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	13618 (13498.1^min - 13618.3^max) Points ∼100% +23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points ∼94% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	12720 Points ∼93% +15%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	12373 Points ∼91% +12%
Average Intel Core i7-11800H (8447 - 14088, n=30)	11927 Points ∼88% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points ∼86% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	11043 Points ∼81%
Average of class Gaming (4621 - 14363, n=95, last 2 years)	10905 Points ∼80% -1%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	585.9 Points ∼96%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	581 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=29)	574 Points ∼94% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	572 Points ∼94% -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points ∼89% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points ∼89% -8%
Average of class Gaming (312 - 634, n=188, last 2 years)	505 Points ∼83% -14%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5277 Points ∼100% +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5023 Points ∼95% +15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points ∼91% +11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	4776 Points ∼91% +10%
Average Intel Core i7-11800H (3306 - 5408, n=32)	4583 Points ∼87% +5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points ∼85% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	4359.58 Points ∼83%
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=189, last 2 years)	3825 Points ∼72% -12%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	241 Points ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	239 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	229 Points ∼95%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points ∼94% -1%
Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=28)	224 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming (108 - 254, n=194, last 2 years)	204 Points ∼85% -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	2223 (2202.89^min - 2222.96^max) Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	2184 (2043.84^min - 2183.76^max) Points ∼98% +24%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points ∼95% +19%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points ∼94% +18%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	2041 (1981.96^min - 2041.34^max) Points ∼92% +16%
Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=31)	1941 Points ∼87% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1767 (1352.13^min - 1767.33^max) Points ∼79%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=205, last 2 years)	1622 Points ∼73% -8%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Gaming (179 - 555, n=179, last 2 years)	314 Seconds * ∼100% -18%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * ∼90% -6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	267 Seconds * ∼85%
Average Intel Core i7-11800H (217 - 342, n=28)	267 Seconds * ∼85% -0%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	250 Seconds * ∼80% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * ∼78% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	231 Seconds * ∼74% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	230 Seconds * ∼73% +14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5795 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5747 MIPS ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	5664 MIPS ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	5519 MIPS ∼95%
Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=27)	5477 MIPS ∼95% -1%
Average of class Gaming (2945 - 6174, n=180, last 2 years)	5245 MIPS ∼91% -5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	62023 MIPS ∼100% +38%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	59182 MIPS ∼95% +31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS ∼92% +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	57263 MIPS ∼92% +27%
Average Intel Core i7-11800H (37641 - 56758, n=27)	49215 MIPS ∼79% +9%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS ∼78% +7%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	45059 MIPS ∼73%
Average of class Gaming (15146 - 75612, n=180, last 2 years)	45045 MIPS ∼73% 0%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1648 Points ∼100% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1598 Points ∼97%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H (1469 - 1625, n=22)	1564 Points ∼95% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1539 Points ∼93% -4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1529 Points ∼93% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points ∼82% -15%
Average of class Gaming (703 - 1777, n=175, last 2 years)	1328 Points ∼81% -17%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	9628 Points ∼100% +8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points ∼97% +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	9294 Points ∼97% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	8938 Points ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	8732 Points ∼91% -2%
Average Intel Core i7-11800H (6495 - 9851, n=22)	8654 Points ∼90% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points ∼83% -10%
Average of class Gaming (2783 - 11393, n=175, last 2 years)	7279 Points ∼76% -19%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	16.9 fps ∼100% +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	16.7 fps ∼99% +59%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps ∼93% +50%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	15.8 fps ∼93% +50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼92% +49%
Average Intel Core i7-11800H (10.5 - 17.4, n=28)	14 fps ∼83% +33%
Average of class Gaming (6.13 - 19.8, n=179, last 2 years)	12.4 fps ∼73% +18%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	10.5 fps ∼62%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming (23.9 - 113, n=173, last 2 years)	54.5 s * ∼100% -37%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * ∼93% -27%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	49.3 s * ∼90% -24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	45.9 s * ∼84% -15%
Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 50.7, n=27)	45.8 s * ∼84% -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	44.4 s * ∼81% -11%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	39.9 s * ∼73%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * ∼72% +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming (0.4907 - 1.088, n=175, last 2 years)	0.58 sec * ∼100% -1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	0.577 sec * ∼99%
Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.605, n=28)	0.566 sec * ∼98% +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * ∼96% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	0.53 sec * ∼91% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼88% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4964 sec * ∼86% +14%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4926 sec * ∼85% +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1767 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

250 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

229 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Les performances du système sont néanmoins au niveau attendu, et le NEO 17 prend même l'une des premières places ici

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7245 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (7073 - 7470, n=8)	7244 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7212 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	7184 Points ∼99% 0%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points ∼96% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6842 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=171, last 2 years)	6160 Points ∼85% -15%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10630 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	10593 Points ∼100% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10450 Points ∼98%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9934 - 11064, n=8)	10439 Points ∼98% 0%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10018 Points ∼94% -4%
Average of class Gaming (7148 - 11064, n=170, last 2 years)	9657 Points ∼91% -8%

PCMark 10 / Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9573 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8893 - 9803, n=8)	9260 Points ∼97% -3%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9252 Points ∼97% -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9182 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points ∼92% -7%
Average of class Gaming (5813 - 10066, n=170, last 2 years)	8352 Points ∼87% -13%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10075 - 11323, n=8)	10680 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10573 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points ∼97% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10184 Points ∼95%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points ∼94% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9923 Points ∼93% -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9377 Points ∼88% -8%
Average of class Gaming (3670 - 12250, n=170, last 2 years)	7989 Points ∼75% -22%

PCMark 10 Score		7212 points
Aide

Latences DPC

Si nous ouvrons divers articles de Notebookcheck.com dans leurs propres onglets, le NEO 17 s'en sort bien. La situation est différente lorsque nous lisons notre vidéo de test 4K/60 fps sur YouTube. Le résultat est un triste 59 images perdues ainsi qu'un retard assez élevé dans le rendu en temps réel, ce qui donne au Schenker les pires taux en comparaison. Plusieurs pilotes sont à blâmer ; Schenker devrait améliorer la situation avec une mise à jour du BIOS

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6766.7 μs * ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1820.7 μs * ∼27% +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1444.5 μs * ∼21% +79%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1063.6 μs * ∼16% +84%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	906.7 μs * ∼13% +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	611.1 μs * ∼9% +91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Schenker installe un Samsung SSD 980 Pro avec 1 To d'espace de stockage, qui se trouve en tête de notre Tableau des disques durs/SSD. En conséquence, il surpasse également la plupart de ses concurrents en termes de vitesse. Seul le Samsung PM9A1 de l'Asus ROG Zephyrus est un peu plus rapide

	Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-13%	-37%	0%	-6%	-4%
Write 4K	225.92	206.1 -9%	227.4 1%	129.7 -43%	244.2 8%	235.9 4%	217 ?(163 - 240, n=4) -4%
Read 4K	90.34	53 -41%	91.28 1%	62.37 -31%	89.8 -1%	48.02 -47%	84.9 ?(79 - 90.9, n=4) -6%
Write Seq	4288.94	3018 -30%	2241 -48%	2436 -43%		4822 12%	3882 ?(2865 - 4289, n=4) -9%
Read Seq	4227.64	2575 -39%	4496 6%	2354 -44%		5043 19%	3968 ?(3411 - 4228, n=4) -6%
Write 4K Q32T1	626.2	535.2 -15%	660.6 5%	512.3 -18%	606.77 -3%	624.8 0%	627 ?(522 - 697, n=4) 0%
Read 4K Q32T1	685.44	607.6 -11%	711.5 4%	436.2 -36%	657.86 -4%	392.3 -43%	668 ?(508 - 758, n=4) -3%
Write Seq Q32T1	5184	3242 -37%	1540 -70%	3541 -32%	5269.7 2%	5350 3%	5090 ?(4765 - 5222, n=4) -2%
Read Seq Q32T1	7088.2	3617 -49%	6806 -4%	3568 -50%	7090.6 0%	7130 1%	7098 ?(7083 - 7117, n=4) 0%
Write 4K Q8T8					2270.27
Read 4K Q8T8					2489.72
AS SSD		-34%	-23%	-39%	10%	-26%	-5%
Seq Read	5223	3019.89 -42%	5150.38 -1%	2591.36 -50%	5085 -3%	4980.92 -5%	5095 ?(4830 - 5427, n=4) -2%
Seq Write	3922	2631.23 -33%	3920.13 0%	1899.86 -52%	4434 13%	3049.71 -22%	3448 ?(2032 - 3952, n=4) -12%
4K Read	82.23	60.35 -27%	46.6 -43%	53.88 -34%	80.35 -2%	56.96 -31%	75.3 ?(62.3 - 83.8, n=4) -8%
4K Write	207.6	171.59 -17%	145.76 -30%	112.63 -46%	214.69 3%	261.27 26%	195 ?(146 - 219, n=4) -6%
4K-64 Read	2439.3	1410.3 -42%	2071.25 -15%	1334.74 -45%	2572.6 5%	1204.79 -51%	2223 ?(1305 - 2938, n=4) -9%
4K-64 Write	2652.34	2324.17 -12%	3267.27 23%	2966.31 12%	2972.36 12%	1290.47 -51%	2676 ?(2077 - 3708, n=4) 1%
Access Time Read *	0.022	0.045 -105%	0.078 -255%	0.038 -73%	0.018 18%	0.032 -45%	0.0273 ?(0.022 - 0.033, n=4) -24%
Access Time Write *	0.021	0.024 -14%	0.029 -38%	0.036 -71%	0.02 5%	0.044 -110%	0.022 ?(0.02 - 0.027, n=4) -5%
Score Read	3044	1773 -42%	2633 -14%	1648 -46%	3161 4%	1760 -42%	2808 ?(1850 - 3512, n=4) -8%
Score Write	3252	2759 -15%	2805 -14%	3269 1%	3631 12%	1857 -43%	3215 ?(2677 - 4058, n=4) -1%
Score Total	7794	5429 -30%	7716 -1%	5733 -26%	8380 8%	4428 -43%	7382 ?(6724 - 7939, n=4) -5%
Copy ISO MB/s	3220.73		3190.41 -1%		3238.69 1%	3357.23 4%	2451 ?(1709 - 3221, n=4) -24%
Copy Program MB/s	1150.88		986.86 -14%		898.63 -22%	965.81 -16%	1014 ?(662 - 1250, n=4) -12%
Copy Game MB/s	1193.67		2096.31 76%		2171.21 82%	2051.17 72%	1654 ?(1194 - 1909, n=4) 39%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-32% / -32%	-18% / -20%	-38% / -38%	5% / 7%	-16% / -19%	-5% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088.2 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685.44 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4227.64 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4288.94 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 90.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 225.92 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Carte graphique

Dans le Neo, la carte graphique intégrée Intel Xe fonctionne d'abord, tandis que la puissante RTX 3080 fonctionne ensuite.Nvidia GeForce RTX 3080 GPU pour ordinateur portable attend pour les tâches exigeantes. Vous pouvez désactiver Nvidia Optimus et donc le GPU intégré dans le Centre de contrôle, ce qui pourrait se traduire par quelques fps supplémentaires en raison de la connexion directe sans redirection du signal vers l'iGPU. Louable : Schenker transmet au client le choix du TGP du GPU publié par Nvidia. Cela signifie que les utilisateurs peuvent attribuer le TGP maximum de 165 W (dont 15 W Turbo Boost) à leur NEO dans le Control Center.

Notre NEO prend également la tête dans 3DMark 11, par exemple, ainsi que dans le test Fire Strike de 3DMark. En revanche, l'ordinateur portable se situe un peu en dessous de la moyenne dans les tests Time Spy et Cloud Gate. Globalement, nous pouvons constater que les performances de la RTX 3080 sont très élevées

Une autre exécution de 3DMark 11 en mode batterie révèle une perte de performance d'environ 64% !

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	41039 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	40704 Points ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=32)	38764 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	38087 Points ∼93% -7%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	35678 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=185, last 2 years)	26934 Points ∼66% -34%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	161692 Points ∼96% +64%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points ∼77% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=29)	121330 Points ∼72% +23%
Average of class Gaming (23059 - 192950, n=157, last 2 years)	104858 Points ∼62% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	98704 Points ∼58%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	95835 Points ∼57% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	92582 Points ∼55% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	31373 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	29508 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (20538 - 32366, n=35)	28076 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points ∼89% -11%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	26771 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=195, last 2 years)	20274 Points ∼65% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11598 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points ∼98% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8920 - 13210, n=34)	11044 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points ∼94% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10795 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10752 Points ∼93% 0%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points ∼87% -6%
Average of class Gaming (429 - 13210, n=199, last 2 years)	7761 Points ∼67% -28%

3DMark 11 Performance		29046 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		40008 points
3DMark Fire Strike Score		23143 points
3DMark Time Spy Score		10172 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

Dans les différents benchmarks de jeu, le NEO prend la première place presque constamment grâce à son puissant GPU, avec la RTX 3080 qui a des performances supérieures d'environ 10% à tous les modèles que nous avons testés. Le Zephyrus est son plus fort concurrent et se rapproche souvent du NEO, bien que la RTX 3080 du Zephyrus n'ait qu'un TGP de 140W. Donc même si le NEO est souvent au top, les performances pourraient être un peu meilleures.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	418 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	398.5 fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	365 (13.7^min, 64.8^P0.1, 203^P1 - 687^max) fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (293 - 465, n=22)	363 fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	318.8 (305^min - 341^max) fps ∼76% -24%
Average of class Gaming (118 - 672, n=115, last 2 years)	302 fps ∼72% -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	329 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293.2 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=19)	291 fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	267 (51^min, 92.9^P0.1, 164^P1 - 557^max) fps ∼81% -19%
Average of class Gaming (73.1 - 374, n=115, last 2 years)	222 fps ∼67% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197.1 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=26)	191 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1 - 368^max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184.9 (173^min - 192^max) fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	183 (68.1^min, 80.8^P0.1, 115^P1 - 443^max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (146^min) fps ∼83% -17%
Average of class Gaming (42.1 - 242, n=150, last 2 years)	140 fps ∼67% -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps ∼99% -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (87.7 - 123, n=33)	106 fps ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105.5 (91^min - 115^max) fps ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps ∼89% -11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.9 (84^min) fps ∼87% -13%
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=193, last 2 years)	78.1 fps ∼69% -31%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	162 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (126 - 180, n=15)	146 fps ∼90% -10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (105^min - 171^max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (102^min - 159^max) fps ∼81% -19%
Average of class Gaming (9 - 180, n=49, last 2 years)	120 fps ∼74% -26%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	143 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 162, n=20)	127 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	122 (98^min - 158^max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (89^min - 146^max) fps ∼83% -17%
Average of class Gaming (8 - 162, n=68, last 2 years)	107 fps ∼75% -25%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	137 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 155, n=22)	121 fps ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (94^min) fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	117 (90^min - 151^max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (90^min - 140^max) fps ∼84% -16%
Average of class Gaming (13 - 155, n=71, last 2 years)	104 fps ∼76% -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=27)	113 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	111 (87^min - 145^max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 (83^min) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps ∼85% -15%
Average of class Gaming (12 - 146, n=96, last 2 years)	98 fps ∼77% -23%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (90 - 112, n=12)	103 fps ∼92% -8%
Average of class Gaming (52 - 112, n=28, last 2 years)	92.5 fps ∼83% -17%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	154 fps ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 177, n=6)	150 fps ∼89% -11%
Average of class Gaming (35 - 177, n=33, last 2 years)	116 fps ∼69% -31%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	150 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (81.6 - 164, n=10)	127 fps ∼85% -15%
Average of class Gaming (20 - 164, n=58, last 2 years)	99.1 fps ∼66% -34%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79.4 - 160, n=11)	121 fps ∼88% -8%
Average of class Gaming (18 - 160, n=69, last 2 years)	93.9 fps ∼68% -28%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=11)	115 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming (29 - 151, n=76, last 2 years)	85.7 fps ∼65% -35%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98 fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 113, n=5)	97 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming (32 - 113, n=19, last 2 years)	72.6 fps ∼64% -36%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (1.924^min, 125^P1 - 561^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (3.55^min, 167^P1 - 572^max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=24)	180 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	179 (2.73^min, 143^P1 - 360^max) fps ∼96% -4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179 (3.27^min, 125^P1 - 393^max) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (5.77^min, 143^P1 - 282^max) fps ∼95% -5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (4.32^min, 125^P1 - 299^max) fps ∼95% -5%
Average of class Gaming (30.8 - 186, n=83, last 2 years)	171 fps ∼92% -8%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (4.14^min, 143^P1 - 401^max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (2.82^min, 125^P1 - 441^max) fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=25)	173 fps ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (3.8^min, 125^P1 - 330^max) fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	171 (3.81^min, 111^P1 - 327^max) fps ∼94% -6%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	170 (5.3^min, 125^P1 - 348^max) fps ∼93% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 (14.1^min, 125^P1 - 251^max) fps ∼93% -7%
Average of class Gaming (29.3 - 182, n=89, last 2 years)	164 fps ∼90% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (3.22^min, 125^P1 - 361^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (4.93^min, 125^P1 - 346^max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	163 (4.72^min, 111^P1 - 301^max) fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=26)	162 fps ∼92% -8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	158 (5.15^min, 90.9^P1 - 287^max) fps ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 (4.69^min, 100^P1 - 353^max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (6.65^min, 111^P1 - 258^max) fps ∼89% -11%
Average of class Gaming (10.2 - 179, n=96, last 2 years)	145 fps ∼82% -18%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (6.15^min, 76.9^P1 - 208^max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (5.52^min, 76.9^P1 - 203^max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 112, n=27)	97.9 fps ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	95.7 (17.9^min, 66.7^P1 - 174^max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93 (7.94^min, 71.4^P1 - 160^max) fps ∼83% -17%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91.9 (26.9^min, 66.7^P1 - 171^max) fps ∼82% -18%
Average of class Gaming (4.18 - 112, n=104, last 2 years)	84.3 fps ∼75% -25%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	305 (59.8^min, 267^P1 - 453^max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (186 - 306, n=24)	254 fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	253 (67.5^min, 201^P1 - 380^max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	225 (66.3^min, 188^P1 - 339^max) fps ∼74% -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	205 (86.4^min, 147^P1 - 369^max) fps ∼67% -33%
Average of class Gaming (12.3 - 306, n=73, last 2 years)	200 fps ∼66% -34%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	199 (88.3^min, 145^P1 - 360^max) fps ∼65% -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	247 (67.2^min, 186^P1 - 407^max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (165 - 248, n=25)	212 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 (112^min, 146^P1 - 348^max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	189 (119^min, 130^P1 - 363^max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184 (68.7^min, 140^P1 - 304^max) fps ∼74% -26%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (70.1^min, 121^P1 - 349^max) fps ∼73% -27%
Average of class Gaming (10.9 - 248, n=76, last 2 years)	167 fps ∼68% -32%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	218 (42.2^min, 162^P1 - 369^max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 219, n=26)	188 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (93.1^min, 142^P1 - 286^max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (86.8^min, 125^P1 - 343^max) fps ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	168 (63.8^min, 123^P1 - 334^max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	163 (119^min, 123^P1 - 273^max) fps ∼75% -25%
Average of class Gaming (10.9 - 219, n=86, last 2 years)	148 fps ∼68% -32%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	148 (8.7^min) fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141.5 (120.8^min) fps ∼96%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 (121.9^min) fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (113 - 161, n=34)	136 fps ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131 (111.8^min) fps ∼89% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.2^min) fps ∼88% -8%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 (111.5^min) fps ∼85% -11%
Average of class Gaming (23.8 - 167, n=167, last 2 years)	124 fps ∼84% -12%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 (121.1^min) fps ∼100% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134.7 (114.9^min) fps ∼98%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.3^min) fps ∼94% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps ∼93% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (103 - 156, n=34)	127 fps ∼92% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (108.7^min) fps ∼89% -9%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (104.1^min) fps ∼86% -12%
Average of class Gaming (22 - 156, n=166, last 2 years)	117 fps ∼85% -13%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps ∼100% +12%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	118 fps ∼89%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps ∼78% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (81.1 - 139, n=33)	102 fps ∼77% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97.1 fps ∼74% -18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.6 fps ∼70% -22%
Average of class Gaming (14.8 - 139, n=168, last 2 years)	90.7 fps ∼69% -23%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.4 fps ∼66% -26%
1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	102 fps ∼100% +15%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	88.9 fps ∼87%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.9 fps ∼81% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=33)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit en comparaison
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	1754
Alienware m15 R4 RTX 3080 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	1755
Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	1761
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	1767
Schenker XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1770
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	1799
R7 2700X, RX Vega 64	1801
...
(max) TR Pro 3995WX, Radeon Pro W6800	9706

3DMark 11 en comparaison
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
R9 5980HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	28853
R3 3300X, NVIDIA Titan RTX	28884
Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile	28993
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	29046
i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070	29057
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	29130
Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	29177
...
AMD Radeon RX 6900 XT (max) R9 5950X, Radeon RX 6900 XT	42418

Test du Schenker XMG NEO 17 avec RTX 3080 : RTX 3080 débridée

Possible competitors in comparison

Boîtier - Stable et relativement mince

(Source d'image : Schenker)

Size comparison

Équipement - Remède de farce avec mise à jour de la vitesse

Lecteur de carte SD

Communication

Webcam

Affichage - Panneau WQHD bien calibré

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Performance - Débridé RTX 3080

Processeur

Cinebench R15 Multi Endurance test

Performance du système

Latences DPC

Mémoire de masse

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Carte graphique

Performances de jeu