Notebookcheck

Test du Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) avec RTX 3080 : appareil polyvalent haut de gamme, ultra-fin et léger

RTX 3080 contre RTX 2080 Super. Schenker a mis à jour son XMG Pro. Le nouveau modèle ressemble moins à l'ancienne Pro 15, plus épaisse, et s'apparente davantage à un rafraîchissement de la Key 15 ultra-mince de Schenker. Il dispose d'un RTX 3080 au lieu du RTX 2080 Super précédemment installé, mais est-il vraiment plus rapide ? Et quels autres avantages le nouveau modèle offre-t-il par rapport à l'ancien ? Nous allons en parler dans notre revue détaillée.
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Par rapport à l'année dernière Pro 15le nouveau XMG Pro 15 est un appareil complètement différent et beaucoup plus proche d'un rafraîchissement de l'appareil de Schenker Clé 15Le projet de Schenker pour le Pro 15 basé sur Intel et le Neo 15 basé sur AMD. Son point fort est la mise à niveau vers la toute nouvelle génération de GPU RTX 3080 de Nvidia, et le logo Schenker sur le couvercle a été remplacé par un logo XMG.

La boutique en ligne de Schenker, bestware.com, permet une individualisation très détaillée, le seul composant fixe étant le processeur. Alors que notre unité de révision était équipée d'unRTX 3080 sur la clé 15RTX 2080 Super Max-Q vous pouvez également sélectionner unRTX 3070 à la place. Veuillez noter que notre unité d'évaluation est également livrée sans licence Windows valide. Bien que le système d'exploitation ait été préchargé sur l'appareil, il devra être activé avec une clé et une licence valides. Schenker vous vendra une licence Windows 10 Home optionnelle pour un supplément de 100 euros.

Selon l'OEM, le Pro 15 est non seulement un ordinateur portable de jeu hautement portable, mais aussi une station de travail intelligente pour les professionnels créatifs. En d'autres termes, il s'agit d'un véritable "jack of all trades" plutôt que d'une pure machine de jeu.

Notre groupe de comparaison pour ce béhémoth de performance mince se compose de son propre prédécesseur, d'ordinateurs portables équipés de manière similaire, et d'ordinateurs portables avec des GPU RTX de la génération précédente.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Processeur
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, 105 W TDP, Max-Q, GDDR6, Geforce 461.51, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x DDR4 SO-DIMM, dual-channel, up to 64 GB and 3200 MHz
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, brillant: non, 300 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 860 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1x 3.5-mm headphones, 1x 3.5-mm microphone / optical S/PDIF, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.8 x 357.5 x 238
Batterie
73 Wh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, 24 month base warranty, pickup & return, expedited repair within the first 6 months
Poids
2 kg, Alimentation: 492 g
Prix
2655 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
86 %
03/21
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
85 %
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080
83 %
03/20
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080
84 %
02/21
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
87 %
02/21
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
88 %
02/21
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Affaire - Mince et léger malgré l'utilisation du métal

L'affaire ne tente pas de dissimuler sa lignée Key15. Visuellement, le Clevo PC50DS est identique au Clevo PC50DN2 de la Key 15. Par rapport au Clevo PC50DN2 de l'année dernière, beaucoup plus volumineuxPro 15 il s'adresse à un public beaucoup plus large et n'a donc pas le bling-bling habituel que les équipementiers utilisent pour attirer les joueurs. Par conséquent, le nouveau modèle ne semble pas déplacé dans un environnement de bureau. Le boîtier est en aluminium foncé, à l'exception des collerettes d'affichage, et est étonnamment léger compte tenu de la puissance de son matériel interne.

Grâce à sa construction métallique, il est relativement robuste. Cependant, en raison de la finesse de l'aluminium utilisé, vous pouvez encore le tordre et le déformer légèrement. Comme prévu, le couvercle du présentoir n'est pas aussi solide et rigide que la base, et nous aurions également souhaité des charnières plus solides.

L'empreinte et le poids du Pro 15 sont identiques à ceux du Key 15. Le modèle précédent était plus lourd d'environ 500 g et plus épais d'environ 1 cm et plus profond de 2 cm. Le seul concurrent capable de suivre en termes de spécifications, de taille et de poids est le Asus ROG Zephyrus G15

Size Comparison

395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg

Connectivité - microSD et Thunderbolt 3

Malheureusement, le lecteur de carte de l'ordinateur portable ne peut prendre que les cartes microSD. Les autres ports comprennent quatre ports USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN et deux prises audio.

Tout comme sur son prédécesseur spirituel, ces ports sont situés non seulement sur les côtés mais aussi à l'arrière, ce qui est un grand avantage car cela libère de l'espace sur les côtés en déplaçant les câbles d'affichage souvent assez costauds à l'arrière. Cela dit, nous aurions préféré que le port USB-C, fréquemment utilisé, soit plutôt situé sur l'un des côtés

A gauche : serrure Kensington, lecteur microSD, USB-A 3.0, écouteurs, microphone avec S/PDIF
A gauche : serrure Kensington, lecteur microSD, USB-A 3.0, écouteurs, microphone avec S/PDIF
À droite : 2x USB-A 3.0, Ethernet
À droite : 2x USB-A 3.0, Ethernet
Arrière : miniDP, HDMI, alimentation, USB-C 3.2 Gen 2 (avec DisplayPort)
Arrière : miniDP, HDMI, alimentation, USB-C 3.2 Gen 2 (avec DisplayPort)
Au recto : LED d'état
Au recto : LED d'état

Communication

L'AX201 d'Intel fournit à l'appareil des capacités Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Les performances Wi-Fi se sont révélées être une arme à double tranchant. Alors que la transmission des données était très rapide et que le Pro 15 a pris d'assaut le sommet de son groupe de comparaison, ses performances de réception étaient épouvantables, ce qui lui a valu la dernière place. Cela dit, ses performances de réception étaient toujours bien supérieures à la moyenne de la classe de jeu. Le port ethernet a été mis à niveau à 2,5 Gbps

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼100% +85%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼90% +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s ∼88% +63%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=228)
1152 MBit/s ∼75% +38%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼69% +28%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=170, last 2 years)
1018 MBit/s ∼66% +22%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
912 MBit/s ∼59% +9%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼91% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼85% -15%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s ∼84% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼82% -18%
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼81% -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=228)
1241 MBit/s ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (274 - 1743, n=170, last 2 years)
1083 MBit/s ∼66% -34%

Webcam

Comme auparavant, la webcam souffre de très fortes déviations de couleurs et n'est certainement pas l'un des points forts de l'appareil. Il n'y a pas de mécanisme d'obturation dédié à la webcam

ColorChecker
22.9 ∆E
28.3 ∆E
31.9 ∆E
28.7 ∆E
30.5 ∆E
21.8 ∆E
23.7 ∆E
31.9 ∆E
24 ∆E
20 ∆E
22 ∆E
25.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
21.4 ∆E
16.5 ∆E
21.6 ∆E
33.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
33.3 ∆E
35.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080): 23.56 ∆E min: 2.33 - max: 35.14 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E

Sécurité

Étant donné que Schenker positionne clairement le Pro 15 comme une alternative pour les créateurs de contenu, nous aurions souhaité plus qu'une puce TPM 2.0 et un port Kensington

Accessoires

Par rapport à d'autres constructeurs, Schenker s'est montré très généreux.

En plus de l'appareil lui-même et d'une alimentation électrique, la boîte contient également un manuel assez lourd, un CD de pilotes, une clé USB, un chiffon de nettoyage en velours et un petit tampon conducteur thermique

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par 13 vis de deux longueurs différentes. Une fois desserré, le panneau peut être retiré sans outils supplémentaires. Nous avons trouvé qu'il était préférable de commencer autour du port ethernet ou dans le coin avant droit.

Une fois à l'intérieur, vous avez accès à la mémoire vive, aux ventilateurs, aux deux emplacements SSD, au modem Wi-Fi et à la batterie. Tout bien considéré, le Pro 15 est assez facile à entretenir

Couvercle inférieur retiré
Couvercle inférieur retiré
RAM
RAM
SSD
SSD

Garantie

Par défaut, le XMG Pro 15 est livré avec une garantie de 24 mois qui peut être étendue en option à un total de 36 mois.

Pendant les six premiers mois, Schenker propose des réparations accélérées dans les 48 heures, y compris l'expédition gratuite et une vérification gratuite du système

Périphériques d'entrée - Pro 15 avec RGB par clé

Clavier

Clavier
Clavier
Bouton d'alimentation dédié
Bouton d'alimentation dédié

Les dispositifs d'entrée semblent avoir été repris directement du prédécesseur du Pro 15, ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Le résultat est une présentation épurée avec des touches fléchées de taille régulière et un pavé numérique étroit sur le côté droit. Le déplacement des touches est décent, le retour d'information est bien prononcé et le niveau global de bruit et de claquement est modéré.

Comme auparavant, le clavier a tendance à fléchir légèrement lorsqu'il est utilisé, ce qui n'a pas causé de problèmes majeurs lors de l'utilisation quotidienne. Son point fort est sans aucun doute l'éclairage RVB à 4 niveaux par touche. Des macros pour les touches individuelles ainsi que des combinaisons de touches peuvent être définies dans le logiciel Control Center inclus

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Le pavé tactile recouvert de verre est très lisse et s'avère précis même avec des mouvements lents du doigt.

Les boutons de souris dédiés offrent un point d'accentuation agréablement doux et sont par conséquent également assez silencieux dans l'ensemble.

Affichage - XMG offre diverses options

Sous-pixels légèrement granuleux en raison de la surface mate
Sous-pixels légèrement granuleux en raison de la surface mate
Pas de saignement visible de l'écran
Pas de saignement visible de l'écran

Au total, cinq options d'affichage sont disponibles pour le Pro 15. Notre unité d'examen est équipée d'un panneau AU Optronics FHD IPS avec un taux de rafraîchissement de 300 Hz.

Les autres options comprennent trois écrans FHD supplémentaires avec une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, deux fabriqués par LG (dont un est calibré X-Rite/Panton) et un fabriqué par AU Optronics.

La cinquième et dernière option est un panneau OLED 4K UHD calibré Panton fabriqué par Samsung. Il offre une plus grande luminosité (400 nits) et une plus grande couverture de l'espace colorimétrique, mais un taux de rafraîchissement plus faible de seulement 60 Hz.

La luminosité moyenne de l'écran de notre unité d'examen était de 335 nits, ce qui est décent et acceptable, avec une distribution de luminosité de 89 %.

Nous n'avons trouvé aucun signe de saignement d'écran sur notre unité d'examen

315
cd/m²
326
cd/m²
322
cd/m²
335
cd/m²
327
cd/m²
337
cd/m²
354
cd/m²
343
cd/m²
353
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 354 cd/m² Moyenne: 334.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
-3%
-4%
21%
23%
23%
Display P3 Coverage
69.2
67.24
-3%
66.67
-4%
97.25
41%
89.06
29%
88.6
28%
sRGB Coverage
99.65
96.2
-3%
94.37
-5%
99.92
0%
99.91
0%
99.98
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.83
68.67
-3%
68.1
-4%
86.17
22%
99.11
40%
99.94
41%
Response Times
-85%
-195%
-78%
-66%
-171%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.6 (1, 2.6)
10 (5.2, 4.8)
-178%
17.2 (8, 9.2)
-378%
8.8 (4.4, 4.4)
-144%
8.2 (3, 5.2)
-128%
15.2 (7.6, 7.6)
-322%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
9.2 (4.4, 4.8)
8%
11.2 (6, 5.2)
-12%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
10.4 (5.2, 5.2)
-4%
12 (6, 6)
-20%
PWM Frequency
Screen
-76%
-38%
-42%
-47%
-86%
Brightness middle
327
300
-8%
346
6%
327
0%
406
24%
407.2
25%
Brightness
335
281
-16%
346
3%
309
-8%
407
21%
403
20%
Brightness Distribution
89
80
-10%
89
0%
89
0%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.28
-27%
0.33
-50%
0.42
-91%
0.42
-91%
Contrast
1486
1034
-30%
1236
-17%
991
-33%
967
-35%
970
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.18
5.39
-147%
4.62
-112%
4.49
-106%
4.36
-100%
7.25
-233%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.24
14.35
-238%
8.93
-111%
8.42
-99%
7.55
-78%
12.51
-195%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.73
-73%
1.58
-58%
2.27
-127%
3.63
-263%
3.62
-262%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
9.8
-277%
4.95
-90%
4.2
-62%
3.1
-19%
8.1
-212%
Gamma
2.123 104%
2.019 109%
2.36 93%
2.173 101%
2.36 93%
2.24 98%
CCT
6815 95%
8174 80%
7733 84%
7014 93%
6371 102%
5925 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
69
-3%
61
-14%
86
21%
86.7
22%
88.1
24%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
94
1%
99
6%
99.9
7%
100
8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-55% / -63%
-79% / -51%
-33% / -34%
-30% / -36%
-78% / -76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le contraste et le point noir étaient parmi les meilleurs de sa catégorie. Bien que l'affichage ait été assez bien calibré par défaut, nous avons pu réduire encore les écarts de couleur grâce à un calibrage manuel. Dans l'ensemble, l'affichage était très décent et bien meilleur que celui de nombreux concurrents du Pro 15

CalMAN : échelle de gris
CalMAN : échelle de gris
CalMAN : saturation
CalMAN : saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : saturation (calibré)
CalMAN : saturation (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

Les temps de réponse ont été parmi les plus rapides parmi ses pairs. L'affichage interne est donc très bien adapté aux jeux d'action rapides.

Avec 93 % sRVB et 71 % AdobeRVB, la couverture de l'espace couleur était globalement satisfaisante. Comme la plupart des concurrents du 4K, le panneau 4K optionnel offrira des niveaux de gamme de couleurs plus élevés

sRGB : 93 pour cent
sRGB : 93 pour cent
AdobeRGB : 71 pour cent
AdobeRGB : 71 pour cent

Grâce à sa surface mate et à sa bonne luminosité maximale de plus de 300 nits, ce puissant appareil polyvalent s'est avéré bien utilisable en extérieur, du moins à l'ombre

A l'extérieur par temps très nuageux
A l'extérieur par temps très nuageux
Angle de vue latéral
Angle de vue latéral

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 2.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9720 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS, les angles de vue étaient assez larges. Cela dit, nous avons remarqué un assombrissement important lorsque nous avons regardé les côtés, qui est resté cohérent avec l'augmentation des angles

Performance - RTX 3080 meilleur que RTX 2080 Super ?

Modes de fonctionnement du Centre de contrôle
Modes de fonctionnement du Centre de contrôle

Avec son Intel Core i7-10870HAvec son système d'exploitation Nvidia RTX 3080, ses 16 Go de RAM et son SSD de 1 To, le XMG Pro 15 est sans aucun doute un joueur haut de gamme. Toutefois, grâce à sa légèreté et à sa finesse, il s'adresse également aux professionnels à la recherche d'une station de travail. En d'autres termes, il devrait couvrir tous les cas d'utilisation possibles et imaginables.

Avant d'effectuer nos tests de référence, nous avons activé le mode performance dans le centre de contrôle, qui augmente le seuil TDP du GPU à 105 W. Dans le mode divertissement plus équilibré, le GPU est limité à seulement 95 W, et encore plus en mode économie d'énergie. Il en va de même pour le CPU.

Processeur

Les renseignementsNoyau i7-10870H fonctionne à une fréquence de base de 2,2 GHz avec un turbo boost allant jusqu'à 5 GHz. Il comporte 8 cœurs avec prise en charge de l'Hyperthreading et peut donc traiter jusqu'à 16 fils simultanément. Bien qu'il soit nominalement 100 MHz plus lent que le Clé 15’sNoyau i7-10875H sa performance Cinebench R15 est supérieure. Par rapport à laLame de rasoir il est plus rapide au départ, mais se stabilise à un niveau similaire à long terme. Cela dit, les processeurs AMD de la gamme Asus sont bien supérieurs aux offres actuelles d'Intel. Dans l'ensemble, les performances des processeurs sont exactement là où nous nous attendions

TDP entre 104 et 53 W
TDP entre 104 et 53 W

Au cours des trois premiers passages, nous avons mesuré le TDP de l'unité centrale à une puissance constante de 104 W. À partir de la quatrième itération, ce TDP maximum n'a été appliqué que pendant une seconde environ au tout début de chaque passage et est tombé à environ 53 W par la suite.

Sur batterie, la performance du CPU a diminué d'environ 30 à 40 %, en partie parce que le mode de performance des ventilateurs n'est pas disponible sur batterie

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951720.431717.331699.381426.381435.181405.731429.591422.481440.821423.281403.211440.821443.311433.591430.671435.181445.711443.311420.051434.411416.931443.311433.591444.931436.781440.041440.821436.781428.011447.391436.111282.261285.431273.281282.871291.951292.571284.151284.771287.371287.371288.041272.671284.151280.291289.951289.321288.041274.581290.611291.241286.751280.941281.561289.3212881285.431279.671279.671281.61293.241279.671288.661284.811270.121284.811286.711288.661287.371289.992020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.29Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Schenker Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1289 (1270.12-1436.11)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼90% +4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼87% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points ∼86%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼86% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=9)
200 Points ∼85% -1%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=201, last 2 years)
192 Points ∼82% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼74% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼100% +32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼89% +17%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points ∼76%
Average Intel Core i7-10870H
  (1382 - 1740, n=12)
1632 Points ∼72% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼66% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼63% -17%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=213, last 2 years)
1427 Points ∼63% -17%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼51% -33%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼100% -46%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼77% -12%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=136, last 2 years)
342 Seconds * ∼76% -11%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * ∼69%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼67% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 326, n=10)
297 Seconds * ∼66% +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼55% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼49% +29%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99% +7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼97% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼94% +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=10)
5286 MIPS ∼93% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS ∼93%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=137, last 2 years)
5138 MIPS ∼91% -2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼82% -12%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼100% +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼96% +32%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼73% 0%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS ∼72%
Average Intel Core i7-10870H
  (40876 - 46431, n=10)
44714 MIPS ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=137, last 2 years)
41937 MIPS ∼67% -7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼64% -11%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼54% -25%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100% +22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% +20%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼88% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼86% +5%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=10)
474 Points ∼83% +1%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=179, last 2 years)
473 Points ∼83% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points ∼82%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼74% -10%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼100% +60%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼86% +39%
Average Intel Core i7-10870H
  (3244 - 4020, n=10)
3612 Points ∼66% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼64% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points ∼62%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=180, last 2 years)
3336 Points ∼61% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼56% -10%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼44% -29%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼96% +9%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼92% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points ∼88%
Average Intel Core i7-10870H
  (1264 - 1295, n=10)
1280 Points ∼87% -1%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=134, last 2 years)
1279 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼78% -12%
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼100% +17%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼90% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼87% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼85%
Average Intel Core i7-10870H
  (6688 - 7882, n=10)
7563 Points ∼83% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=134, last 2 years)
7074 Points ∼78% -9%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼67% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼100% +49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼81% +20%
Average Intel Core i7-10870H
  (11.1 - 13.5, n=10)
12.3 fps ∼72% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼71% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps ∼67%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=136, last 2 years)
11.5 fps ∼67% 0%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼62% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼53% -21%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * ∼100%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼91% +9%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=122, last 2 years)
54.6 s * ∼90% +10%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=10)
54.1 s * ∼89% +11%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.31 s * ∼85% +15%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼75% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼74% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -10%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * ∼91%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=126, last 2 years)
0.593 sec * ∼89% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=10)
0.59 sec * ∼89% +2%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼88% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼86% +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼81% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼76% +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1720 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Aide

Performance du système

Les performances du système étaient équivalentes à celles de l'appareil de 17 pouces Razer Blade Pro 17Le taux de croissance de la production d'électricité est de 2 à 20 % plus rapide que celui de l'UE Clé 15et beaucoup plus rapidement que sur le précédent Pro 15. Cela dit, les différences entre les différents appareils de notre groupe de comparaison n'étaient pas trop importantes dans l'ensemble

PCMark 10
Score
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼99% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼95% +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6333 - 6659, n=2)
6496 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points ∼92%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼86% -7%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=184, last 2 years)
5804 Points ∼84% -8%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼73% -21%
Essentials
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼100% +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points ∼99% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼97% +3%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9624 - 9730, n=2)
9677 Points ∼95% +1%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9599 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9571 Points ∼94% -1%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=182, last 2 years)
9454 Points ∼93% -2%
Productivity
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points ∼88%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7984 - 8289, n=2)
8137 Points ∼87% -2%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8120 Points ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (5633 - 10066, n=182, last 2 years)
7868 Points ∼84% -5%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7457 Points ∼79% -10%
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼100% +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8644 - 10315, n=2)
9480 Points ∼97% +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points ∼96% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼92% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=182, last 2 years)
7262 Points ∼74% -16%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7184 Points ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4791 Points ∼49% -45%
PCMark 10 Score
6333 points
Aide

Latences DPC

Heureusement, le Pro 15 s'est avéré exempt de problèmes de latence. LatencyMon n'a trouvé aucune preuve de ce problème en ouvrant plusieurs onglets ou en lisant notre vidéo YouTube 4K 60 fps habituelle

Test YouTube
Test YouTube
LatencyMon Accueil
LatencyMon Accueil
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼100% -191%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼66% -93%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588.3 μs * ∼34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * ∼21% +40%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼16% +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Le configurateur de Schenker propose différents SSD de nombreux fabricants avec des options de taille différentes. Notre unité d'évaluation est équipée d'un Samsung SSD 970 EVO Plus de 1 To, qui se trouve au n° 20 de notre tableau de comparaison des SSD/HDD et peut donc être considéré comme un SSD assez rapide dans l'ensemble. Notre unité d'examen a même réussi à surpasser notre unité de référence, mais a été à son tour surpassée par le Clé 15Le SSD de l'UE. Cela étant dit, ces différences passeront pour la plupart inaperçues lors de l'utilisation quotidienne.

Le slot secondaire peut être équipé du même choix de SSD que le primaire. Lorsque les deux emplacements sont occupés, les SSD peuvent être configurés en RAID 0 ou RAID 1.

Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-11%
-6%
30%
-18%
-9%
Write 4K
160.9
193
20%
120.6
-25%
156.4
-3%
229.7
43%
123.5
-23%
147 (92.5 - 208, n=14)
-9%
Read 4K
54
54.27
1%
46.13
-15%
66.69
24%
47.13
-13%
45.96
-15%
49.1 (40.5 - 54.3, n=14)
-9%
Write Seq
2944
2988
1%
2900
-1%
2318
-21%
4455
51%
1861
-37%
2593 (1197 - 3241, n=14)
-12%
Read Seq
2781
2633
-5%
2929
5%
2151
-23%
2933
5%
1584
-43%
2292 (1018 - 3037, n=14)
-18%
Write 4K Q32T1
495.2
540
9%
372.2
-25%
525
6%
597.3
21%
466.4
-6%
447 (289 - 540, n=14)
-10%
Read 4K Q32T1
593.2
619.9
5%
422.2
-29%
452.1
-24%
387
-35%
565.5
-5%
520 (332 - 621, n=14)
-12%
Write Seq Q32T1
3283
3284
0%
3245
-1%
3055
-7%
5623
71%
2981
-9%
3307 (3263 - 3339, n=14)
1%
Read Seq Q32T1
3549
3564
0%
3565
0%
3607
2%
7042
98%
3260
-8%
3546 (3477 - 3568, n=14)
0%
AS SSD
-12%
-5%
-22%
-23%
-55%
-9%
Seq Read
2959
2927.84
-1%
2975.48
1%
2949.59
0%
3009.86
2%
2068.48
-30%
2764 (2173 - 3002, n=14)
-7%
Seq Write
2521
2732.73
8%
2596.92
3%
1600.23
-37%
3115.99
24%
2046.62
-19%
2655 (2469 - 2858, n=14)
5%
4K Read
50.88
51.64
1%
62.25
22%
53.56
5%
49.58
-3%
47.85
-6%
50.3 (27.9 - 58.3, n=14)
-1%
4K Write
141.06
129.81
-8%
150.9
7%
126.8
-10%
184.98
31%
87.38
-38%
137 (100 - 188, n=14)
-3%
4K-64 Read
2110.42
1838.12
-13%
1507.95
-29%
1429.48
-32%
1400.82
-34%
1932.35
-8%
1754 (1579 - 2110, n=14)
-17%
4K-64 Write
2329.04
2291.26
-2%
2238.89
-4%
2177.16
-7%
1426.32
-39%
2016.74
-13%
2209 (1189 - 2512, n=14)
-5%
Access Time Read *
0.034
0.062
-82%
0.038
-12%
0.064
-88%
0.037
-9%
0.055
-62%
0.043 (0.031 - 0.067, n=14)
-26%
Access Time Write *
0.026
0.029
-12%
0.025
4%
0.029
-12%
0.061
-135%
0.128
-392%
0.0296 (0.02 - 0.054, n=14)
-14%
Score Read
2457
2183
-11%
1868
-24%
1778
-28%
1751
-29%
2187
-11%
2081 (1846 - 2457, n=14)
-15%
Score Write
2722
2694
-1%
2649
-3%
2464
-9%
1923
-29%
2309
-15%
2611 (1560 - 2923, n=14)
-4%
Score Total
6412
5984
-7%
5463
-15%
5090
-21%
4580
-29%
5612
-12%
5752 (4450 - 6412, n=14)
-10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / -5%
-8% / -7%
-14% / -15%
4% / -0%
-37% / -40%
-9% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3549 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3283 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 495.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2781 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2944 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.9 MB/s

Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203389.983494.483531.183533.073533.073533.493533.493533.73534.123534.333534.333534.333534.543534.543534.753534.753534.963535.173535.173535.173535.383535.383535.593535.593535.83535.83535.83535.863536.013536.223536.223536.223536.433536.643536.93537.273537.323537.323537.483537.693537.743537.743537.743538.583538.583539.153539.213539.833539.833540.25Tooltip
: Ø3532 (3389.98-3540.25)

Performances des GPU

L'ordinateur portable est équipé d'un processeur IntelUHD Graphics 630 intégrée ainsi que d'unNvidia Geforce RTX 3080 Avec Advanced Optimus (DDS), Nvidia a enfin trouvé un moyen de prendre en charge Optimus et G-Sync simultanément. Cependant, seul un des cinq écrans (LG) offre le support de G-Sync, donc notre unité d'examen a été limitée au support Optimus seulement. Le GPU de notre unité d'évaluation est le GPU dédié le plus puissant actuellement disponible pour les ordinateurs portables. Cependant, Nvidia offre aux constructeurs une très large fenêtre de réglage pour le TGP de la puce. Le TGP du Pro 15 a été configuré à 90 W plus 15 W Dynamic Boost 2.0 en mode performance, soit un maximum de 105 W. Le maximum spécifié par Nvidia pour le RTX 3080 est de 150+ W.

Lors de l'exécution de 3DMark, le nouveau Pro 15 était environ 20 % plus rapide que le Key 15. Dans la plupart des tests, le Razer Blade 100 W a obtenu des résultats similaires, tandis que le Razer Blade 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 était plus souvent qu'autrement légèrement plus rapide.

Les performances du GPU ont chuté de façon spectaculaire sur la batterie. L'utilisation de 3DMark 11 sur batterie a permis d'obtenir un score inférieur de 86 % à celui d'avant.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 sur batterie
3DMark 11 sur batterie
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=19)
39586 Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points ∼97% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points ∼94% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼73% -19%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
26140 Points ∼66% -26%
Average of class Gaming
  (4545 - 43077, n=191, last 2 years)
24560 Points ∼62% -31%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points ∼95%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
130372 Points ∼87% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=18)
127675 Points ∼86% -10%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=172, last 2 years)
103276 Points ∼69% -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points ∼65% -32%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points ∼49% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=22)
28265 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points ∼95%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points ∼93% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points ∼80% -16%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼75% -21%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
20762 Points ∼73% -23%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=200, last 2 years)
18544 Points ∼65% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=22)
11285 Points ∼99% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points ∼96% +8%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points ∼88%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points ∼83% -6%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼73% -17%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7662 Points ∼67% -24%
Average of class Gaming
  (852 - 13210, n=198, last 2 years)
7151 Points ∼63% -29%
3DMark 11 Performance
26729 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
50523 points
3DMark Fire Strike Score
19982 points
3DMark Time Spy Score
9937 points
Aide

Performances de jeu

Lors de l'évaluation de nos jeux, le GPU du Pro 15 était de 4 à 8 % plus lent que la moyenne des ordinateurs portables équipés du RTX 3080. Le RTX 2080 Super-equipped Key 15 était à hauteur des yeux la plupart du temps, et les deux portables Asus étaient sensiblement plus rapides.

Néanmoins, les performances globales de jeu étaient très élevées et impressionnantes compte tenu de la finesse de la conception de l'ordinateur portable. Même les jeux actuels tournent sans problème à environ 100 FPS en FHD sur un maximum de détails

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=16)
195 fps ∼94% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps ∼90% +13%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps ∼79%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼77% -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps ∼74% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (114min) fps ∼68% -14%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=158, last 2 years)
128 fps ∼62% -23%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=22)
108 fps ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps ∼97% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼83% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps ∼83% -8%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.4 (62min) fps ∼69% -24%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
72 fps ∼66% -26%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 fps ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=8)
117 fps ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (91min) fps ∼92% +8%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼91% +7%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼85%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=96, last 2 years)
88.2 fps ∼73% -14%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=8)
112 fps ∼97% +12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (87min) fps ∼91% +6%
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 fps ∼86%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼85% -1%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=102, last 2 years)
80.7 fps ∼70% -19%

Lors de l'exécution de notre boucle Witcher 3, le taux de trame a légèrement baissé d'environ 8 % au fil du temps, et l'appareil a presque réussi, mais a finalement échoué à notre test d'ultra-stress Fire Strike avec environ 95,8 %

05101520253035404550556065707580859095100989898979897989699999910010010010099100999910099991009910099100100100100999910099979696949596969797989898999798999998989898989898999899999998999998999899989897999998999898999898979898989798989998979897979797989898989898989998989897989898989898989899989898989798999898999899989898999898999898989898989997989898999898999899989998989899989998989998999899989998999899989998989899989998999898989998999998999899989998999899999998989998999899999899989898989899989898999998989998989898989898979897999798989898989898989899989898989898989898989898989998979898989898989898989798979897989998999998989998999998999998999898989898989899989998999898989998989898989898989898989898989898989898989998999899989998999898989998989899989898989898989898999898989898989798979898989798979897979898979897989797989797979798979797979797979798979798979696969797979797979796969797979797979797979698969797979796979796979696979697969697969697969593909090909191919191919190919190909396979897979898989810098979696979897989797979797979696969696969695969695969696969696959596969596969796969696979696969796969795969696969696969696979696969696969696969696969696979596969696959796969694959595969695969595969695959696969695969295949494959595959595959595959695969596959596969595969596959695969596959695969695969596969596959695969596949595969695969596969696969695969696969695969695969696969696969596969696969696959696959696969596969695969695969695969695969696959695969696959696969696979596959595969696969696969696969696969696969696969696969697969796969796969796969697969697969696969795979696969697969696969796969796969796979696979696969696969697969696969696969796959796969697969796969697969696969596979696979697969796979697969797979697969797979697979697979797979697979796979796979697979697979797979797979797969797979797949593949394919493949395959493949392929492949495949594939493949594939493939492939494949795979497989796979797969795959595959696969696969697969695959494959495959495969595949694949795959794989796969596979695969398969697969695979695959696969696969797989797989797969797979797979797969797989797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979697979697979797969796979796979697979797969797979796979797979797979697979797979797979797979797979798979797979798979797979798979797979797979798979797979796979797989797979897979798979798979797979897979798979797959797979797979897979896979697979797979797979797979796979797979698979797979797969897969797979797979797969797989697979697969796969696979796979697969796979696979697969796969796979696969796969696959796979796979697979797969796979696979797969796969394939292929293939494949495909591939395969798989898989898979798989797989798979798979897989798979897979798979897979896979797989798979898979898979898979898989798989798989798989798989798979898979898989798989898989798989798979898989897989797989898989697989798989898989898989898979898989798989797989797979897989798979897979797989798979898979897979697989897989797989797989798979897989798979898979897989798969797979897989798989798979897979797989798979797979897979798979797969797979797979697979797979797979897979796979597979797979697979797979797969797979797979796989796979797979797969896979797979796969697979797979797979897969796979797979797979797979797969797979697979797979796979797979797979797979797979797989698969797979797979798979797989797979797979896989797969696979797989797979897989797989798989799989897979798989797989798979897989797989798989897989897989797989797989798989798989798989798979898989798979898989798979897989897989898989798989798989798979897969798979796979798979897989897989897969797979697969696959796979796979796979796979697979697969697969697969796979697969796979697969796969797969696969796969796979697969697969697969796979697979697979697979697979697969596969796979697969796979697969796969796979796969796979796969697979696979697969797969797969797969697979697979796979697979797979697979697979797969797979797979797979696969697979797979797989797979798979897979797979897979798989899989899989798979999989999989898998993919193939294929293949194939394939494919493939395939394939294939393949394939393939494949593949392939192919393949493949393939292939292939392939392929392939393929393939293929291909092909192929493949394939493949293949394939394929393939293929393939293949494949494949494949494949494949494959494949493949594949494949394949494949394949494939494949393939394949392939394949394939493949394939493939394939394939493939493939393949392949393939293939393929393939293939393929292929392919192939292939393939392939392939293929393939293939293929393939293939293939293939292929192929291929191919291929192929191919191919192929393929392939293939292939292939292929392929192939292929293929292929292919293929292929392929292929392929392929392939292929292929391919291929292929292929193929292939292929291929292929193919292929292929292929292929292929292919192919292929292929292919292929292929292929292929292919291919191929192929192929292919192919292929192929291929292929192919191919191909091919191919190919291909191909191909291919190929191919191919091909191909191919191919191919191919191929190909190919191919291919191919191919192919191929191909190919091919191929191919191919191919191919190919191909191919190919191919190919091919191919191919190919190919191919091919191919191929191919191919191919191919191919191919191919191919191929191919291919191919191919191909091919190898991909189919091909090919190919090909091919190909091908989909090919191919191919191919091919191919191909190919190919190919091919191919191919191919090909190919191919191909190919191919191919192919191909191919291919091919191919191919191919192919192919191919192919192909190929191929191919191919191919190929191919191929092919191919191919291929191929192929292919291929292929291929192929292919291929191929292929291929292929292929291939292919292929292929292929292929292929292929292919292929292929292929292929392919293919391929291929291929292929292919292919292929192929292929291929192919291919092929192929092929191919192919192919292929192929291929192929191929192919292919291929292919291929291919292929191929191929291929091929192919291919091919291919291919291929291929291929291919291929192919291929192919291Tooltip
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø95.1 (89-100)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 320.7 259.2 165.2 97.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150 133 124 118 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 283.7 210 157.2 139.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 106 90.4 80 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 140 108 103 100 fps

Émissions - Bruyantes et chaudes, comme prévu

Émissions sonores

À notre époque et avec le matériel moderne, personne ne doit s'attendre à un mode de fonctionnement silencieux avec des composants aussi puissants. Dans les jeux, les ventilateurs ont atteint une puissance de 52 dB(A), et sous charge maximale, ils ont atteint un niveau encore plus élevé de 58 dB(A). Certains concurrents, tant Schenker que d'autres fabricants comme Razer, étaient aussi bruyants, tandis que les deux ordinateurs portables de jeu d'Asus étaient non seulement plus silencieux mais aussi plus rapides grâce à leurs processeurs Ryzen. Les ventilateurs n'étaient presque jamais éteints et pratiquement toujours audibles même lorsque l'appareil était au ralenti, et ils étaient souvent plus bruyants que sur les concurrents du Pro 15

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33 / 34 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
51 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 25 dB(A)
Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Noise
3%
-5%
11%
16%
9%
off / environment *
25
25
-0%
30
-20%
25
-0%
27
-8%
26.1
-4%
Idle Minimum *
33
26
21%
30
9%
26
21%
27
18%
26.1
21%
Idle Average *
34
27
21%
32
6%
27
21%
27
21%
26.5
22%
Idle Maximum *
35
44
-26%
40
-14%
31
11%
27
23%
30.7
12%
Load Average *
51
53
-4%
56
-10%
49
4%
31.2
39%
43.5
15%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
55
-6%
49
6%
44.5
14%
54
-4%
Load Maximum *
57
53
7%
56
2%
51
11%
53.5
6%
55
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.835.334.539.12533.33534.233.9383144.439.842.640.646.34031.128.62928.933.35027.833.226.433.8316331.531.125.729.437.78031.428.121.818.933.110024.427.420.219.328.61252839.62920.729.616031.635.233.723.832.12003124.122.520.433.225043.232.223.519.735.431548.529.92717.74940033.325.621.314.438.750034.123.721.112.938.763036.528.122.511.641.280036.323.321.711.943100037.722.522.511.844.1125040.224.124.212.246160039.823.623.612.146200040.5232311.646.6250039.922.222.712.246.3315038.717.217.212.245.1400038.716.816.612.445.6500036.416.115.912.846630034.514.914.813.145.580003314.113.61342.61000029.513.413.212.740.7125002513.413.212.437.81600020.614.815.511.933SPL50.735.233.425.157N7.92.31.90.711.8median 36.3median 23.3median 21.7