Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) avec RTX 3080 : appareil polyvalent haut de gamme, ultra-fin et léger
Par rapport à l'année dernière Pro 15le nouveau XMG Pro 15 est un appareil complètement différent et beaucoup plus proche d'un rafraîchissement de l'appareil de Schenker Clé 15Le projet de Schenker pour le Pro 15 basé sur Intel et le Neo 15 basé sur AMD. Son point fort est la mise à niveau vers la toute nouvelle génération de GPU RTX 3080 de Nvidia, et le logo Schenker sur le couvercle a été remplacé par un logo XMG.
La boutique en ligne de Schenker, bestware.com, permet une individualisation très détaillée, le seul composant fixe étant le processeur. Alors que notre unité de révision était équipée d'unRTX 3080 sur la clé 15RTX 2080 Super Max-Q vous pouvez également sélectionner unRTX 3070 à la place. Veuillez noter que notre unité d'évaluation est également livrée sans licence Windows valide. Bien que le système d'exploitation ait été préchargé sur l'appareil, il devra être activé avec une clé et une licence valides. Schenker vous vendra une licence Windows 10 Home optionnelle pour un supplément de 100 euros.
Selon l'OEM, le Pro 15 est non seulement un ordinateur portable de jeu hautement portable, mais aussi une station de travail intelligente pour les professionnels créatifs. En d'autres termes, il s'agit d'un véritable "jack of all trades" plutôt que d'une pure machine de jeu.
Notre groupe de comparaison pour ce béhémoth de performance mince se compose de son propre prédécesseur, d'ordinateurs portables équipés de manière similaire, et d'ordinateurs portables avec des GPU RTX de la génération précédente.
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 03/21 | Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | Schenker Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 83.3 % | 03/20 | Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/21 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % | 02/21 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 02/21 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Affaire - Mince et léger malgré l'utilisation du métal
L'affaire ne tente pas de dissimuler sa lignée Key15. Visuellement, le Clevo PC50DS est identique au Clevo PC50DN2 de la Key 15. Par rapport au Clevo PC50DN2 de l'année dernière, beaucoup plus volumineuxPro 15 il s'adresse à un public beaucoup plus large et n'a donc pas le bling-bling habituel que les équipementiers utilisent pour attirer les joueurs. Par conséquent, le nouveau modèle ne semble pas déplacé dans un environnement de bureau. Le boîtier est en aluminium foncé, à l'exception des collerettes d'affichage, et est étonnamment léger compte tenu de la puissance de son matériel interne.
Grâce à sa construction métallique, il est relativement robuste. Cependant, en raison de la finesse de l'aluminium utilisé, vous pouvez encore le tordre et le déformer légèrement. Comme prévu, le couvercle du présentoir n'est pas aussi solide et rigide que la base, et nous aurions également souhaité des charnières plus solides.
L'empreinte et le poids du Pro 15 sont identiques à ceux du Key 15. Le modèle précédent était plus lourd d'environ 500 g et plus épais d'environ 1 cm et plus profond de 2 cm. Le seul concurrent capable de suivre en termes de spécifications, de taille et de poids est le Asus ROG Zephyrus G15
Connectivité - microSD et Thunderbolt 3
Malheureusement, le lecteur de carte de l'ordinateur portable ne peut prendre que les cartes microSD. Les autres ports comprennent quatre ports USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN et deux prises audio.
Tout comme sur son prédécesseur spirituel, ces ports sont situés non seulement sur les côtés mais aussi à l'arrière, ce qui est un grand avantage car cela libère de l'espace sur les côtés en déplaçant les câbles d'affichage souvent assez costauds à l'arrière. Cela dit, nous aurions préféré que le port USB-C, fréquemment utilisé, soit plutôt situé sur l'un des côtés
Communication
L'AX201 d'Intel fournit à l'appareil des capacités Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Les performances Wi-Fi se sont révélées être une arme à double tranchant. Alors que la transmission des données était très rapide et que le Pro 15 a pris d'assaut le sommet de son groupe de comparaison, ses performances de réception étaient épouvantables, ce qui lui a valu la dernière place. Cela dit, ses performances de réception étaient toujours bien supérieures à la moyenne de la classe de jeu. Le port ethernet a été mis à niveau à 2,5 Gbps
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Moyenne de la classe Gaming (450 - 1588, n=84, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Moyenne de la classe Gaming (90 - 1743, n=84, 2 dernières années) | |
Webcam
Comme auparavant, la webcam souffre de très fortes déviations de couleurs et n'est certainement pas l'un des points forts de l'appareil. Il n'y a pas de mécanisme d'obturation dédié à la webcam
Sécurité
Étant donné que Schenker positionne clairement le Pro 15 comme une alternative pour les créateurs de contenu, nous aurions souhaité plus qu'une puce TPM 2.0 et un port Kensington
Accessoires
Par rapport à d'autres constructeurs, Schenker s'est montré très généreux.
En plus de l'appareil lui-même et d'une alimentation électrique, la boîte contient également un manuel assez lourd, un CD de pilotes, une clé USB, un chiffon de nettoyage en velours et un petit tampon conducteur thermique
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 13 vis de deux longueurs différentes. Une fois desserré, le panneau peut être retiré sans outils supplémentaires. Nous avons trouvé qu'il était préférable de commencer autour du port ethernet ou dans le coin avant droit.
Une fois à l'intérieur, vous avez accès à la mémoire vive, aux ventilateurs, aux deux emplacements SSD, au modem Wi-Fi et à la batterie. Tout bien considéré, le Pro 15 est assez facile à entretenir
Garantie
Par défaut, le XMG Pro 15 est livré avec une garantie de 24 mois qui peut être étendue en option à un total de 36 mois.
Pendant les six premiers mois, Schenker propose des réparations accélérées dans les 48 heures, y compris l'expédition gratuite et une vérification gratuite du système
Périphériques d'entrée - Pro 15 avec RGB par clé
Clavier
Les dispositifs d'entrée semblent avoir été repris directement du prédécesseur du Pro 15, ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Le résultat est une présentation épurée avec des touches fléchées de taille régulière et un pavé numérique étroit sur le côté droit. Le déplacement des touches est décent, le retour d'information est bien prononcé et le niveau global de bruit et de claquement est modéré.
Comme auparavant, le clavier a tendance à fléchir légèrement lorsqu'il est utilisé, ce qui n'a pas causé de problèmes majeurs lors de l'utilisation quotidienne. Son point fort est sans aucun doute l'éclairage RVB à 4 niveaux par touche. Des macros pour les touches individuelles ainsi que des combinaisons de touches peuvent être définies dans le logiciel Control Center inclus
Touchpad
Le pavé tactile recouvert de verre est très lisse et s'avère précis même avec des mouvements lents du doigt.
Les boutons de souris dédiés offrent un point d'accentuation agréablement doux et sont par conséquent également assez silencieux dans l'ensemble.
Affichage - XMG offre diverses options
Au total, cinq options d'affichage sont disponibles pour le Pro 15. Notre unité d'examen est équipée d'un panneau AU Optronics FHD IPS avec un taux de rafraîchissement de 300 Hz.
Les autres options comprennent trois écrans FHD supplémentaires avec une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz, deux fabriqués par LG (dont un est calibré X-Rite/Panton) et un fabriqué par AU Optronics.
La cinquième et dernière option est un panneau OLED 4K UHD calibré Panton fabriqué par Samsung. Il offre une plus grande luminosité (400 nits) et une plus grande couverture de l'espace colorimétrique, mais un taux de rafraîchissement plus faible de seulement 60 Hz.
La luminosité moyenne de l'écran de notre unité d'examen était de 335 nits, ce qui est décent et acceptable, avec une distribution de luminosité de 89 %.
Nous n'avons trouvé aucun signe de saignement d'écran sur notre unité d'examen
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.4
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60 | Schenker Key 15 Comet Lake Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Schenker XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -4% | 21% | 23% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 67.2 -3% | 66.7 -4% | 97.3 41% | 89.1 29% | 88.6 28% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 96.2 -4% | 94.4 -5% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 68.7 -3% | 68.1 -4% | 86.2 22% | 99.1 40% | 99.9 41% |
| Response Times | -85% | -195% | -78% | -66% | -171% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 10 ? -178% | 17.2 ? -378% | 8.8 ? -144% | 8.2 ? -128% | 15.2 ? -322% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 9.2 ? 8% | 11.2 ? -12% | 11.2 ? -12% | 10.4 ? -4% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -76% | -38% | -42% | -47% | -86% | |
| Brightness middle | 327 | 300 -8% | 346 6% | 327 0% | 406 24% | 407.2 25% |
| Brightness | 335 | 281 -16% | 346 3% | 309 -8% | 407 21% | 403 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 89 0% | 89 0% | 88 -1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.28 -27% | 0.33 -50% | 0.42 -91% | 0.42 -91% |
| Contrast | 1486 | 1034 -30% | 1236 -17% | 991 -33% | 967 -35% | 970 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 5.39 -147% | 4.62 -112% | 4.49 -106% | 4.36 -100% | 7.25 -233% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 14.35 -238% | 8.93 -111% | 8.42 -99% | 7.55 -78% | 12.51 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.73 -73% | 1.58 -58% | 2.27 -127% | 3.63 -263% | 3.62 -262% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 9.8 -277% | 4.95 -90% | 4.2 -62% | 3.1 -19% | 8.1 -212% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.019 109% | 2.36 93% | 2.173 101% | 2.36 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6815 95% | 8174 80% | 7733 84% | 7014 93% | 6371 102% | 5925 110% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 69 -3% | 61 -14% | 86 21% | 86.7 22% | 88.1 24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92 -1% | 94 1% | 99 6% | 99.9 7% | 100 8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -55% /
-63% | -79% /
-51% | -33% /
-34% | -30% /
-36% | -78% /
-76% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le contraste et le point noir étaient parmi les meilleurs de sa catégorie. Bien que l'affichage ait été assez bien calibré par défaut, nous avons pu réduire encore les écarts de couleur grâce à un calibrage manuel. Dans l'ensemble, l'affichage était très décent et bien meilleur que celui de nombreux concurrents du Pro 15
Les temps de réponse ont été parmi les plus rapides parmi ses pairs. L'affichage interne est donc très bien adapté aux jeux d'action rapides.
Avec 93 % sRVB et 71 % AdobeRVB, la couverture de l'espace couleur était globalement satisfaisante. Comme la plupart des concurrents du 4K, le panneau 4K optionnel offrira des niveaux de gamme de couleurs plus élevés
Grâce à sa surface mate et à sa bonne luminosité maximale de plus de 300 nits, ce puissant appareil polyvalent s'est avéré bien utilisable en extérieur, du moins à l'ombre
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 2.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19266 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS, les angles de vue étaient assez larges. Cela dit, nous avons remarqué un assombrissement important lorsque nous avons regardé les côtés, qui est resté cohérent avec l'augmentation des angles
Performance - RTX 3080 meilleur que RTX 2080 Super ?
Avec son Intel Core i7-10870HAvec son système d'exploitation Nvidia RTX 3080, ses 16 Go de RAM et son SSD de 1 To, le XMG Pro 15 est sans aucun doute un joueur haut de gamme. Toutefois, grâce à sa légèreté et à sa finesse, il s'adresse également aux professionnels à la recherche d'une station de travail. En d'autres termes, il devrait couvrir tous les cas d'utilisation possibles et imaginables.
Avant d'effectuer nos tests de référence, nous avons activé le mode performance dans le centre de contrôle, qui augmente le seuil TDP du GPU à 105 W. Dans le mode divertissement plus équilibré, le GPU est limité à seulement 95 W, et encore plus en mode économie d'énergie. Il en va de même pour le CPU.
Processeur
Les renseignementsNoyau i7-10870H fonctionne à une fréquence de base de 2,2 GHz avec un turbo boost allant jusqu'à 5 GHz. Il comporte 8 cœurs avec prise en charge de l'Hyperthreading et peut donc traiter jusqu'à 16 fils simultanément. Bien qu'il soit nominalement 100 MHz plus lent que le Clé 15’sNoyau i7-10875H sa performance Cinebench R15 est supérieure. Par rapport à laLame de rasoir il est plus rapide au départ, mais se stabilise à un niveau similaire à long terme. Cela dit, les processeurs AMD de la gamme Asus sont bien supérieurs aux offres actuelles d'Intel. Dans l'ensemble, les performances des processeurs sont exactement là où nous nous attendions
Au cours des trois premiers passages, nous avons mesuré le TDP de l'unité centrale à une puissance constante de 104 W. À partir de la quatrième itération, ce TDP maximum n'a été appliqué que pendant une seconde environ au tout début de chaque passage et est tombé à environ 53 W par la suite.
Sur batterie, la performance du CPU a diminué d'environ 30 à 40 %, en partie parce que le mode de performance des ventilateurs n'est pas disponible sur batterie
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=228, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11) | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (400 - 5554, n=232, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne de la classe Gaming (93 - 1259, n=229, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7332, n=225, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| 7z b 4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Moyenne de la classe Gaming (11386 - 135927, n=224, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=227, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (930 - 13457, n=227, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Geekbench 5.4 | |
| Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=223, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12) | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1946 - 21853, n=223, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12) | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 34.8, n=229, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=225, 2 dernières années) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3793 - 4.47, n=225, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système étaient équivalentes à celles de l'appareil de 17 pouces Razer Blade Pro 17Le taux de croissance de la production d'électricité est de 2 à 20 % plus rapide que celui de l'UE Clé 15et beaucoup plus rapidement que sur le précédent Pro 15. Cela dit, les différences entre les différents appareils de notre groupe de comparaison n'étaient pas trop importantes dans l'ensemble
| PCMark 10 Score | 6333 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Heureusement, le Pro 15 s'est avéré exempt de problèmes de latence. LatencyMon n'a trouvé aucune preuve de ce problème en ouvrant plusieurs onglets ou en lisant notre vidéo YouTube 4K 60 fps habituelle
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le configurateur de Schenker propose différents SSD de nombreux fabricants avec des options de taille différentes. Notre unité d'évaluation est équipée d'un Samsung SSD 970 EVO Plus de 1 To, qui se trouve au n° 20 de notre tableau de comparaison des SSD/HDD et peut donc être considéré comme un SSD assez rapide dans l'ensemble. Notre unité d'examen a même réussi à surpasser notre unité de référence, mais a été à son tour surpassée par le Clé 15Le SSD de l'UE. Cela étant dit, ces différences passeront pour la plupart inaperçues lors de l'utilisation quotidienne.
Le slot secondaire peut être équipé du même choix de SSD que le primaire. Lorsque les deux emplacements sont occupés, les SSD peuvent être configurés en RAID 0 ou RAID 1.
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Schenker Key 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Schenker XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -11% | -6% | 30% | -18% | -6% | |
| Write 4K | 160.9 | 193 20% | 120.6 -25% | 156.4 -3% | 229.7 43% | 123.5 -23% | 159.5 ? -1% |
| Read 4K | 54 | 54.3 1% | 46.13 -15% | 66.7 24% | 47.13 -13% | 45.96 -15% | 51.5 ? -5% |
| Write Seq | 2944 | 2988 1% | 2900 -1% | 2318 -21% | 4455 51% | 1861 -37% | 2660 ? -10% |
| Read Seq | 2781 | 2633 -5% | 2929 5% | 2151 -23% | 2933 5% | 1584 -43% | 2390 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 495.2 | 540 9% | 372.2 -25% | 525 6% | 597 21% | 466.4 -6% | 456 ? -8% |
| Read 4K Q32T1 | 593 | 620 5% | 422.2 -29% | 452.1 -24% | 387 -35% | 566 -5% | 548 ? -8% |
| Write Seq Q32T1 | 3283 | 3284 0% | 3245 -1% | 3055 -7% | 5623 71% | 2981 -9% | 3300 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3549 | 3564 0% | 3565 0% | 3607 2% | 7042 98% | 3260 -8% | 3550 ? 0% |
| AS SSD | -12% | -5% | -22% | -23% | -55% | -10% | |
| Seq Read | 2959 | 2928 -1% | 2975 1% | 2950 0% | 3010 2% | 2068 -30% | 2802 ? -5% |
| Seq Write | 2521 | 2733 8% | 2597 3% | 1600 -37% | 3116 24% | 2047 -19% | 2641 ? 5% |
| 4K Read | 50.9 | 51.6 1% | 62.3 22% | 53.6 5% | 49.58 -3% | 47.85 -6% | 51 ? 0% |
| 4K Write | 141.1 | 129.8 -8% | 150.9 7% | 126.8 -10% | 185 31% | 87.4 -38% | 132.3 ? -6% |
| 4K-64 Read | 2110 | 1838 -13% | 1508 -29% | 1429 -32% | 1401 -34% | 1932 -8% | 1826 ? -13% |
| 4K-64 Write | 2329 | 2291 -2% | 2239 -4% | 2177 -7% | 1426 -39% | 2017 -13% | 2147 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.062 -82% | 0.038 -12% | 0.064 -88% | 0.037 -9% | 0.055 -62% | 0.04594 ? -35% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.029 -12% | 0.025 4% | 0.029 -12% | 0.061 -135% | 0.128 -392% | 0.031 ? -19% |
| Score Read | 2457 | 2183 -11% | 1868 -24% | 1778 -28% | 1751 -29% | 2187 -11% | 2157 ? -12% |
| Score Write | 2722 | 2694 -1% | 2649 -3% | 2464 -9% | 1923 -29% | 2309 -15% | 2544 ? -7% |
| Score Total | 6412 | 5984 -7% | 5463 -15% | 5090 -21% | 4580 -29% | 5612 -12% | 5797 ? -10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-5% | -8% /
-7% | -14% /
-15% | 4% /
-0% | -37% /
-40% | -8% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
L'ordinateur portable est équipé d'un processeur IntelUHD Graphics 630 intégrée ainsi que d'unNvidia Geforce RTX 3080 Avec Advanced Optimus (DDS), Nvidia a enfin trouvé un moyen de prendre en charge Optimus et G-Sync simultanément. Cependant, seul un des cinq écrans (LG) offre le support de G-Sync, donc notre unité d'examen a été limitée au support Optimus seulement. Le GPU de notre unité d'évaluation est le GPU dédié le plus puissant actuellement disponible pour les ordinateurs portables. Cependant, Nvidia offre aux constructeurs une très large fenêtre de réglage pour le TGP de la puce. Le TGP du Pro 15 a été configuré à 90 W plus 15 W Dynamic Boost 2.0 en mode performance, soit un maximum de 105 W. Le maximum spécifié par Nvidia pour le RTX 3080 est de 150+ W.
Lors de l'exécution de 3DMark, le nouveau Pro 15 était environ 20 % plus rapide que le Key 15. Dans la plupart des tests, le Razer Blade 100 W a obtenu des résultats similaires, tandis que le Razer Blade 130 WAsus ROG Zephyrus Duo 15 était plus souvent qu'autrement légèrement plus rapide.
Les performances du GPU ont chuté de façon spectaculaire sur la batterie. L'utilisation de 3DMark 11 sur batterie a permis d'obtenir un score inférieur de 86 % à celui d'avant.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=223, 2 dernières années) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| 3DMark 11 Performance | 26729 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50523 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19982 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9937 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Lors de l'évaluation de nos jeux, le GPU du Pro 15 était de 4 à 8 % plus lent que la moyenne des ordinateurs portables équipés du RTX 3080. Le RTX 2080 Super-equipped Key 15 était à hauteur des yeux la plupart du temps, et les deux portables Asus étaient sensiblement plus rapides.
Néanmoins, les performances globales de jeu étaient très élevées et impressionnantes compte tenu de la finesse de la conception de l'ordinateur portable. Même les jeux actuels tournent sans problème à environ 100 FPS en FHD sur un maximum de détails
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=30) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.5 - 449, n=166, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=38) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=227, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Pro 15 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Moyenne de la classe Gaming (63 - 219, n=17, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79.4 - 160, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (57 - 214, n=24, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Schenker Key 15 Comet Lake | |
Lors de l'exécution de notre boucle Witcher 3, le taux de trame a légèrement baissé d'environ 8 % au fil du temps, et l'appareil a presque réussi, mais a finalement échoué à notre test d'ultra-stress Fire Strike avec environ 95,8 %
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 320.7 | 259.2 | 165.2 | 97.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 133 | 124 | 118 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 283.7 | 210 | 157.2 | 139.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 90.4 | 80 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 140 | 108 | 103 | 100 |
Émissions - Bruyantes et chaudes, comme prévu
Émissions sonores
À notre époque et avec le matériel moderne, personne ne doit s'attendre à un mode de fonctionnement silencieux avec des composants aussi puissants. Dans les jeux, les ventilateurs ont atteint une puissance de 52 dB(A), et sous charge maximale, ils ont atteint un niveau encore plus élevé de 58 dB(A). Certains concurrents, tant Schenker que d'autres fabricants comme Razer, étaient aussi bruyants, tandis que les deux ordinateurs portables de jeu d'Asus étaient non seulement plus silencieux mais aussi plus rapides grâce à leurs processeurs Ryzen. Les ventilateurs n'étaient presque jamais éteints et pratiquement toujours audibles même lorsque l'appareil était au ralenti, et ils étaient souvent plus bruyants que sur les concurrents du Pro 15
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 51 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Schenker XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Schenker Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | 11% | 16% | 9% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 30 -20% | 25 -0% | 27 -8% | 26.1 -4% |
| Idle Minimum * | 33 | 26 21% | 30 9% | 26 21% | 27 18% | 26.1 21% |
| Idle Average * | 34 | 27 21% | 32 6% | 27 21% | 27 21% | 26.5 22% |
| Idle Maximum * | 35 | 44 -26% | 40 -14% | 31 11% | 27 23% | 30.7 12% |
| Load Average * | 51 | 53 -4% | 56 -10% | 49 4% | 31.2 39% | 43.5 15% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51 2% | 55 -6% | 49 6% | 44.5 14% | 54 -4% |
| Load Maximum * | 57 | 53 7% | 56 2% | 51 11% | 53.5 6% | 55 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances