Notebookcheck

Test de l'Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS : l'AMD Ryzen 9 5900HX est une bête mobile

Intel absent. 45 % plus rapide que le Core i9-10980HK, 45 % plus rapide que le GeForce RTX 2080 Max-Q, et des temps de réponse gris-gris plus de 7 fois plus rapides. Avec le 2021 Zephyrus Duo 15 SE GX551, le Zephyrus Duo GX550 de l'année dernière semble déjà dépassé.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
A gauche : Asus Zephyrus Duo 15 SE, à droite : MSI GS66
A gauche : Asus Zephyrus Duo 15 SE, à droite : MSI GS66

La série Zephyrus Duo 15 SE GX551 est la version AMD du Zephyrus Duo 15 GX550 de l'année dernière, qui était alimenté par Intel. Elle remplace effectivement tous les processeurs Comet Lake de 10e génération par des options Cezanne Zen 3, y compris les Ryzen 7 5800H et Ryzen 9 5900HX. Le GPU est également mis à jour par Nvidia Pascal, Ampere et GeForce RTX 3080, ainsi que par de nouveaux panneaux FHD 300 Hz et 4K 120 Hz.

Outre les nouveaux CPU, GPU et écrans mentionnés ci-dessus, le châssis du 2021 GX551 reste identique à celui du 2020 GX550. Nous vous recommandons donc de consulter notre revue sur le GX550 ici pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du système. Cette revue se concentrera davantage sur l'affichage et les performances du GX551 car l'Asus est l'un des premiers à être équipé d'un processeur Zen 3 de la série H. Des comparaisons entre le GX551 et des alternatives au Core i9 comme le MSI GE66, Lenovo Legion 7, ou le Strix Scar 15 d'Asus sont inévitables.

La configuration examinée aujourd'hui est le SKU le plus haut de gamme du Zephyrus Duo 15 SE GX551QS pour environ 3 700 dollars US au détail.

Plus de commentaires sur Asus :

Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (ROG Zephyrus Duo 15 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, Processeur: 1645 MHz, Mémoire: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 461.40
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel (16 GB soldered + 16 GB removable)
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, Yes, AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, AUOB394, brillant: non, 120 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 Go 
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD reader
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20.9 x 360 x 268.3
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x tweeters + 2x woofers, Clavier: Chicklet, Rétroéclairage du clavier: oui, Armoury Crate, 12 Mois Garantie
Poids
2.508 kg, Alimentation: 930 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
87 %
02/21
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
85 %
08/20
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.60"3840x2160
86 %
09/20
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
12/19
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile
3.6 kg38 mm15.60"1920x1080
85 %
08/20
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
83 %
05/20
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080

Cas

le clavier a été déplacé vers l'avant pour faire place au ScreenPad
le clavier a été déplacé vers l'avant pour faire place au ScreenPad
Nouvelle couleur noire et texture ROG de qualité supérieure pour le couvercle extérieur afin de contraster avec le Glacier Blue 2020 GX550
Nouvelle couleur noire et texture ROG de qualité supérieure pour le couvercle extérieur afin de contraster avec le Glacier Blue 2020 GX550
Couvercle ouvert à l'angle maximum (~130 degrés)
Couvercle ouvert à l'angle maximum (~130 degrés)
28.Ouverture de 5 mm derrière le deuxième écran pour améliorer la circulation de l'air
28.Ouverture de 5 mm derrière le deuxième écran pour améliorer la circulation de l'air
Des charnières AAS uniques pour la conception à double écran
Des charnières AAS uniques pour la conception à double écran
La nouvelle série SE comprend deux autres orateurs à l'arrière, pour un total de quatre
La nouvelle série SE comprend deux autres orateurs à l'arrière, pour un total de quatre
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connectivité

Bien que les ports soient identiques à ceux du GX550 de l'année dernière, le port USB-C du GX551 ne prend pas en charge Thunderbolt, probablement en raison de l'absence d'un contrôleur dédié sur le chipset AMD. Il aurait également été bon de voir un Ethernet 10 Gbit au lieu de l'habituel 1 Gbit.

Devant : Pas de connectivité
Devant : Pas de connectivité
A droite : 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 et alimentation
A droite : 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 et alimentation
Arrière : Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Arrière : Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
A gauche : lecteur microSD, adaptateur secteur, combo audio 3,5 mm
A gauche : lecteur microSD, adaptateur secteur, combo audio 3,5 mm

Lecteur de carte SD

Asus annonce des taux de transfert MicroSD allant jusqu'à 312 Mo/s, mais nous ne pouvons confirmer que jusqu'à 217 Mo/s car nous sommes limités à notre carte Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II de 32 Go.

Le lecteur MicroSD est un nouveau venu dans la série
Le lecteur MicroSD est un nouveau venu dans la série
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +18%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼98% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼96% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s ∼84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼95% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼93% -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201.96 MB/s ∼93% -7%

Communication

L'Intel AX200 est livré en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème lorsqu'il a été couplé à notre routeur de test Netgear RAX200.

Le module WLAN M.2 amovible se trouve sous l'un des DSS M.2
Le module WLAN M.2 amovible se trouve sous l'un des DSS M.2
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼96% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼93% +21%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼83% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼77%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼85% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼79% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼75% -7%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001445148012841325116782878583111181456137214471475145414901332135814771508144413411439143514731307146114611486148214891445148012841325116782878583111181456137214471475145414901332135814771508144413411439143514731307146114611486148214894479719571007979914934112111461003119212041169107611589731104114710071038106788410491155108111511170110311461090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1348 (785-1508)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1048 (447-1204)

Maintenance

Le fond est fixé par quatorze vis Torx T5 et une vis Philips. L'entretien est néanmoins relativement facile.

Dispositifs de saisie

Aucune modification du clavier RVB par touche ou de la disposition
Aucune modification du clavier RVB par touche ou de la disposition
Les touches sont peu profondes avec un retour d'information relativement faible, comme pour la plupart des Ultrabooks
Les touches sont peu profondes avec un retour d'information relativement faible, comme pour la plupart des Ultrabooks
Le NumPad virtuel n'est pas aussi bon qu'un NumPad dédié, mais il est mieux que rien du tout
Le NumPad virtuel n'est pas aussi bon qu'un NumPad dédié, mais il est mieux que rien du tout
Petit trackpad (6 x 8 cm). Le ScreenPad peut également fonctionner comme un gigantesque trackpad
Petit trackpad (6 x 8 cm). Le ScreenPad peut également fonctionner comme un gigantesque trackpad

Afficher

Le nouvel affichage 4K à 120 Hz est une amélioration significative par rapport à l'affichage 4K à 60 Hz du GX550 de l'année dernière, au-delà de l'amélioration évidente du taux de rafraîchissement. Les temps de réponse ont notamment été considérablement améliorés, passant de 30 ms sur le GX550 à seulement 3 ms à 5 ms sur le nouveau panneau. Le gameplay et les mouvements du curseur sont sensiblement plus fluides et sans effet de rémanence notable, pour une meilleure expérience de jeu. L'espace chromatique et la luminosité restent à peu près les mêmes d'une génération à l'autre, tandis que le contraste a légèrement baissé, mais c'est un petit prix à payer si l'on considère les avantages obtenus.

Le panel prend également en charge FreeSync pour réduire les déchirures d'écran, ce qui est certainement pratique car même le plus puissant des GPU ne peut pas faire tourner tous les titres en 4K natif et à une vitesse constante de 120 FPS.

Pas d'options brillantes ou tactiles pour l'écran principal
Pas d'options brillantes ou tactiles pour l'écran principal
Comme les autres ordinateurs portables Zephyrus, il n'y a pas de webcam intégrée du tout
Comme les autres ordinateurs portables Zephyrus, il n'y a pas de webcam intégrée du tout
Les pixels ne sont pas aussi nets qu'ils pourraient l'être en raison de la superposition des mats
Les pixels ne sont pas aussi nets qu'ils pourraient l'être en raison de la superposition des mats
Saignements mineurs et inégaux du rétroéclairage
Saignements mineurs et inégaux du rétroéclairage
383.7
cd/m²
412.8
cd/m²
378.3
cd/m²
416.6
cd/m²
406
cd/m²
401.4
cd/m²
431.5
cd/m²
422.9
cd/m²
412.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156ZAN05.1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 431.5 cd/m² Moyenne: 407.3 cd/m² Minimum: 19.24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 210 cd/m²
Contraste: 967:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-0%
-17%
-24%
-18%
-17%
Display P3 Coverage
89.06
87.02
-2%
70.23
-21%
63.57
-29%
68.04
-24%
69.74
-22%
sRGB Coverage
99.91
100
0%
99.01
-1%
90.89
-9%
99
-1%
99.71
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.11
99.86
1%
71.45
-28%
64.72
-35%
69.83
-30%
71.11
-28%
Response Times
-362%
20%
-55%
-50%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.2 (3, 5.2)
56.4 (26.4, 30)
-588%
6 (3, 3)
27%
16.8 (9.2, 7.6)
-105%
16.4 (6.8, 7.6)
-100%
14 (6.8, 7.2)
-71%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
24.4 (10, 14.4)
-135%
9 (5, 4)
13%
10.8 (5.2, 5.6)
-4%
10.4 (6, 4.4)
-0%
9.6 (5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 (19)
Screen
28%
15%
-18%
15%
10%
Brightness middle
406
398
-2%
347
-15%
258.8
-36%
291
-28%
283
-30%
Brightness
407
385
-5%
328
-19%
258
-37%
278
-32%
289
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
91
3%
90
2%
Black Level *
0.42
0.28
33%
0.285
32%
0.28
33%
0.25
40%
0.24
43%
Contrast
967
1421
47%
1218
26%
924
-4%
1164
20%
1179
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.36
1.53
65%
2.35
46%
4.45
-2%
1.19
73%
2.26
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.55
3.69
51%
4.15
45%
9.85
-30%
3.04
60%
5.64
25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.63
0.77
79%
1.16
68%
3
17%
1.11
69%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
2.4
23%
3.04
2%
5.8
-87%
1.9
39%
3.4
-10%
Gamma
2.36 93%
2.19 100%
2.35 94%
2.36 93%
2.216 99%
2.228 99%
CCT
6371 102%
6996 93%
6658 98%
7651 85%
7018 93%
7249 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.7
100
15%
65
-25%
58.8
-32%
70
-19%
71
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
99
-1%
90.5
-9%
92
-8%
93
-7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-111% / -26%
6% / 9%
-32% / -24%
-18% / -0%
-13% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace de couleur couvre presque tout AdobeRGB, comme la plupart des Ultrabooks et des ordinateurs portables avec panneaux 4K. Les couleurs précises sont courantes sur ces panneaux et ce sont donc les temps de réponse rapides en noir et blanc et en gris qui rendent celui de l'Asus si spécial.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB

Le panneau principal est pré-calibré dès sa sortie de la boîte. Malgré cela, notre colorimètre indique une température de couleur plus chaude que prévu pour une courbe gamma déséquilibrée. Notre propre calibrage fixe cette température pour une échelle de gris moyenne DetalE inférieure de seulement 1,8.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
Le ScreenPad est très difficile à voir lorsqu'il est à l'extérieur
Le ScreenPad est très difficile à voir lorsqu'il est à l'extérieur
Grands angles de vue IPS (affichage principal)
Grands angles de vue IPS (affichage principal)
Grands angles de vue IPS (affichage ScreenPad)
Grands angles de vue IPS (affichage ScreenPad)

ScreenPad

Le panneau du ScreenPad reste exactement le même que sur le GX550 et nos commentaires précédents s'appliquent donc ici. En particulier, la gamme ne couvre que le sRGB alors que le taux de rafraîchissement est limité à 60 Hz par rapport à la couverture complète AdobeRGB et au taux de rafraîchissement de 120 Hz de l'écran principal. Les temps de réponse sont sensiblement plus lents que ceux de l'écran principal, ce qui signifie que les images fantômes seront plus visibles. Les textes et les images sont également plus granuleux en raison de la couche matte superposée plus épaisse. L'écran secondaire peut être irremplaçable pour le multitâche, mais ne vous attendez pas à des couleurs, un contraste ou même une luminosité parfaits entre les deux écrans.

L'amélioration la plus notable du ScreenPad est son interface utilisateur redessinée qui fonctionne de manière plus fluide et plus réactive que l'ancienne version du GX550. Le récent ScreenPad ZenBook UX482 utilise également ce logiciel mis à jour. Cependant, Asus indique que le GX550 recevra la même mise à jour logicielle à un moment donné dans le futur, si ce n'est déjà fait.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB
Les sous-pixels sont obscurcis par la superposition matte, ce qui donne une image granuleuse
Les sous-pixels sont obscurcis par la superposition matte, ce qui donne une image granuleuse
Pas de problème majeur de rétro-éclairage irrégulier
Pas de problème majeur de rétro-éclairage irrégulier
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
Temps de réponse gris-gris
Temps de réponse gris-gris
Les temps de réponse en noir et blanc
Les temps de réponse en noir et blanc
Pas de modulation de largeur d'impulsion
Pas de modulation de largeur d'impulsion
Grands angles de vue IPS
Grands angles de vue IPS
Taille de l'écran, résolution native 14,09 pouces, 3840 x 1100 (4K SKUs), 1920 x 550 (FHD SKUs)
Espace couleur 95,3 % sRGB, 62,6 % AdobeRGB
Temps de réponse noir-blanc 18 ms en hausse, 14 ms en baisse
Temps de réponse gris-gris 21,2 ms en hausse, 19,2 ms en baisse
Luminosité maximale 368,5 nits
Rapport de contraste 2632:1
Colorchecker DeltaE2000 2.79
Niveaux de gris DeltaE2000 4.3
Gamma 2.43
CCT 6540

Performance

Nvidia a abandonné la marque Max-Q et il n'y a donc plus d'options Max-Q pour le GX551, contrairement au GX550. Asus nous a confirmé que le GeForce RTX 3080 dans notre configuration vise un TGP de 130 W.

Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Asus Armoury Crate préinstallé, car des fonctions importantes du système y sont basculées, notamment le mode Performance et le mode Turbo.

Processeur

Par rapport au Core i9-10980HK du GX550, notre Ryzen 9 5900HX peut offrir des performances multi-fil jusqu'à 50 % plus rapides. Cet écart important peut être attribué à l'excellente durabilité des performances du Turbo Core d'AMD, alors que le Turbo Boost d'Intel est relativement éphémère sur le GX550. Ceci est illustré par notre graphique en boucle r15 xT de CineBench ci-dessous, où le score initial de 1800 points sur le GX550 diminuerait de 10 à 15 % au cours de la deuxième boucle, contrairement à nos scores plus serrés de Ryzen 9. L'avantage du fil unique revient également à la puce AMD, d'environ 15 % par rapport au Core i9-10980HK. Les puces Ryzen sont traditionnellement à la traîne par rapport à Intel à cet égard, mais AMD pourrait finalement rattraper son retard ici et là.

Notez que le choix de l'option moins coûteuse Ryzen 7 5800H n'entraînera un déficit de performances multi-filières que de 7 à 18 % environ. Ainsi, vous obtiendrez un processeur plus rapide que le Core i9-10980HK, quelle que soit l'option Zen 3 que vous choisirez.

L'exécution du Zephyrus en mode Performance au lieu du mode Turbo entraînera un déficit de performance du CPU de seulement 5 à 10 pour cent selon le CineBench R20.

Consultez nos pages dédiées au Ryzen 9 5900HX pour plus d'informations techniques et des comparaisons de performances.

CineBench R20 (mode performance)
CineBench R20 (mode performance)
CineBench R20 (mode turbo)
CineBench R20 (mode turbo)
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.862262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.862262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.86Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2260 (2246.56-2267.32)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K; CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H; CPU Multi 64Bit: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1560 (1527.18-1799.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4703 - 5476, n=13)
5058 Points ∼82% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼77% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼73% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼72% -19%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼71% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points ∼64% -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼63% -29%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼61% -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points ∼61% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points ∼54% -39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼53% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼36% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=12)
569 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼95% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points ∼88% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points ∼87% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼86% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼85% -15%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points ∼84% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼83% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼90%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1936 - 2267, n=12)
2146 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼84% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼80% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼77% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼76% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼72% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points ∼72% -21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points ∼66% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼65% -28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼55% -39%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points ∼54% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼43% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=9)
234 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼99% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼90% -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points ∼88% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points ∼88% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼87% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼87% -13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼86% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼80% -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼79% -21%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼100% -141%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% -113%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼63% -52%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼62% -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * ∼55% -33%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼54% -30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * ∼51% -22%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼49% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼48% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼47% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼46% -12%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 254, n=12)
238 Seconds * ∼45% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼42%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * ∼34% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=12)
5634 MIPS ∼99% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼99% -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS ∼98% -2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼95% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼93% -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS ∼93% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼82% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼93%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼89% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (52370 - 62503, n=12)
58565 MIPS ∼87% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼85% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼74% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS ∼73% -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼72% -22%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼72% -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS ∼71% -24%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼65% -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼57% -38%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS ∼55% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼40% -57%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1539, n=10)
1493 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼98%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼94% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points ∼94% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼92% -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼91% -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points ∼89% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points ∼89% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼86% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼81% -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼80% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼80% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points ∼78% -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points ∼78% -7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (7370 - 9294, n=10)
8253 Points ∼77% -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼75% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼75% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼74% -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼72% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼68% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points ∼62% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼44% -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼86%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (14.2 - 17.1, n=12)
15.7 fps ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼79% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼70% -19%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps ∼69% -20%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼65% -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼63% -27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼62% -28%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼61% -29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼61% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps ∼57% -34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼56% -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼41% -52%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -54%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% -34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * ∼82% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼79% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * ∼79% -22%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * ∼78% -20%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼73% -13%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=12)
49.8 s * ∼72% -11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * ∼68% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼67% -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * ∼67% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼65%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * ∼100% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼97% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼97% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * ∼97% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼97% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼96% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * ∼95% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * ∼94% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼94% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼90% -6%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=12)
0.516 sec * ∼86% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼84%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2267 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Aide

Performance du système

Les repères PCMark sont plus élevés que ceux du GX550 de l'année dernière, mais toujours inférieurs à ceux de l'Eurocom Sky X4C, même si notre Asus abrite des composants plus récents et plus rapides. Nous soupçonnons que les SSD de notre unité peuvent être en partie responsables, car Asus affirme qu'il y a eu un retard du pilote RAID 0 pour les unités d'examen.

Norme PCMark 10
Norme PCMark 10
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7511 Points ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼78%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼74% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼69% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼60% -22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼58% -25%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11266 Points ∼98% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼89%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% -2%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼85% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points ∼79% -11%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9077 Points ∼81% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼77%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼76% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points ∼74% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼71% -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼68% -11%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11245 Points ∼72% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼63%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼57% -10%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼52% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼33% -47%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points ∼31% -52%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5744 Points ∼92% +30%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points ∼74% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points ∼70%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼61% -13%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6464 Points ∼91% +29%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points ∼89% +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points ∼70%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼67% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4414 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5006 points
PCMark 10 Score
6807 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon montre de sérieux problèmes de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. Répéter ce test en mode Balanced n'apporterait aucune amélioration. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images. L'utilisation du CPU et du GPU intégré serait à un chiffre près, comme on peut s'y attendre avec des composants aussi puissants. Un Core i7 Ice Lake Ultrabook typique se stabiliserait à environ 40 à 50 % d'utilisation du GPU en comparaison.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -198%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼57% -69%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼34%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼28% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼23% +31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Notre appareil est équipé des mêmes SSD Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR que le GX550
Notre appareil est équipé des mêmes SSD Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR que le GX550
Le système supporte jusqu'à deux SSD M.2 en configuration RAID 0
Le système supporte jusqu'à deux SSD M.2 en configuration RAID 0
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-11%
-16%
11%
-10%
Seq Read
3009.86
2980.71
-1%
2279.76
-24%
2978.71
-1%
1064.87
-65%
Seq Write
3115.99
2783.45
-11%
2198.09
-29%
2580.63
-17%
2359.82
-24%
4K Read
49.58
43.98
-11%
31.67
-36%
47.33
-5%
48.09
-3%
4K Write
184.98
113.87
-38%
127.3
-31%
140
-24%
110.7
-40%
4K-64 Read
1400.82
1518.76
8%
1292.69
-8%
1710.1
22%
1635.31
17%
4K-64 Write
1426.32
1296.26
-9%
2123.99
49%
2188.39
53%
1829.36
28%
Access Time Read *
0.037
0.062
-68%
0.078
-111%
0.05
-35%
0.071
-92%
Access Time Write *
0.061
0.033
46%
0.098
-61%
0.026
57%
0.034
44%
Score Read
1751
1861
6%
1552
-11%
2055
17%
1790
2%
Score Write
1923
1688
-12%
2471
28%
2586
34%
2176
13%
Score Total
4580
4492
-2%
4811
5%
5673
24%
4950
8%
Copy ISO MB/s
3195.51
2438.33
-24%
3006.73
-6%
Copy Program MB/s
709.59
604.27
-15%
731.4
3%
Copy Game MB/s
1669.32
1404.1
-16%
1755.68
5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
-20%
-20%
-28%
Write 4K
229.7
127.6
-44%
188.8
-18%
158.2
-31%
131.3
-43%
Read 4K
47.13
48.4
3%
63.46
35%
50.66
7%
45.84
-3%
Write Seq
4455
2958
-34%
1836
-59%
1790
-60%
2370
-47%
Read Seq
2933
2984
2%
1891
-36%
2469
-16%
1509
-49%
Write 4K Q32T1
597.3
472.7
-21%
490.5
-18%
503.2
-16%
481.5
-19%
Read 4K Q32T1
387
528.7
37%
570.8
47%
578.7
50%
559.6
45%
Write Seq Q32T1
5623
3431
-39%
2334
-58%
3102
-45%
2392
-57%
Read Seq Q32T1
7042
3536
-50%
3559
-49%
3413
-52%
3232
-54%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-15% / -13%
-18% / -17%
-5% / -2%
-19% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 597.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2933 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 229.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600270028002900300031003200330034003500360037003800390040004100420043004400450046004700480049005000510052005300540055005600570058005050.155736.615765.75768.855780.985791.665791.865794.595795.215796.685796.895796.895797.795798.565798.775799.45799.45799.615799.615800.035800.245802.125802.265803.175803.595803.595803.595804.295804.425805.055805.135805.265805.265805.345806.15806.185806.315806.935807.015807.775807.775808.45808.825809.455809.455809.535811.335812.595812.685817.08Tooltip
: Ø5785 (5050.15-5817.08)

Performances des GPU

Les performances de Raw Graphics ne sont que d'environ 15 % supérieures à la moyenne GeForce RTX 2080 portable pour être loin du "bon" bureau GeForce RTX 3080. C'est toujours l'un des GPU mobiles les plus rapides du marché, mais les utilisateurs ne doivent absolument pas s'attendre à des performances proches de celles de la version de bureau, même s'ils partagent le même nom. Au contraire, les performances seront plus comparables à celles d'un ordinateur de bureau GeForce RTX 3060 Ti.

D'un autre côté, les performances graphiques sont nettement plus rapides que celles du GeForce RTX 2080 Max-Q du GX550 de l'année dernière, d'environ 45 %. Tout n'est pas négatif, selon la façon dont on regarde les données.

Faire tourner notre Zephyrus en mode Performance au lieu du mode Turbo entraînerait un déficit de performance du GPU de seulement 5 à 10 % selon 3DMark. Si nous fonctionnons sur batterie, nos scores de physique et de graphique sur Fire Strike tomberaient à 24710 et 6478 points, respectivement.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (mode performance)
Time Spy (mode performance)
Time Spy (mode turbo)
Time Spy (mode turbo)
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +44%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼76% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=28)
28237 Points ∼69% -1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼62% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points ∼62% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points ∼51% -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
20703 Points ∼51% -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points ∼49% -30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼47% -32%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15746 Points ∼38% -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼78% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points ∼65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=27)
11195 Points ∼64% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points ∼58% -12%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼56% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7888 Points ∼45% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points ∼45% -31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼44% -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points ∼44% -33%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5848 Points ∼33% -49%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼82% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=27)
10957 Points ∼70% -2%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼64% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8501 - 10704, n=15)
9604 Points ∼61% -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼50% -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points ∼50% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points ∼49% -31%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7358 Points ∼47% -34%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6145 Points ∼39% -45%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points ∼100% +45%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼79% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7435 Points ∼69%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5987 - 8293, n=16)
7358 Points ∼68% -1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5885 Points ∼55% -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5511 - 6077, n=8)
5812 Points ∼54% -22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
4853 Points ∼45% -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
4678 Points ∼43% -37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points ∼39% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +23%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼86% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=25)
39220 Points ∼83% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points ∼75% -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼74% -10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points ∼58% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points ∼58% -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼56% -31%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21748 Points ∼46% -44%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +18%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼90% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=24)
16809 Points ∼89% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points ∼84%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points ∼84% -1%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼82% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points ∼76% -10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12190 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points ∼58% -31%
3DMark 11 Performance
29192 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
51675 points
3DMark Fire Strike Score
25362 points
3DMark Time Spy Score
11194 points
Aide

Performances de jeu

Les performances réelles des jeux sont toujours plus rapides que celles du GeForce RTX 2080 Max-Q, en particulier lorsque l'on joue à des résolutions plus élevées, au-delà de 1080p. Attendez-vous à une augmentation de 50 % de la fréquence d'images si vous jouez en 4K, contre 30 à 40 % en 1080p.

GTA V ne se chargerait pas correctement sur notre appareil malgré de multiples tentatives de réinstallation.

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
180 fps ∼100% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (150 - 184, n=3)
164 fps ∼91% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
147 fps ∼82% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 fps ∼79% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (108min - 182max) fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 146, n=9)
133 fps ∼74% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 133, n=2)
131 fps ∼73% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
120 fps ∼67% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
117 fps ∼65% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps ∼63% -18%
1920x1080 Low Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (84min - 167max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
125 fps ∼96% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 131, n=6)
123 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101 fps ∼78% -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps ∼100% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (133 - 161, n=3)
144 fps ∼92% +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps ∼78% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (97min - 157max) fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 117, n=2)
117 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
115 fps ∼73% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (101 - 119, n=9)
111 fps ∼71% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
104 fps ∼66% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
103 fps ∼66% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps ∼60% -21%
1920x1080 High Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
150 fps ∼100% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (126 - 154, n=3)
138 fps ∼92% +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (92min - 148max) fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
113 fps ∼75% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (111 - 113, n=2)
112 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
108 fps ∼72% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 115, n=9)
106 fps ∼71% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99 fps ∼66% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps ∼62% -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps ∼59% -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps ∼100% +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (117 - 143, n=3)
129 fps ∼92% +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min - 140max) fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (105 - 107, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (92 - 114, n=15)
103 fps ∼74% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps ∼73% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
94 fps ∼67% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps ∼64% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps ∼60% -22%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
135 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 125, n=3)
117 fps ∼87% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
99 fps ∼73% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96 (78min - 111max) fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (85 - 99, n=6)
91.8 fps ∼68% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
77 fps ∼57% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
76 fps ∼56% -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps ∼56% -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
63 fps ∼47% -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (93 - 95, n=2)
94 fps ∼100% +59%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (69 - 70, n=3)
69.7 fps ∼74% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
59 (50min - 71max) fps ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼62% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 51, n=2)
50.5 fps ∼54% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
42 fps ∼45% -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
41 fps ∼44% -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
40 fps ∼43% -32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (34 - 44, n=3)
39.3 fps ∼42% -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
33 fps ∼35% -44%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps ∼100% +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=6)
354 fps ∼81% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
341.7 (322min - 383max) fps ∼78%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
330.5 fps ∼76% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=13)
325 fps ∼74% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (301 - 320, n=2)
310 fps ∼71% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (194 - 357, n=12)
290 fps ∼66% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps ∼66% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
287 fps ∼66% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (189 - 295, n=27)
256 fps ∼59% -25%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128 - 449, n=6)
291 fps ∼74%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)