Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Alienware x17 R1 RTX 3080 : un nouveau départ
La série d'ordinateurs portables Alienware de 17,3 pouces a connu une avalanche de changements ces dernières années. Dell a présenté un tout nouveau châssis Alienware m17 R1 en 2019 pour le remplacer par un châssis m17 R2 entièrement redessiné juste un an plus tard, en 2020. Pour 2021, le fabricant a introduit encore une autre refonte complète du châssis pour remplacer complètement la série m17, appelée Alienware x17
Notre unité de test est une configuration haut de gamme équipée du processeur Core i7-11800H, du GPU GeForce RTX 3080, d'un écran UHD 4K 120 Hz, de touches mécaniques CherryMX et de 32 Go de RAM pour environ 3200 USD. Des options inférieures et supérieures sont disponibles avec le RTX 3060 ou Core i9-11980HKrespectivement. La caractéristique la plus importante de ce nouveau châssis est sans doute sa solution de refroidissement repensée qui comprend plus de ventilateurs qu'auparavant et une nouvelle pâte thermique à base de gallium-silicone sur le CPU. Une version 15,6 pouces est également disponible, appelée Alienware x15 R1
Parmi les concurrents de l'Alienware x17 R1, on trouve d'autres portables de jeu ultra-minces de 17,3 pouces comme le MSI GS76, Razer Blade 17,Asus ROG Zephyrus S17et le modèle de TongfangMaingear Vector Pro.
Plus de commentaires sur Dell :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 09/21 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 04/21 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 09/21 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.2 % | 09/21 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88 % | 05/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Affaire - Legend Reborn
Le nouveau design du châssis "Legend" utilise les mêmes plastiques doux au toucher que sur le m17 R2 utilise les mêmes plastiques doux au toucher que sur le m17 R2, mais dans des proportions différentes et généralement plus plates, afin d'accentuer l'aspect plus fin. Le couvercle extérieur blanc et les grilles en nid d'abeille sont tous conservés, par exemple, tandis que le clavier est désormais noir et plus net sur les bords. La rigidité est toujours excellente, en particulier autour de la base, avec très peu de déformation et aucun grincement à proprement parler.
Le couvercle fléchit plus que le couvercle du Blade 17 mais pas autant que sur le MSI GS75. Les bords inférieurs de l'ordinateur sont parmi les plus épais de tous les ordinateurs portables de 17,3 pouces que nous avons vus, ce qui explique en partie son très grand encombrement.
Les ordinateurs portables Alienware n'ont pas peur d'être grands et le x17 R1 est toujours un grand système, même si Dell aime à le présenter comme "fin". La vérité est que le système est sensiblement plus grand et plus lourd que la plupart des modèles concurrents comme le MSI GS76, le Blade 17 ou le Zephyrus S17. Même l'ancien Alienware m17 R4 est plus léger que le x17 R1 d'environ 200 grammes malgré leurs volumes presque identiques. Le poids supplémentaire contribue à une base plus solide et plus rigide, cependant.
Connectivité - Tout le long du dos
Les options de port sont pour la plupart les mêmes que sur l'Alienware m17 R4 de l'année dernière, mais avec quelques changements importants. Le port propriétaire Graphics Amplifier, rarement utilisé, a par exemple été abandonné au profit d'un deuxième port USB-C plus pratique. Il y a également un port USB-A de moins à utiliser cette fois-ci. Sinon, tous les autres ports sont de retour, bien que réorganisés le long de l'arrière du châssis pour être généralement plus difficiles à atteindre et à voir que sur la plupart des autres ordinateurs portables
Notez que les deux ports USB-C prennent en charge DisplayPort et Power Delivery, mais qu'un seul est réellement compatible avec Thunderbolt 4.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert du lecteur MicroSD intégré sont très rapides, à près de 250 Mo/s avec notre carte de test UHS-II. L'emplacement est un peu difficile d'accès puisqu'il se trouve à l'arrière, mais c'est nettement mieux que de ne pas en avoir du tout.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E (AV Pro V60) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le module Killer AX1675x, compatible Wi-Fi 6, est soudé comme il l'était sur le modèle m17 de dernière génération. Il est intéressant de noter que le module WLAN est amovible sur l'Alienware x15, même s'il s'agit d'un format plus petit de 15,6 pouces.
Webcam - IR, mais pas d'obturateur
La qualité de la caméra ne s'est pas vraiment améliorée d'une génération à l'autre, le système n'étant équipé que d'un capteur 720p. Quelques autres ordinateurs portables comme le Razer Blade 17 sont passés depuis à 1080p. L'obturateur de la webcam est également absent.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache facilement avec un simple tournevis Philips et un bord tranchant. La RAM est maintenant extensible via 2 slots SODIMM alors qu'ils sont soudés sur l'ancien modèle m17 R2.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur et de la paperasse. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options d'extension si elle est achetée directement auprès de Dell.
Périphériques d'entrée - CherryMX à la rescousse
Clavier
Introduit sur sur l'Alienware m17 R4 de l'année dernière, les touches mécaniques CherryMX à profil ultra bas sont de retour sur le x17 R1 en tant que caractéristique optionnelle. Nous avons d'abord hésité à propos de ces touches, car les commutateurs mécaniques ou optiques ont surtout manqué sur des ordinateurs portables comme le MSI GT80 Titanle Razer Blade 15 de 2019 ou le Lenovo Legion Y920. Ces nouvelles touches CherryMX, cependant, deviennent rapidement nos préférées sur n'importe quel ordinateur portable de jeu. Le retour d'information est uniforme, plus net, avec à la fois une course plus profonde et un clic plus satisfaisant par rapport à des ordinateurs portables comme le Razer Blade 17 ou le MSI GS76. Les touches RVB par touche fonctionnent bien pour le traitement de texte et les jeux, mais au prix d'un bruit fort et aigu que les colocataires ou les camarades de classe n'apprécieront pas forcément. Dans ce cas, nous vous recommandons d'opter pour les SKU dotés de commutateurs traditionnels à membrane.
Notre plus gros reproche à l'égard du clavier est peut-être que les symboles secondaires de la plupart des touches ne sont pas rétroéclairés. Ainsi, les touches de contrôle de la luminosité, d'impression d'écran, de pause, d'insertion, etc. sont presque impossibles à voir si vous travaillez ou jouez sous une faible lumière ambiante. Toutes les touches et tous les symboles sont éclairés sur le Blade 17 en comparaison. Notez que la première rangée de touches de fonction n'est pas mécanique non plus.
Pavé tactile
Le pavé tactile Precision est relativement petit avec 11,3 x 6,8 cm contre 14 x 6,5 cm sur le MSI GS75. Sa surface est autrement lisse lorsqu'il glisse à des vitesses moyennes avec seulement un peu de collage à des vitesses plus lentes pour des clics plus précis. La course est très peu profonde et le retour d'information est plus doux lorsque l'on appuie. Bien qu'une plus grande surface aurait facilité les entrées multi-touch, au moins le clickpad n'est pas aussi spongieux que celui de la série Razer Blade.
Dell propose un rétroéclairage RVB pour le pavé tactile sur certaines UGS, ce qui est une option superficielle qui revient des anciens portables Alienware. Cette fonctionnalité n'est pas disponible sur le plus petit Alienware x15 R1 de 15,6 pouces.
Affichage - 4K, 120 Hz, 100% AdobeRGB, 5 ms
Alors que le panneau AU Optronics B173ZAN peut être trouvé sur d'autres ordinateurs portables comme leSchenker XMG Ultra 17celui de notre Alienware a un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz au lieu de 60 Hz. En outre, les temps de réponse noir-blanc et gris-gris sont très rapides dans les plages à un chiffre et la luminosité maximale est également nettement plus élevée que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Le site MSI GS76 dispose d'une dalle 4K similaire avec des temps de réponse encore plus rapides que notre Alienware, mais au prix d'un gamut plus étroit. Cela fait de l'écran Alienware l'un des rares écrans que nous ayons vus qui semblent répondre à toutes les exigences en matière de fréquence de rafraîchissement, de résolution, de temps de réponse, de couverture des couleurs et de luminosité.
La surcouche mate est légèrement plus granuleuse qu'une alternative brillante et la perte de rétroéclairage aurait pu être meilleure sur notre unité spécifique. Nos mesures ci-dessous reflètent uniquement le panneau 4K 120 Hz et non pas les autres options d'affichage disponibles pour l'Alienware x17 qui devraient avoir des attributs différents.
Notez que Advanced Optimus n'est disponible que sur les SKUs FHD 360 Hz. Les autres SKUs comme le nôtre ont Optimus 1.0 avec une option manuelle de GPU discret dans le BIOS.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 438.7 cd/m²
Contraste: 914:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.72
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 17.30, 3840x2160 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.30, 2560x1440 | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 17.30, 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 17.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -15% | -3% | -23% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 88.3 | 69.8 -21% | 71.7 -19% | 94.2 7% | 63 -29% | 86.9 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 98.8 -1% | 98.7 -1% | 94.8 -5% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 71.6 -28% | 73.6 -26% | 84.4 -16% | 65 -35% | 99.6 0% |
| Response Times | 10% | 43% | 45% | 39% | -206% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 13.2 ? 8% | 4.2 ? 71% | 4.8 67% | 8.8 ? 39% | 52 ? -261% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.2 ? 12% | 8.8 ? 15% | 8 23% | 6.4 ? 38% | 26 ? -150% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | -44% | -19% | 9% | 30% | |
| Brightness middle | 438.7 | 305 -30% | 323.3 -26% | 322 -27% | 474 8% | 488 11% |
| Brightness | 435 | 301 -31% | 315 -28% | 288 -34% | 454 4% | 467 7% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 91 0% | 72 -21% | 88 -3% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.48 | 0.19 60% | 0.33 31% | 0.3 37% | 0.46 4% | 0.33 31% |
| Contrast | 914 | 1605 76% | 980 7% | 1073 17% | 1030 13% | 1479 62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 1.31 70% | 4.59 -6% | 3.05 30% | 1.5 65% | 1.23 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 2.32 68% | 10.82 -48% | 5.23 28% | 5.59 23% | 2.94 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.72 | 0.91 -26% | 1.4 -94% | 1.92 -167% | 0.86 -19% | 0.77 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 7.9 -229% | 3.11 -30% | 2.8 -17% | 1.5 37% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.281 96% | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.158 102% | 2.169 101% |
| CCT | 6413 101% | 6449 101% | 5941 109% | 6553 99% | 6597 99% | 6614 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 84 | 99 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 99 | 99 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
12% | -5% /
-25% | 8% /
-6% | 8% /
6% | -59% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique englobe la totalité de sRGB et AdobeRGB comme annoncé par le fabricant, tandis que la couverture DCI-P3 est d'environ 88 %. Les couleurs profondes, les temps de réponse rapides et la fréquence de rafraîchissement rapide font que ce panneau 4K convient aussi bien aux jeux qu'à l'édition graphique.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que l'écran est correctement calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs DeltaE moyennes pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 2,4 et 4,34, respectivement, par rapport à la norme AdobeRGB. En réglant l'écran sur la norme sRGB, puis en étalonnant ses couleurs, on obtiendrait d'excellentes valeurs DeltaE inférieures à 2 dans tous les cas.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est légèrement meilleure que sur de nombreux autres ordinateurs portables de 17,3 pouces destinés aux jeux, car l'écran mat de 400 lumens est plus lumineux que la cible typique de 300 lumens. Cependant, il est difficile d'ignorer le poids et la taille de l'ordinateur, et vous voudrez probablement travailler sur un bureau plat, quel que soit l'environnement.
Performances - Fréquences d'horloge impressionnantes du processeur
Deux options de CPU (Core i7-11800H, Core i9-11980HK) et trois options graphiques GeForce (RTX 3060, RTX 3070, RTX 3080) sont disponibles. Nous ne nous attendons pas à de grandes différences entre les deux CPU puisque notre i7-11800H fonctionne déjà bien au-dessus de 90 C en charge, mais les trois GPU fonctionnent chacun à des objectifs TGP différents de 130 W, 140 W et 165 W, respectivement. En comparaison, la RTX 3080 du Razer Blade 17 ne vise "que" 130 W
Notre système a été réglé en mode haute performance via le logiciel Alienware Command Center avant d'exécuter nos benchmarks ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec ce logiciel car toutes les fonctions d'éclairage et de performance s'y trouvent. De plus, les utilisateurs peuvent régler le système en mode Optimus ou GPU discret via le BIOS.
Advanced Optimus et donc G-Sync ne sont pris en charge que sur les SKU 360 Hz FHD.
Processeur
Les performances du processeur sont exceptionnelles, avec des scores CineBench xT jusqu'à 20 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données avec le même Core i7-11800H CPU. En fait, l'Alienware x17 est l'un des portables les plus rapides que vous pouvez obtenir sur le marché avec ce processeur spécifique. La performance plus rapide que prévu de notre système le place en fait légèrement devant le Ryzen 9 5900HX ou Core i9-11900K dans les charges multithreadées, même si le i7-11800H est généralement en retard sur la plupart des autres ordinateurs portables
Les performances élevées du CPU de l'Alienware peuvent être attribuées aux cibles PL1 et PL2 très élevées de 165 W chacune, contre 65 W et 90 W, respectivement, sur d'autres ordinateurs portables comme le Razer Blade 17. Le système est également excellent pour maintenir des fréquences d'horloge Turbo Boost élevées sur des périodes prolongées comme le montre notre test en boucle CineBench R15 xT ci-dessous. Des performances aussi élevées ne sont pas gratuites, cependant, comme le montrent les sections Test de stress et Consommation d'énergie ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R4 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark sont conformes à ce que nous attendons d'eux par rapport aux autres ordinateurs portables de jeu hautes performances. Les résultats globaux sont légèrement supérieurs à ceux du Razer Blade 17 équipé du même CPU et du même GPU.
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 Score | 7470 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil et lors de l'exécution du stress Prime95. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Alienware m17 R4 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - Un PCIe4 et un PCIe3
Notre unité de test est équipée de deux SSD NVMe WD SN730 de 1 To en RAID 0 pour des taux de lecture et d'écriture séquentiels atteignant respectivement 6700 Mo/s et 4300 Mo/s, pour être plus rapides que n'importe quel SSD PCIe3 unique disponible. Néanmoins, un seulSamsung PM9A1 PCIe4 sera toujours plus performant que notre configuration RAID 0 PCIe3. Dell affirme que le système peut prendre en charge jusqu'à un SSD PCIe4 si les utilisateurs souhaitent en installer un eux-mêmes.
| Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -12% | 52% | 67% | 68% | 66% | |
| Seq Read | 4978 | 2733 -45% | 5302 7% | 5085 2% | 5408 9% | 5438 9% |
| Seq Write | 2058 | 2822 37% | 3977 93% | 4434 115% | 3863 88% | 3904 90% |
| 4K Read | 43.4 | 45.04 4% | 55 27% | 80.3 85% | 52.7 21% | 56.2 29% |
| 4K Write | 146.9 | 88.4 -40% | 148.7 1% | 214.7 46% | 153.1 4% | 165.8 13% |
| 4K-64 Read | 1260 | 1388 10% | 2715 115% | 2573 104% | 2692 114% | 2489 98% |
| 4K-64 Write | 1385 | 1227 -11% | 3416 147% | 2972 115% | 3414 146% | 3480 151% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.079 -103% | 0.044 -13% | 0.018 54% | 0.046 -18% | 0.054 -38% |
| Access Time Write * | 0.074 | 0.095 -28% | 0.085 -15% | 0.02 73% | 0.027 64% | 0.026 65% |
| Score Read | 1801 | 1706 -5% | 3300 83% | 3161 76% | 3285 82% | 3089 72% |
| Score Write | 1737 | 1598 -8% | 3963 128% | 3631 109% | 3953 128% | 4036 132% |
| Score Total | 4314 | 4184 -3% | 8874 106% | 8380 94% | 8830 105% | 8620 100% |
| Copy ISO MB/s | 2009 | 2414 20% | 2710 35% | 3239 61% | ||
| Copy Program MB/s | 1099 | 1030 -6% | 1114 1% | 899 -18% | ||
| Copy Game MB/s | 1881 | 1991 6% | 2095 11% | 2171 15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | 38% | 41% | 39% | 42% | |
| Write 4K | 159.2 | 93.1 -42% | 233.5 47% | 244.2 53% | 230.7 45% | 230.4 45% |
| Read 4K | 51.9 | 46.79 -10% | 90.1 74% | 89.8 73% | 87.9 69% | 91.6 76% |
| Write Seq | 3115 | 2853 -8% | 4263 37% | 4300 38% | 4216 35% | |
| Read Seq | 3298 | 2556 -22% | 4468 35% | 4392 33% | 4543 38% | |
| Write 4K Q32T1 | 392.6 | 475 21% | 538 37% | 607 55% | 582 48% | 667 70% |
| Read 4K Q32T1 | 474.7 | 529 11% | 703 48% | 658 39% | 730 54% | 728 53% |
| Write Seq Q32T1 | 4331 | 3331 -23% | 5097 18% | 5270 22% | 5152 19% | 5043 16% |
| Read Seq Q32T1 | 6746 | 3319 -51% | 7065 5% | 7091 5% | 7094 5% | 6821 1% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-13% | 45% /
47% | 54% /
59% | 54% /
55% | 54% /
56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Juste un peu plus que la moyenne
Malgré la carte graphique RTX 3080 de 165 W, les performances brutes ne sont que de 2 à 9 % plus rapides que celles de l'ordinateur portable RTX 3080 moyen ordinateur portable RTX 3080 moyen dans notre base de données, probablement en raison de rendements décroissants à des cibles TGP plus élevées. L'avantage mineur peut également être vu lors de l'exécution de jeux, car les taux d'images sont à nouveau seulement quelques points de pourcentage plus élevés en moyenne. Cependant, la différence de performance devient plus prononcée quand on la compare à la RTX 3080 de 90 W dans le MSI GS76 où notre Alienware peut être environ 15 à 30 pour cent plus rapide dans certains titres. A pC de bureau avec une carte graphique RTX 3080 surpassera toujours les performances d'un ordinateur portable RTX 3080 d'environ 40 à 45 %.
Le ralenti sur Witcher 3 pendant plus d'une heure montre des taux d'images stables, sans chutes aléatoires, ce qui suggère qu'il n'y a pas d'activité de fond interrompue pendant le jeu, contrairement à ce que nous avons observé sur certains anciens modèles Alienware m15.
| 3DMark 11 Performance | 31362 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34288 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23159 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11437 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 183 | 176 | 163 | 98.1 | 89.2 | 98.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 370.2 | 294 | 192 | 105.2 | 80.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 148 | 143 | 135 | 111 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 181 | 134 | 106 | 81.8 | 50.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118 | 99.3 | 79.7 | 56.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 144 | 125 | 120 | 112 | 98 | 63 |
| Strange Brigade (2018) | 456 | 269 | 225 | 199 | 152 | 91.6 |
Emissions
Bruit du système - Chambre à vapeur + pâte thermique au gallium-silicone
Le bruit du ventilateur dépend fortement des paramètres du centre de commande Alienware (Quiet, Performance et Full Speed). Bien qu'il ait deux fois plus de ventilateurs que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu, l'Alienware x17 est généralement très silencieux pendant les charges faibles comme la navigation ou le streaming vidéo, même lorsqu'il est réglé sur le mode Performance. Nous avons pu enregistrer un bruit de ventilateur de seulement 31,3 dB(A) contre un bruit de fond de 24,9 dB(A) lors de l'exécution de 3DMark 06 pendant 90 secondes. Plus longtemps, cependant, le bruit du ventilateur atteignait 43,8 dB(A), ce qui est similaire à ce que nous avons enregistré sur d'autres ordinateurs portables de jeu.
L'exécution de Witcher 3 en mode Performance se traduit par un bruit de ventilateur constant de 49,7 dB(A). Il est intéressant de noter que ce niveau reste le même même en mode équilibré, c'est pourquoi les joueurs devraient régler le système en mode Performance chaque fois que cela est possible. Le réglage des ventilateurs en mode Full Speed augmente le bruit du ventilateur jusqu'à 55 dB(A), quelle que soit la charge à l'écran. L'Alienware x17 est généralement plus silencieux que le Gigabyte Aero 17 ou la dernière génération de m17 R4 pendant les faibles charges, mais ils sont presque identiques une fois que des charges plus élevées sont introduites.
| Alienware x17 RTX 3080 P48E GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | 4% | -10% | -20% | |
| off / environment * | 24.9 | 24 4% | 24.2 3% | 23 8% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 24 4% | 24.7 1% | 23 8% | 24 4% | 30 -20% |
| Idle Average * | 24.9 | 25 -0% | 24.7 1% | 23 8% | 25 -0% | 32 -29% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 36 -22% | 24.7 17% | 23 22% | 42 -42% | 41 -39% |
| Load Average * | 31.1 | 45 -45% | 44.3 -42% | 41 -32% | 46 -48% | 43 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 47 5% | 56.3 -13% | 45 9% | 48 3% | 51 -3% |
| Load Maximum * | 54.8 | 50 9% | 47.7 13% | 52 5% | 48 12% | 59 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.1 / 54.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface au ralenti sont relativement fraîches sur les repose-poignets, tandis que le centre et le bas du clavier peuvent être sensiblement plus chauds, à environ 33 °C chacun, car les ventilateurs sont à faible vitesse. Lors des jeux, les points chauds peuvent atteindre 59°C et 52°C sur le dessus et le dessous, respectivement, ou même 39°C le long des bords latéraux du clavier. Ces points chauds sont généralement éloignés des paumes et des doigts des utilisateurs afin de ne pas les gêner pendant le jeu, mais il est recommandé de ne pas bloquer les nombreuses grilles de ventilation tout autour du système
Les températures globales sont en fait plus fraîches que ce que nous avons observé sur l'Asus Zephyrus S17 Asus Zephyrus S17 probablement en raison de la taille plus épaisse et plus grande de notre châssis Alienware.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58.4 °C / 137 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.4 °C / 90.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.5 °C / #-6.3 F).
Test de stress
Lorsqu'il est soumis à Prime95, la fréquence d'horloge et la température du CPU varient de 3,8 GHz à 4,2 GHz et de 85 C à 100 C toutes les deux minutes, ce qui représente des valeurs très élevées. À titre de comparaison, le Razer Blade 17 est équipé du même processeur Core i7-11800H et pourtant il se stabilise à seulement 2,8 GHz et 78 C lorsqu'il est soumis aux mêmes conditions. Les fréquences d'horloge du CPU et du GPU s'accélèrent lorsque chacun est utilisé à 100 % via Prime95 et FurMark.
L'exécution de Witcher 3 en mode hautes performances, le CPU et le GPU se stabilisent respectivement à 3,5 GHz et 1785 MHz, avec une consommation d'énergie constante de la carte GPU d'environ 145 W. En mode équilibré, les fréquences d'horloge du CPU chutent à seulement 2,5 GHz, tandis que les fréquences d'horloge du GPU peuvent baisser légèrement à 1680 MHz et une consommation d'énergie d'environ 135 W. Si vous jouez et voulez tirer le meilleur parti de votre ordinateur portable, assurez-vous d'activer le mode hautes performances via le logiciel Alienware. Les fréquences d'horloge du GPU sont plus rapides que prévu par rapport à la plupart des autres ordinateurs portables avec le même GPU comme le Maingear Vector Pro.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances graphiques. Un test de Fire Strike sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 24602 et 13281 points, respectivement, contre 22907 et 29194 points sur secteur.
| Température moyennedu CPU(°C)Température moyennedu GPU (°C) |
| Système au repos |
| Prime95 Stress (mode haute performance) |
| Prime95+ FurMark Stress (mode haute performance) |
| Witcher 3 Stress (mode équilibré) |
| Witcher 3 Stress (mode Haute Performance) |
Haut-parleurs
Alienware x17 RTX 3080 P48E analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie - factures d'énergie élevées
Dell a amélioré la consommation d'énergie du système pendant les faibles charges par rapport au m17 R4, ce qui peut expliquer la plus grande autonomie de la batterie dans notre prochaine section. Notre système ne consomme pas plus de 10 W lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau avec le réglage de luminosité minimum, ce qui est 4 fois plus efficace que ce que nous avons enregistré sur le m17 R4 de l'année dernière.
La consommation d'énergie en jeu reste plus élevée que d'habitude, comme nous l'avons découvert sur la série m17. L'exécution de Witcher 3 consomme en moyenne 249 W, contre seulement 195 W ou 156 W sur le Asus ROG Zephyrus S17 ou le MSI GS76, respectivement. Le TDP plus élevé du CPU et les cibles TGP du GPU du système Alienware sont probablement responsables de ses demandes d'énergie plus élevées.
Notre unité de test est livrée avec un grand et lourd (~20 x 9,9 x 4,3 cm, 1,5 kg) adaptateur secteur de 330 W par rapport aux petits adaptateurs secteur de 280 W ou 230 W du ROG Zephyrus S17 ou du Razer Blade 17, respectivement. Nous soupçonnons que l'adaptateur secteur surdimensionné est destiné à mieux prendre en charge les objectifs TDP et TGP plus élevés susmentionnés du système, ainsi que le taux de charge de la batterie lors des jeux. Dell offre un adaptateur secteur plus petit de 240 W pour les SKUs RTX 3060 moins importants.
| Éteint/en veille | 0.03 / 0.15 Watts |
| Au repos | 10.2 / 21.2 / 48.4 Watts |
| Fortement sollicité |
118.7 / 262 Watts |
   
| |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | -11% | -10% | 13% | -20% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 42 -312% | 20.9 -105% | 21.7 -113% | 14 -37% | 25 -145% |
| Idle Average * | 21.2 | 48 -126% | 25.1 -18% | 27 -27% | 19 10% | 28 -32% |
| Idle Maximum * | 48.4 | 58 -20% | 45 7% | 33 32% | 31 36% | 40 17% |
| Load Average * | 118.7 | 124 -4% | 102 14% | 108 9% | 97 18% | 114 4% |
| Witcher 3 ultra * | 249 | 219 12% | 189 24% | 195 22% | 156 37% | 176 29% |
| Load Maximum * | 262 | 337 -29% | 234.8 10% | 210 20% | 231 12% | 236 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - Pas mal pour la taille
Les durées d'exécution étaient terribles sur la dernière génération de la série m17, même lorsque tous les paramètres de performance étaient réglés au minimum. Heureusement, l'autonomie de la batterie s'est considérablement améliorée sur le x17 sans qu'il soit nécessaire d'augmenter la capacité de la batterie. Les utilisateurs peuvent maintenant s'attendre à un peu moins de 6 heures d'utilisation réelle du WLAN contre ~2,5 heures sur le m17 R4, ce qui est décent pour un ordinateur portable de jeu à hautes performances. Les résultats sont généralement comparables à ceux du MSI GS76 ou du Gigabyte Aero 17 qui sont équipés de batteries plus grandes de 99 Wh.
Le chargement du vide à la pleine capacité est très rapide à environ 75 minutes avec l'adaptateur secteur inclus.
| Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 27% | 144% | 42% | 26% | |
| Reader / Idle | 419 | 404 -4% | 592 41% | |||
| WiFi v1.3 | 353 | 141 -60% | 314 -11% | 449 27% | 382 8% | 334 -5% |
| Load | 45 | 74 64% | 88 96% | 162 260% | 79 76% | 70 56% |
| Witcher 3 ultra | 62 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : plus grand et plus lourd pour toutes les bonnes raisons
Les caractéristiques les plus convaincantes de l'Alienware x17 sont les performances de son processeur et ses touches mécaniques CherryMX. Le processeur Core i7-11800H est nettement plus rapide que celui des autres ordinateurs portables équipés de la même puce, tandis que les touches mécaniques sont parmi les plus confortables que nous ayons utilisées sur un ordinateur portable de jeu.
L'Alienware x17 de Dell n'a pas peur de maximiser les performances, même si cela signifie être légèrement plus grand et plus lourd que les autres.
Toutes ces performances se font au détriment de la température du cœur, de la consommation d'énergie, de la taille et du poids, contrairement à d'autres modèles comme leRazer Blade 17,MSI GS76 Stealthou le Asus ROG Zephyrus S17 sont tous plus petits, plus légers et plus économes en énergie tout en offrant des options Intel et Nvidia similaires. Ces systèmes ont tendance à fonctionner un peu plus lentement, cependant, et il appartiendra donc aux utilisateurs de trouver un équilibre entre les performances et leurs préférences personnelles en matière de portabilité. Si vous vous contentez de performances de niveau RTX 3060, alors le Razer ou le MSI plus léger peut être la meilleure option tandis que les chasseurs de performances RTX 3080 peuvent tirer beaucoup plus de l'Alienware x17 et de son système de refroidissement comparativement plus grand.
Prix et disponibilité
Différentes configurations de l'Alienware x17 R1 sont désormais disponibles sur Best Buy et Newegg à partir de 2399 USD au moment de la rédaction de cet article. Les utilisateurs peuvent également commander directement auprès de Dell à l'adresse https://www.dell.com/en-us/member/shop/dell-laptops/alienware-x17-gaming-laptop/spd/alienware-x17-r1-laptop#configurations_section qui aura naturellement plus de SKU et d'options.
Alienware x17 RTX 3080 P48E
-
09/24/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
