Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy S22+ : le Galaxy S22 grand format

Des avantages plus importants. Le plus (+) dans le nom du produit suggère des fonctionnalités supplémentaires, et le Samsung Galaxy S22+ répond aux attentes. Il offre toutes les caractéristiques qui distinguent le célèbre Galaxy S22 mais va un peu plus loin, notamment en termes d'écran et de batterie.

Samsung a l'habitude de proposer ses smartphones phares de la série Galaxy S à un large public afin de séduire le plus grand nombre d'acheteurs possible. le 2022 ne fait pas exception. En haut de l'affiche, on trouve leGalaxy S22 Ultraqui réunit en un seul appareil les meilleurs éléments des séries Galaxy S et Galaxy Note. L'entrée la plus abordable dans la nouvelle classe S de Samsung est encore une fois le Galaxy S22qui, avec ses 6,1 pouces, a des dimensions similaires à celles de l Apple iPhone 13mais utilise le même SoC que le Galaxy S22 Ultra sous la forme du Exynos 2200.

Le Galaxy S22+ est le troisième appareil à compléter la gamme actuelle de Galaxy S. En termes de performances, il joue dans la même cour que ses deux modèles frères grâce à l'utilisation du même SoC. En revanche, en termes de caractéristiques et de prix, il est beaucoup plus proche du Galaxy S22 que du Galaxy S22 Ultra.

Samsung Galaxy S22+ (Galaxy S Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 2200 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Exynos X2 / Cortex-A710 / A510
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.60 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 390 PPP, capacitive, AMOLED, FHD+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 98.4 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, Barometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, UWB, DRM Widevine L1, Camera2 API Full, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch, Samsung DeX
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B41, B66), 5G (N1, N2, N3, N5, N7, N8, N12, N20, N25, N28, N38, N40, N41, N66, N75, N77, N78), Dual-SIM (Nano-SIM), eSIM, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 157.4 x 75.8
Batterie
4500 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, OIS, FOV 85°) + 12MP Ultrawide camera (f/2.2, FOV 120°) + 10MP Telephoto camera (3x optical zoom, OIS, f/2.4, FOV 36°); videos up to 8K@24fps
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/2.2, FOV 80°
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo speakers, Clavier: virtual, USB cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur, étanche
Poids
196 g
Prix
1049 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.9 %
05/22
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
90.5 %
10/21
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
88.1 %
06/22
OnePlus 10 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
200.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.2 %
04/22
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.6 %
02/21
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.6 %
02/22
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440

Boîtier : Châssis en verre de haute qualité avec cadre en aluminium

Le Galaxy S22+ utilise un design plat et sans cadre avec des coins arrondis, ce qui le rend très similaire à l'iPhone 13 Pro Max Apple iPhone 13 Pro Max. En dehors du facteur de forme plus petit, le Galaxy S22 utilise exactement la même coque, qui est certifiée IP68. En conséquence, cela signifie que le smartphone est étanche à la poussière et peut survivre à une plongée de 30 minutes dans l'eau douce jusqu'à 1,5 mètre sans dommage.

A l'avant et à l'arrière, le Galaxy S22+ est protégé par du Gorilla Glass Victus+. L'élément de liaison est un cadre en Aluminium Armor, qui vise à renforcer la rigidité du smartphone et le rend effectivement extrêmement résistant à toute tentative de le cabosser ou de le tordre. Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy S22+ a une apparence et un toucher de très haute qualité.

L'élément de design le plus frappant à l'arrière est la triple caméra, qui dépasse de quelques millimètres du boîtier et est entourée sur deux côtés par le cadre métallique susmentionné qui relie l'écran et le couvercle arrière. La surface mate de la coque arrière s'accorde bien avec l'aspect " épuré " de la face avant et rend également le smartphone plutôt résistant aux traces de doigts.

Samsung propose le Galaxy S22+ en "Phantom Black" (comme notre appareil) et dans les couleurs de boîtier "Phantom White", "Green" et "Pink Gold". En outre, il existe d'autres variantes de couleurs telles que "Graphite", "Cream", "Violet" et "Sky Blue", qui sont uniquement disponibles dans la boutique Samsung.

Comparaison des tailles

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163 mm 73.9 mm 8.6 mm 200.5 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Matériel : 8 Go de RAM et jusqu'à 256 Go de stockage dans le Galaxy S22+

Samsung propose le Galaxy S22+ en deux variantes de stockage. Avec 8 Go de RAM LPDDR5 et 128 Go de mémoire UFS 3.1, le smartphone coûte 749,99 dollars, tandis que la variante avec 8/256 Go coûte 1 079,99 dollars. La mémoire interne ne peut pas être étendue en raison de l'absence d'un emplacement microSD.

Le port USB-C du Galaxy S22+ fonctionne à la vitesse de l'USB 3.2 Gen.1 et a atteint des débits de données d'environ 300 Mo/s lors des tests. Il peut également être utilisé comme port audio avec un adaptateur. En outre, le port USB-C prend en charge USB OTB et peut être utilisé pour connecter des périphériques.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
À droite : touche de commande, interrupteur à bascule de volume
À droite : touche de commande, interrupteur à bascule de volume
En haut : microphone, haut-parleur sur le bord de l'écran
En haut : microphone, haut-parleur sur le bord de l'écran
Bas : Double SIM, microphone, USB-C 3.1 Gen.1, haut-parleur
Bas : Double SIM, microphone, USB-C 3.1 Gen.1, haut-parleur

Logiciel : Mises à jour du système d'exploitation jusqu'à Android 16

Le Galaxy S22+ fonctionne avec Android 12 et l'interface One UI 4.1 du fabricant. Au moment du test (mi-avril), les correctifs de sécurité de Android dataient du 1er avril - on ne peut pas être plus à jour que cela.

Le système d'exploitation et les applications préinstallées réduisent l'espace de stockage libre de notre appareil de 128 Go à environ 98 Go. La ROM est livrée avec seulement quelques applications tierces, comme Facebook et Spotify, ainsi qu'une poignée d'outils Microsoft. À l'exception de OneDrive, qui peut être désactivé à tout le moins, toutes les applications tierces peuvent être désinstallées.

Ce qui intéresse particulièrement les acheteurs : Android Le Galaxy S22+ recevra jusqu'à quatre mises à jour du système d'exploitation Android et cinq ans de correctifs de sécurité, de sorte que les utilisateurs pourront probablement profiter de leur smartphone jusqu'au 16 octobre inclus. Sous la série S21, les utilisateurs recevaient les mises à jour pendant un an de moins (à l'exception de l'édition Enterprise).

Communication et GNSS : puce UWB et WiFi 6E

Le Samsung Galaxy S22+ prend en charge un large éventail de fréquences mobiles, dont 17 bandes 5G, de sorte que vous devriez avoir une bonne réception partout. Il diffère du Galaxy S22 de deux façons en ce qui concerne ses fonctions de communication, qui incluent Bluetooth 5.2 et NFC : Le Galaxy S22+ possède une puce à bande ultra-large (UWB) et offre le WiFi 6E au lieu du WiFi 6.

Lors du test pratique Wi-Fi avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Galaxy S22+ a atteint des taux de transfert très élevés avec des valeurs de pointe de plus de 1500 Mbps. En mode WiFi 6, le débit de données reste élevé et stable, mais il est sensiblement réduit par rapport au WiFi 6E.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +77%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (859min - 952max) MBit/s +14%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, 2 dernières années)
655 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (835min - 941max) MBit/s -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, 2 dernières années)
692 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, 2 dernières années)
1536 MBit/s +14%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, 2 dernières années)
1364 MBit/s -13%
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Samsung Galaxy S22+; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1323 (696-1430)
Samsung Galaxy S22+; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1538 (777-1666)
Samsung Galaxy S22+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (765-881)
Samsung Galaxy S22+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø885 (432-966)
Signal GPS à l'intérieur
Signal GPS à l'intérieur
Signal GPS à l'extérieur
Signal GPS à l'extérieur

En matière de navigation, le Galaxy S22+ utilise des données dérivées de GPS (B1, B5), Glonass (B1), Beidou (B1, B2a), Galileo (B1, B5a) et QZSS. À l'intérieur, la précision de localisation atteignait 5 mètres, à l'extérieur 3 mètres.

Le test pratique en extérieur a également montré que le Galaxy S22+ fournit des données de localisation précises et est très bien adapté aux tâches de navigation. Lors d'une randonnée à vélo de 5 kilomètres, le smartphone a localisé notre position presque aussi précisément que le Garmin Venu 2 (appareil de navigation utilisé pour la comparaison). Le Galaxy S22+ n'est pas aussi précis dans les zones densément bâties, mais il est peu probable que cela fasse une différence dans la vie quotidienne.


Test GPS : résumé
Test GPS : résumé
Test GPS : autour du lac
Test GPS : autour du lac
Test GPS : un tournant
Test GPS : un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Le Galaxy S22+ offre une très bonne qualité vocale. Les voix ont un son naturel et sont faciles à comprendre, même dans des environnements bruyants. Lors de l'activation du haut-parleur, la qualité sonore et l'intelligibilité sont restées solides bien qu'il y ait de temps en temps de légères réverbérations de la voix.

En plus de VoLTE, le Galaxy S22 prend également en charge les appels WLAN. La première option se trouve dans les paramètres de connexion tandis que les appels Wi-Fi peuvent être activés dans l'application du téléphone.

Appareils photo : Bon appareil photo triple avec OIS

Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal

Les modèles Galaxy S22+ et Galaxy S22 partagent la même configuration à trois caméras, qui se compose d'une caméra grand angle de 50 MP avec un stabilisateur d'image optique (OIS), d'une caméra ultra grand angle de 12 MP et d'une caméra téléobjectif de 10 MP avec OIS et zoom optique 3x. La caméra frontale de 10 MP est intégrée à l'écran via une petite ouverture ronde et prend des selfies bien équilibrés.

Le Galaxy S22+ est le smartphone idéal pour les utilisateurs qui ne veulent pas s'occuper des paramètres d'enregistrement tels que l'ouverture, l'exposition et la balance des blancs. Dans le mode "Pro" du logiciel de l'appareil photo, vous pouvez bien sûr configurer vous-même tous les paramètres de prise de vue importants. Le mode "Photo" standard, qui sélectionne automatiquement les meilleurs réglages de scène, produit des photos presque aussi bonnes. Elles plaisent par leurs couleurs naturelles, leurs contrastes élevés et la richesse de leurs détails. Toutefois, comme c'est souvent le cas chez Samsung, le logiciel de l'appareil photo a parfois tendance à sursaturer les images

Les photos de nuit sont souvent le talon d'Achille des smartphones. Heureusement, ce n'est pas le cas du Galaxy S22+. Son appareil photo principal prend des photos relativement bonnes et étonnamment détaillées, même en cas de faible luminosité. Le téléobjectif rapproche les sujets avec un zoom optique 3x qui, associé à la stabilisation optique de l'image, donne également de bonnes images. Le zoom numérique offre un grossissement jusqu'à 30x. Contrairement à l'appareil photo principal et au télécaméra, l'appareil photo ultra grand angle du Galaxy S22+ est en retrait en raison de photos moyennes, plutôt floues et bruitées sur les bords.

Le Galaxy S22+ enregistre des vidéos jusqu'à 8K à 24 images par seconde. Ceux qui veulent également utiliser le téléobjectif et l'ultra grand-angle pour l'enregistrement doivent se limiter à 4K à 30 images par seconde, mais ceux-ci compensent néanmoins par une bonne qualité d'image. Comme le Galaxy S22, le Galaxy S22+ peut également enregistrer des vidéos en HDR10+, ce qui fonctionne jusqu'à un maximum de 4K à 30 images par seconde.

Photo avec la caméra selfie
Photo avec la caméra selfie
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo ultra grand angle
Photo avec l'appareil photo ultra grand angle

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
Cliquer pour charger les images

Au laboratoire photo, nous avons examiné de plus près l'appareil photo principal. Les couleurs de référence sont reproduites très fidèlement, à l'exception de certains tons verts et bruns plus foncés. La mire est entièrement reproduite, même avec un niveau d'éclairage de 1 lux, mais elle reste assez floue.

ColorChecker
10.1 ∆E
5 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
3.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
4.9 ∆E
5.8 ∆E
6.7 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
8.1 ∆E
5.2 ∆E
1.4 ∆E
5.4 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22+: 5.74 ∆E min: 1.36 - max: 14.23 ∆E
ColorChecker
20.6 ∆E
26.6 ∆E
24.8 ∆E
26.3 ∆E
27 ∆E
38.4 ∆E
28.5 ∆E
19.7 ∆E
17.2 ∆E
23.4 ∆E
30.1 ∆E
34.3 ∆E
19.1 ∆E
29 ∆E
12.9 ∆E
22.1 ∆E
21.2 ∆E
32.1 ∆E
23.8 ∆E
25.6 ∆E
30.8 ∆E
27.9 ∆E
21.6 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S22+: 24.83 ∆E min: 12.85 - max: 38.42 ∆E

Accessoires et garantie : Bloc d'alimentation de 45 watts en option

Comme le montre déjà l'emballage plat, le Galaxy S22+ n'est pas livré avec un bloc d'alimentation. Tout ce qui est inclus est un câble USB (type C vers A), un outil SIM et un guide rapide ainsi que des brochures contenant des informations sur la garantie. Samsung propose l'adaptateur de charge rapide de 45 watts en option dans sa boutique en ligne. Vous pourrez également y faire le plein de coussins de recharge sans fil, d'étuis de protection et d'écouteurs, entre autres.

Le Samsung Galaxy S22 est livré avec une garantie de 24 mois, qui peut être prolongée via le pack d'assurance Samsung Care+ https://www.samsung.com/de/offer/samsung-care-plus/ le pack d'assurance Samsung Care+.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement : Capteur d'empreintes digitales à ultrasons et scan facial 2D

Le Samsung Galaxy S22+ peut être utilisé de manière très fluide et n'a jamais donné l'impression d'être dépassé par une quelconque tâche lors de notre examen. Les applications démarrent rapidement, le passage d'une application ouverte à l'autre se fait sans à-coups, et les saisies du doigt sont traitées sans délai. Ce n'est qu'au démarrage du smartphone que vous devez attendre un court instant que l'interface utilisateur finisse de se charger, mais cela ne prend que quelques secondes.

Pour l'authentification, vous pouvez utiliser le capteur d'empreintes digitales à ultrasons qui est caché sous l'écran et qui déverrouille le smartphone de manière rapide et fiable. La deuxième méthode de reconnaissance biométrique est la reconnaissance faciale 2D, qui n'est pas aussi fiable que le capteur d'empreintes digitales, mais qui atteint néanmoins un taux de réussite tout aussi élevé dans de bonnes conditions d'éclairage.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Affichage : panneau AMOLED 120 Hz avec 1500 cd/m²

Sous-pixel
Sous-pixel

L'écran AMOLED de 6,6 pouces du Galaxy S22+ a une résolution de 2340x1080 et ajuste dynamiquement sa fréquence de rafraîchissement dans une plage de 10 à 120 Hz dans les paramètres par défaut. Nominalement, il atteint la même luminosité élevée que le Galaxy S22 Ultraà savoir jusqu'à 1750 nits. Lors des tests, l'écran AMOLED n'atteint pas la spécification du fabricant de 1500 cd/m², mais il atteint tout de même une luminosité impressionnante.

Sans le capteur de luminosité, l'écran brille à un maximum de 419 cd/m², tandis que cela passe à 714 cd/m² avec l'option "luminosité supplémentaire" activée. Au réglage de luminosité le plus faible, nous avons mesuré 1,69 cd/m², qui tombe à 0,33 cd/m² si vous activez la "luminosité supplémentaire" dans les paramètres de Android sous "Aide à la saisie" et "Améliorations de la visibilité".

Nous avons également observé le scintillement PWM typique des panneaux OLED lors du réglage de la luminosité sur le Galaxy S22+. Selon le niveau de luminosité, cela fonctionne à une fréquence constante de 120 ou 240 Hz et devrait donc causer peu ou pas de plaintes (même pour les utilisateurs sensibles).

1095
cd/m²
1085
cd/m²
1106
cd/m²
1094
cd/m²
1090
cd/m²
1107
cd/m²
1101
cd/m²
1091
cd/m²
1101
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1107 cd/m² (Nits) Moyenne: 1096.7 cd/m² Minimum: 0.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1090 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
OnePlus 10 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Screen
30%
17%
15%
2%
11%
Brightness middle
1090
1049
-4%
793
-27%
746
-32%
814
-25%
959
-12%
Brightness
1097
1060
-3%
776
-29%
744
-32%
814
-26%
977
-11%
Brightness Distribution
98
98
0%
95
-3%
97
-1%
97
-1%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
0.78
69%
0.79
68%
0.9
64%
2
20%
1.1
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
1.72
55%
1.93
49%
1.6
58%
3.6
5%
3.1
18%
Greyscale dE 2000 *
2.3
0.8
65%
1.3
43%
1.6
30%
1.4
39%
1.9
17%
Gamma
2.04 108%
2.181 101%
2.223 99%
2.23 99%
2.12 104%
2.22 99%
CCT
6492 100%
6559 99%
6624 98%
6499 100%
6568 99%
6498 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
min.
25% de luminosité
25%
50% de luminosité
50%
75% de luminosité
75%
luminosité manuelle maximale avec boost
100%

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Dans les paramètres d'affichage, les utilisateurs peuvent choisir entre "Vivid" et "Natural". C'est dans ce dernier cas que le Galaxy S22+ offre la meilleure qualité d'affichage. Avec des valeurs delta E inférieures à 3 dans chaque cas, les écarts pour les couleurs et les niveaux de gris sont tout autant dans la plage idéale que la température de couleur et la balance RVB.

Précision des couleurs (mode de couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)
Précision des couleurs (mode de couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)
Espace couleur (mode couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)
Niveaux de gris (mode de couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)
Niveaux de gris (mode de couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)
Saturation (mode de couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)
Saturation (mode de couleur : naturel ; espace couleur : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.153 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5785 ms hausse
↘ 0.5745 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.548 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.274 ms hausse
↘ 4.274 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Le Galaxy S22+ offre un écran qui est idéal pour une utilisation en extérieur. Même en plein soleil, le contenu de l'écran reste très visible. À l'ombre, hormis l'écran réfléchissant, la lisibilité n'est pas limitée.

Utilisation en extérieur (lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)

La stabilité de l'angle de vision de la dalle AMOLED est très élevée. Lorsque l'angle de vision est plat, la luminosité peut diminuer quelque peu et une légère décoloration verdâtre ou bleutée de l'image peut apparaître, mais aucun de ces phénomènes n'est préoccupant.

Angles de vue
Angles de vue

Performances : SoC haut de gamme avec une marge d'amélioration

Outre le S22+ de Galaxy, le Galaxy S22 et le Galaxy S22 Ultra utilisent également l'Exynos 2200 de https://www.notebookcheck.net/Samsung-Exynos-2200-Processor-Benchmarks-and-Specs.610323.0.htmlet donc le même SoC haut de gamme. Le processeur octa-core est actuellement l'un des processeurs de smartphone les plus rapides, mais il n'est pas encore tout à fait suffisant pour rivaliser avec les meilleurs. Des concurrents tels que le Snapdragon 8 Gen 1 ou le Apple A15 Bionic sont encore plus rapides.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +54%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +11%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1211 Points +7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points +5%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1161, n=4)
1148 Points +1%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
914 Points -19%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +37%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +4%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3768, n=4)
3600 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3521 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
2997 Points -17%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1011412 Points +19%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points +1%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points -6%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=4)
797881 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points -8%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (12579 - 14998, n=4)
13805 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -12%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, 2 dernières années)
11756 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1169 Points +4%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (888 - 1129, n=4)
979 Points -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
835 Points -26%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (6319 - 7186, n=4)
6919 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -5%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6584 Points -8%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points -20%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +73%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (10464 - 11373, n=4)
11032 Points -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -12%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9934 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points -15%
Memory
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (6212 - 7614, n=4)
6771 Points -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points -9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points -9%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5437 Points -21%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -47%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +47%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points +26%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21678 Points +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (17104 - 17941, n=4)
17447 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points -19%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +22%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (1434 - 1960, n=4)
1768 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -15%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1527 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points -24%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -26%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points +3486%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1600%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1048%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points +234%
Moyenne Samsung Exynos 2200
  (6217 - 6487, n=3)
6342 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6121 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -5%

Le site Xclipse 920 GPU intégré dans l'Exynos 2200 de Samsung https://www.notebookcheck.net/Samsung-Exynos-2200-Processor-Benchmarks-and-Specs.610323.0.html est sans aucun doute l'un des plus rapides de son genre, mais il n'atteint pas la puissance de traitement de l Adreno 730 et du Apple Bionic A15 utilisés dans le Snapdragon 8 Gen 1 et le Apple A15 Bionicrespectivement.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +46%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2568 Points +33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points +30%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2637 Points +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points +17%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +48%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +32%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10282 Points +30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points +29%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6010 Points -24%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10034 Points +30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +29%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points +26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5668 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +6%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4137 Points +6%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3998 Points +2%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19283 Points +31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points +23%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -5%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10913 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10323 Points +13%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points +10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8001 Points -12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points +8%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11411 Points +2%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11221 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points -2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7718 Points -31%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points +6%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25242 Points +5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
23949 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points -13%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
9794 Points -59%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points +10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points +5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3923 Points
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3922 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -50%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +33%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +19%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
368 fps +15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
242 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -50%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
204 fps -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -15%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -24%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps -47%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +30%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +11%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
131 fps +1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -15%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps -27%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -47%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +29%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -1%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -12%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +6%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -19%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +39%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +29%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps +22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -4%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -10%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps -12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +80%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +57%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +53%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps

En termes de performances de navigation, le Samsung Galaxy S22+ offre des performances très solides. Toutefois, comme tous les autres smartphones Android, il semble dépassé par les performances de lApple iPhone 13 Pro Max.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +69%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)
105.8 Points -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -4%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
101.23 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -22%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4)
78.6 Points -27%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.3 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +197%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points +27%
OnePlus 10 Pro
158.342 Points +17%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3)
151.5 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
135.54 Points
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.8 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points -23%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +130%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
129.3 runs/min +23%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4)
115.3 runs/min +10%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +2%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -1%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min -18%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +62%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
193 Points +26%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3)
142 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points -13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -13%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -22%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +44%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
49343 Points +11%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points
Moyenne Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4)
42162 Points -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années)
33573 Points -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -33%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1744 ms * -12%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années)
1599 ms * -3%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms *
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * +15%
Moyenne Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4)
1306 ms * +16%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * +28%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
823.5 ms * +47%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les performances du stockage UFS 3.1 sont de haut niveau. En dehors de l Oppo Find X5 Pro, sa vitesse de lecture séquentielle n'est pas tout à fait aussi élevée que celle des appareils de comparaison. Mais cela n'est pas perceptible au quotidien car les apps démarrent très rapidement.

Samsung Galaxy S22+OnePlus 10 ProOppo Find X5 ProSamsung Galaxy S21+Xiaomi 12 ProMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-23%
0%
26%
-16%
-6%
Sequential Read 256KB
1629.99
1602.12
-2%
1410
-13%
1623
0%
1620
-1%
Sequential Write 256KB
1001.67
1253.34
25%
894
-11%
1037
4%
1465
46%
Random Read 4KB
306.7
284.34
-7%
183.7
-40%
309.6
1%
324.9
6%
Random Write 4KB
297.67
264.45
-11%
210.4
-29%
283.3
-5%
448.9
51%

Le jeu : Beaucoup de potentiel pour des taux d'images élevés

Le site Exynos 2200 et son Xclipse 920 GPU fournissent plus qu'assez de puissance pour faire tourner les jeux actuels sans problème. La FPS, cependant, dépend principalement du jeu joué. L'écran AMOLED du Galaxy S22+ parvient à atteindre 120 FPS et est également capable d'exploiter pleinement cet avantage dans Armajet. Dans le deuxième jeu de test PUBG Mobile, cependant, seul un maximum de 30 FPS a été possible, bien qu'il y ait encore une grande marge d'amélioration. Mais là encore, le taux de trame ne tombe presque jamais en dessous de la barre des 30 FPS

Les fréquences d'images ont été déterminées avec notre outil de testGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S22+; Armajet; 1.61.6: Ø102.7 (75-120)
Samsung Galaxy S22+; PUBG Mobile; 1.9.0: Ø29.8 (26-31)

Émissions : Un refroidissement faible ralentit l'Exynos 2200

Température

Le Galaxy S22+ atteint un maximum de 35,3 °C en fonctionnement, ce qui ne provoque aucune gêne lorsqu'on le tient en main. En interne, cependant, le smartphone doit garder la chaleur du SoC Exynos 2200 sous contrôle avec un étranglement. Cela se produit assez rapidement en charge, comme le montrent les tests de stress Wild Life de 3DMark. Peu après le démarrage, les scores du benchmark chutent et sont inférieurs de 58% au meilleur résultat dans le pire des cas.

 34.7 °C35.2 °C32.4 °C 
 35.1 °C35.3 °C33 °C 
 34.8 °C33.4 °C31.6 °C 
Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 33.9 °C
31.4 °C33.7 °C33.2 °C
30.1 °C33.1 °C34.3 °C
29.8 °C31.4 °C34.4 °C
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 32.4 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.4 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +38%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.3 (41.6min) % +19%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min) % +13%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % +8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 (27.4min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +26%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.1 (11.3min) % +20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % +3%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 (8.06min) %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs du Galaxy S22+ peuvent jouer fort jusqu'à 91,3 dB(A) et délivrent un son assez équilibré dans l'ensemble, même si les basses sont à peine audibles.

Il est possible de connecter des écouteurs ou des haut-parleurs filaires via un adaptateur USB-C. Les codecs Bluetooth AAC, aptX, LDAC et SBC sont disponibles pour une connexion sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.434.3252836.53132.636.34027.731.2503441.3632736.58023.635.910022.338.312517.739.516016.151.620012.850.925013.156.331512604009635001167.963010.770.980010.374.3100010.977.1125012.179160011.879.620001281.5250011.881.7315011.983.3400012.980.8500013.378.6630013.472.7800013.578.61000013.671.41250014.868.91600014.164SPL24.691.3N0.686.3median 12.8median 72.7Delta1.29.634.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S22+Apple iPhone 13 Pro Max
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy S22+ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPhone 13 Pro Max analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie : Un peu plus d'endurance que son prédécesseur

Consommation d'énergie

Le Galaxy S22+ est discret en termes de consommation d'énergie. Cependant, la consommation d'énergie augmente considérablement sous charge et est également supérieure à celle des appareils de comparaison.

La batterie de 4500 mAh du Galaxy S22+ peut être chargée jusqu'à 45 watts. Les utilisateurs doivent acquérir séparément un bloc d'alimentation correspondant, car Samsung n'en fournit pas avec le smartphone. Le Galaxy S22 Ultra offre la même puissance de charge que le Galaxy S22+, mais dispose d'une batterie plus importante (5000 mAh). À l'autre extrémité de la gamme actuelle de Galaxy S se trouve le Galaxy S22 avec une capacité de 3700 mAh et une puissance de charge de 25 watts.

La charge sans fil jusqu'à 15 W est prise en charge par le Galaxy S22+. Grâce à la fonction Wireless PowerShare, le smartphone peut également charger sans fil d'autres appareils compatibles Galaxy.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.71 / 1.1 / 1.19 Watts
Fortement sollicité midlight 7.74 / 9.64 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Moyenne Samsung Exynos 2200
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
-8%
-8%
-3%
-3%
-6%
-11%
Idle Minimum *
0.71
0.6
15%
0.7
1%
1.24
-75%
0.74
-4%
0.94
-32%
Idle Average *
1.1
1.5
-36%
1.1
-0%
1.39
-26%
1.27
-15%
1.24
-13%
Idle Maximum *
1.19
1.6
-34%
1.7
-43%
1.42
-19%
1.33
-12%
1.34
-13%
1.218 ?(1.16 - 1.26, n=4)
-2%
Load Average *
7.74
3.5
55%
6.4
17%
3.58
54%
6.32
18%
5.7
26%
9.43 ?(6.97 - 15.9, n=4)
-22%
Load Maximum *
9.64
4.8
50%
11.3
-17%
6.99
27%
9.61
-0%
8.12
16%
11.5 ?(8.85 - 16.1, n=4)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200: Ø7.01 (1.002-15.6)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic: Ø4.63 (0.728-10.5)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.3 (6.26-14.5)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.75 (8.24-9.27)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.814 (0.76-1.222)
Apple iPhone 13 Pro Max Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.705-0.881)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Autonomie de la batterie

Avec 13 heures de navigation web simulée et 17 heures de lecture vidéo, le Samsung Galaxy S22+ atteint une bonne autonomie. Bien que le smartphone n'atteigne pas le niveau du Apple iPhone 13 Pro Max, il bat tous les appareils de comparaison Android et son prédécesseur, leGalaxy S21+ (même si ces derniers ont des batteries légèrement plus grandes)

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
42h 55min
WiFi Websurfing
13h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 04min
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Autonomie de la batterie
30%
-15%
-10%
-14%
-14%
Reader / Idle
2575
2846
11%
1617
-37%
1269
-51%
1780
-31%
2036
-21%
H.264
1021
1522
49%
1121
10%
1142
12%
1174
15%
788
-23%
WiFi v1.3
788
1067
35%
767
-3%
788
0%
651
-17%
766
-3%
Load
364
452
24%
255
-30%
367
1%
282
-23%
337
-7%

Points positifs

+ fabrication de haute qualité
+ gPS précis
+ long délai pour les mises à jour du système
+ bon appareil photo
+ écran AMOLED très lumineux
+ hautes performances du système
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- étranglement sous charge
- pas d'alimentation électrique incluse

Verdict du Samsung Galaxy S22+

En examen : Samsung Galaxy S22+. Appareil de test fourni par Samsung Allemagne.
En examen : Samsung Galaxy S22+. Appareil de test fourni par Samsung Allemagne.

Le Samsung Galaxy S22+ partage le même design élégant que le Galaxy S22 et aussi le même verdict que son homologue plus petit Galaxy S22 : Ici, Samsung a de nouveau produit un ensemble extrêmement solide qui impressionne par son excellente fabrication, son esthétique solide et ses performances élevées.

Par rapport au 6,7 pouces Galaxy S21+le Galaxy S22+ est devenu légèrement plus petit à 6,6 pouces. Malgré une batterie plus petite, l'autonomie de la batterie a été améliorée de plus de 10 %. Cependant, le prédécesseur disposait également d'un écran adaptatif 120 Hz, d'une triple caméra décente, de la 5G avec double SIM et eSIM ainsi que d'une puce à bande ultralarge (UWB).

Le Samsung Galaxy S22+ est un smartphone haut de gamme très solide. Par rapport à son solide prédécesseur, l'affichage s'est nettement amélioré.

Le Galaxy S22+ ne diffère du modèle d'entrée de gamme Galaxy S22 de 6,1 pouces que sur quelques points, mais ceux-ci peuvent être décisifs pour l'achat. Le Galaxy S22+ est nettement plus grand que son modèle frère et utilise l'écran AMOLED super lumineux du Galaxy S22 Ultra. Cela signifie qu'il a encore plus de réserves de luminance que le Galaxy S22, déjà très lumineux.

Le Galaxy S22+ est également un peu mieux équipé en termes de communication et de batterie. Elle dispose d'une puce UWB, du WiFi 6E et d'une vitesse de charge plus élevée (45 au lieu de 25 watts maximum), ce que ne possède pas la Galaxy S22. Cependant, un bloc d'alimentation n'est pas inclus dans la livraison.

Parmi les alternatives au Galaxy S22+, citons le plus cher et le plus rapide Apple iPhone 13 Pro Maxqui est très similaire au smartphone de Samsung en termes de design. Également plus rapide, mais à un prix similaire, le OnePlus 10 Pro et le Xiaomi 12 Pro.

Prix et disponibilité

Au moment de la publication, le Samsung Galaxy S22+ était disponible via Amazon US dans les deux variantes de stockage suivantes : 128 Go pour 749,99 USD et 256 Go pour 1 079,99 USD.

Samsung Galaxy S22+ - 08/30/2022 v7
Manuel Masiero

Châssis
92%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
67 / 70 → 96%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
93%
Performances en jeu
57 / 64 → 90%
Performances dans les applications
85 / 86 → 99%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
79%
Moyenne
83%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy S22+ : le Galaxy S22 grand format
Manuel Masiero, 2022-05-11 (Update: 2022-05-12)