Notebookcheck Logo

Test de l'Asus Zenfone 8 Flip : un smartphone pour les selfies

Poids lourd. Le Zenfone 8 Flip est doté d'un matériel puissant et d'un appareil photo bien équipé. Le fait que ce dernier puisse être retourné à l'avant est également un point fort particulier. Nous découvrirons dans notre test ce que donne le smartphone d'Asus au quotidien.
Asus Zenfone 8 Flip

Avec le Zenfone 6Asus a installé pour la première fois une caméra rabattable et a affiné ce concept dans le Zenfone 7 Pro. Notre appareil de test actuel, le Asus Zenfone 8 Flip, poursuit cette tendance et présente un matériel actualisé. Il comprend un Qualcomm Snapdragon 888 5G avec unité graphique Unité graphique Adreno-680 intégréeune mémoire vive de 8 Go et une mémoire interne de 256 Go.

Le smartphone d'Asus est disponible pour environ 800 euros (~939 dollars) et nous allons le comparer avec les rivaux énumérés ci-dessous dans cette revue. D'autres appareils de notre base de données peuvent également être ajoutés pour la comparaison sous chaque section

Asus Zenfone 8 Flip (Zenfone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, Capacitive, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas 6, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 240 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (FAT, FAT32, exFAT, up to 2 TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximitysensor, e-compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (1/2/3/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n28/n38/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.6 x 165 x 77.28
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix Sony IMX686 (f/1.8, 26mm, 1/1.73", 0.8µm) + 8MP (3x optical zoom, f/2.4, 80mm) + 12MP (f/2.2, 14mm, 1/2.55", 1.4µm)
Appareil photo secondaire: Flip-up
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual, Clavier: onscreen, Rétroéclairage du clavier: oui, power supply, usb-c cable, protectionc case, 24 Mois Garantie, SAR Value (head): 1.43 W/kg, SAR Value (body): 1.335 W/kg, sans ventilateur
Poids
230 g, Alimentation: 110 g
Prix
799 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87 %
08/21
Asus Zenfone 8 Flip
SD 888 5G, Adreno 660
230 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87 %
11/20
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
SD 865+ (Plus), Adreno 650
235 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.6 %
06/22
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.5 %
07/21
Vivo X60 Pro
SD 870, Adreno 650
177 g256 GB UFS 3.1 Flash6.56"2376x1080
87.3 %
02/21
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440

Asus fabrique le boîtier du Zenfone 8 Flip avec un cadre métallique et un dos en Corning Gorilla Glass 3. L'avant est protégé par du Corning Gorilla Glass 6. Le smartphone, qui est disponible en Galactic Black et Glacier Silver, a une construction de haute qualité, mais est très lourd dans la main. Le poids élevé n'est dépassé, dans notre champ de test, que par son prédécesseur Asus Zenfone 7 Pro. En outre, la répartition du poids du Zenfone 8 Flip est très lourde sur le dessus.

Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip
Asus Zenfone 8 Flip

Size comparison

165 mm 77.28 mm 9.6 mm 230 g165 mm 77.2 mm 8.9 mm 235 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g158.58 mm 73.24 mm 7.59 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Pas de prise jack dans le Zenfone 8 Flip

Outre le matériel susmentionné, Asus équipe le Zenfone 8 Flip de deux emplacements NanoSIM et d'un lecteur de carte microSD. Les cartes ne se bloquent pas mutuellement, ce qui rend l'extension de la mémoire possible même en cas d'utilisation DualSIM. Le port USB-C ne transfère les données qu'avec la lenteur de la norme USB 2.0. Un port jack 3,5 mm n'est pas disponible.

L'API Camera2 est disponible au niveau 3 et le DRM Widevine L1 est également disponible. Il y a également une LED de notification en bas à côté du port de charge, qui peut être configurée dans le menu des paramètres. VoWLAN et VoLTE peuvent également être activés à cet endroit

Côté gauche : Emplacement pour carte NanoSIM/microSD
Côté gauche : Emplacement pour carte NanoSIM/microSD
Côté droit : bouton d'alimentation, bascule de volume
Côté droit : bouton d'alimentation, bascule de volume

lecteur de carte microSD

Le lecteur de cartes de l'Asus Zenfone 8 Flip atteint des taux de lecture et d'écriture moyens avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro M501. C'est également le seul smartphone de notre champ de test qui est équipé d'un lecteur de carte mémoire

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.93 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø52.3 (40-66.8)
Asus Zenfone 8 Flip; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø88.4 (33.9-108)

Logiciel - Android 11 avec peu de lest

Le Zenfone 8 Flip d'Asus fonctionne sous un système Android-11 avec des correctifs de sécurité en date du 5 juillet 2021. L'interface utilisateur reste inchangée par Asus, et on ne trouve que quelques programmes dédiés pour la galerie de photos, le gestionnaire de fichiers et le transfert de données. En outre, il existe des applications tierces, telles que Facebook, Instagram et Netflix. Celles-ci ne peuvent pas être supprimées, mais seulement désactivées

Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip
Logiciel Asus Zenfone 8 Flip

Communication et GNSS - Grand téléphone 5G avec WLAN rapide

Le Zenfone 8 Flip peut établir des connexions mobiles via GSM, 3G, LTE et 5G. Des vitesses de téléchargement allant jusqu'à 2000 MBit/s sont possibles avec la technologie LTE Cat. 20. La Cat.13 est prise en charge pour les téléchargements, ce qui permet d'atteindre jusqu'à 150 MBit/s.

Le smartphone Asus peut compter sur le NFC, le Bluetooth 5.2 et le WiFi 6E à proximité. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, des vitesses très élevées de 1 153 MBit/s sont atteintes en émission et 889 MBit/s en réception de données

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 (560min - 1208max) MBit/s
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
880 (816min - 909max) MBit/s -24%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
693 (354min - 711max) MBit/s -40%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s -41%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
889 (447min - 904max) MBit/s
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
871 (796min - 910max) MBit/s -2%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
856 (776min - 899max) MBit/s -4%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s -5%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -58%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø872 (447-904)
Asus Zenfone 8 Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1134 (560-1208)
Test GPS à l'intérieur
Test GPS à l'intérieur
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

Le Zenfone Flip peut utiliser le GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS et SBAS pour déterminer sa propre position. Nous avons obtenu une précision allant jusqu'à quatre mètres (~13 pieds) en extérieur avec l'application "GPS Test".

Lors de notre tour de vélo obligatoire, le smartphone Asus montre initialement un écart similaire à celui de notre appareil de référence Garmin Edge 500. Cependant, la distance a augmenté un peu entre les bâtiments plus élevés. Ainsi, le Zenfone 8 Flip est toujours adapté à des fins de navigation simple

Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Résumé)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Résumé)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Autour du lac)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (Autour du lac)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (point d'inflexion)
Asus Zenfone 8 Flip - GNSS (point d'inflexion)

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Connexion claire avec un volume élevé

Le Zenfone 8 Flip d'Asus offre un volume élevé et une bonne suppression du bruit ambiant lors des appels téléphoniques. Ainsi, les participants peuvent être bien compris des deux côtés. L'app de téléphonie affiche directement un clavier numérique et permet d'accéder aux contacts enregistrés ainsi qu'aux appels récents

Caméras - Zoom optique et vidéos 8K

Enregistrement de la caméra frontale
Enregistrement de la caméra frontale

Asus équipe le Zenfone 8 Flip de trois capteurs photo. Le capteur principal permet des photos d'une résolution de 64 MP qui convainquent par des détails nets et des couleurs naturelles en gros plan. Les clichés panoramiques sont également de bonne qualité, mais présentent des objets légèrement flous. Un capteur de 12 MP est disponible pour les prises de vue ultra grand angle, qui dépeint les sujets avec des couleurs vives. Cependant, on observe un grain fin dans les zones d'image plus sombres et les structures de surface semblent délavées. Le capteur de 8 MP avec zoom optique 3x peut être utilisé pour zoomer sur le contenu de l'image. Cependant, les couleurs semblent un peu trop sombres et les objets dans l'image présentent également des bords flous.

Grâce à la possibilité de basculer l'appareil photo vers l'avant, la qualité d'image de l'appareil photo principal est disponible pour les prises de vue en portrait. Les possibilités de réglage sont également les mêmes, c'est pourquoi le mode Pro avec ses réglages pour l'ISO, la mise au point, la vitesse d'obturation, l'exposition et la balance des blancs peut également être utilisé pour toutes les photos. L'appareil photo peut également être réglé dans une position adaptée au sujet concerné grâce à trois angles prédéfinis

Les enregistrements vidéo sont réalisés avec une qualité similaire à celle de nos photos de test. Vous pouvez choisir entre les trois capteurs dans le menu de l'appareil photo et un stabilisateur d'image compense les petites secousses. Un mode Pro permet également de régler les mêmes valeurs qu'en mode photo. Les modes de prise de vue disponibles sont 8K, 4K à 60 fps, 4K, FHD à 60 fps, FHD et HD

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low Light
Cliquer pour charger les images

Notre enregistrement ColorChecker Passport montre que les couleurs sont enregistrées plus brillantes qu'elles ne devraient l'être par le Zenfone 8 Flip. Une très légère faiblesse de contraste dans les coins inférieurs est également visible sur le graphique de test

ColorChecker
11.1 ∆E
5.1 ∆E
8.4 ∆E
11.8 ∆E
9.8 ∆E
8 ∆E
4.8 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
6.7 ∆E
6.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
0.9 ∆E
9.5 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
1.9 ∆E
9.8 ∆E
4.8 ∆E
1.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 6.96 ∆E min: 0.9 - max: 12.08 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
43.7 ∆E
59.5 ∆E
51 ∆E
35.6 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.6 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
34.7 ∆E
69.9 ∆E
40.1 ∆E
44.1 ∆E
73.2 ∆E
67.4 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 8 Flip: 44.48 ∆E min: 14.02 - max: 73.23 ∆E

Accessoires et garantie - housse de protection incluse

Outre le smartphone, un adaptateur secteur USB avec un câble USB-C assorti et un étui de protection sont inclus dans le périmètre de livraison de l'Asus Zenfone 8 Flip. La période de garantie est spécifiée avec 24 mois

Périphériques de saisie et fonctionnement - Un capteur d'empreintes digitales InScreen fiable

Le GBoard de Google est disponible pour la saisie de texte sur le Zenfone 8 Flip. L'écran tactile accepte les touchers de manière très fiable et est bien adapté aux mouvements de glisser-déposer. En plus de la reconnaissance faciale, le capteur optique d'empreintes digitales situé sous l'écran peut être utilisé pour déverrouiller le smartphone. Celui-ci a toujours répondu de manière fiable aux empreintes enregistrées lors de notre test. L'appareil photo est basculé vers l'avant en mode selfie pour la reconnaissance faciale

Asus Zenfone 8 Flip - Entrée
Asus Zenfone 8 Flip - Entrée

Affichage - Seulement 60 Hz possible avec la gradation DC

Sous-pixel
Sous-pixel

L'écran du Zenfone 8 Flip d'Asus est constitué d'une dalle AMOLED de 6,67 pouces et offre une résolution de 2400 x 1080 pixels. La luminosité maximale de 686 cd/m² en moyenne se situe dans la partie basse de notre champ de test. Il en va de même pour l'éclairement de 96 %, qui est néanmoins très bon. Lorsque le capteur de luminosité est désactivé, la luminosité maximale est encore de 494 cd/m² et 888 cd/m² sont atteints dans le test APL50. La plus faible valeur de luminosité réglable est de 2,24 cd/m².

La gradation DC peut être activée dans le menu des paramètres du Zenfone 8 Flip, après quoi nous mesurons uniquement le taux de rafraîchissement de la dalle de 60 Hz à chaque niveau de luminosité. Si cette option n'est pas activée, nous mesurons les fréquences dans une plage de 119,2 à 367,6 Hz jusqu'à une luminosité de 74 %. Au-delà de 74 %, nous déterminons une fréquence de rafraîchissement de 90 Hz. Cette dernière n'est pas disponible avec la gradation DC activée

Gradation DC
Gradation DC
Fréquence d'images avec une luminosité supérieure à 75 %
Fréquence d'images avec une luminosité supérieure à 75 %
693
cd/m²
680
cd/m²
673
cd/m²
686
cd/m²
689
cd/m²
688
cd/m²
692
cd/m²
698
cd/m²
676
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 698 cd/m² (Nits) Moyenne: 686.1 cd/m² Minimum: 2.24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 689 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Asus Zenfone 8 Flip
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Vivo X60 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Screen
21%
29%
34%
28%
Brightness middle
689
684
-1%
733
6%
792
15%
840
22%
Brightness
686
690
1%
746
9%
796
16%
845
23%
Brightness Distribution
96
95
-1%
97
1%
98
2%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
1.3
58%
0.95
69%
0.7
77%
1.2
61%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.7
2.5
56%
2.01
65%
2.8
51%
2.7
53%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.9
14%
1.7
23%
1.2
45%
2
9%
Gamma
2.25 98%
2.29 96%
2.21 100%
2.25 98%
2.26 97%
CCT
6684 97%
6475 100%
6591 99%
6504 100%
6492 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz ≤ 74 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 74 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Paramètres de l'image
Paramètres de l'image

Le taux de contraste et le niveau de noir sont excellents, comme c'est le cas pour les écrans OLED. Il en va de même pour la couverture de l'espace couleur. Si les couleurs doivent également être affichées de manière aussi équilibrée que possible, les paramètres de notre capture d'écran de droite sont recommandés. Cela réduit l'écart DeltaE-2000 à une valeur de 2,2 et les composantes de couleur sont affichées de manière plus homogène

CalMAN - Fidélité des couleurs (ajusté, P3)
CalMAN - Fidélité des couleurs (ajusté, P3)
CalMAN - Espace couleur (ajusté, P3)
CalMAN - Espace couleur (ajusté, P3)
CalMAN - Niveaux de gris (ajusté, P3)
CalMAN - Niveaux de gris (ajusté, P3)
CalMAN - Saturation (ajusté, P3)
CalMAN - Saturation (ajusté, P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

L'Asus Zenfone 8 Flip peut être utilisé sans problème en extérieur, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. L'écran est également suffisamment lumineux pour afficher des images lisibles même par temps légèrement nuageux

Asus Zenfone 8 Flip en extérieur (légèrement nuageux)
Asus Zenfone 8 Flip en extérieur (légèrement nuageux)
Asus Zenfone 8 Flip en extérieur (légèrement nuageux)
Asus Zenfone 8 Flip en extérieur (légèrement nuageux)

La dalle AMOLED du Zenfone 8 Flip est très stable au niveau de l'angle de vue. Le contenu des images peut être visualisé même à partir d'angles très plats sans être déformé ou affiché avec des couleurs déformées

Asus Zenfone 8 Flip - stabilité de l'angle de vue
Asus Zenfone 8 Flip - stabilité de l'angle de vue
Asus Zenfone 8 Flip - stabilité de l'angle de vue
Asus Zenfone 8 Flip - stabilité de l'angle de vue

Performances - Un smartphone Asus efficace

L'Asus Zenfone 8 Flip dispose d'un mode haute performance qui était actif lors de nos tests de benchmark. Les scores obtenus avec ce mode se situent dans la moyenne des autres appareils dotés des technologies suivantes Qualcomm Snapdragon 888 5G et donc principalement dans la moyenne de notre champ de test.

A quelques exceptions près, le OnePlus 9 Pro et Xiaomi Mi 11 sont un peu plus performants. Cependant, le Zenfone 8 Flip fonctionne toujours de manière fluide au quotidien, même sans le mode haute performance, et lance les apps sans délai

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1124 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1006 Points -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1046 Points -7%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points -20%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3502 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3300 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4455 Points +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points -16%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5879 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3955 Points -33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -23%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4324 Points -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points -28%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4717 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3576 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3674 Points -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points -14%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15201 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
10896 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points -23%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
13999 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=10)
12376 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8744 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8386 Points -4%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11274 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9953 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4897 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
5406 Points +10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6977 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9047 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
3875 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5778 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -1%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4234 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points -56%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5761 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points 0%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points +6%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1524 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points +8%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1503 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points +10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps -9%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
243 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
222 fps -9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
231 fps -5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps 0%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps -34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -34%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
113 fps +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps -22%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
144 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
132 fps -8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
136 fps -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps -4%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
83 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
60 fps -28%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -31%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
95 fps +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps -28%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
103 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
93 fps -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -33%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
84 fps -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps -6%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
51 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
52 fps +2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -29%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps -16%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
62 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
55 fps -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps -5%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
54 fps -7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps -26%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
58 fps -18%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -11%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps -17%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps -11%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
35 fps -5%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +14%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
33 fps -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps -13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
27 fps
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
22 fps -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps -7%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
782871 Points
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
716502 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points -6%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
706646 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
622888 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
101336 Points -86%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6648 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
6247 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +5%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
6245 Points -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points -14%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11131 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
9901 Points -11%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +6%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
9758 Points -12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points -14%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7822 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
8056 Points +3%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +16%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
7785 Points 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points -21%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13965 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
11782 Points -16%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -4%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
11754 Points -16%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points -1%
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 8 Flip
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1607 Points
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 8192
1621 Points +1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points +2%
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1678 Points +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points -7%

Le Zenfone 8 Flip obtient de très bons résultats dans les benchmarks du navigateur, ce qui le place en tête de notre champ de tests. En utilisation quotidienne, ces valeurs s'expriment par un chargement rapide des pages, un défilement fluide et un chargement rapide du contenu des images

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
210.1 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -20%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points -34%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points -41%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
121.7 Points -42%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
105.1 Points -50%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
159 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points -18%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points -22%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
123 Points -23%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points -35%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
99 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
46075 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points -28%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points -40%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -42%
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
25953 Points -44%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
20543 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS (Chrome 81.0.4044.138)
1854 ms * -97%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -92%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
1734 ms * -84%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * -83%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * -76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -40%
Asus Zenfone 8 Flip (Chrome 92)
940 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus installe un stockage UFS 3.1 de 256 Go dans le Zenfone 8 Flip, qui atteint de très bonnes vitesses de lecture et d'écriture et se situe donc au même niveau que la concurrence

Asus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KSOnePlus 9 ProVivo X60 ProXiaomi Mi 11Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-3%
1%
-4%
13%
-1%
Sequential Read 256KB
1798
1713
-5%
1995
11%
1757
-2%
1615
-10%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
-2%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
-18%
Sequential Write 256KB
797
766
-4%
769
-4%
791
-1%
754
-5%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
43%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
36%
Random Read 4KB
288.4
272.7
-5%
258.7
-10%
298.5
4%
278.5
-3%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
-3%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
-16%
Random Write 4KB
277.7
284.9
3%
254.3
-8%
288.5
4%
289.3
4%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
12%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
-4%

Jeux - Se réchauffer les mains en jouant

Le Zenfone 8 Flip peut également exécuter des jeux exigeants de manière fluide et avec des taux d'images élevés. Cependant, le smartphone chauffe pas mal, ce qui signifie qu'il ne peut pas être tenu confortablement dans la main après un temps plus long.

Le comportement du smartphone peut être contrôlé via l'application "Game Genie" lorsque les jeux sont en cours d'exécution et les notifications peuvent être désactivées, par exemple. Il est également possible de réaliser des captures d'images.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet

Emissions - Bons haut-parleurs doubles

Température

D'après nos mesures, les surfaces du Zenfone Flip chauffent jusqu'à 38,1 °C (100,58 °F) sous charge. Le cadre métallique en particulier peut devenir très chaud, ce qui signifie que nous pouvions à peine tenir notre appareil de test dans nos mains à certains moments. Cependant, comme cela ne s'est produit que pendant la charge, ce qui ne devrait pas se produire dans l'utilisation quotidienne, nous ne devons pas nous attendre à des restrictions dues à des températures élevées

Par rapport aux autres smartphones de notre champ de test, le smartphone d'Asus ne peut pas maintenir ses performances aussi bien en cas de charge importante et pendant une période prolongée

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 (4215min - 4246max) % +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % +5%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (4880min - 5690max) %
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 (1230min - 1235max) % +9%
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.2 (1363min - 1494max) %
 37.2 °C38.1 °C36.1 °C 
 36.9 °C37.3 °C35.4 °C 
 34.5 °C35.2 °C34.6 °C 
Maximum: 38.1 °C
Moyenne: 36.1 °C
33.6 °C37.6 °C37.3 °C
33.1 °C33.5 °C36.8 °C
31.4 °C32 °C35.1 °C
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 34.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.1 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Image thermique sous charge - côté supérieur
Image thermique sous charge - côté supérieur
Image thermique sous charge - côté inférieur
Image thermique sous charge - côté inférieur

Haut-parleur

Les haut-parleurs du Zenfone 8 Flip offrent un volume relativement élevé et un spectre sonore comparativement large. Ainsi, le contenu multimédia peut être lu assez bien et le contenu vocal est également émis de manière forte et claire. Cependant, des haut-parleurs externes ou un casque sont recommandés pour écouter de la musique

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.52527.528.23121.1244023.925.65033.236.66320.322.78021.618.410025.525.412517.738.216018.248.520015.551.325015.357.331517.662.640015.766.550016.668.763014.96880015.27310001673.6125015.272.8160015.374200014.772.7250015.176.8315015.776.6400014.781.8500014.877.6630014.873.6800015.476.11000014.573.61250014.567.11600013.859.4SPL27.487.9N0.972.8median 15.3median 72.8Delta1.2730.530.121.322.518.415.522.519.420.325.815.817.215.720.116.722.615.122.51536.310.640.914.151.210.860.510.96410.567.38.869.81069.910.176.111.176.211.975.31176.112.176.112.577.512.781.513.479.713.874.21572.5147014.170.914.163.324.488.50.572.9median 12.5median 70.9211.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 8 FlipAsus Zenfone 7 Pro ZS671KS
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus Zenfone 8 Flip analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Plus de neuf heures en déplacement avec le WLAN

Consommation d'énergie

Avec une consommation d'énergie allant jusqu'à 10,23 watts en charge, l'Asus Zenfone 8 Flip atteint une valeur dans la moyenne de notre champ de test. La consommation moyenne sur tous les scénarios de test est suffisante pour la deuxième place, où le Vivo X60 Pro obtient de meilleurs résultats.

L'adaptateur secteur USB inclus fournit une puissance de sortie allant jusqu'à 30 watts et est donc suffisamment dimensionné

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 1.05 / 1.41 / 1.81 Watts
Fortement sollicité midlight 6.44 / 10.23 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenfone 8 Flip
5000 mAh
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Vivo X60 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-26%
13%
-21%
2%
11%
Idle Minimum *
1.05
0.63
40%
1.6
-52%
0.93
11%
1.57
-50%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-2%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années)
15%
Idle Average *
1.41
2.06
-46%
2
-42%
1.52
-8%
1.92
-36%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
-12%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années)
-3%
Idle Maximum *
1.81
2.08
-15%
2.4
-33%
1.55
14%
1.94
-7%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
4%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années)
10%
Load Average *
6.44
5.55
14%
6.2
4%
4.69
27%
6.32
2%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
15%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années)
15%
Load Maximum *
10.23
9.71
5%
11
-8%
7.92
23%
11.65
-14%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
4%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, 2 dernières années)
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.18 (1.502-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.49 (1.196-9.84)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (1.248-13.2)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.69 (6.13-7.93)
Asus Zenfone 8 Flip Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (1.155-1.741)
Xiaomi Mi 11i Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.065 (0.969-1.912)

Durée de vie de la batterie

Le Zenfone 8 Flip a atteint une autonomie d'un peu plus de neuf heures lors de notre test Wi-Fi pratique. Ainsi, il ne dure pas aussi longtemps que la plupart des autres appareils de notre champ de test. Seul le Xiaomi Mi 11 est légèrement moins performant, mais il dispose également d'une batterie plus petite.

Avec le chargeur inclus, la batterie de 5 000 mAh est entièrement rechargée après environ une heure et demie

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 16min
Asus Zenfone 8 Flip
5000 mAh
Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Vivo X60 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
556
677
22%
1002
80%
665
20%
527
-5%

Points positifs

+ boîtier robuste
+ fabrication de haute qualité
+ Écran aux couleurs vives
+ Taux de rafraîchissement de 90 Hz

Points négatifs

- Gradation en courant continu uniquement avec 60 Hz
- pas de chargement sans fil
- autonomie moyenne de la batterie
- relativement lourd

Verdict - Un smartphone solide souffrant d'une augmentation des températures

En examen : Asus Zenfone 8 Flip. Appareil de test fourni par : Asus Allemagne
En examen : Asus Zenfone 8 Flip. Appareil de test fourni par : Asus Allemagne

L'Asus Zenfone 8 Flip est un smartphone avec un argument de vente unique. L'appareil photo pivotant le laisse sans concurrence si cette fonctionnalité est le motif d'achat moteur. Elle a l'avantage notamment pour les selfies de pouvoir les prendre avec la qualité de la caméra principale. Mais l'angle variable est aussi très pratique pour prendre des photos.

Asus fournit un smartphone qui permet de prendre des selfies avec la caméra principale avec le Zenfone 8 Pro. Les performances du système sont également excellentes, mais les températures sont trop élevées

Les performances du système, qui sont soutenues par le puissant processeur Qualcomm Snapdragon 888 5G est d'un niveau élevé. Que ses performances soient supérieures ou inférieures de 5 % à celles d'autres appareils équipés de ce SoC n'a guère d'importance dans l'utilisation quotidienne. L'autonomie de la batterie d'un peu plus de neuf heures en mode Wi-Fi n'est pas top, mais elle est compétitive.

Un regard un peu plus critique doit être porté sur les températures, car les mains sont rapidement confrontées à des surfaces chaudes, notamment dans les applications et les jeux exigeants. Si cette circonstance est plus importante que l'appareil photo pivotant, des rivaux comme le OnePlus 9 Pro ou le Xiaomi Mi 11 pourraient être un meilleur choix. Ceux qui aiment les appareils plus petits devraient également jeter un coup d'œil au Asus Zenfone 8

Prix et disponibilité

L'Asus Zenfone 8 Flip est disponible dès maintenant et peut être acheté pour environ 800 euros (~939 $) par exemple sur Amazon acheter

Asus Zenfone 8 Flip - 08/31/2022 v7
Mike Wobker

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
55 / 70 → 78%
Poids
88%
Autonomie
87%
Écran
90%
Performances en jeu
66 / 64 → 100%
Performances dans les applications
88 / 86 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Appareil photo
72%
Moyenne
82%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus Zenfone 8 Flip : un smartphone pour les selfies
Mike Wobker, 2021-08-13 (Update: 2021-08-14)