Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Sony Xperia 5 : un smartphone qui se prend bien en main malgré l'écran de 6 pouces
Devices overview
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | 11/19 | Sony Xperia 5 SD 855, Adreno 640 | 164 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.9 % | 04/20 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 85.7 % | 08/19 | LG G8s ThinQ SD 855, Adreno 640 | 181 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2248x1080 | |
| 86.4 % | 05/19 | Huawei P30 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 165 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 87.4 % | 03/19 | Samsung Galaxy S10 Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 157 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 3040x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Sony Xperia 5 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 592 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.056
| Sony Xperia 5 OLED, 2520x1080, 6.10 | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.20 | Huawei P30 OLED, 2340x1080, 6.10 | Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 9% | 31% | 15% | |
| Brightness middle | 592 | 606 2% | 539 -9% | 561 -5% | 701 18% |
| Brightness | 599 | 611 2% | 556 -7% | 560 -7% | 705 18% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 88 -10% | 95 -3% | 98 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 3.46 20% | 3.78 13% | 1.5 66% | 3.7 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.73 | 5.64 27% | 6.95 10% | 2.5 68% | 10.3 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2 62% | 2.2 58% | 1.8 65% | 1.4 73% |
| Gamma | 2.056 107% | 2.258 97% | 2.274 97% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 7723 84% | 6779 96% | 6013 108% | 6512 100% | 6553 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 227.3 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 227.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 227.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia 5 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 5 (Chrome 74) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia 5 | OnePlus 7T Pro | LG G8s ThinQ | Huawei P30 | Samsung Galaxy S10 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 56% | 40% | 191% | 56% | 140% | 426% | |
| Sequential Read 256KB | 753 | 1489 98% | 791 5% | 909 21% | 832 10% | 760 ? 1% | 1506 ? 100% |
| Sequential Write 256KB | 211.6 | 405 91% | 182.4 -14% | 186 -12% | 193.2 -9% | 297 ? 40% | 1115 ? 427% |
| Random Read 4KB | 143.3 | 169 18% | 138 -4% | 138.8 -3% | 137.4 -4% | 152.9 ? 7% | 247 ? 72% |
| Random Write 4KB | 22.49 | 26 16% | 29.6 32% | 195.3 768% | 24.44 9% | 131.6 ? 485% | 271 ? 1105% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 28.2 ? | 67.5 ? 139% | 82.8 ? 194% | 77.9 ? 176% | 76 ? 170% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 25.5 ? | 46.7 ? 83% | 71.3 ? 180% | 64.8 ? 154% | 59.6 ? 134% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.1 °C / 115 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Sony Xperia 5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 62.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 62.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 62.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 7T Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 1.2 Watts |
| Au repos |  1.3 / 1.6 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
4.4 / 9.2 Watts |
    
| |
| Sony Xperia 5 3140 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -3% | 1% | 15% | 8% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.2 8% | 0.69 47% | 0.61 53% | 0.939 ? 28% | 0.897 ? 31% |
| Idle Average * | 1.6 | 3 -88% | 1.6 -0% | 2.41 -51% | 1.27 21% | 1.506 ? 6% | 1.452 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2 | 3.5 -75% | 2 -0% | 2.51 -26% | 1.3 35% | 1.799 ? 10% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 4.4 | 5.3 -20% | 5 -14% | 3.86 12% | 6.17 -40% | 4.61 ? -5% | 5.55 ? -26% |
| Load Maximum * | 9.2 | 8.3 10% | 10 -9% | 6.96 24% | 8.55 7% | 9.04 ? 2% | 8.31 ? 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia 5 3140 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 425 | 912 115% | 693 63% | 715 68% | 427 0% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - A strong smartphone, but weak cameras and underwhelming battery life
Le Sony Xperia 5 est dans l’ensemble un excellent smartphone. Notre modèle de test ne fait pas de faux-pas, possédant non seulement de bonnes performances globales, mais aussi un écran lumineux et une meilleure ergonomie que la plupart des flagships modernes. En bref, le Xperia 5 soutient sa belle allure par de bonnes performances.
Sony est peut-être l’un des plus gros acteurs du marché des smartphones, mais des défauts majeurs continue à gâcher ses produits.
Mais pourquoi donc Sony réserve-t-il ses meilleurs modules photo pour les autres fabricants ? Une bonne reproduction des couleurs, un zoom optique x2, et une qualité d’image acceptable sont des points positifs, mais pas le léger effet fisheye qui affecte tous les capteurs photo - à souligner, les trois capteurs ont le même souci… Notre modèle donne par exemple l’impression que le châssis d’un portable est courbe – vous pouvez constater l’effet de cela dans notre photo panoramique du clocher de l’église. Sans ce problème, nous aurions pu recommander cet appareil, malgré son autonomie limitée et son prix de lancement élevé.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia 5
-
09/03/2022 v7
Mike Wobker
Pricecompare
