Notebookcheck

Test du Sony Xperia 5 : un smartphone qui se prend bien en main malgré l'écran de 6 pouces

Un smartphone avec un écran cinéma et des capteurs photo décevants. Le Xperia 5 n’est pas le premier smartphone de Sony avec un écran 21:9. Nous avons déjà testé le Xperia 1 et le Xperia 10, qui essayaient de se démarquer avec ce ratio, et avec le Xperia 5, Sony cherche maintenant à nous convaincre que le 21:9 est le futur. Un écran aussi étroit s’est avéré pratique, mais le Xperia 5 obtient de mauvais résultats dans certains domaines cruciaux, comme ce rapport de test va l’expliquer.
Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par Prévots),
Sony Xperia 5 (Xperia Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.10 pouces 21:9, 2520 x 1080 pixel 449 PPP, capacitif, OLED, Corning Gorilla Glass 6, brillant: oui, HDR
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 112 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD. systèmes de fichier FAT, FAT32, exFAT, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, spectre colorimétrique, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G / GSM / GPRS / EDGE : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G/UMTS / HSPA+: bandes 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19. 4G/LTE : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46, 66. LTE Cat 18 en réception, Cat 13 en envoi., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 158 x 68
Batterie
3140 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,6, 26 mm, 1 / 2.6", 1,4 μm. 12 MP téléobjectif, zoom optique x2, f/2,4, 52 mm, 1 / 3,4", 1,0 μm. 12 MP, f/2,4, 16 mm, 1 / 3.4", 1,0 μm.
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm, 1 / 4", 1,12 μm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: f/2,0, 24 mm, 1 / 4", 1,12 μm, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, adaptateur jack 3,5 mm vers USB C, écouteurs stéréos 3,5 mm, Cinema Pro, Movie Creator, 3D Creator, 24 Mois Garantie, DAS : corps - 0,95 W/kg, tête - 1,03 W/kg, waterproof
Poids
164 g, Alimentation: 55 g
Prix
800 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Devices overview

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
83 %
11/19
Sony Xperia 5
SD 855, Adreno 640
164 g128 GB UFS 2.1 Flash6.10"2520x1080
87 %
04/20
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
85 %
08/19
LG G8s ThinQ
SD 855, Adreno 640
181 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2248x1080
86 %
05/19
Huawei P30
Kirin 980, Mali-G76 MP10
165 g128 GB UFS 2.1 Flash6.10"2340x1080
87 %
03/19
Samsung Galaxy S10
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
157 g128 GB UFS 2.1 Flash6.10"3040x1440
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Sony Xperia 5
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (612min - 683max) MBit/s ∼100% +151%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (474min - 617max) MBit/s ∼90% +127%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (38min - 618max) MBit/s ∼85% +113%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s ∼74% +85%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼45% +12%
Sony Xperia 5
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
255 (100min - 291max) MBit/s ∼40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (646min - 700max) MBit/s ∼100% +69%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (558min - 592max) MBit/s ∼85% +44%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (465min - 517max) MBit/s ∼74% +25%
Sony Xperia 5
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
403 (342min - 446max) MBit/s ∼59%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s ∼52% -13%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼40% -32%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø255 (100-291)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø403 (342-446)
GPS test: Sony Xperia 5 - Overview
GPS test: Sony Xperia 5 - Overview
GPS test: Sony Xperia 5 - Bridge
GPS test: Sony Xperia 5 - Bridge
GPS test: Sony Xperia 5 - Loop
GPS test: Sony Xperia 5 - Loop
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS test: Garmin Edge 520 - Loop

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
27.1 ∆E
40 ∆E
32 ∆E
31.1 ∆E
34.8 ∆E
43.2 ∆E
36.3 ∆E
27.5 ∆E
28.6 ∆E
24.6 ∆E
43.8 ∆E
45.1 ∆E
23.6 ∆E
32.9 ∆E
24 ∆E
36.1 ∆E
29.8 ∆E
35.5 ∆E
33.5 ∆E
37.1 ∆E
38.7 ∆E
30.8 ∆E
23 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5: 32.16 ∆E min: 12.77 - max: 45.13 ∆E
ColorChecker
5.3 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
5.7 ∆E
8.8 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
7 ∆E
2.1 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
5.5 ∆E
5.6 ∆E
4.2 ∆E
6.4 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
10 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5: 5.71 ∆E min: 2.14 - max: 9.99 ∆E
A photo of our test chart
A photo of our test chart
A photo of our test chart at 1 lux
602
cd/m²
594
cd/m²
600
cd/m²
599
cd/m²
592
cd/m²
602
cd/m²
603
cd/m²
599
cd/m²
600
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 603 cd/m² Moyenne: 599 cd/m² Minimum: 1.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 592 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.056
Sony Xperia 5
OLED, 2520x1080, 6.10
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.20
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.10
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.10
Screen
18%
9%
31%
15%
Brightness middle
592
606
2%
539
-9%
561
-5%
701
18%
Brightness
599
611
2%
556
-7%
560
-7%
705
18%
Brightness Distribution
98
95
-3%
88
-10%
95
-3%
98
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.35
3.46
20%
3.78
13%
1.5
66%
3.7
15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.73
5.64
27%
6.95
10%
2.5
68%
10.3
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2
62%
2.2
58%
1.8
65%
1.4
73%
Gamma
2.056 107%
2.258 97%
2.274 97%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7723 84%
6779 96%
6013 108%
6512 100%
6553 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 227.3 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 227.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 227.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9596 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7660 Points ∼76%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼73% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5864 Points ∼58% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=12)
7629 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=361)
4905 Points ∼48% -36%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11253 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -9%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=425)
5018 Points ∼45% -55%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3528 Points ∼78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼76% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼71% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=425)
1533 Points ∼34% -57%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9914 Points ∼95%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼87% -8%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼73% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼58% -39%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13840 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼91% -9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼48% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2747 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼100% +30%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼78% +2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼86% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼86% +11%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼75% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5737 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼65% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼71% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼47% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4620 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼100% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼69% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼76% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼49% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3487 Points ∼74%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼100% +34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼71% -5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼57% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼64% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼84% +13%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼48% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6845 Points ∼85%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼100% +17%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼65% -24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼52% -39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼67% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼28% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5638 Points ∼82%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼67% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼54% -34%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼66% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼84% +3%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼30% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2785 Points ∼60%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼100% +65%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼72% +18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼55% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼85% +40%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼47% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9109 Points ∼80%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼56% -30%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼30% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼84% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼27% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6054 Points ∼70%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼61% -13%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼37% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼84% +19%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼29% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4349 Points ∼96%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼100% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼72% -25%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼77% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼63% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼88% -9%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼47% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6328 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼86% -5%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼60% -34%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼73% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼27% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5747 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼81% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼64% -30%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼70% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼88% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼28% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3001 Points ∼67%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼100% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼78% +17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼79% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼87% +31%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼45% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9221 Points ∼87%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼100% +15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼58% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼31% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6313 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼64% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼41% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼87% +12%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼26% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
20636 Points ∼63%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼93% +48%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼94% +50%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼65% +3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼95% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼100% +60%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼48% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
108600 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼100% +9%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼82% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼37% -59%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼60% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55771 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼91% +18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼49% -36%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼97% +26%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼30% -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
156 fps ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼100% +19%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼46% -46%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼66% -22%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼77% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼26% -70%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼95% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼93% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼50% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
90 fps ∼81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼45% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼78% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼77% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼25% -69%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼99%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼96% -3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼99% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
63 fps ∼80%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼100% +25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼44% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼63% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼67% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼28% -64%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
52 fps ∼96%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼74% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼67% -31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼56% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼88% -8%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼37% -61%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼74% -26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼61% -39%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼50% -50%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼45% -50%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼74% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼89% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼86% -4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼43% -52%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼74% -26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼63% -37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼49% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -48%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼66% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼94% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼85% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼42% -53%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
39 fps ∼81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼100% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼46% -44%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼63% -23%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼73% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼31% -62%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼75% -25%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼66% -34%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼42% -58%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
363948 Points ∼100%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼88% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
290650 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼39% -61%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1442 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼81% -19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼58% -42%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼100% +13%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼79% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼64% -28%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼69% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼24% -72%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3272 Points ∼60%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼94% +56%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼84% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼94% +56%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼36% -41%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9005 Points ∼97%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼100% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼94% -3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼83% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼80% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼38% -61%
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 5
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4465 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼100% +12%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼88% -2%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼87% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼96% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼36% -59%
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
119.98 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼90% -10%
Huawei P30 (Chrome 73)
96.309 Points ∼80% -20%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
84.005 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼41% -59%
WebXPRT 3 - ---
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
122 Points ∼100%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼76% -24%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼74% -26%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼58% -42%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
25077 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼96% -4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼93% -7%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼33% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼100% -353%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% -2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼22% -1%
Sony Xperia 5 (Chrome 74)
2114.1 ms * ∼22%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼22% +1%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼21% +4%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼20% +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sony Xperia 5OnePlus 7T ProLG G8s ThinQHuawei P30Samsung Galaxy S10Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
56%
40%
191%
56%
121%
29%
Sequential Write 256KB SDCard
25.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
83%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
180%
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
154%
59.5 (8.4 - 72.4, n=38)
133%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
102%
Sequential Read 256KB SDCard
28.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
139%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
194%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
176%
75.3 (13.4 - 88.3, n=38)
167%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
146%
Random Write 4KB
22.49
26
16%
29.6
32%
195.3
768%
24.44
9%
114 (18.2 - 290, n=68)
407%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
72%
Random Read 4KB
143.34
169
18%
138
-4%
138.79
-3%
137.4
-4%
144 (92.6 - 239, n=68)
0%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-57%
Sequential Write 256KB
211.59
405
91%
182.4
-14%
186.03
-12%
193.24
-9%
242 (182 - 511, n=68)
14%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-36%
Sequential Read 256KB
752.59
1489
98%
791.1
5%
908.94
21%
831.94
11%
767 (427 - 999, n=68)
2%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-53%
 41.9 °C39.8 °C37 °C 
 41.9 °C39.8 °C37.4 °C 
 41.8 °C40.3 °C36.6 °C 
Maximum: 41.9 °C
Moyenne: 39.6 °C
33.9 °C37.7 °C40.4 °C
34.5 °C37.9 °C46.1 °C
34.6 °C37.7 °C42.8 °C
Maximum: 46.1 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.2402537.535.63130.528.8403332.35037.639.76328.628.68023.924.610022.824.512521.926.416020.331.9200203725019.144.83151747.940016.55350016.858.963016.266.680015.571.2100014.870.9125014.171.7160015.568.9200015.570.8250014.569.7315013.867.4400013.765.2500013.863.663001460.7800014641000014.166.81250014.262.51600014.355.4SPL64.360.964.462.127.180.2N16.313.816.914.70.945.2median 15.5median 63.6Delta1.910.441.231.237.534.130.529.33329.637.635.828.625.823.922.222.824.721.929.220.338.82045.819.153.51756.616.556.116.86016.260.515.564.614.869.114.171.415.573.915.572.514.571.213.869.713.76713.866.81465.51466.914.165.714.263.414.35365.168.168.164.360.964.462.127.181.418.721.921.916.313.816.914.70.948median 15.5median 64.61.97.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 5OnePlus 7T Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sony Xperia 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 50% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 7T Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.4 / 9.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 5
3140 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-47%
-3%
1%
15%
8%
12%
Idle Minimum *
1.3
2.1
-62%
1.2
8%
0.69
47%
0.61
53%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
28%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
31%
Idle Average *
1.6
3
-88%
1.6
-0%
2.41
-51%
1.27
21%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
6%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
-10%
Idle Maximum *
2
3.5
-75%
2
-0%
2.51
-26%
1.3
35%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
10%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
-2%
Load Average *
4.4
5.3
-20%
5
-14%
3.86
12%
6.17
-40%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-5%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
6%
Load Maximum *
9.2
8.3
10%
10
-9%
6.96
24%
8.55
7%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
2%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 05min
Sony Xperia 5
3140 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
425
912
115%
693
63%
715
68%
427
0%

Points positifs

+ ergonomie
+ performances
+ USB C

Points négatifs

- distorsion des quatre capteurs photo
- autonomie

Verdict - A strong smartphone, but weak cameras and underwhelming battery life

The Sony Xperia 5 smartphone review. Test device courtesy of Cyberport.
The Sony Xperia 5 smartphone review. Test device courtesy of Cyberport.

Le Sony Xperia 5 est dans l’ensemble un excellent smartphone. Notre modèle de test ne fait pas de faux-pas, possédant non seulement de bonnes performances globales, mais aussi un écran lumineux et une meilleure ergonomie que la plupart des flagships modernes. En bref, le Xperia 5 soutient sa belle allure par de bonnes performances.

Sony est peut-être l’un des plus gros acteurs du marché des smartphones, mais des défauts majeurs continue à gâcher ses produits.

Mais pourquoi donc Sony réserve-t-il ses meilleurs modules photo pour les autres fabricants ? Une bonne reproduction des couleurs, un zoom optique x2, et une qualité d’image acceptable sont des points positifs, mais pas le léger effet fisheye qui affecte tous les capteurs photo - à souligner, les trois capteurs ont le même souci… Notre modèle donne par exemple l’impression que le châssis d’un portable est courbe – vous pouvez constater l’effet de cela dans notre photo panoramique du clocher de l’église. Sans ce problème, nous aurions pu recommander cet appareil, malgré son autonomie limitée et son prix de lancement élevé.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia 5 - 11/13/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
91%
Autonomie
75%
Écran
86%
Performances en jeu
53 / 64 → 83%
Performances dans les applications
74 / 86 → 86%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
76%
Moyenne
78%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Sony Xperia 5 : un smartphone qui se prend bien en main malgré l'écran de 6 pouces
Mike Wobker, 2019-11-18 (Update: 2019-11-18)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj